Corte Constitucional de Colombia

Bienvenidos! hoy es

DERECHO DE LAS MUJERES A LA IGUALDAD

REPÚBLICA DE COLOMBIA

CORTE CONSTITUCIONAL

Relatoría

 

SENTENCIAS REFERIDAS AL DERECHO  DE LAS MUJERES A LA IGUALDAD

 

 

FECHA SENTENCIA

 

SENTENCIA

 

PONENTE

EXPEDIENTE

TEMA

1996-09-04 

 

C-408/96

ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO 

LAT-064

LEY 248/95. CONVENCION INTERAMERICANA PARA PREVENIR SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER. EXEQUIBLE

1997-05-28 

 

C-251/97

ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO 

LAT-091

LEY 319/96. PROTOCOLO ADICIONAL A LA CONV. AMERICANA DE DERS. HUMANOS EN MATERIA DE DERS. ECONOMICOS SOCIALES Y CULTURALES. EXEQUIBLE

1997-11-27 

 

C-622/97

HERNANDO HERRERA VERGARA

D-1710

CODIGO SUSTATIVO DEL TRABAJO ART. 342 N° 1 PROHIBICION DE TRABAJO NOCTURNO PARA LAS MUJERES. INEXEQUIBLE

1999-01-27 

 

C-034/99

ALFREDO BELTRAN SIERRA 

D-2122

LEY 82/93. ART. 2 PARCIAL. NORMAS PARA APOYAR A LA MUJER CABEZA D E FAMILIA. EXEQUIBLE

1999-02-10 

 

C-068/99

ALFREDO BELTRAN SIERRA 

D-2132 Y OTRO 

 

CODIGO CIVIL ART. 1852 PARCIAL. COMPRAVENTA DE BIENES ENTRE CONYUGES NO DIVORCIADOS. INEXEQUIBLE

1999-02-17 

 

C-082/99

CARLOS GAVIRIA DIAZ

D-2137

.C. ART. 140 Nº 7. MATRIMONIO CELEBRADO ENTRE LA MUJER ADULTERA Y SU COMPLICE. INEXEQUIBLE. 

2000-02-09 

 

C-112/00

ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO

D-2477

CODIGO CIVIL. ART 126. IGUALDAD ENTRE SEXOS Y FIJACION DEL DOMICILIO DE LA MUJER PARA EFECTOS DEL MATRIMONIO. SENTENCIA INTEGRADA. EXEQUIBLES E INEXEQUIBLES

2000-03-29 

C-371/00

CARLOS GAVIRIA DIAZ

PE-010

REVISION CONSTITUCIONAL DEL PROYECTO DE LEY ESTATUTARIA No 62/98 SENADO Y 158/98 CAMARA POR LA CUAL SE REGLAMENTA LA PARTICIPACION DE LA MUJER EN LOS NIVELES DECISORIOS DE LAS DIFERENTES RAMAS DEL PODER PUBLICO. 

2001-01-17 

 

C-007/01

EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT 

D-3032

CODIGO CIVIL. ART. 140 NUM. 6. MATRIMONIO NULO Y SIN EFECTO. LIBERTAD EN EL CONSENTIMIENTO DE LA MUJER. RAPTO. INHIBIDA Y EXEQUIBLE

2002-05-23 

 

T-400/02

JAIME ARAUJO RENTERIA 

553641

DERECHO A LA IGUALDAD DE LA MUJER. EJERCICIO DE LA ACCION LABORAL. EXTENSION A ESPOSO DE BENEFICIOS. PREVALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL. TRATO DISCRIMINATORIO. CONCEDIDA

2002-07-11 

T-530/02

ALVARO TAFUR GALVIS 

 

572693

DERECHO A LA IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES. SOLICITUD INSCRIPCION ESPOSO COMO BENEFICIARIO DE SERVICIOS EN SALUD. NO DISCRIMINACION POR RAZONES DE SEXO. PRINCIPIO DE SOLIDARIDAD. CONCEDIDA

2002-08-02 

 

T-610/02

RODRIGO ESCOBAR GIL 

 

583474 Y OTRO 

 

DERECHO A LA IGUALDAD Y TRABAJO DE LA MUJER. TRATO DISCRIMINATORIO. INSCRIPCION DE CONYUGES O COMPAÑEROS PERMANENTES COMO BENEFICIARIOS DE SERVICIOS EN SALUD. REGIMEN LEGAL LABORAL Y PRESTACIONAL. DEBER DE SOLIDARIDAD. CONCEDIDA

2002-09-18 

 

T-770/02

RODRIGO ESCOBAR GIL 

 

605781 Y OTROS

DERECHO A LA IGUALDAD Y TRABAJO DE ESPOSAS DE TRABAJADOR. SOLICITUD INSCRIPCION COMO BENEFICIARIAS DEL SERVICIO DE SALUD. TRATO DISCRIMINATORIO POR RAZONES DE SEXO. NEGADA. 

2003-03-04 

 

C-184/03

MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA 

 

D-4218

LEY 750 DE 2002. ART. 1. PRISION DOMICILIARIA Y TRABAJO COMUNITARIO A MUJER CABEZA DE FAMILIA Y PADRES CABEZA DE FAMILIA. MEDIDA DE APOYO ESPECIAL. EJECUCION PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD. PRINCIPIO DE IGUALDAD Y FAMILIA DE HOMBRES RECLUIDOS EN PRISION. I 

2003-10-21

C-964/03

ALVARO TAFIR GALVIS

2003-10-21

LEY 82 DE 1993. ARTS. 2 A 21 (PS.). APOYO DE MANERA ESPECIAL A MUJER CABEZA DE FAMILIA. BENEFICIOS. DERECHO DE LOS NIÑOS. ACCESO A PLANES Y PROGRAMAS DE VIVIENDA. PRIMACIA Y PREVALENCIA. DISCRIMINACION POSITIVA O INVERSA. TRATO DISCRIMINATORIO CON HOMBRE. 

2003-11-05 

 

C-1039/03

ALFREDO BELTRAN SIERRA 

 

D-4662

LEY 790 DE 2002. ART. 12 DISPOSICIONES PARA ADELANTAR EL PROGRAMA DE RENOVACION DE LA ADMINISTRACION PUBLICA Y SE OTORGAN FACULTADES AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA. NO PODRAN SER RETIRADAS DEL SERVICIO LAS MADRES CABEZA DE FAMILIA SIN ALTERNATIVA ECONOMICA

2004-05-25 

 

C-507/04

MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA  

 

D-4866

CODIGO CIVIL ARTS. 34 Y 140 (PARCIALES). IMPÚBER. CASOS EN QUE EL MATRIMONIO ES NULO Y SIN EFECTOS. INHIBICIÓN DE LA CORTE CONSTITUCIONAL PARA RESOLVER EL CARGO EN CONTRA DEL ARTICULO 34 DEL CODIGO CIVIL. CAPACIDAD DE CONTRAER MATRIMONIO DE LOS NIÑOS Y L 

2005-02-08 

 

C-101/05

ALFREDO BELTRAN SIERRA 

 

D-5342

CODIGO CIVIL ART. 1134. DERECHO DE USUFRUCTO DE USO O DE HABITACIÓN O PENSION PERIÓDICA DE UNA MUJER MIENTRAS PERMANEZCA SOLTERA O VIUDA. EL ARTICULO 1134 DEL CODIGO CIVIL DESCONOCE EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL A LA IGUALDAD Y A LA PROHIBICIÓN DE ESTABLECER DISCRIMINACIONES POR RAZONES DE GENERO ESTABLECIDAS EN LOS ARTICULOS 13 Y 43 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA. VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS A LA LIBERTAD PERSONAL. INEXEQUIBLE EL ARTICULO 1134 DEL CODIGO CIVIL

2005-05-24 

 

C-534/05

HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO 

 

D-5460

CÓDIGO CIVIL ARTS. 34 143 431 432 445 526 630 1018 1027 1061 1062 1196 1502 AL 1504 1527 1602 1625 1740 1741 1851 1957 2243 2285 2368 2412 2439 2470 Y 2515 (PARCIALES); CODIGO DE COMERCIO (DECRETO 410 DE 1971) ARTS. 12 103 104 899 900 1000 Y 1137 PARCIALES); CODIGO DEL MENRO (DECRETO 2737 DE 1989) ART. 89; Y CODIGO DE PROCEDIMEITNO CIVIL (DECRETO 1400 DE 1970) ARTS. 44 45 Y 195. LA DEMANDA COMPRENDE LA EXPRESIÓN "DOCE" CONTENDIA EN EL ARTICULO 34 DEL CODIGO CIVIL LA CUAL FUNDAMENTA LA DISTINCIÓN ENTRE NIÑOS Y NIÑAS RESPECTO DE SU LLEGADA A LA PUBERTAD CON LOS EFECTOS JURIDICOS QUE ELLO COMPRENDE. RESPECTO DE LA INCAPACIDAD ABSOLUTA. INTEGRACION NORMATIVA ENTRE EL ARTICULO 34 DEL CODIGO CIVIL CON LAS DEMAS DISPOSICIONES DEMANDADAS Y LA EXPRESIÓN QUE CONFIGURA LA DISCRIMINACIÓN. CAPACIDAD JURIDICA DE LOS MENORES Y LAS MENORES DE EDAD. CAPACIDAD DE DERECHO Y CAPACIDAD DE HECHO. PROTECCION DE LOS Y LAS MENORES DE EDAD MEDIANTE LA DECLARATORIA DE INCAPACIDAD Y DE NULIDAD DE ALGUNOS DE SUS ACTOS. PROTECCION JURIDICA IGUALITARIA DE MENORES DE EDAD RESPECTO DEL GENERO. PROHIBICIÓN DE DISCRIMINACIÓN POR RAZON SEXO. DISCRIMINACIONES DIRECTAS E INDIRECTAS. PERMISION DE TRATOS NORMATIVOS DIFERENCIADOS COMO FUNDAMENTO DE ACCIONES AFIRMATIVAS O DISCRIMINACIONES POSITIVAS. FIN BUSCADO POR LA DIFERENCIACION DEMANDADA DEL ARTICULO 34 DEL CODIGO CIVIL AL DECLARAR PÚBERES A LOS NIÑOS Y A LAS NIÑAS EN EDADES DIFERENTES. IDENTIFICACIÓN DE LA NORMA JURIDICA INCONSTITUCIONAL DERIVADA DEL ARTICULO 34 Y POSIBILIDADES DE OTRAS INTERPRETACIONES DEL MISMO. CONFIGURACIÓN DEL LEGISLADOR PARA DETERMINAR EDAD A PARTIR DE QUE SE PUEDEN OBLIGAR LAS PERSONAS Y ALCANCE DE LA RESOLUCIÓN DE LA CORTE. INEXEQUIBLE E INHIBIDA

2006-08-16 

 

C-667/06

JAIME ARAUJO RENTERIA 

 

D-6152

LEY 136 DE 1994 ARTICULO 3 (PARCIAL) NUMERAL 5. SE DICTAN NORMAS TENDIENTES A MODERNIZAR LA ORGANIZACION Y EL FUNCIONAMIENTO DE LOS MUNICIPIOS. FUNCIONES DE LOS MUNICIPIOS. PARA LAS DEMANDANTES LA NORMA ACUSADA CONTRADICE LA CONSTITUCION EN PARTICULAR EL ARTICULO 13 PORQUE CUANDO UTILIZA EL TERMINO MUJER SE ESTA DISCRIMINANDO Y VULNERANDO EL DERECHO A LA IGUALDAD. EL TRATO DIFERENCIADO ANTE DOS SITUACIONES DIVERSAS NO CONSTITUYE NECESARIAMENTE UNA DISCRIMINACION. SITUACION DE LA MUJER EN EL ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL. LA MUJER ES SUJETO CONSTITUCIONAL DE ESPECIAL PROTECCION. LAS ACCIONES AFIRMATIVAS. DESARROLLO DEL MANDATO DE IGUALDAD DE LA CONSTITUCION POLITICA. LA NORMA ACUSADA DENOTA EN SU CONTENIDO NORMATIVO UNA ACCION AFIRMATIVA EN CABEZA DE LOS MUNICIPIOS Y A FAVOR DE GRUPOS DE ESPECIAL PROTECCION CONSTITUCIONAL COMO LOS NIÑOS LAS PERSONAS DE LA TERCERA EDAD LOS DISCAPACITADOS Y LAS MUJERES. LA DISPOSICION ACUSADA NO ES UNA NORMA QUE EXCLUYA DE ENTRADA Y DE MANERA INMEDIATA AL HOMBRE SIMPLEMENTE OTORGA UNA PRELACION EN CABEZA DE LOS MUNICIPIOS Y A FAVOR DE LA MUJER. EXEQUIBLE 

2006-09-27 

 

C-804/06

HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO 

 

D-6178

CODIGO CIVIL ARTICULO 33 (PARCIAL). DEFINICIONES DE VARIAS PALABRAS DE USO FRECUENTE EN LAS LEYES. HOMBRE. EL ACTOR CONSIDERA QUE LA NORMA DEMANDADA DESCONOCE EL PREAMBULO Y LOS ARTICULOS 2 4 13 43 Y 93 DE LA CONSTITUCION DE 1991 AL IGUAL QUE EL ARTICULO 1 DE LA DCLARACION UINIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS EL PROTOCLO FACULTATIVO DE LA CONVENCION SOBRE ELIMINACION DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACION CONTRA LA MUJER EL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS Y LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS. OPINA QUE SE ADOPTA UNA DEFINICION EXCLUYENTE DE LAS MUJERES QUE NO CONCUERDA CON EL DESARROLLO QUE EN MATERIA DE NO DISCRIMINACION POR RAZONES DE GENERO HA TENIDO LUGAR EN EL MUNDO Y EN COLOMBIA. INTEGRACION DE LA UNIDAD NORMATIVA. EVOLUCION DEL ROL SOCIAL DE LA MUJER Y LOS DERECHOS DE LA MUJER EN EL ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL COLOMBIANO Y EN EL AMBITO DEL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS. EN VIRTUD DEL ROL DE LAS MUJERES EN LA SOCIEDAD ACTUAL NO TIENEN CABIDA EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO COLOMBIANO DISPOSICIONES QUE ESTABLECEN TRATOS DISCRIMATORIOS AUN CUANDO SE TRATE DE REGULACIONES DIRIGIDAS A PROTEGERLAS. PODER INSTRUMENTAL Y SIMBOLICO DEL LENGUAJE JURIDICO. POTENCIAL TRANSFORMADOR DEL LENGUAJE JURIDICO Y DE LA CULTURA JURIDICA. LA EXPRESION "HOMBRE" COMO ES UTILIZADA EN LA DEFINICION DEL ARTICULO 33 DEL CODIGO CIVIL CONSTITUYE UN VOCABLO QUE EN LUGAR DE INCLUIR A LAS MUJERES LAS EXCLUYE. INEXEQUIBILIDAD DEL ARTICULO 33 DEL CODIGO CIVIL SALVO EL APARTE:"LA PALABRA PERSONA EN SU SENTIDO GENERAL SE APLICARA A INDIVIDUOS DE LA ESPECIE HUMANA SIN DISTINCION DE SEXO". QUE SE DECLARA EXEQUIBLE

2010-02-11 

 

T-078/10

LUIS ERNESTO VARGAS SILVA 

 

2418585

DEBIDO PROCESO, ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, IGUALDAD E INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. EL ACTOR INTERPUSO LA ACCIÓN ACTUANDO COMO REPRESENTANTE DE LA SEÑORA MARÍA Y SU HIJA LAURA (NOMBRES REEMPLAZADOS POR SEGURIDAD DE LA MENOR), LA CUAL FUE ABUSADA SEXUALMENTE POR SU PADRE, SOSTIENE EL ACTOR QUE EN EL PROCESO LLEVADO A CABO CONTRA EL PRESUNTO ABUSADOR, LAS DOS INSTANCIAS INVESTIGADORAS DESCARTARON LAS PRUEBAS TÉCNICAS Y SOLO SE ANALIZARON LAS PRUEBAS TESTIMONIALES DE PERSONAS QUE CONOCÍAN AL SINDICADO, ALGUNAS CON CERCANÍA FAMILIAR Y DEPENDENCIA ECONÓMICA RESPECTO DEL MISMO, SOLICITA DEJAR SIN EFECTO LA RESOLUCIÓN, PROFERIDA POR LA FISCALÍA ACCIONADA, Y ORDENAR QUE SE PROFIERA UNA NUEVA RESOLUCIÓN, EN LA QUE SE HAGA UNA VALORACIÓN PROBATORIA ACORDE CON LOS ESTÁNDARES CONSTITUCIONALES EXIGIBLES DE IMPARCIALIDAD, RACIONALIDAD Y SANA CRÍTICA, REESTABLECER LA MEDIDA CAUTELAR DE PROTECCIÓN DE LA MENOR, EN EL SENTIDO DE ORDENAR DE MANERA PROVISIONAL AL SINDICADO, SE ABSTENGA DE TENER CUALQUIER TIPO DE CONTACTO O ACERCAMIENTO CON LA MENOR. LA CORTE ENTRA A ESTUDIAR SI EN EL PRESENTE CASO, SE CONFIGURA UNA CAUSAL DE PROCEDIBILIDAD POR INDEBIDA VALORACIÓN PROBATORIA, HACE REITERACIÓN DE JURISPRUDENCIA DE LA PROCEDENCIA EXCEPCIONAL DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA DECISIONES JUDICIALES, ESTUDIA EL DEFECTO FÁCTICO EN LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL, POR NO VALORACIÓN DEL ACERVO PROBATORIO Y POR VALORACIÓN DEFECTUOSA DEL MATERIAL PROBATORIO, SE PRONUNCIA SOBRE EL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD EN TORNO A LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, LOS CRITERIOS JURÍDICOS PARA DETERMINAR EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR, LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS DE DELITOS A LA LUZ DE LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL, DESPUÉS DE ANALIZAR EL CASO, SE ENCUENTRAN EVIDENTES DEFECTOS SUSTANTIVOS EN LAS DECISIONES DE LAS FISCALÍAS ACCIONADAS, YA QUE EL DEBER DE LOS FISCALES QUE FALLARON LA INVESTIGACIÓN ERA VELAR POR LA PROTECCIÓN DEL INTERÉS SUPERIOR DE LA MENOR, Y NO DEDUCIR CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE UNA FALTA DE COMPARECENCIA QUE NO ERA LEGALMENTE EXIGIBLE, POR LO TANTO SE ORDENA DEJAR SIN EFECTOS LA RESOLUCIÓN PROFERIDA POR LA FISCALÍA ACCIONADA Y SE ORDENA A LA UNIDAD DELEGADA ENTE EL TRIBUNAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA QUE PROFIERA UNA NUEVA RESOLUCIÓN, EN LA QUE SE HAGA UNA VALORACIÓN PROBATORIA ACORDE CON LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS EN LA PROVIDENCIA Y SE ORDENA AL BIENESTAR FAMILIAR, CON SEDE EN CARTAGENA, QUE DE MANERA INMEDIATA, REALICE LAS DILIGENCIAS NECESARIAS PARA AMPARAR A LA MENOR. CONCEDIDA

2010-06-30 

 

C-543/10

MAURICIO GONZALEZ CUERVO 

 

D-7971

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL NUMERAL 4º DEL ARTÍCULO 34 DE LA LEY 50 DE 1990, MODIFICATORIA DEL ARTÍCULO 236 DEL CÓDIGO SUSTANTIVO DE TRABAJO. EL NUMERAL ATACADO PRECISA LO SIGUIENTE: 4º. TODAS LAS PROVISIONES Y GARANTÍAS ESTABLECIDAS EN EL PRESENTE CAPÍTULO PARA LA MADRE BIOLÓGICA SE HACEN EXTENSIVAS, EN LOS MISMOS TÉRMINOS Y EN CUANTO FUERE PROCEDENTE, PARA LA MADRE ADOPTANTE DEL MENOR DE SIETE (7) AÑOS DE EDAD, ASIMILANDO LA FECHA DEL PARTO A LA DE LA ENTREGA OFICIAL DEL MENOR QUE SE ADOPTA. L LICENCIA SE EXTIENDE AL PADRE ADOPTANTE SIN CÓNYUGE O COMPAÑERA PERMANENTE. PARA LA DEMANDANTE LA DEMANDANTE CONSIDERA QUE EL ARTÍCULO ACUSADO VULNERA LOS ARTÍCULOS 13, 42 Y 43 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA. PARA LA CORTE LA DISTINCIÓN PREVISTA EN LA NORMA NO BUSCA UNA FINALIDAD LEGÍTIMA Y CONTRADICE PRINCIPIOS Y DERECHOS CONSTITUCIONALES FUNDAMENTALES. LA EXCLUSIÓN DE LA REFERIDA EXPRESIÓN, POSIBILITA QUE TODAS LAS MADRE ADOPTANTES DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES MENORES DE DIECIOCHO (18) AÑOS PUEDAN DISFRUTAR DE LA LICENCIA DE MATERNIDAD ACORDE CON EL DERECHO A LA IGUALDAD DE LOS HIJOS, NIÑOS Y NIÑAS CONSAGRADOS EN LA CONSTITUCIÓN. SE DECLARA INEXEQUIBLE LA EXPRESIÓN DEL MENOR DE SIETE (7) AÑOS DE EDAD.

2011-03-24 

 

T-205/11

NILSON PINILLA PINILLA 

 

2830810

DERECHO DE LOS NIÑOS, DEBIDO PROCESO. LA ACCIONANTE ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE TRES MENORES DE EDAD, REFIERE QUE LAS MISMAS COMPARECIERON A UN JUICIO ORAL PARA COMPROBAR QUE HABÍAN SIDO VÍCTIMAS DE DELITOS SEXUALES Y QUE EN EL TRANSCURSO DE LA AUDIENCIA, TUVIERON QUE SOPORTAR LA PRESENCIA DEL IMPUTADO, HECHO QUE LAS LLENO DE TEMOR Y PRESIÓN. SE INDICA QUE LA JUEZ QUE LLEVABA EL CASO FUE SUSTITUIDA POR HABER ACCEDIDO A SU PENSIÓN DE VEJEZ Y QUE QUIEN ASUMIÓ EL CONOCIMIENTO DECRETÓ DE MANERA OFICIOSA LA NULIDAD DEL JUICIO, HECHO QUE IMPLICA SOMETER NUEVAMENTE A LAS MENORES A LA COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA QUE LES GENERÓ TANTO MALESTAR. EN SEDE DE REVISIÓN SE ORDENÓ SUSPENDER PROVISIONALMENTE LAS DILIGENCIAS ORDENADAS, MIENTRAS SE PROFERÍA SENTENCIA DE FONDO Y SE ANALIZÓ SI, ATENDIENDO LOS PRINCIPIOS DE INMEDIACIÓN Y CONCENTRACIÓN, EL CAMBIO DE UN JUEZ DENTRO DE UN PROCESO ADELANTADO EN EL MARCO DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, HACE INDISPENSABLE VOLVER A EFECTUAR TODA LA ETAPA PROBATORIA, O SI POR EL CONTRARIO, ELLO VULNERARÍA DERECHOS FUNDAMENTALES DE MENORES DE EDAD, VÍCTIMAS DE LAS CONDUCTAS DELICTIVAS INVESTIGADAS. EN EL CASO CONCRETO SE CONCEDE LA TUTELA PERO SE DECLARA LA CARENCIA ACTUAL DEL OBJETO EN EL PRESENTE PROCESO, POR CUANTO EL ACUSADO SE ALLANÓ A LOS CARGOS QUE LE HABÍAN SIDO FORMULADOS. CONCEDIDA

2011-05-11 

 

T-374/11

JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB 

 

2933450 Y 2936858 

UNIDAD FAMILIAR. SE ACUMULAN EXPEDIENTES POR UNIDAD DE MATERIA. EN EL PRESENTE CASO LOS ACCIONANTES SOLICITAN EL AMPARO AL DERECHO FUNDAMENTAL A LA UNIDAD FAMILIAR, POR CUANTO SUS RESPECTIVOS CÓNYUGES SE ENCUENTRA PURGANDO PENAS EN ESTABLECIMIENTOS CARCELARIOS UBICADOS EN CIUDADES DISTANTES A SUS SITIOS DE RESIDENCIA, CON LO QUE SE LES DIFICULTA REALIZAR VISITAS Y FOMENTAR ENCUENTROS CON LOS HIJOS MENORES DE EDAD, QUE EXISTEN EN LOS CASOS ESTUDIADOS. LOS DEMANDANTES SOLICITARON AL INPEC REALIZAR EL TRASLADO DE SUS PAREJAS A SUS RESPECTIVAS CIUDADES Y EN UN CASO NO HUBO PRONUNCIAMIENTO ALGUNO Y EN EL OTRO, SE RESPONDIÓ NEGATIVAMENTE LA PETICIÓN, BAJO EL ARGUMENTO DE QUE LA PERSONA QUE ESTÁ CONDENADA TIENE LIMITACIONES EN EL EJERCICIO DE ALGUNOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y QUE EL ESTADO, NO ES RESPONSABLE DE LOS EFECTOS NEGATIVOS QUE GENERE SU CONDUCTA EN EL ENTORNO FAMILIAR. PARA RESOLVER EL CASO LA SALA EXAMINÓ LA SIGUIENTE TEMÁTICA: I). EL DERECHO FUNDAMENTAL DE LOS NIÑOS Y NIÑAS A TENER UNA FAMILIA Y NO SER SEPARADOS/AS DE ELLA, II). LA RESTRICCIÓN DEL DERECHO A LA UNIDAD FAMILIAR EN EL CASO DE LOS RECLUSOS Y, III). LA FACULTAD DEL INPEC PARA REALIZAR EL TRASLADO DE INTERNOS. ANALIZADOS LOS CASOS, LA SALA ENCUENTRA DIFERENCIA EN LOS MISMOS EN CUANTO AL TIEMPO DE RECLUSIÓN QUE LLEVAN LOS INTERNOS, DELITOS COMETIDOS Y TÉRMINO DE LA CONDENA, POR LO QUE DECIDE AMPARAR EL DERECHO INVOCADO EN UN CASO Y DENEGARLO EN EL OTRO. EN ESTE ÚLTIMO CASO SE ADVIERTE AL INPEC QUE DE PRESENTARSE UNA NUEVA PETICIÓN O CAMBIAR LAS SITUACIONES DE TRASLADO DEL INTERNO, SE DEBERÁ PONDERAR TANTO LAS CONDICIONES DE SEGURIDAD DEL TRASLADO, COMO EL ACERCAMIENTO DEL INTERNO A SU GRUPO FAMILIAR, EN LA MEDIDA QUE COLATERALMENTE ESTÉN INVOLUCRADOS LOS DERECHOS DE LOS HIJOS MENORES DE ÉSTE

2011-07-26

C-577/11

GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO 

D-8367 Y D-8376 ACUMULADOS

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CONTRA DE ALGUNAS EXPRESIONES CONTENIDAS EN EL ARTÍCULO 113 DEL CÓDIGO CIVIL, EN EL INCISO 1º DEL ARTÍCULO 2º DE LA LEY 294 DE 1996 Y EN EL INCISO 1º DEL ARTÍCULO 2º DE LA LEY 1361 DE 2009. SE ACUMULAN EXPEDIENTES POR UNIDAD DE MATERIA. BÁSICAMENTE LOS ACTORES SE ENFOCAN EN ATACAR LAS EXPRESIONES “UN HOMBRE Y UNA MUJER” Y “PROCREAR” CONTENIDAS EN LOS ARTÍCULOS DEMANDADOS. FRENTE A LOS PRIMEROS VOCABLOS, SE HACE UN CUESTIONAMIENTO AL HECHO DE QUE SE RESTRINGE EL MATRIMONIO A LAS PAREJAS CONFORMADAS POR PERSONAS HOMOSEXUALES, RESERVÁNDOLO A LAS PAREJAS INTEGRADAS POR HETEROSEXUALES. .CON RESPECTO AL SEGUNDO TÉRMINO, SE ALEGA QUE LA PROCREACIÓN IMPLICA UNA IMPOSICIÓN A LOS CONTRAYENTES, QUIENES NO PODRÍAN EN NINGÚN CASO, SUSTRAERSE DE ELLA. EN LAS DEMANDAS SE ADUCE UNA OMISIÓN LEGISLATIVA Y VIOLACIÓN A LOS DERECHOS A LA IGUALDAD, AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD, A LA AUTONOMÍA REPRODUCTIVA, A LA AUTODETERMINACIÓN VOLUNTARIA, A LA INTIMIDAD YA A LA DIGNIDAD HUMANA. EL ANÁLISIS DE LA CORTE GIRÓ EN TORNO DE LA INTERPRETACIÓN DEL ALCANCE DEL INCISO PRIMERO DEL ARTÍCULO 42 DE LA CARTA POLÍTICA , PARA DETERMINAR SI EL MATRIMONIO, EN LA FORMA COMO SE DEFINE POR EL ARTÍCULO 113 DEL CÓDIGO CIVIL, DESCONOCE DERECHOS CONSTITUCIONALES DE LAS PAREJAS QUE SE INTEGRAN POR PERSONAS DEL MISMO SEXO, PRECISANDO QUE DE CONFORMIDAD CON LA NORMA CONSTITUCIONAL, LA INSTITUCIÓN FAMILIAR PUEDE TENER DIVERSAS MANIFESTACIONES QUE SE CONSTITUYEN A SU VEZ, A TRAVÉS DE DISTINTOS “VÍNCULOS NATURALES O JURÍDICOS”, SEGÚN LO PREVISTO EN EL PRECEPTO SUPERIOR, NO SIENDO LA HETEROSEXUALIDAD UNA CARACTERÍSTICA PREDICABLE DE TODO TIPO DE FAMILIA Y TAMPOCO LO SEA LA CONSANGUINIDAD , COMO LO DEMUESTRA LA FAMILIA DE CRIANZA. PARA LA CORTE, NO EXISTEN RAZONES JURÍDICAMENTE ATENDIBLES QUE PERMITAN SOSTENER QUE ENTRE LOS MIEMBROS DE LA PAREJA DEL MISMO SEXO NO CABE PREDICAR EL AFECTO, EL RESPETO Y LA SOLIDARIDAD QUE INSPIRAN SU PROYECTO DE VIDA EN COMÚN, CON VOCACIÓN DE PERMANENCIA, O QUE ESAS CONDICIONES PERSONALES SOLO MERECEN PROTECCIÓN CUANDO SE PROFESAN ENTRE PERSONAS HETEROSEXUALES, MAS NO CUANDO SE TRATA DE PAREJAS DEL MISMO SEXO, CONCLUYENDO QUE LA PROTECCIÓN A LAS PAREJAS HOMOSEXUALES NO PUEDE QUEDAR LIMITADA A LOS ASPECTOS PATRIMONIALES DE SU UNIÓN PERMANENTE, PUES HAY UN COMPONENTE AFECTIVO Y EMOCIONAL QUE ALIENTA SU CONVIVENCIA Y QUE SE TRADUCE EN SOLIDARIDAD, MANIFESTACIONES DE AFECTO, SOCORRO Y AYUDA MUTUA, COMPONENTE PERSONAL QUE SE ENCUENTRA EN LAS UNIONES HETEROSEXUALES O EN CUALQUIER OTRA UNIÓN QUE, PESE A NO ESTAR CARACTERIZADA POR LA HETEROSEXUALIDAD DE QUIENES LA CONFORMAN, CONSTITUYE FAMILIA. LA CORTE CONCLUYÓ QUE AL NO EXISTIR EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO COLOMBIANO UNA FORMA ESPECÍFICA PARA FORMALIZAR LAS UNIONES CON VOCACIÓN DE PERMANENCIA ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO, SE CONSTATA LA EXISTENCIA DE UN DÉFICIT DE PROTECCIÓN DE SUS DERECHOS QUE EN PRIMERA INSTANCIA Y EN ARMONÍA CON EL PRINCIPIO DEMOCRÁTICO, DEBE SER ATENDIDO POR EL LEGISLADOR, DENTRO DEL ÁMBITO DE SU COMPETENCIA PARA DESARROLLAR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA Y ADOPTAR MEDIDAS QUE GARANTICEN EL GOCE EFECTIVO DE LOS DERECHOS DE LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO. ES ASÍ COMO EXHORTA AL CONGRESO DE LA REPÚBLICA PARA QUE DE MANERA SISTEMÁTICA Y ORGANIZADA SOBRE LOS DERECHOS DE LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO CON LA FINALIDAD DE ELIMINAR EL DÉFICIT DE PROTECCIÓN QUE AFECTA A LAS MENCIONADAS PAREJAS. EN CUANTO A LAS ACUSACIONES EN CONTRA DE LA EXPRESIÓN “DE PROCREAR”, CONTENIDA EN LA MISMA DISPOSICIÓN LEGAL, LA CORTE SE INHIBIÓ DE PROFERIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, DADO QUE LA INTERPRETACIÓN OFRECIDA POR LOS ACTORES NO ES ATRIBUIBLE AL PRECEPTO ACUSADO. SE DECLARA EXEQUIBLE POR LOS CARGOS ANALIZADOS, LA EXPRESIÓN UN HOMBRE Y UNA MUJER CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 113 DEL CÓDIGO CIVIL E INHIBIDA PARA PRONUNCIARSE DE FONDO RESPECTO DE LA EXPRESIÓN PROCREAR CONTENIDA EN EL MISMO ARTÍCULO DE LA PRECITADA NORMA. ASÍ MISMO, SE DECLARA INHIBIDA PARA PRONUNCIARSE DE FONDO RESPECTO DE LA EXPRESIÓN “DE UN HOMBRE Y UNA MUJER” CONTENIDAS EN LOS ARTÍCULOS 2 DE LA LEY 294 DE 1996 Y 2º DE LA LEY 1361 DE 2009, POR CUANTO ESTAS NORMAS LEGALES REPRODUCEN PRECEPTOS CONSTITUCIONALES Y, RESPECTO AL EXHORTO HECHO AL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, SE ESTABLECE COMO TÉRMINO LÍMITE EL 20 DE JUNIO DE 2013, FECHA PARA LA CUAL, SI NO SE HA EXPEDIDO LA LEGISLACIÓN CORRESPONDIENTE, LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO PODRÁN ACUDIR ANTE NOTARIO O JUEZ COMPETENTE A FORMALIZAR Y SOLEMNIZAR SU VÍNCULO CONTRACTUAL

2012-08-10

T-628/12

HUMBERTO SIERRA PORTO

T-2403984

IGUALDAD, DIGNIDAD HUMANA, SALUD, SEGURIDAD SOCIAL, INTIMIDAD, DEBIDO PROCESO. LA ACCIONANTE SE DESEMPEÑÓ DURANTE VEINTIÚN AÑOS COMO MADRE COMUNITARIA Y ADUCE QUE EL ICBF DETERMINÓ CERRAR SU HOGAR COMUNITARIO ADUCIENDO EL MAL DESEMPEÑO DE SUS LABORES, LAS QUEJAS DE ALGUNOS PADRES DE FAMILIA Y ALGUNAS DEFICIENCIAS LOCATIVAS DEL LUGAR. A JUICIO DE LA ACTORA, LA VERDADERA MOTIVACIÓN FUE EL CONOCIMIENTO QUE TUVO LA INSTITUCIÓN SOBRE SU CONDICIÓN DE PORTADORA DEL V.I.H., YA QUE A PARTIR DE ESE MOMENTO, FUE QUE INICIÓ UNA PERSECUCIÓN LABORAL QUE CONCLUYÓ CON EL CIERRE DEL HOGAR COMUNITARIO. EN LA DEMANDA DE TUTELA SOLICITA QUE SE DECLARE LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO REALIDAD Y, QUE DE MANERA CONSECUENTE, SE ORDENE EL PAGO DE UNA PENSIÓN SANCIÓN, EL PAGO DE UN INCIDENTE DE REPARACIÓN Y SU INSCRIPCIÓN EN EL RÉGIMEN DE SEGURIDAD SOCIAL. LA SALA DE REVISIÓN PREVIAMENTE ESTABLECE Y ANALIZA EL RÉGIMEN JURÍDICO DEL PROGRAMA HOGARES COMUNITARIOS DE BIENESTAR, EL DE LAS MADRES COMUNITARIAS DE ESTE PROGRAMA Y EL DEL CIERRE Y REUBICACIÓN DE LOS HOGARES COMUNITARIOS. DE MANERA POSTERIOR DELIMITA LOS HECHOS DE LA DEMANDA Y POR ÚLTIMO, SE PRONUNCIA SOBRE LOS SIGUIENTES TÓPICOS: 1º. PROCEDENCIA EXCEPCIONAL DE LA ACCIÓN DE TUTELA PARA CONTROVERTIR ACTOS ADMINISTRATIVOS. 2º. JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL SOBRE LA VIOLACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES A CAUSA DE LA DISCRIMINACIÓN DE LAS PERSONAS PORTADORAS DEL VIH Y SU APLICABILIDAD A LAS MADRES COMUNITARIAS. 3º. LA CONDICIÓN DE PORTADOR DEL VIH O DE ENFERMO DE SIDA COMO INFORMACIÓN PROTEGIDA POR EL DERECHO A LA INTIMIDAD Y, 4º. NATURALEZA DE LA RELACIÓN ENTRE EL ESTADO Y LAS MADRES COMUNITARIAS SEGÚN LAS NORMAS LEGALES Y REGLAMENTARIAS VIGENTES FRENTE AL DERECHO A LA IGUALDAD SEXUA L Y LA OBLIGACIÓN ESTATAL DE ELIMINAR TODA FORMA DE DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER. SE DECIDE CONCEDER EL AMPARO SOLICITADO, DEJAR SIN EFECTOS EL ACTO ADMINISTRATIVO QUE DECRETÓ EL CIERRE DEFINITIVO DEL HOGAR COMUNITARIO A CARGO DE LA ACTORA E IMPARTIR UNA SERIE DE ÓRDENES AL ICBF PARA QUE HAGA EFECTIVO EL GOCE DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES AMPARADOS. DE MANERA SIMULTÁNEA SE ORDENA AL ICBF, QUE DE FORMA INMEDIATA INICIE, LIDERE Y COORDINE UN PROCESO INTERINSTITUCIONAL Y PARTICIPATIVO DE DISEÑO Y ADOPCIÓN DE TODAS LAS MEDIDAS ADECUADAS, INCLUSO DE CARÁCTER LEGISLATIVO, PARA ASEGURAR QUE, DE FORMA PROGRESIVA PERO PRONTA, LAS MADRES COMUNITARIAS DE TIEMPO COMPLETO DEL PROGRAMA DE HOGARES COMUNITARIOS DE BIENESTAR, DEVENGUEN AL MENOS EL SALARIO MÍNIMO LEGAL MENSUAL VIGENTE.  

2013-06-13

C-335/13

JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB

D-9415

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL NUMERAL 5º DEL ARTÍCULO 9º DE LA LEY 1257 DE 2008. EL ACTOR DEMANDÓ LA EXPRESIÓN “PARA FOMENTAR LA SANCIÓN SOCIAL ” POR CONSIDERAR QUE VULNERA EL PREÁMBULO Y LOS ARTÍCULOS 1, 2, 12, 13, 29, 113, 116, 228 Y 229 DE LA CONSTITUCIÓN. ARGUMENTA QUE, AL PERMITIRSE LA APLICACIÓN DIRECTA DE SANCIONES POR LA SOCIEDAD SE VULNERARÍA LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA, AL NO DETERMINARSE LOS CRITERIOS PARA LA IMPOSICIÓN DE LA SANCIÓN Y ADEMÁS SE PONDRÍA EN PELIGRO LA CONVIVENCIA PACÍFICA DE LOS CIUDADANOS, AL PERMITIRSE QUE LOS PARTICULARES APLIQUEN SANCIONES. SE ANALIZA LA SIGUIENTE TEMÁTICA: 1º. LA DISCRIMINACIÓN Y LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES. 2º. LA PROTECCIÓN DE LA MUJER CONTRA LA DISCRIMINACIÓN Y LA VIOLENCIA A NIVEL INTERNACIONAL. 3º. LA EVOLUCIÓN DEL RECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS DE LA MUJER. 4º. LA PROTECCIÓN ESPECIAL DE LA MUJER EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN Y, 5º. EL CONTROL SOCIAL Y LAS SANCIONES SOCIALES EN EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO. LA CORTE CONCLUYÓ QUE LAS MEDIDAS DE SANCIÓN SOCIAL QUE LA NORMA ACUSADA PERMITE FOMENTAR A LAS AUTORIDADES, CONFIGURAN FORMAS DE CONTROL SOCIAL INFORMAL QUE NO TIENEN QUE ESTAR TIPIFICADAS Y CONSTITUYEN UN DESARROLLO DIRECTO DE NORMAS DEL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS. EXEQUIBLE.  

2013-06-26

C-359/13

JORGE IVAN PALACIO PALACIO

D-9325

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LOS ARTÍCULOS 13 Y 28 PARCIALES DE LA LEY 1537 DE 2012, POR LA CUAL SE DICTAN NORMAS TENDIENTES A FACILITAR Y PROMOVER EL DESARROLLO URBANO Y EL ACCESO A LA VIVIENDA Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES. LOS DEMANDANTES SEÑALAN QUE LAS NORMAS ACUSADAS INCURREN EN UNA OMISIÓN LEGISLATIVA RELATIVA AL NO INCLUIR EN EL PUEBLO RROM O GITANO DENTRO DE LA LISTA DE BENEFICIARIOS DEL SUBSIDIO PARA ACCEDER A PROYECTOS DE VIVIENDA DE INTERÉS SOCIAL Y DE INTERÉS PRIORITARIO, LO CUAL CONSTITUYE UN TRATAMIENTO DISCRIMINATORIO QUE NO SOLO DESCONOCE POSTULADOS CONSTITUCIONALES, SINO CONVENIOS INTERNACIONALES. PLANTEAN LA NECESIDAD DE QUE EL GOBIERNO Y EL CONGRESO PREVEAN UNA POLÍTICA PÚBLICA EFECTIVA DE VIVIENDA DIGNA CON ENFOQUE DIFERENCIADO PARA EL PUEBLO GITANO. LA CORTE DECIDE DECLARAR EXEQUIBLES LOS ARTÍCULOS ACUSADOS, EN EL ENTENDIDO DE QUE LOS CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN PARA ACCEDER A LOS PROYECTOS DE VIVIENDA DE INTERÉS SOCIAL Y DE INTERÉS PRIORITARIO, TAMBIÉN DEBERÁN TENER EN CUENTA AL PUEBLO RROM O GITANO Y A LAS COMUNIDADES RAIZALES, COMO GRUPOS ÉTNICOS Y CULTURALES DE LA NACIÓN.