MUJERES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA SEXUAL

REPÚBLICA DE COLOMBIA

CORTE CONSTITUCIONAL

Relatoría

 

MUJERES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA SEXUAL

 

 

 

ITEM

 

FECHA SENTENCIA 

 

SENTENCIA 

 

PONENTE 

 

SV/AV 

EXPEDIENTE 

 

DEMANDANTE/DEMANDADO 

TEMA 

 

RECIBO RELATORIA 

1

2005-05-02

T-453/05

MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA

 

T-1004602

SANDRA LILIANA OREJARENA TROYA VS JUZGADO SÉPTIMO PENAL DEL CIRCUITO DE BUCARAMANGA

DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y A LA INTIMIDAD DE VÍCTIMA DE ACCESO CARNAL POR DECRETAR Y PRACTICAR LAS PRUEBAS SOLICITADAS POR LA FISCALÍA QUE ERAN ABIERTAMENTE INCONDUCENTES Y ATENTABAN CONTRA SUS DERECHOS DEBIENDO SER RECHAZADAS. SOLICITA NO CONTINUAR CON LA PRÁCTICA DE LAS PRUEBAS CUESTIONADAS NI CONCEDER VALOR A LAS YA PRACTICADAS. PROCEDENCIA DE LA TUTELA CON RESPECTO A LAS PROVIDENCIAS JUDICIALES QUE CONFIGUREN VÍAS DE HECHO. REQUISITOS PRECISADOS EN LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL. CONCEPCIÓN CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS Y DE LOS PERJUDICADOS POR UN DELITO. COMPRENDE POR LO MENOS TRES DERECHOS ESENCIALES: A LA VERDAD, A LA JUSTICIA Y A LA REPARACIÓN. LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS DE DELITOS SEXUALES EN EL DERECHO INTERNACIONAL, EN EL DERECHO COMPARADO Y EL DERECHO NACIONAL. DOCTRINA SOBRE LA EXCLUSIÓN DE PRUEBAS CONSTITUCIONALMENTE INADMISIBLES EN EL PROCESO PENAL. EL JUEZ VULNERÓ LOS DERECHOS A LA INTIMIDAD Y AL DEBIDO PROCESO DE LA VÍCTIMA AL ADMITIR, PRACTICAR Y DEJAR DE EXCLUIR PRUEBAS QUE ESTABAN ORIENTADAS A INDAGAR SOBRE EL COMPORTAMIENTO SEXUAL DE LA VÍCTIMA CON ANTERIORIDAD A LOS HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN. CONCEDIDA.

2005-05-27

2

2011-03-24

 

T-205/11

NILSON PINILLA PINILLA

 

T-2830810

SANDRA MILENA GUTIÉRREZ RAMÍREZ EN REPRESENTACIÓN DE TRES MENORES DE EDAD VS TRIBUNAL SUPERIOR DE PEREIRA SALA PENAL

DERECHO DE LOS NIÑOS, DEBIDO PROCESO. LA ACCIONANTE ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE TRES MENORES DE EDAD, REFIERE QUE LAS MISMAS COMPARECIERON A UN JUICIO ORAL PARA COMPROBAR QUE HABÍAN SIDO VÍCTIMAS DE DELITOS SEXUALES Y QUE EN EL TRANSCURSO DE LA AUDIENCIA, TUVIERON QUE SOPORTAR LA PRESENCIA DEL IMPUTADO, HECHO QUE LAS LLENO DE TEMOR Y PRESIÓN. SE INDICA QUE LA JUEZ QUE LLEVABA EL CASO FUE SUSTITUIDA POR HABER ACCEDIDO A SU PENSIÓN DE VEJEZ Y QUE QUIEN ASUMIÓ EL CONOCIMIENTO DECRETÓ DE MANERA OFICIOSA LA NULIDAD DEL JUICIO, HECHO QUE IMPLICA SOMETER NUEVAMENTE A LAS MENORES A LA COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA QUE LES GENERÓ TANTO MALESTAR. EN SEDE DE REVISIÓN SE ORDENÓ SUSPENDER PROVISIONALMENTE LAS DILIGENCIAS ORDENADAS, MIENTRAS SE PROFERÍA SENTENCIA DE FONDO Y SE ANALIZÓ SI, ATENDIENDO LOS PRINCIPIOS DE INMEDIACIÓN Y CONCENTRACIÓN, EL CAMBIO DE UN JUEZ DENTRO DE UN PROCESO ADELANTADO EN EL MARCO DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, HACE INDISPENSABLE VOLVER A EFECTUAR TODA LA ETAPA PROBATORIA, O SI POR EL CONTRARIO, ELLO VULNERARÍA DERECHOS FUNDAMENTALES DE MENORES DE EDAD, VÍCTIMAS DE LAS CONDUCTAS DELICTIVAS INVESTIGADAS. EN EL CASO CONCRETO SE CONCEDE LA TUTELA PERO SE DECLARA LA CARENCIA ACTUAL DEL OBJETO EN EL PRESENTE PROCESO, POR CUANTO EL ACUSADO SE ALLANÓ A LOS CARGOS QUE LE HABÍAN SIDO FORMULADOS. CONCEDIDA.

2011-05-04