No existieron actos de persecución sindical por parte de Avianca en la terminación del contrato de integrante de la Junta Directiva de Acdac





/noticia.php?No-existieron-actos-de-persecucion-sindical-por-parte-de-Avianca-en-la-terminacion-del-contrato-de-integrante-de-la-Junta-Directiva-de-Acdac-8784

No existieron actos de persecución sindical por parte de Avianca en la terminación del contrato de integrante de la Junta Directiva de Acdac


T-509 de 2019 Bogotá 30 de octubre de 2019 El 21 de junio de 2018 quedó en firme la terminación del contrato entre Diana María Martínez Rubio, piloto de Avianca e integrante de la Junta Directiva de la Asociación Colombiana de Aviadores Civiles – Acdac-. La decisión fue tomada por la aerolínea luego de surtirse un proceso disciplinario por los cargos de (i) la participación activa por promover, liderar y orientar, las actividades que configuraron el cese ilegal de actividades; y (ii) el incumplimiento de obligaciones laborales, al no presentarse a las asignaciones de vuelo fijadas para los días 5 y 6 de noviembre de 2017, en la medida que, la capitán no contaba con permisos para ausentarse en dichas fechas de su lugar de trabajo. La aerolínea tuvo en cuenta la decisión de la Corte Suprema de Justicia de declarar ilegal el cese de actividades por Acdac y de revocar la prevención de despidos. Al momento del despido la accionante se encontraba desempeñando funciones en tierra, pues con la disposición de recursos limitados en el proceso de reincorporación y normalización de las actividades de la empresa, se presentó, también, la obligación legal de satisfacer las exigencias técnicas para los pilotos que transcurren más de 90 días sin volar (entendiendo por esto decolajes y aterrizajes). Durante el proceso disciplinario, la accionante aseguró que “goza de permiso sindical permanente por lo cual cualquier asignación de vuelo, simulador, escuela, deberá ser debidamente notificada por nota o telefónicamente”. Alegó que sus asignaciones, en razón de su permiso sindical permanente, se coordinan “de común acuerdo (…) para no afectar su agenda internacional”. La accionante completó sus descargos en el proceso disciplinario, alegando que: (i) Avianca desbordó su facultad disciplinaria, entorpeciendo el debido proceso de los pilotos sindicalizados, al citar a procesos disciplinarios simultáneos; (ii) en el cese de actividades se efectuó de buena fe, pues los trabajadores afiliados al sindicatos creían actuar en ejercicio de su derecho a la huelga; (iii) el Ministerio del Trabajo no verificó las circunstancias individuales de tiempo, modo y lugar en las que la accionante participó en el cese de actividades; (iv) estimó que la providencia de la Corte Suprema de Justicia que calificó como ilegal el cese de actividades, incurre en vías de hecho y por esa razón, “no atan a las partes y sus efectos son ineficaces”; y finalmente (v) sostuvo que el sindicado, obrando de buena fe, incumplió las mayoría legales exigidas para tomar la decisión de huelga. Los argumentos presentados por la piloto fueron desvirtuados por la aerolínea en el proceso disciplinario. La capitán presentó acción de tutela, el 25 de octubre de 2018, un juzgado administrativo amparó transitoriamente los derechos fundamentales al debido proceso y a la condición de madre cabeza de familia de la accionante y ordenó reintegrar a la piloto al cargo que venía desempeñando al momento del despido. Sin embargo, el 14 de diciembre de 2018, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Segunda, Subsección F, revocó la providencia al considerar que no cumple el requisito de subsidiaridad. La Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional, en una decisión unánime, con ponencia del magistrado Alejandro Linares Cantillo confirmó parcialmente la decisión del Tribunal, pues declaró improcedente la tutela presentada por la señora Diana María Martínez Rubio contra el Ministerio del Trabajo y Avianca respecto de los derechos al debido proceso, a la salud, al trabajo y el mínimo vital, y negó las pretensiones relativas al derecho fundamental a la libertad de asociación sindical. La Sala concluyó que la vía ordinaria laboral era el mecanismo idóneo y eficaz para resolver las pretensiones de la accionante encaminadas a debatir la legalidad del despido. Lo anterior, por cuanto, a falta de un perjuicio irremediable, la valoración de la existencia de una justa causa o no para terminar el contrato de trabajo es una competencia propia del juez laboral. Para la Sala, en la decisión de improcedencia, no existió un perjuicio irremediable que justificará un amparo transitorio, pues el derecho al mínimo vital no se afectó y tampoco logró probar los requisitos jurisprudenciales y legales para ser considerada como madre cabeza de familia. Ahora bien, con relación a la decisión de negar adoptada, la Sala, a partir de la jurisprudencia constitucional sobre la libertad sindical en su dimensión individual y con base en el uso legítimo de la potestad subordinante del empleador encontró que no existieron actos de persecución sindical por parte de la empresa accionada. Lo anterior, teniendo en cuenta que, en aplicación del RAC, la autonomía de vuelo es una responsabilidad del titular de la licencia de vuelo, como documento intuito personae, y, por ende, los deberes relacionados con su vigencia no son imputables a la aerolínea. Adicionalmente, la asignación de labores de tierra, como asignaciones determinantes para la operación exitosa de Avianca, fue una manifestación legítima del ius variandi funcional teniendo en cuenta las condiciones de recursos limitados frente a múltiples pilotos que se reincorporaron a Avianca con posterioridad al cese ilegal y que también tenían su autonomía de vuelo vencida; situación, entonces, de la que no se evidenció un trato diferenciado. Con respecto al Ministerio del Trabajo la Sala concluyó que no vulneró el derecho a la asociación sindical, pues, de acuerdo con el artículo 486 del Código Sustantivo del Trabajo, no puede intervenir en asuntos cuya competencia le corresponde a los jueces (como definir la legalidad de un despido). Con base en estos elementos objetivos, la Sala concluyó que Avianca y el Ministerio del Trabajo no vulneraron el derecho de asociación sindical en su dimensión individual, pues no se probó que las facultades legales del empleador fueran utilizadas como instrumento de persecución sindical y tampoco se acreditó la omisión en cabeza del Ministerio
Ver enlace

Otras noticias

Corte previno a MinEducación para que adopte lineamientos en una política pública que garantice la accesibilidad y permanencia en el sector educativo de los niños, niñas y adolescentes pertenecientes a familias rurales

 

La Corte reiteró que la educación no puede permanecer en un ámbito abstracto, sino que es esencial asegurar las condiciones para que los educandos puedan acceder a ella.

 
...


Corte ampara el derecho a la salud de joven a quien le demoraron autorizar la valoración por junta médica interdisciplinaria en su proceso de diagnóstico de salud mental

La falta de diligencia y oportunidad de una EPS para autorizar el procedimiento de evaluación por junta médica interdisciplinaria, conllevó a que una adolescente no contara con un diagnóstico claro y efectivo desde sus inicios, lo que entorpeció el goce ef...


Por cumplimiento bajo en una de las órdenes que declaró el ECI en la población infantil Wayuu, la Corte Constitucional convocó a sesión técnica

La Corte declaró el cumplimiento bajo del objetivo constitucional mínimo sexto de la Sentencia T-302 de 2017, que declaró el estado de cosas inconstitucional (ECI) en la población infantil wayuu.

 

Bogotá D.C., 14 de marzo de 2024

Corte convoca a sesión técnica para resolver proceso de titulación de propiedad colectiva a una comunidad negra en Nariño

La sesión técnica se realizará de manera virtual el próximo 12 de abril desde las 8:00 a.m. hasta las 3:45 p.m. La diligencia se transmitirá a través de las redes sociales oficiales y la página web de la Corte.

 

Bogotá D.C., 13 de marzo de 2024<...


Corte le ordenó al Ministerio de Salud crear un mecanismo que permita a los médicos, excepcionalmente, formular de manera directa los servicios excluidos de financiación

Corte le ordenó al Ministerio de Salud crear y poner en funcionamiento un mecanismo que permita a los médicos formular directamente los servicios excluidos de financiación con recursos públicos, cuando los pacientes cumplan los requisitos establecidos en la Sen...


Corte ordena a influencer realizar una publicación que informe acerca de los impactos negativos que tienen los discursos discriminatorios y de odio contra la población LGBTIQ+

También deberá participar en una jornada de capacitación y formación en derechos de las personas LGBTIQ+, conforme los programas ofertados por el Ministerio de Justicia y del Derecho. Igualmente, deberá publicar y difundir la sentencia en sus redes so...


VER TODAS LAS NOTICIAS
--