A267-05
SENTENCIA DE CONSTITUCIONALIDAD-Improcedencia de aclaración
Analizada la solicitud de aclaración formulada por el ciudadano Gilberto Ignacio Lozano Zárate respecto de la Sentencia C-1106 de 24 de agosto de 2000, salta a la vista su extemporaneidad como quiera que la sentencia aludida quedó ejecutoriada desde hace cinco años, e igualmente aparece que ninguna de sus decisiones ofrece equívoco o motivo fundados de perplejidad para su aplicación, razones estas por las cuales, sin más consideraciones habrá de declararse su improcedencia.
Referencia: expediente D-2859
Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 546, 548, 549, 550, 551, 552, 556, 557, 558, 559, 562, 565, 566 y 567 del Código de Procedimiento Penal, todos demandados parcialmente.
Solicitud de aclaración de la Sentencia C-1106 de 24 de agosto de 2000.
Solicitante : Gilberto Ignacio Lozano Zárate.
Magistrado Ponente
Dr. ALFREDO BELTRÁN SIERRA.
Bogotá, D. C., cinco (5) de diciembre de dos mil cinco (2005).
Procede la Corte ha pronunciarse en relación con la solicitud formulada por el ciudadano Gilberto Ignacio Lozano Zárate para que se aclare la Sentencia C-1106 de 24 de agosto de 2000.
I. ANTECEDENTES.
1. En virtud de demanda formulada por el ciudadano Hernán José Jiménez Carvajal (Expediente D-2859) la Corte Constitucional dictó el 24 de agosto de 2000 la Sentencia C-1106, en la que se resolvió sobre la exequibilidad parcial de los artículos 546, 548, 549, 550, 551, 552, 556, 557, 558, 559, 562, 565, 566 y 567 del Código de Procedimiento Penal expedido mediante Decreto 2700 de 1991.
2. Mediante memorial recibido en la Secretaría General de la Corte Constitucional el 24 de noviembre de 2005 el ciudadano Gilberto Ignacio Lozano Zárate solicita a la Corte Constitucional aclaración de la Sentencia mencionada, por cuanto a su juicio en su aplicación en los casos en que ha sido concedida la extradición de colombianos a los Estados Unidos de América se ha tolerado que éste “utilice un tiempo no determinado, para presentar las garantías o compromisos que adquiere cuando acepta la extradición de un ciudadano colombiano por nacimiento”, circunstancia esta que afecta la presunción de inocencia y que somete a quien va a ser extraditado a una prolongada situación de incertidumbre, violatoria de los derechos humanos.
II. CONSIDERACIONES.
1. Como es suficientemente conocido, la aclaración de las sentencias judiciales solamente es posible cuando en su parte resolutiva existen dudas o ambigüedades de tal manera que no sea posible entender con claridad la decisión que se adoptó, o cuando en su parte motiva íntimamente relacionada con lo resuelto se presenten tales circunstancias, pues la sentencias judiciales siempre deben ser precisas y de tal claridad, que se elimine cualquier posibilidad de duda para darles cumplimiento.
2. Analizada la solicitud de aclaración formulada por el ciudadano Gilberto Ignacio Lozano Zárate respecto de la Sentencia C-1106 de 24 de agosto de 2000, salta a la vista su extemporaneidad como quiera que la sentencia aludida quedó ejecutoriada desde hace cinco años, e igualmente aparece que ninguna de sus decisiones ofrece equívoco o motivo fundados de perplejidad para su aplicación, razones estas por las cuales, sin más consideraciones habrá de declararse su improcedencia.
III. DECISIÓN.
En mérito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
RESUELVE:
RECHAZAR por improcedente la solicitud formulada por el ciudadano Gilberto Ignacio Lozano Zárate, respecto de la aclaración de la Sentencia C-1106 de 24 de agosto de 2000.
Contra este auto no procede recurso alguno.
Notifíquese, comuníquese, publíquese, insértese en la Gaceta de la Corte Constitucional.
MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
Presidente
JAIME ARAÚJO RENTERÍA
Magistrado
ALFREDO BELTRÁN SIERRA
Magistrado
JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO
Magistrado
RODRIGO ESCOBAR GIL
Magistrado
Magistrado
Magistrado
CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ
Magistrada