RADICADOR AUTOS 2013

RADICADOR AUTOS 2013



REPUBLICA DE COLOMBIA

CORTE CONSTITUCIONAL
RELATORIA

Item 1    Expediente   T-974-09    Fecha sentencia   2013-01-11    Auto   A. 002/13
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    RODRIGO LEON SERNA SALAZAR

Tema
- Solicitud de aclaración de la sentencia T-974/09.  En este caso encontró la Sala de Revisión que la solicitud de aclaración fue presentada por fuera del término de ejecutoria de la sentencia y por ello decidió RECHAZARLA  por improcedente.
Recibo Relatoria   2014-05-29


Item 2    Expediente   ICC-1865    Fecha sentencia   2013-01-23    Auto   A. 004/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    LUIS FERNANDO GONZALEZ MANYOMA VS EJERCITO NACIONAL

Tema
- Conflicto de Competencia. Efectuado el reparto, correspondió el conocimiento  del asunto al Juzgado Promiscuo de Familia de San José de Guaviare, despacho que decidió la primera instancia y ordenó la remisión del expediente al superior para que resolviera la impugnación presentada por el demandante.  El Tribunal Superior de Villavicencio declaró la nulidad de todo lo actuado bajo la consideración de que el demandado es una autoridad pública del orden nacional y en consideración remitió el expediente a la oficina judicial para que se repartiera a Tribunal Superior, Administrativo o Consejo Seccional de la Judicatura.   En nuevo reparto el Tribunal Administrativo del Meta se abstuvo de asumir el conocimiento del asunto y propuso la colisión de competencia porque a su juicio, el Tribunal Superior de Villavicencio desconoció que las reglas de competencia en materia de tutela solamente están determinadas en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 y que el Decreto 1382, en el que se basó la mencionada autoridad judicial, únicamente establece reglas administrativas de reparto.   La Corte decide el supuesto conflicto de competencia ordenando la remisión del expediente al Tribunal Superior de Villavicencio, Sala Civil Familia, para que sin más dilaciones tramite la segunda instancia respecto del amparo solicitado. Se advierte a esta autoridad judicial que en adelante deberá observar  estrictamente la consolidada jurisprudencia que en materia de conflictos de competencia tiene trazada la Corporación, a fin de evitar que en el futuro adopte decisiones dilatorias.
Recibo Relatoria   2013-01-31


Item 3    Expediente   D-9356    Fecha sentencia   2013-01-23    Auto   A. 005/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    JOSE CRIPRIANO LEON CASTAÑEDA

Tema
- Recurso de Súplica contra el auto proferido por el magistrado Jorge Iván Palacio Palacio, mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia porque el demandante no satisfizo los requerimientos planteados en el auto de inadmisión .  La Sala Plena ratifica que los cargos de la demanda, aún después de la corrección, no cumplen de manera completa las exigencias básicas de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencias, razón por la cual decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2013-01-29


Item 4    Expediente   SU-389-05    Fecha sentencia   2013-01-23    Auto   A. 006/13
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    BERNARDO AUGUSTO SANTOS

Tema
- Solicitud cumplimiento de sentencia.  El peticionario considera que existe una justificación objetiva, razonable y suficiente para que la Corporación conozca el trámite de cumplimiento de la sentencia SU389/05 y en consecuencia nombre una Sala Especial de Seguimiento y sancione a la autoridad incumplida a través de un incidente de desacato.  La Sala se abstiene de asumir la competencia para verificar el cumplimiento de la sentencia de la referencia, por cuanto el juez de primera instancia una vez analizó este supuesto concluyó que se cumplió lo ordenado en la misma y la propia Corporación, en una petición semejante a la que se analiza, avaló tal consideración mediante auto 181 de 2011.
Recibo Relatoria   2013-02-15


Item 5    Expediente   C-903-08    Fecha sentencia   2013-01-23    Auto   A. 007/13
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    LUZ ANGELA GARZON ROJAS

Tema
- Consulta.  La memorialista solicitó a la Corporación conceptuar sobre la manera como se debe interpretar el artículo 1º de la Ley 1148 de 2007, con ocasión de la expedición de la sentencia C-903/08, por cuanto el municipio de Tenjo (Cundinamarca) sube  a categoría tercera y la citada providencia no se pronunció sobre el alcance del parágrafo 3 del citado precepto legal.  Sobre el particular solicita se le absuelvan varios interrogantes.  La sala RECHAZA por improcedente la solicitud invocada.
Recibo Relatoria   2013-02-20


Item 6    Expediente   T-025-04    Fecha sentencia   2013-01-25    Auto   A. 008/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se convoca a varias autoridades publicas, así como a  organizaciones de la sociedad civil y a mujeres líderes desplazadas, a la sesión técnica informal que se realizará el día 7 de febrero de 2013,  para analizar los avances en la prevención y protección de los derechos a la vida, la integridad y seguridad de las defensoras de derechos humanos, en el marco del seguimiento a la Sentencia T-025/04y de los autos 200 de 2007 y 092 de 2008. 
Recibo Relatoria   2013-01-29


Item 7    Expediente   T-025-04    Fecha sentencia   2013-01-25    Auto   A. 009/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se corre traslado al Departamento Nacional de Planeación, la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a Víctimas y al Ministerio del Interior, de los informes presentados por la Comisión de Seguimiento a la Política Pública  sobre Desplazamiento Forzado, la Procuraduría General de la Nación y la Contraloría General de la República, con ocasión de la sesión técnica realizada el día 14 de noviembre de 2012, para la revisión y ajuste de la batería de indicadores de resultado para la medición del goce efectivo de los derechos de la población víctima de desplazamiento armado, en el marco del seguimiento de la sentencia T-025/04-
Recibo Relatoria   2013-01-29


Item 8    Expediente   T-907-11    Fecha sentencia   2013-02-04    Auto   A. 011/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    DORA LIBIA CASTILLO MAJIN Y OTROS

Tema
- Solicitud de aclaración  de la sentencia T-907/11.  Los memorialistas solicitaron a la Sala Séptima de Revisión, aclarar el numeral tercero de la parte resolutiva de la sentencia de la referencia e informar por qué el fallo no había sido notificado a la Alcaldía de Sincelejo. La Sala concluye que la aclaración solicitada no es procedente, porque la orden tercera de la sentencia T-907/11fue clara en cuanto precisó que la Secretaría de Educación del Departamento del Cauca debía expedir los  correspondientes actos administrativos de nombramiento en propiedad de los docentes etnoeducadores designados en forma concertada con el Resguardo Indígena Kakiona.  Respecto a la inquietud presentada con la notificación del fallo, se recuerda que este trámite le corresponde al juez de primera instancia y no a la Corte Constitucional. Se decide DENEGAR las solicitudes de aclaración impetradas.
Recibo Relatoria   2013-03-04


Item 9    Expediente   T-025-04    Fecha sentencia   2013-02-04    Auto   A. 012/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se solicita información al Gobierno Nacional, sobre los avances en 14 municipios del departamento de Nariño en el diseño e implementación de las cinco órdenes emitidas en el A005/09, que desarrolló el enfoque diferencial para la prevención, protección y atención de las comunidades afrodescendientes desplazadas, en el marco del seguimiento a la sentencia T-025/04, por medio de la cual se declaró el estado de cosas inconstitucional en materia de desplazamiento forzado en Colombia.
Recibo Relatoria   2013-02-07


Item 10    Expediente   ICC-1864    Fecha sentencia   2013-02-06    Auto   A. 013/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    IGNACIO ALEJANDRO OSORIO LOPEZ VS INPEC

Tema
- Conflicto de Competencia.  Efectuado el reparto,  el asunto le correspondió al Juzgado Noveno de Familia de Medellín quien dispuso la remisión del mismo a la oficina de apoyo judicial de la Dorada, a fin de que se efectuara el reparto entre  los juzgados de categoría de circuito.  La anterior decisión se fundamentó en el informe secretarial en el que se indicó que debía hacerse la mencionada remisión, en virtud del factor territorial contenido en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991.  En nuevo reparto el juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de la Dorada, ordenó la devolución del expediente al remitente y propuso el conflicto negativo, en caso de que no fueran acogidos sus argumentos.  La Corte, luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela decide remitir el expediente al Juzgado Noveno de Familia de Medellín, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.  Se exhorta a los despachos judiciales involucrados en el presente conflicto,  para que en el futuro tramiten con la celeridad debida los procesos de tutela que sean repartidos a sus despachos, con el objeto de no desdibujar la  finalidad de la acción constitucional como mecanismo ágil de protección de los derechos fundamentales.  
Recibo Relatoria   2013-02-20


Item 11    Expediente   T-683-12    Fecha sentencia   2013-02-05    Auto   A. 013A/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    JULIA MARINA MAYORGA GOMEZ

Tema
- Incidente de desacato.  La peticionaria argumentó que la sentencia T-683/12no ha sido cumplida por los accionados y en tal sentido presentó incidente de desacato para establecer sanción. La Sala no advierte la necesidad de que la Corte adopte directamente el trámite del incidente propuesto  y en consecuencia, decide NO ASUMIR la petición y remitir ésta al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Bogotá, para que determine lo que estime pertinente.
Recibo Relatoria   2013-02-26


Item 12    Expediente   ICC-1868    Fecha sentencia   2013-02-06    Auto   A. 014/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    OMAIRA GOYENECHE GARZA VS MUNICIO DE VILLA DEL ROSARIO (SANTANDER)

Tema
- Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Cúcuta y el Juzgado Séptimo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá.  El proceso le correspondió por reparto al primer despacho judicial referido, quien consideró que, con base en el numeral 2º del artículo 1º del Decreto 1382 de 2000, la competencia para conocer de la acción de tutela de la referencia eran los jueces penales del circuito de Bogotá.  En nuevo reparto, el precitado juzgado de Bogotá adujo estar en desacuerdo  con las consideraciones del juez de Cúcuta y, con base en lo establecido en los artículos 1 y 37 del Decreto 2591 de 1991, consideró que no era competente para conocer el amparo y, en consecuencia, propuso conflicto negativo de competencia.  La Sala, luego de reiterar aspectos relacionados con la competencia de la Corte Constitucional para resolver conflicto de competencia en la jurisdicción constitucional  y el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela, decide devolver el proceso al Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Cúcuta, para que de forma inmediata continúe el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2013-02-20


Item 13    Expediente   ICC-1869    Fecha sentencia   2013-02-06    Auto   A. 015/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    NALINY JAZMIN ROMERO ACOSTA  VS MINISTERIO DE TRANSPORTE

Tema
- Conflicto de Competencia.  El Tribunal Superior de Pasto, Sala Civil Familia, dispuso remitir la acción de tutela de la referencia a la Oficina de Apoyo Judicial de Pasto, a fin de que la misma fuera repartida entre los Juzgados con categoría con circuito, argumentando que, si bien se demandaba, entre otras entidades, al Ministerio de Transporte, la pretensión se encaminaba a obtener  el amparo de los derechos fundamentales por parte de la Secretaría de Tránsito y Transporte Departamental de Nariño y el Consorcio RUNT.  En nuevo  reparto el proceso fue asignado al Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Pasto, el cual decidió no asumir el conocimiento de la acción y devolver el expediente al Tribunal Superior de Pasto.  Este Tribunal nuevamente se negó a avocar el conocimiento de la acción de tutela y dispuso devolver la misma al Juzgado remitente.  La Corte Constitucional, luego de recordar las normas que determinan la competencia en materia de tutela, decide  el conflicto ordenando enviar el expediente al Tribunal Superior de Pasto, Sala Civil Familia, para que de forma inmediata tramite la acción de tutela de la referencia.
Recibo Relatoria   2013-02-11


Item 14    Expediente   LAT-368    Fecha sentencia   2013-02-06    Auto   A. 016/13
Ponente   ALEXEI JULIO ESTRADA
Demandante / Demandado    JUAN CARLOS LANCHEROS GAMEZ

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia C-251/12.  El memorialista fundamenta su petición de nulidad en la ocurrencia de dos vicios en particular, a su juicio violatorios del debido proceso.  La Sala concluye que la Corte en la sentencia recurrida ni omitió pronunciarse sobre un asunto relevante, ni modificó el precedente constitucional sobre el debate legislativo que debe preceder la aprobación de las leyes, como tampoco evidenció quebrantamiento alguno de las normas contenidas en el Decreto 2067 de 1991, ni del debido proceso constitucional por cuenta de lo dispuesto en la mencionada sentencia.  Se decide DENEGAR la solicitud de nulidad impetrada.
Recibo Relatoria   2013-03-12


Item 15    Expediente   T-628-12    Fecha sentencia   2013-02-07    Auto   A. 017/13
Ponente   ALEXEI JULIO ESTRADA
Demandante / Demandado    JORGE GOMEZ VILLAMIZAR

Tema
- Solicitud de cumplimiento de la sentencia T-628/12.  El peticionario, en calidad de Representante a la Cámara, solicitó a la Corporación el cumplimiento de la sentencia de la referencia.  Indicó en su escrito, que el ICBF no ha dado cumplimiento  a lo dispuesto en el numeral décimo de la parte resolutiva  y en tal virtud solicitó un pronunciamiento respecto al término perentorio para que dicha entidad cumpla lo ordenado.  La Sala RECHAZA por falta de competencia la solicitud impetrada y ordena remitir la misma al Juzgado Doce Laboral del Circuito de Cali, para que asuma el conocimiento de la misma.
Recibo Relatoria   2012-02-21


Item 16    Expediente   T-3286638    Fecha sentencia   2013-02-07    Auto   A. 017A/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Sv/Av  SV AJE
Demandante / Demandado    HENRY MAURICIO NEUTA ZABALA  EN CALIDAD DE AGENTE OFICIOSO DE JAIME CHIGUASUQUE NEUTA VS JUZGADO DE EJECUCION DE PENAS DE FUSAGASUGA, CON SEDE EN SOACHA

Tema
- Con el presente auto se declara la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela de la referencia, a partir del auto de selección y reparto de los expedientes de tutela cuyos fallos pasan a revisión de la Corte Constitucional, proferido por la Sala de Selección el día 14 de diciembre de 2011.   Se solicita al magistrado que presida la Sala Octava de Revisión en el momento en que se notifique el presente auto, reiniciar el proceso de revisión del expediente T-3286638, previa vinculación y notificación del Juzgado Penal del Circuito de Fusagasuga, así como de todas aquellas personas naturales o jurídicas que en su criterio puedan ser responsables por la presunta vulneración de los derechos invocados por el accionante y su agenciado, ambos miembros  del Cabildo Indígena de Bosa y, surtido lo anterior,  seguir el trámite señalado en el Decreto 2591 de 1991 y el Reglamento Interno de la Corporación.
Recibo Relatoria   2013-08-30


Item 17    Expediente   T-155-12    Fecha sentencia   2013-02-08    Auto   A. 018/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    AINGERU ABRADELO BASTANTE

Tema
- Incidente de Desacato.  El memorialista solicitó a la Corporación iniciar incidente de desacato de la sentencia T-155/12,  sin antes acudir al juez de tutela de primera instancia, quien es en principio el competente para conocer este trámite. La Sala de Revisión no encuentra razones para considerar que deba asumir el conocimiento del incidente propuesto, ya que no se está ante ninguna de las causales por las cuales la Corporación mantiene la competencia para hacerlo. Se ordena al Juzgado Dieciséis Civil Municipal de Barranquilla asumir de manera inmediata el trámite del incidente de desacato promovido por el actor.
Recibo Relatoria   2013-03-14


Item 18    Expediente   D-9173 Y D-9183    Fecha sentencia   2013-02-13    Auto   A. 018A/13
Ponente   SALA PLENA
Demandante / Demandado    JOSE MANUEL ORTIZ GUEVARA

Tema
- Recusación.  El ciudadano Jorge Manuel Ortiz Guevara presentó un escrito dirigido a todos los magistrados de la Corporación, en el que manifiesta que el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, ponente en el proceso de la referencia, debió declararse impedido para conocer de las demandas instauradas contra el artículo 17 de la Ley 4ª de 1992, porque su padre tiene pendiente en el Consejo de Estado y en el Tribunal Superior de Cundinamarca, procesos donde se debate la cuantía y liquidación de una pensión de jubilación como excongresita, que implican el análisis de la norma demandada en el mismo proceso.  Se decide RECHAZAR por falta de pertinencia el escrito de recusación, por ausencia de legitimidad del recusante.
Recibo Relatoria   2013-04-18


Item 19    Expediente   ICC-1866    Fecha sentencia   2013-02-14    Auto   A. 019/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    RIGOBERTO PRECIADO ZAPATA VS ASOCUMUNAL DE ENTRERRIOS Y OTROS

Tema
- Conflicto de Competencia. El proceso le correspondió por reparto al juzgado Dieciséis Civil Municipal de Medellín, quien declaró su incompetencia con base en el artículo 37 del Decreto 25921 de 1991 y decidió remitir el asunto al que consideró competente para conocerlo, esto es, el Juzgado Promiscuo Municipal de Entrerrios  (Antioquia), por ser la sede y jurisdicción donde presuntamente ocurría la violación o amenaza de los derechos fundamentales que motivaron la acción.  El juzgado Promiscuo Municipal de Entrerrios, también se declaró incompetente y, en tal virtud, propuso el conflicto.  La Corte Constitucional, luego de reiterar aspectos relacionados con la competencia de la Corporación para dirimir conflictos de competencia y las normas que determinan esta competencia en materia de tutela, decide el conflicto ordenando enviar el expediente al  Juzgado Dieciséis Civil Municipal de Medellín, para que sin más demoras continúe con el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado. 
Recibo Relatoria   2013-02-27


Item 20    Expediente   ICC-1867    Fecha sentencia   2013-02-14    Auto   A. 020/13
Ponente   ALEXEI JULIO ESTRADA
Demandante / Demandado    FAREALIRIO CUESTA GARCES VS PIA FUNDACION AUTONOMA EDUCATIVA DIOCESIS DE APARTADO Y OTRO

Tema
- Conflicto de Competencia.  El proceso correspondió por reparto al Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Apartadó  (Antioquia), quien se declaró incompetente para conocer el caso, bajo el argumento de que era en el Juzgado Promiscuo Municipal de Carepa quien debía asumirlo, en cuanto la presunta vulneración ocurrió en esa localidad.  Efectuado  nuevo reparto,  el último despacho judicial ordenó devolverlo al  precitado juzgado de Apartadó y para fundamentar su decisión citó el A082/12 de la Corte Constitucional, en cuanto a las posibilidades que tiene el demandante de presentar  la acción de tutela en el lugar donde considere pertinente.  La Corte, luego de reiterar las normas que determinan la competencia  en materia de tutela, decide remitir el expediente al Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Apartadó  (Antioquia), para que de forma inmediata tramite la acción constitucional de la referencia.
Recibo Relatoria   2013-04-09


Item 21    Expediente   A-236-12    Fecha sentencia   2013-02-14    Auto   A. 021/13
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    MANUEL ARNULFO MEDINA

Tema
- Solicitud de Nulidad del Auto 236 de 2012, mediante el cual se decidió rechazar por extemporánea la solicitud de nulidad de la sentencia T-611/11.  Considera el peticionario que la Corporación fue engañada por la Oficina de Servicios Postales Nacionales, en cuanto a la fecha de notificación de la sentencia precitada.   Se reitera que conforme a las normas aplicables al caso y la jurisprudencia constitucional relacionada, no procede recurso alguno contra los autos proferidos por la Sala Plena de la Corte Constitucional por medio de los cuales se resuelven solicitudes de nulidad contra las sentencias que ella dicta.  Se decide RECHAZAR POR IMPROCEDENTE la impugnación formulada contra el A236/12.
Recibo Relatoria   2013-05-29


Item 22    Expediente   T-716-11    Fecha sentencia   2013-02-14    Auto   A. 022/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    PROCURADOR GENERAL DE LA NACION

Tema
- Solicitud de Nulidad de la sentencia T-716/11.  El representante del Ministerio Público considera que la sentencia de la referencia desconoció lo previsto en el artículo 34 del Decreto 2591 de 1991, puesto que la Sala Novena de Revisión se arrogó injustificadamente la competencia para modificar la jurisprudencia constitucional, en lo relativo a la procedencia de la acción de tutela para el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes a las parejas del mismo sexo y, en especial, el vínculo entre esa materia y la reconceptualización de la definición constitucional de familia. El señor procurador parte de advertir  que la Sala se fundó en las consideraciones de la sentencia C-577/11a pesar de que se trataba de un fallo cuyo texto definitivo no era público al momento de adoptar la sentencia cuestionada, por lo que basó el escrutinio judicial únicamente en lo expresado por un comunicado de prensa.  Así mismo, que la referida sentencia no reguló el tema de la pensión de sobrevivientes, por lo que resultaba inaplicable para el asunto objeto de análisis y, que  la regla de decisión de la sentencia T-716/11contradecía lo señalado por la Sala Plena de la Corte en sede de control de constitucionalidad, en las decisiones C-521/07y C-336/08, que fijaron los requisitos para la exigencia de dicha prestación social.  Se decide NEGAR la solicitud de nulidad impetrada por el señor Procurador General de la Nación.
Recibo Relatoria   2013-03-01


Item 23    Expediente   T-720-10    Fecha sentencia   2013-02-13    Auto   A. 023/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    MARGARITA VIVES LACOUTURE

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-720/10.  La principal razón para justificar la solicitud de nulidad fue el desconocimiento del precedente constitucional en relación con los defectos fácticos y sustantivos.  La Corte encuentra que el motivo propuesto en la solicitud impetrada no logra demostrar la aducida violación al debido proceso que daría lugar a la nulidad de la sentencia atacada, menos aún con las características de ostensible, probada, significativa y trascendental y con repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos, a que se ha referido la jurisprudencia de la Corporación.  Se DENIEGA la solicitud de nulidad impetrada.
Recibo Relatoria   2012-02-25


Item 24    Expediente   T-201-12    Fecha sentencia   2013-02-13    Auto   A. 024/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    RAUL AURELIO  GUERRERO MALDONADO

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-201/12.  Como causales de nulidad de la precitada decisión se invocan, el cambio de jurisprudencia, la incongruencia entre la parte considerativa y resolutiva y la elusión arbitraria de análisis de asunto de relevancia constitucional.  La Sala Plena de la Corporación encuentra que la Sala de Revisión no incurrió en ninguna de las causales de nulidad invocadas, sino que, por el contrario, efectuó el análisis correspondiente dentro del marco de sus competencias y con estricto apego a los preceptos constitucionales y legales aplicables al ejercicio de la acción de tutela, lo cual condujo que decidiera acertadamente. Se decide DENEGAR la solicitud de nulidad solicitada.
Recibo Relatoria   2013-02-25


Item 25    Expediente   A275-11    Fecha sentencia   2013-02-14    Auto   A. 025/13
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO GUERRERO
Demandante / Demandado    JAVIER MANUEL PALACIO MEJIA YOTROS

Tema
- Solicitud de aclaración del A275/11.  El memorialista, obrando como miembro del Concejo de Bogotá, solicitó a la Corporación aclarar la expresión “a través del esquema que estime pertinente”, contenida en la parte resolutiva del auto de la referencia. Así mismo pidió expresamente, se esclareciera si de ella podía inferirse la libertad de las autoridades distritales para apartarse del esquema de libre competencia en la prestación de los servicios públicos, como lo es el de recolección de residuos sólidos.  La Corte decide RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración del A275/11 y respecto a las demás inquietudes formuladas por el peticionario, decide la Sala ABSTENERSE de resolverlas por carecer de competencia  para ello.
Recibo Relatoria   2013-02-26


Item 26    Expediente   T-025-04    Fecha sentencia   2013-02-14    Auto   A. 026/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se solicita al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural,  presentar un informe a la Sala de Seguimiento en el que exponga los resultados alcanzados en relación con el componente de tierras, a partir del 8 de noviembre de 2011, en el marco de la orden novena del auto 219 del 2011. 
Recibo Relatoria   2013-02-19


Item 27    Expediente   T-025-04    Fecha sentencia   2013-02-18    Auto   A. 027/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se solicita a la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral de Víctimas y a la Unidad Nacional de Protección, información relacionada con las medidas de protección urgentes concedidas a los miembros del núcleo familiar de la mujer líder fallecida el 17 de febrero del presente año, en un municipio de la Costa Atlántica, así como las respuestas y gestiones adelantadas con ocasión de la solicitud de reubicación que efectuara la mencionada líder, en días anteriores a su deceso. Se ordena correr traslado a la Fiscalía General de la Nación y a la Procuraduría General de la Nación, para que en el marco de las competencias constitucionales que les asiste, adopte las medidas investigativas necesarias y efectúe vigilancia permanente.   
Recibo Relatoria   2013-02-21


Item 28    Expediente   T-025-04    Fecha sentencia   2013-02-18    Auto   A. 028/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se solicita a la Unidad Administrativa Especial para la Atención  y Reparación Integral de Víctimas, un informe sobre los avances recientes en el diseño e implementación del programa de prevención de la violencia sexual contra la mujer desplazada y de atención integral a sus víctimas.  A la Fiscalía General y a la Procuraduría General de la Nación se les solicita, respectivamente,  información relacionada con los avances en los procesos penales relativos a actos de violencia sexual contra mujeres desplazadas y la protección de  sus derechos fundamentales.
Recibo Relatoria   2013-02-21


Item 29    Expediente   T-3524549    Fecha sentencia   2013-02-19    Auto   A. 029/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL

Tema
- Solicitud de corrección de sentencia. La Comisión Nacional del Servicio Civil, en su condición de accionada dentro del proceso de la referencia, solicitó a la Sala de Revisión modificar y/o adicionar el numeral segundo de la parte resolutiva de la sentencia T-829/12.  La Sala, luego de analizar la procedencia de la corrección de sentencias proferidas por la Corte Constitucional y de verificar que se cometió un error de transcripción en la parte resolutiva del mencionado fallo, decidió CORREGIR el numeral segundo, el cual, para todos los efectos, queda así:  SEGUNDO:  DEJAR SIN EFECTOS, con base en las consideraciones esgrimidas en esta providencia, el oficio No. 2469 del 20 de enero de 2012, proferido por la Comisión Nacional del Servicio Civil, mediante el cual autorizó hacer uso de la lista de elegibles del cargo identificado con el código 22855 para proveer el cargo No. 22861.    
Recibo Relatoria   2013-04-15


Item 30    Expediente   ICC-1871    Fecha sentencia   2013-02-20    Auto   A. 030/13
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    EMIRO DE JESUS MADERA REYES VS CONSEJO SUPERIOR DE LA UNIVERSIDAD DE CORDOBA Y OTROS

Tema
- Conflicto de Competencia.  Por reparto la acción de tutela correspondió a la Subsección C de la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, quien remitió las diligencias a los jueces del circuito de Bogotá, al considerar que eran competentes de acuerdo con el Decreto 1382 de 2000, puesto que el amparo se dirige contra un órgano de una entidad del sector descentralizado por servicios del orden nacional.  En nuevo reparto el Juzgado Primero de Familia de Descongestión de Bogotá  avocó el conocimiento del asunto y declaró la improcedencia de la acción de tutela. La Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogotá, al resolver la impugnación presentada por el actor, declaró la nulidad de todo lo actuado, desde el auto admisorio,  al considerar que el contradictorio se  conformado integralmente.  Así mismo, instó al juez de primer grado a verificar su competencia para conocer el caso.  Este despacho judicial decidió no avocar el conocimiento de la tutela y propuso el conflicto negativo de competencia, argumentando que como la acción se dirigió contra una autoridad pública del orden nacional, le correspondía conocer el asunto a prevención al Tribunal Administrativo de Cundinamarca.  La Sala reitera la regla jurisprudencial  que establece que el factor territorial y el fuero especial de los medios de comunicación son los únicos fundamentos que regulan los conflictos de competencia en materia de tutela, ya que el Decreto 1382 de 2000 solo establece regalas de reparto.  Se decide el asunto ordenando enviar el expediente a la oficina de apoyo judicial y reparto de los jueces del circuito de Montería, por ser los competentes para decidir de forma inmediata y de fondo la acción de tutela de la referencia.
Recibo Relatoria   2013-03-14


Item 31    Expediente   D-9101    Fecha sentencia   2013-02-20    Auto   A. 031/13
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    

Tema
- Con el presente auto la Sala Plena ordena nuevamente la notificación, comunicación y publicación e inserción en la Gaceta de la Corte Constitucional de la sentencia C-969/12, con el objeto de subsanar el error involuntario que se presentó al omitir la impresión de un folio (29) y la reproducción doble de otro folio (31) de la referida sentencia, situación que, en nada cambió el fondo de la decisión, pero si configuró una inconsistencia formal. 
Recibo Relatoria   2013-03-15


Item 32    Expediente   SU388-05    Fecha sentencia   2013-02-20    Auto   A. 032/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    ODILA CORDOBA ORTIZ Y OTRO

Tema
- Solicitud de cumplimiento. Las peticionarias manifestaron que son ex trabajadoras de TELECOM y beneficiarias de la sentencia SU388/05, por su condición de madres cabeza de familia.  Solicitan a la Corte que se validen los argumentos jurídicos presentados por un compañero, en el sentido de nombrar una Sala Especial de Seguimiento para las sentencias SU388/05 y SU389/05.  Además solicitan que se ordene su reintegro.   La Corte no encuentra que los supuestos fácticos que rodean las solicitudes de cumplimiento y creación de una Sala Especial de Seguimiento  para la sentencia SU388/05 respecto de las madres cabeza de familia beneficiarias del retén social de la, en ese entonces, TELECOM, se adecuen a las circunstancias en las cuales la Corporación ha decidido asumir conocimiento.  La Sala decide ABSTENERSE de asumir competencia para verificar cumplimiento de la precitada sentencia.
Recibo Relatoria   2013-02-27


Item 33    Expediente   C-341-06    Fecha sentencia   2013-02-20    Auto   A. 033/13
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    JOSE ISIDRO JAIME RIVERA

Tema
- El memorialista informa que se desempeña como contador público y se que encuentra bloqueado en su ejercicio profesional por estar vinculado a la Lista Clinton.  Con base en lo anterior, solicita  a la Corporación dar respuesta a algunos interrogantes sobre el alcance de la referida lista, con ocasión de la sentencia C-341/06.  La Sala recuerda que, en cumplimiento de las facultades otorgadas a la Corporación, no le es dable brindar conceptos sobre el alcance de sus providencias, toda vez que ejerce una función exclusivamente jurisdiccional y no consultiva.
Recibo Relatoria   2013-03-18


Item 34    Expediente   C-491-12    Fecha sentencia   2013-02-14    Auto   A. 034/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    PROCURADOR GENERAL DE LA NACION

Tema
- Solicitud de Nulidad de la Sentencia C-491/11.  La Procuraduría General de la Nación solicita la nulidad de la sentencia de la referencia y de manera subsidiaria declarar la nulidad del condicionamiento que allí se impuso al artículo 376 del Código Penal.  La Corte decide RECHAZAR por extemporánea la solicitud de nulidad impetrada.
Recibo Relatoria   2013-03-01


Item 35    Expediente   T-693-11    Fecha sentencia   2013-02-25    Auto   A. 035/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Sv/Av  SV LEVS
Demandante / Demandado    

Tema
- Con el presente auto la Sala de Revisión ordena oficiar al Tribunal Superior de Villavicencio, Sala Penal, para que, informe qué gestiones ha realizado para dar cumplimiento a lo ordenado en la sentencia T-693/11.  De igual manera insta a este despacho judicial para que solicite  al Gobernador del Cabildo Indígena Resguardo Turpial-La Victoria, un informe detallado sobre el cumplimiento de los proyectos pactados en la consulta realizada con la empresa Oleoducto de los Llanos Orientales S.A. ODL y la ejecución de los recursos entregados.
Recibo Relatoria   2013-04-03


Item 36    Expediente   T-637-11    Fecha sentencia   2013-02-26    Auto   A. 036/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SIMONID JOSE ALMANZA AGUDELO

Tema
- Con el presente auto la Sala de Revisión asume la verificación del cumplimiento de las órdenes establecidas en la sentencia T-637/11y ordena al Juez Segundo Laboral de Ibagué enviar a la Corporación el expediente de la referencia, con el fin de disponer lo necesario para el cumplimiento pleno del fallo.  Así mismo, ordena poner en conocimiento del presente auto a COLPENSIONES y le solicita a esta entidad información relacionada con las actuaciones ejercidas para cumplir con las órdenes dadas en el fallo en mención.
Recibo Relatoria   2013-03-20


Item 37    Expediente   T-981-11    Fecha sentencia   2013-02-26    Auto   A. 037/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    ALBERTO NIÑO FORERO

Tema
- Solicitud de Aclaración de la sentencia T-981/11.  El memorialista solicita que se aclaren las decisiones impartidas en la sentencia de la referencia y la Sala encuentra que la solicitud incoada es improcedente en razón a su extemporaneidad. Se decide RECHAZAR la solicitud de aclaración. 
Recibo Relatoria   2013-03-20


Item 38    Expediente   T-025-04    Fecha sentencia   2013-03-01    Auto   A. 038/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    PROCURADOR GENERAL DE LA NACION

Tema
- Solicitud de Aclaración.  El Procurador General de la Nación  presentó solicitud de aclaración del A173/12, mediante el cual se adoptaron medidas  cautelares urgentes para la protección de los derechos fundamentales de los pueblos indígenas  Jiw o Guayabero y Núkak de los departamentos de Meta y Guaviare, en el marco del estado de cosas inconstitucional declarado en la sentencia T-025/04.  La Sala encuentra que la petición de aclaración fue presentada por fuera del término de ejecutoria del precitado auto y por tal motivo decide RECHAZARLA por extemporánea.
Recibo Relatoria   2013-03-05


Item 39    Expediente   T-3427839    Fecha sentencia   2013-03-07    Auto   A. 039/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    

Tema
- Corrección Sentencia.  Con el presente auto se corrige los numerales primero y segundo de la parte resolutiva de la sentencia  T-677/12, luego de haber detectado que se incurrió en un error de trascripción en los mismos.  De manera consecuente, los referidos numerales  deberán leerse:  Primero:  REVOCAR el fallo del 22 de febrero de 2012, proferido por el Tribunal Administrativo del Atlántico, en cuanto declaró improcedente la acción de tutela.  Segundo.  DEJAR SIN EFECTOS las Resoluciones Nos. 1708 del 3 de junio de 2009 y 377 del 17 de febrero de 2010, proferidas por el Ministerio de Defensa Nacional. 
Recibo Relatoria   2013-03-11


Item 40    Expediente   ICC-1872    Fecha sentencia   2013-03-07    Auto   A. 040/13
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    LENNY EMILETH PEDRAZA GIRON VS UNIDAD ADMINISTRATIVA  ESPECIAL MIGRACION COLOMBIA IMC

Tema
- Conflicto de competencia.  El proceso le correspondió en primera instancia al Tribunal Administrativo de Casanare, quien se abstuvo de estudiarlo al considerar que le correspondía hacerlo a los jueces con categoría de circuito.  En nuevo reparto le correspondió el asunto al Juzgado Segundo Administrativo de Yopal,  quien se contuvo de fallar, pues en su sentir, no le era dable al tribunal atribuirle competencias  con carácter vinculante, distintas a aquellos asuntos de conocimiento exclusivo de la jurisdicción contenciosa.   En nuevo reparto se asignó el caso al Juzgado Primero Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Yopal, quien adujo que no eran de recibo las razones esgrimidas por el Tribunal Administrativo de Casanare y en tal sentido decidió devolver el expediente a esta Corporación, quien en últimas, propuso el conflicto negativo de competencias.   La Sala encuentra que los dos juzgados referidos son competentes para conocer de la acción de tutela, puesto que al gozar ambos de la categoría de circuito pueden conocer en primera instancia, de las acciones de tutela que contra las entidades descentralizadas del orden nacional se interpongan.  Se decide enviar el expediente al Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Yopal, para que sin más demora tramite y profiera decisión de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.  Se previene a este Despacho Judicial para que en lo sucesivo se abstenga de rechazar el conocimiento de todas aquellas demandas de tutela que le sean asignadas, toda vez que el artículo 86 Superior establece que deberán conocer de las solicitudes de amparo en él contenidas, todos los jueces con independencia de su modalidad, especialidad o categoría.
Recibo Relatoria   2013-04-03


Item 41    Expediente   D-9400    Fecha sentencia   2013-03-06    Auto   A. 041/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    CARLOS MARIO DAVILA SUAREZ

Tema
- Recurso de Súplica interpuesto en contra del acto proferido por el Magistrado Nilson Pinilla Pinilla, mediante el cual se rechazó el proceso de la referencia, por no corregir la demanda en los términos establecidos en el auto de inadmisión, relacionados con la exigencia formal  que se debe cumplir al formular los cargos de inconstitucionalidad contra las normas acusadas, los cuales deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes. Se decide CONFIRMAR en todas sus partes el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2013-04-23


Item 42    Expediente   D-9448    Fecha sentencia   2013-03-06    Auto   A. 042/13
Ponente   ALEXEI JULIO ESTRADA
Demandante / Demandado    JESUS ARGEL MONTAGUT SANCHEZ

Tema
- Recurso de Súplica interpuesto contra el auto del 7 de febrero de 2013, proferido por el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub y mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia bajo el argumento de que el escrito de corrección se presentó fuera de término.  La Sala Plena verificó que el envío  y la recepción de la comunicación mediante la cual  se hizo la corrección de la demanda solicitada, se realizó dentro del término establecido y de manera consecuente decidió  CONCEDER el recurso de súplica  y ordenar el envío del expediente al Despacho del Magistrado Pretelt, para que dé trámite al precitado escrito de corrección.
Recibo Relatoria   2013-04-09


Item 43    Expediente   C-076-12    Fecha sentencia   2013-03-06    Auto   A. 043/13
Ponente   ALEXEI JULIO ESTRADA
Demandante / Demandado    SONIA ESTHER OSORIO VESGA

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia C-076/12. La memorialista considera que la sentencia referida está viciada de nulidad por las protuberantes fallas cometidas en materia probatoria que conducen a una violación grave del debido proceso.  Luego de analizar la petición de nulidad concluye la Sala que no es viable acceder a la misma, por cuanto las acusaciones presentadas, lejos de manifestar vulneraciones al debido proceso, buscan reabrir el debate que tuvo lugar al analizar cada uno de los cargos resueltos con ocasión de la sentencia C-076/12.  SE NIEG.
Recibo Relatoria   2013-04-16


Item 44    Expediente   T-750-03    Fecha sentencia   2013-03-07    Auto   A. 044/13
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    SEBASTIAN LOPEZ BETANCOURT

Tema
- El memorialista le pide a la Corte Constitucional extenderle a él y a toda la población reclusa que se encuentre en las mismas condiciones del accionante de la sentencia T-750/03, los efectos de la misma.   Teniendo en cuenta que la Corporación ya perdió competencia sobre el asunto decidido en la sentencia de la referencia  y al no ser posible ahora modular sus efectos, la  Sala de Revisión decide RECHAZAR la petición de extensión de efectos de la sentencia T-750/03, por improcedente. -  
Recibo Relatoria   2013-04-03


Item 45    Expediente   T-628-12    Fecha sentencia   2013-03-07    Auto   A. 044A/13
Ponente   ALEXEI JULIO ESTRADA
Demandante / Demandado    GLORIA STELLA DIAZ ORTIZ

Tema
- Solicitud de Aclaración de la T-628/12. La memorialista solicita aclarar la sentencia de la referencia, respecto al lapso de tiempo referido en su parte resolutiva, donde se establece que de forma progresiva pero pronta, las madres comunitarias deben devengar al menos el salario mínimo legal mensual vigente.  Luego de reiterar que por regla general los fallos proferidos por la Corporación no son susceptibles de aclaración, la Sala de Revisión decide rechazar la solicitud impetrada
Recibo Relatoria   2013-04-10


Item 46    Expediente   T-289-11    Fecha sentencia   2013-03-12    Auto   A. 045/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Sv/Av  SV LEVS
Demandante / Demandado    YOLANDA INES VARGAS GALINDO

Tema
- Solicitud cumplimiento de sentencia. La memorialista sustenta la petición en la falta de materialización, por parte del SENA; de las órdenes dadas en la sentencia T-289/11y en el auto A149/12. La Sala considera necesario conocer en qué medida se han cumplido las órdenes impartidas en la sentencia de la referencia, para así poder determinar con posterioridad, si avoca o no el cumplimiento de la misma.  Se decide oficiar al Consejo de Estado y al SENA para que informen a la Corporación las gestiones realizadas para dar cumplimiento a lo ordenado en el precitado fallo.
Recibo Relatoria   2013-05-02


Item 47    Expediente   T-919-00    Fecha sentencia   2013-03-12    Auto   A. 046/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    MARIA EDILMA MURCIA ENDO

Tema
- Solicitud de cumplimiento de la sentencia T-919/00. La peticionaria indica que ha interpuesto tres incidentes de desacato ante el juez de primera instancia para que se cumpla lo ordenado en la sentencia de la referencia, logrando solamente un peritaje que no ha sido pagado.   La Corporación considera necesario conocer en qué medida se han cumplido las órdenes impartidas mediante la sentencia T-919/00, para así poder determinar, con posterioridad, si avoca o no el cumplimiento de la misma.  Se decide oficiar al Juzgado Quince de Familia de Bogotá y a la Fundación San Juan de Dios en Liquidación, para que informen a la Sala las gestiones realizadas  para dar cumplimiento a lo ordenado en la precitada sentencia, en lo relacionado con la señora María Edilma Murcia Endo.
Recibo Relatoria   2013-05-02


Item 48    Expediente   T-025-04    Fecha sentencia   2013-03-12    Auto   A. 047/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    DIRECTOR DE ASUNTOS LEGALES DEL MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL

Tema
- Solicitud de Nulidad del A173/12, específicamente de las órdenes décima y décima novena que fueron dirigidas al Ministerio de Defensa  Nacional.  La solicitud de nulidad invocada por el representante del Ministerio fue la supuesta violación del derecho al debido proceso de la precitada Cartera,  en virtud de no haber sido vinculada previamente al proceso seguido ante la Corte Constitucional, por lo que no pudo ejercer su derecho de defensa.  Luego de analizar temática relacionada con la naturaleza jurídica de los autos vinculantes proferidos por la Corte Constitucional en seguimiento al cumplimiento de la sentencia T-025/04, la procedencia excepcionalísima de la nulidad de las sentencias de la Corporación y de los autos de seguimiento al cumplimiento de sentencias estructurales dictadas en sede de revisión y la extemporaneidad manifiesta de la solicitud presentada por el Ministerio de Defensa, la Sala decide RECHAZAR DE PLANO la petición de nulidad impetrada por dicha Cartera.
Recibo Relatoria   2013-06-11


Item 49    Expediente   T-120-12    Fecha sentencia   2013-03-13    Auto   A. 048/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    OSCAR JOSE DUEÑAS RUIZ

Tema
- Solicitud nulidad  sentencia.  El memorialista, actuando como representante legal de la Asociación Nacional de Parlamentarios Pensionados, solicita la nulidad de la sentencia T-120/12, argumentando el cambio de jurisprudencia frente al sustento que habilitó el reconocimiento  de los reajustes especiales a las pensiones de los congresistas con base en las sentencias T-456/94y T-463/95.  Luego de recordar las reglas sobre la procedencia de la nulidad y de referirse a la causal de cambio o desconocimiento de la jurisprudencia de la Corporación por parte de una Sala de Revisión,  se decide DENEGAR la declaración de nulidad rogada.
Recibo Relatoria   2013-04-24


Item 50    Expediente   T-235-12    Fecha sentencia   2013-03-13    Auto   A. 049/13
Ponente   ALEXEI JULIO ESTRADA
Demandante / Demandado    APARICIO IBARRA

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-235/12.   El peticionario presenta distintas razones para apoyar su solicitud de nulidad, entre ellas están la violación al debido proceso, el desconocimiento de la jurisprudencia de la Sala Plena de la Corporación  y la falta de congruencia. Luego de reiterar jurisprudencia relacionada con la nulidad de las sentencias proferidas por la Corte Constitucional y los presupuestos materiales de procedencia  de peticiones de nulidad, se decide DENEGAR la solicitud  impetrada.
Recibo Relatoria   2013-06-24


Item 51    Expediente   T-562-11    Fecha sentencia   2013-03-13    Auto   A. 050/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    REINALDO OSPINA ROJAS

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-562/11. El incidentante sostuvo que la Sala de Revisión desconoció el precedente jurisprudencial tanto frente a la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, como respecto a la protección a la carrera administrativa mediante esa acción.  La Sala Plena decide DENEGAR la solicitud de nulidad impetrada, por no encontrar probada la violación al debido proceso alegada.
Recibo Relatoria   2013-04-04


Item 52    Expediente   T-025-04    Fecha sentencia   2013-03-15    Auto   A. 051/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se solicita a varias entidades gubernamentales, información relacionada con las medidas adoptadas para atender a las comunidades indígenas Embera Katío  (Chochó) y Embera Chamí (Risaralda) que se encuentran desplazadas en la ciudad de Bogotá y/o retornadas o reubicadas,  en el marco de lo dispuesto por la sentencia T-025/04y en especial en el A004/09.
Recibo Relatoria   2013-03-20


Item 53    Expediente   T-025-04    Fecha sentencia   2013-03-19    Auto   A. 052/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se decreta la práctica de una inspección judicial a la Dirección de Registro y Gestión de Información  de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Victimas, con el objeto de verificar algunos aspectos establecidos por la Sala,  en casos concretos de desplazamientos masivos ocurridos en el año 2012 y lo corrido del 2013. Así mismo,  se solicita información sobre los mismos casos preseleccionados por la  Sala de Seguimiento, todo en el marco del proceso de seguimiento a la sentencia T-025/04y sus autos de cumplimiento. 
Recibo Relatoria   2013-03-20


Item 54    Expediente   D-9173 Y OTRA ACUMULADAS    Fecha sentencia   2013-06-12    Auto   A. 052A/13
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    EDUARDO RINCON HERRERA Y OTROS

Tema
- Recusación.  Con el presente auto la Sala decide RECHAZAR por falta de pertinencia de los escritos recusatorios presentados por los diferentes memorialistas en contra del Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, por ausencia de legitimidad de los recusantes.
Recibo Relatoria   2013-06-12


Item 55    Expediente   D-9520    Fecha sentencia   2013-03-13    Auto   A. 053/13
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    PEDRO NEL PINZON GUIZA

Tema
- Recurso de Súplica interpuesto en contra del auto del 7 de febrero de 2013, proferido por el Magistrado Luis Guillermo Guerrero Pérez, mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia, tras considerar que la Corte Constitucional es manifiestamente incompetente para resolver sobre la acción pública de inconstitucionalidad  contra un acto o decisión de la Corte Internacional de Justicia de la Haya.  Se CONFIRMA el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2013-05-02


Item 56    Expediente   T-583-12    Fecha sentencia   2013-03-13    Auto   A. 053A/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    JUAN PABLO CASTAÑO GONZALEZ

Tema
- Solicitud de Nulidad de la sentencia T-583/12.  El memorialista sustenta la petición de nulidad con base en los siguientes argumentos: 1º. Cambio del precedente de la Corporación por parte de la Sala de Revisión, y  2º. Vulneración del debido proceso por inaplicación del criterio de trascendencia y por motivación incongruente.  Luego de verificar que el fallo en comento no desconoció las garantías constitucionales y que la solicitud no cumplió con la carga argumentativa necesaria para que se admita la nulidad de la sentencia T-583/12, se decide DENEGAR la petición formulada.
Recibo Relatoria   2013-05-02


Item 57    Expediente   D-9258    Fecha sentencia   2013-03-21    Auto   A. 054/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    JOSE NICOLAS DUQUE Y OTRO

Tema
- Recurso de Súplica contra el auto del trece de febrero de 2013, proferido dentro del proceso de la referencia por el magistrado Luis Ernesto Vargas Silva, mediante el cual se rechazó la acción pública interpuesta, sobre la base de que la norma acusada se encontraba amparada por la cosa juzgada constitucional a la cual hizo tránsito la sentencia C-490/11. Para la Sala Plena, los demandantes no mostraron que el vicio endilgado contra el artículo 2º (parcial) de la Ley 1475 de 2011 hubiese surgido con posterioridad a la sentencia C-490/11que efectuó un control integral y definitivo sobre el Proyecto que acabó por convertirse en dicha Ley Estatutaria, como tampoco invocaron como parámetros de control constitucional, normas superiores que hubieran sido reformadas entre la fecha en que se expidió la precitada providencia y la interposición de la demanda.  Se decide CONFIRMAR  el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2013-04-02


Item 58    Expediente   ICC-1873    Fecha sentencia   2013-03-21    Auto   A. 055/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    ALVARO ENRIQUE TORRES CORDOBA VS FISCALIA GENERAL DE LA NACION Y OTROS

Tema
- Conflicto de Competencia. Sometido a reparto la acción de tutela le correspondió a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, quien ordenó su remisión al Juzgado Penal del Circuito de la Mesa (Cundinamarca). La anterior decisión se fundamentó en la falta de competencia para asumir el asunto,  de acuerdo a lo reglado  en el artículo 1º del Decreto 1382 de 2000.  El precitado juzgado se abstuvo de avocar el conocimiento de la solicitud de amparo y propuso el conflicto negativo de competencia,  alegando la aplicación del inciso quinto del artículo 1º. Del Decreto 1382 y  la jurisprudencia de la Corte Constitucional, en el sentido de que la aplicación de las reglas de reparto no faculta a ningún juez para declararse incompetente de conocer una solicitud de amparo constitucional.   Luego de analizar y reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela, se decide el conflicto ordenando remitir el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, dentro de la acción de tutela de la referencia.
Recibo Relatoria   2013-05-08


Item 59    Expediente   T-025-04    Fecha sentencia   2013-04-08    Auto   A. 056/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se corre traslado al Gobierno Nacional, a los Órganos de Control, a la Comisión de Seguimiento a la Política Pública de Desplazamiento Forzado, a la ACNUR y al Consejo Noruego de Refugiados,  de los informes relativos al ajuste de la batería de indicadores de goce efectivo de los derechos de la población víctima del desplazamiento forzado en el país adoptada a través del auto 116 de 2008, para que hagan las observaciones a que haya lugar. 
Recibo Relatoria   2013-04-10


Item 60    Expediente   T-025-04    Fecha sentencia   2013-04-08    Auto   A. 057/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se corre traslado del informe allegado a la Corporación por la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, en conjunto con la Dirección de Comunidades Negras, Afrocolombianas, Raizales y Palanqueras del Ministerio del Interior, en relación con los avances en el cumplimiento en la Región Pacífica de Nariño de las medidas ordenadas en el A005/09, a la Procuraduría General de la Nación, a la Defensoría del Pueblo y a la Contraloría General de la República, para que se pronuncien sobre la información allí consignada, expresando sus observaciones y recomendaciones.  Así mismo se ordena correr traslado de los mismos informes a la ACNUR y al Consejo Noruego para Refugiados y se invitan para que, de conformidad con sus mandatos y si estiman pertinente, se pronuncien sobre los mismos.
Recibo Relatoria   2013-04-10


Item 61    Expediente   T-025-04    Fecha sentencia   2013-04-08    Auto   A. 058/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se corre traslado a los Órganos de Control, a la ACNUR, al Consejo Noruego para Refugiados y a la Comisión de Seguimiento a la Política Pública sobre Desplazamiento Forzado, del informe presentado por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, titulado Informe de avance y resultados alcanzados en relación con el componente de tierra de conformidad con lo ordenado en el A026/13, para que presenten ante la Sala de Seguimiento, las observaciones que encuentren pertinentes en los términos del Auto 026/13 y demás consideraciones que estimen necesarias. 
Recibo Relatoria   2013-04-10


Item 62    Expediente   D-9501    Fecha sentencia   2013-04-10    Auto   A. 059/13
Ponente   ALEXEI JULIO ESTRADA
Demandante / Demandado    JUDITH BETHZABETH COLLAZOS GARZON

Tema
- Recurso de Súplica interpuesto contra el auto del 25 de febrero de 2013, dictado en el proceso de la referencia por el magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.  A través del referido auto el magistrado sustanciado decidió rechazar la demanda de inconstitucionalidad presentada por la memorialista, al considerar que no se corrigió de manera adecuada y que la demandante persistió en idéntica argumentación a la presentada en su escrito primigenio.  La Sala considera que el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda y, de manera consecuente, decide confirmar la decisión recurrida.
Recibo Relatoria   2013-05-20


Item 63    Expediente   SU897/12    Fecha sentencia   2013-04-10    Auto   A. 060/13
Ponente   ALEXEI JULIO ESTRADA
Demandante / Demandado    BLANCA LUCY SOLANO ALVAREZ Y OTRO

Tema
- Solicitud de aclaración de la sentencia SU897/12.  Las solicitudes se interpusieron en razón a dudas o inconformidades de los peticionarios, en su  calidad de accionantes, respecto a lo decidido en la providencia de la referencia.  La Sala estima que las solicitudes de aclaración o modificación  presentadas no son procedentes, ya que en las mismas no se determinó la existencia de un defecto relacionado con la falta de resolución de cualquiera de los extremos de la litis, sino que se pretendió volver a estudiar y reabrir el debate jurídico sobre situaciones y aspectos que fueron abordados, analizados y decididos en la providencia emitida.  RECHAZADAS.
Recibo Relatoria   2013-06-12


Item 64    Expediente   T-960-10    Fecha sentencia   2013-04-10    Auto   A. 061/13
Ponente   ALEXEI JULIO ESTRADA
Demandante / Demandado    HERIBERTO GONZALEZ

Tema
- Con el presente auto se ordena oficiar a COLPENSIONES – INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES EN LIQUIDACIÓN, con el fin de que en un término de ocho días hábiles a partir de la notificación del presente auto, informe a la Sala sobre el cumplimiento de cada una de las órdenes establecidas en la sentencia T-960/10.  Lo anterior para poder establecer si es viable o no asumir el cumplimiento y hacer efectivo el precitado fallo.
Recibo Relatoria   2013-05-22


Item 65    Expediente   T-869-12    Fecha sentencia   2013-04-15    Auto   A. 062/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    NALDA DEL RIO CANTILLO

Tema
- Solicitud de cumplimiento y trámite de incidente de desacato de la sentencia T-869/12.  La memorialista afirma que a pesar de que en el fallo de la referencia se reconocieron los derechos alegados a favor de su hija, SALUD TOTAL S.A.  E.P.S. no ha cumplido con la orden señalada en ella.  Encuentra la Sala  que la petición formulada no se enmarca dentro de las posibilidades señaladas para que la Corporación asuma el seguimiento directo de sus fallos de tutela y, en consecuencia, decide NEGARLA y remitir el escrito al Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantías de Cartagena, con el fin de que disponga lo necesario para el cumplimiento pleno de la sentencia T-869/12e inicie el trámite de desacato promovido.
Recibo Relatoria   2013-05-28


Item 66    Expediente   HABEAS CORPUS    Fecha sentencia   2013-04-17    Auto   A. 063/13
Ponente   PRESIDENCIA
Demandante / Demandado    ORLANDO JOSE JURTADO RENTERIA

Tema
- En escrito presentado en la Corporación directamente por quien actúa en representación del señor Hurtado Rentería, se incoa impugnación contra la decisión proferida por el Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantías de Cali, mediante la cual no concedió el amparo de Hábeas Corpus al petente.  Sin embargo, al leer el escrito presentado ante la Corte Constitucional se establece que la pretensión del actor es que se logre que el Tribunal Superior de Mocoa reconozca la libertad inmediata del recluso. Se decide RECHAZAR por incompetencia la solicitud impetrada y se ordena remitir los documentos correspondientes a la impugnación de la acción pública de Habeas Corpus al Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantías de Cali, para que le de trámite inmediato a éste y para los demás fines que estime pertinentes.   
Recibo Relatoria   2013-04-19


Item 67    Expediente   T-770-08    Fecha sentencia   2013-04-15    Auto   A. 064/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    EDGAR SARMIENTO MELENDEZ

Tema
- Incidente de Desacato.  El memorialista presentó ante la Corporación incidente de desacato con el fin de que la Dirección General de Sanidad Militar dé cumplimiento a lo ordenado en el numeral cuarto de la parte resolutiva de la sentencia T-770/08.  La Sala observa que la intervención de la Corporación no es procedente, por cuanto no se demostró que el peticionario haya acudido al juez de primera instancia para solicitar el cumplimiento del fallo de tutela y porque verifica que no concurren los requisitos establecidos por la jurisprudencia para asumir dicha atribución de manera directa.  Se NIEGA  la solicitud impetrada, no obstante, debido a la importancia de los derechos en discusión y a la precaria situación del peticionario, se ordena la remisión de la solicitud al Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal, para que realice lo de su competencia, teniendo en cuenta las precisiones contenidas en el presente auto.
Recibo Relatoria   2013-06-07


Item 68    Expediente   T-3723038    Fecha sentencia   2013-04-15    Auto   A. 065/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Sv/Av  SV JIPC
Demandante / Demandado    ALEXANDER VILLADA LOPEZ  VS JUZGADO PRIMERO ADMINISTRATIVO DE DESCONGESTION DE BOGOTA Y OTRO.

Tema
- Con el presente auto se DECLARA LA NULIDAD del proceso de tutela de la referencia, desde el auto por medio del cual el Consejo de Estado admitió la solicitud correspondiente.  Se ordena la remisión del expediente a la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A del Consejo de Estado,  para que ésta autoridad judicial, permitiendo el ejercicio del derecho de defensa de todos los sujetos procesales en la acción de nulidad y restablecimiento de derecho, cuya decisión dio origen a la presente acción constituicional, renueve la actuación y decida nuevamente el asunto sometido a su consideración. 
Recibo Relatoria   2013-06-20


Item 69    Expediente   T-3174556    Fecha sentencia   2013-04-16    Auto   A. 066/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    

Tema
- Cumplimiento de la sentencia T-946/11.  Con el presente auto se ordena al Alcalde Municipal de Valledupar diseñar y remitir a la Sala Primera de Revisión un plan específico en el que se indique: 1º. Las acciones y procedimientos que se adoptarán para reubicar y garantizar el derecho a la vivienda digna de las personas asentadas en el predio la Sabana 1.  2º. Las etapas en las que se van a ejecutar dichas acciones y procedimientos y, 3º. Las fechas y plazos precisos en los que se cumplirán dichas etapas hasta solucionar de manera definitiva el problema de vivienda que afecta a los ocupantes del mencionado predio.
Recibo Relatoria   2013-06-26


Item 70    Expediente   T-3331151    Fecha sentencia   2013-04-16    Auto   A. 067/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    BENJAMIN LUNA GOMEZ

Tema
- Solicitud de Cumplimiento de Sentencia.  con el presente auto la Sala de Revisión NIEGA la solicitud relacionada con el hecho de que la Corte asuma la verificación del cumplimiento o el inicio del incidente de desacato frente a la ejecución de las órdenes dictadas en la sentencia T-376/12.  Así mismo ordena remitir la solicitud de cumplimiento y la documentación anexa al Tribunal Administrativo de Bolívar, con el propósito de que se adelantes las actuaciones conducentes al pleno cumplimiento de las órdenes contenidas en el referido fallo e inicie el incidente de desacato promovido por el memorialista.  Así mismo ordena enviar a las partes involucradas en el trámite del proceso que culminó con la sentencia T-376/12,  copia del presente auto.
Recibo Relatoria   2013-07-16


Item 71    Expediente   ICC-1874    Fecha sentencia   2013-04-17    Auto   A. 068/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    SOLSALUD EPS VS SECRETARIA DE HACIENDA PUENTE NACIONAL

Tema
- Conflicto de Competencia.  Efectuado el reparto administrativo el conocimiento del asunto le correspondió al Juzgado Doce Civil Municipal de Bucaramanga, quien decidió rechazar la solicitud por falta de competencia, en razón a considerar que la supuesta vulneración o amenaza se presentó en el municipio de Puente Nacional. En nuevo  reparto el Juzgado Municipal de Puente Nacional se declaró incompetente para tramitar la acción de tutela y ante la supuesta falta de superior funcional, ordenó la remisión a esta Corporación como órgano de cierre de la jurisdicción constitucional.   Luego de analizar el caso, la Sala Plena decide el conflicto suscitado ordenando enviar el expediente al Juzgado Doce Civil Municipal de Bucaramanga para que tramite y profiera decisión de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2013-04-25


Item 72    Expediente   ICC-1875    Fecha sentencia   2013-04-17    Auto   A. 069/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    JOSE TORRES DIAZ VS COOEXPOCREDIT

Tema
- Conflicto de competencia.  El proceso de la referencia correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Neiva quien se abstuvo de avocar el conocimiento del mismo, tras considerar que le correspondía a los jueces de Bogotá hacerlo, porque la presunta vulneración del derecho fundamental tuvo ocurrencia en dicha ciudad.  Realizado nuevo reparto, el juzgado Setenta Penal Municipal con Función de Garantías de Bogotá se abstuvo igualmente de conocer el asunto y ordenó remitir las diligencias a esta Corporación para que se dirimiera el conflicto propuesto.  La Sala Plena,  luego de reiterar las  normas que determinan la competencia en materia  de tutela  decide el conflicto negativo de competencias ordenando la remisión del expediente al Juzgado Cuarto Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Neiva, para que continúe el trámite y profiera decisión de fondo respecto de la solicitud de amparo impetrada.  
Recibo Relatoria   2013-04-24


Item 73    Expediente   D-9522    Fecha sentencia   2013-04-17    Auto   A. 070/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    LINA MARIA BETANCOURTH Y OTRA

Tema
- Recurso de Súplica interpuesto contra el auto del 22 de febrero de 2013, dictado en el proceso de la referencia por el magistrado  Nilson Pinilla Pinilla,  por el cual se rechazó la demanda, tras considerar que la solicitud de inexequibilidad se presentó frente a un contenido normativo retirado del ordenamiento jurídico y por tanto, no susceptible de control por parte de la Corte Constitucional.   La Sala Plena decide confirmar el auto recurrido. 
Recibo Relatoria   2013-06-20


Item 74    Expediente   D-9518    Fecha sentencia   2013-04-17    Auto   A. 071/13
Ponente   ALEXEI JULIO ESTRADA
Demandante / Demandado    JORGE RODRIGUEZ GARCIA

Tema
- Recurso de Súplica interpuesto en contra del auto del 6 de marzo de 2013 proferido por el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia al considerar que el escrito de corrección no fue suficiente para acreditar el cumplimiento de los requisitos exigidos para proceder a la admisión de la demanda,   el demandante planteó nuevamente su punto de vista frente a la interpretación de las normas acusada  y no subsanó las inconsistencias que se señalaron en el auto inadmisorio.  Al encontrar la Sala Plena que las observaciones formuladas por el magistrado sustanciador respecto de las deficiencias de la demanda fueron razonables, decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2013-05-29


Item 75    Expediente   ICC-1876    Fecha sentencia   2013-04-24    Auto   A. 072/13
Ponente   ALEXEI JULIO ESTRADA
Demandante / Demandado    FLOR INES TABORDA TABORDA VS ISS

Tema
- Conflicto de Competencia.  Por reparto le correspondió el conocimiento de la acción al Juzgado Quinto Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín.  Este despacho no asumió el asunto argumentando la falta de competencia para hacerlo. En nuevo reparto el Juzgado Civil del Circuito de Ciudad Bolívar  (Antioquia)  tampoco asumió el trámite de la tutela, al considera que las demandadas eran entidades descentralizadas por servicios del orden nacional y por tanto, el conocimiento del asunto podía estar en cabeza  de cualquiera de los jueces del Circuito, incluido quien inicialmente se declaró incompetente.  La Corte, luego de reiterar las normas que determinan la competencia en materia de tutela al Juzgado Quinto Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín, para que de forma inmediata tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2013-07-11


Item 76    Expediente   ICC-1878    Fecha sentencia   2013-04-24    Auto   A. 073/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    JUSTINIANO VRGAS VS ISS

Tema
- Conflicto de Competencia.  El accionante presentó la acción constitucional ante el Juzgado Promiscuo municipal de Puerto Triunfo, quien se declaró incompetente para conocer el asunto y  decidió remitirlo a los Juzgados del Circuito de la Dorada (Caldas), en virtud de la naturaleza de la entidad accionada. En nuevo reparto el Juzgado Penal del Circuito de la Dorada propuso el conflicto negativo de competencia, argumentando que un error en la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 no autoriza al juez de tutela a declararse incompetente.  Luego de analizar la competencia de la Corte Constitucional para dirimir conflictos de competencia y las normas que determinan la competencia en materia de tutela, la Sala decide el asunto ordenando enviar  el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Triunfo, para que de forma inmediata tramite la acción de tutela de la referencia.
Recibo Relatoria   2013-04-29


Item 77    Expediente   D-9203 Y 9213 ACUMULADOS    Fecha sentencia   2013-04-24    Auto   A. 074/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Sv/Av  SV JIPP, AV MGC, AV LGGP,
Demandante / Demandado    STELLA CONTO DIAZ DEL CASTILLO Y OTROS

Tema
- Recurso de Súplica contra el auto del 23 de julio de 2012, proferido por el magistrado Luis Ernesto Vargas Silva, a través del cual se rechazó las demandas de la referencia, bajo el argumento de que la Corte era manifiestamente incompetente para pronunciarse sobre la constitucionalidad del proyecto de acto legislativo demandado, porque éste no tenía vocación de producir efectos, toda vez que el Congreso de la República, el único organismo competente para hacer los actos legislativos, decidió archivarlo luego de que el  Presidente de la República lo devolviera sin promulgarlo y con la pretensión de proponer algunas objeciones al mismo.  La Sala Plena considera que, mientras no haya suficientes razones que convenzan a la Corporación de la necesidad y juridicidad de un pronunciamiento, para proteger el funcionamiento correcto de la democracia, las acciones contra un proyecto archivado de reforma constitucional deben ser rechazadas.  Se decide CONFIRMAR  el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2013-04-26


Item 78    Expediente   T-908-12    Fecha sentencia   2013-04-24    Auto   A. 075/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    ALCALDIA MAYOR DE BOGOTA/SUBDIRECTOR DISTRITAL DE DEFENSA JUDICIAL Y PREVENCION DEL DAÑO ANTIJURIDICO

Tema
- Solicitud de aclaración.  El memorialista solicita a la Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional, aclarar algunos aspectos de la sentencia T-908/12por cuanto ofrecen verdaderos motivos de duda que le impiden a la Administración Distrital cumplir de manera estricta las órdenes allí impartidas.  Solicita específicamente aclarar algunas frases contenidas en los numerales séptimo,  noveno y décimo de la parte resolutiva del precitado fallo.  Analizado de nuevo el contenido de la sentencia T-908/12, tanto en la parte resolutiva como motiva, encuentra la Sala que en nada le asiste razón al peticionario como para dar lugar a la aclaración de alguno de los aspectos por él planteados.  Se decide RECHAZAR la solicitud de aclaración impetrada.
Recibo Relatoria   2013-05-16


Item 79    Expediente   D-9492 Y 9509 ACUMULADOS    Fecha sentencia   2013-04-24    Auto   A. 076/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    MARIA DUQUE LOPEZ

Tema
- Recurso de Súplica contra el auto del 4 de marzo de 2013 proferido por el magistrado  Alexei Julio Estrada, mediante el cual se rechazó las demandas de inconstitucionalidad de la referencia por considerar, en un caso, que el término para subsanar venció en silencio y, en el otro asunto, que el escrito subsanatorio no solucionó los yerros  identificados en el auto de inadmisión.  Luego de realizar el respectivo análisis, la Sala decide: 1º. CONFIRMAR PARCIALMENTE el auto recurrido, en cuanto rechazó la demanda formulada  por la ciudadana Catalina María Duque López  (D-9492).  2º. DISPONER que se admita la demanda formulada por el ciudadano Martín Bermúdez Muñoz  (D-9509)
Recibo Relatoria   2013-04-26


Item 80    Expediente   D-9540    Fecha sentencia   2013-04-24    Auto   A. 077/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    FRANCISCO ALONSO ARCINIEGAS ANDRADE

Tema
- Recurso de súplica contra el auto del 5 de abril de 2013, mediante el cual el Magistrado Jorge Iván Palacio Palacio rechazó la demanda de la referencia, al considerar que  el demandante,  en su escrito de subsanación,  no superó las deficiencias anotadas en el auto subsanatorio.  La Sala Plena ratifica que los enfoques de la demanda, aún después de la corrección de ésta, no cumplen de manera completa los parámetros básicos exigidos.  Se decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2013-04-30


Item 81    Expediente   D-8250    Fecha sentencia   2013-04-24    Auto   A. 078/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    MINISTRO DEL INTERIOR Y OTROS

Tema
- El Ministro del Interior y la Secretaria Jurídica de la Presidencia de la República formularon solicitud a la Corte Constitucional relacionada con la sentencia C-366/11.  Dicha petición se formuló con la intención de que la Corporación profiriera una providencia de cumplimiento a dicho fallo, tendiente a evaluar los procedimientos adelantados hasta la fecha para expedir la legislación que adopte el proyecto de reforma  al Código de Minas y, determinar la viabilidad de prorrogar el plazo de dos años conferido en la sentencia, hasta que se promulgue la ley de reforma al precitado código.  Luego de advertir la imposibilidad jurídica de atender lo solicitado, La Corte decide DENEGAR la petición impetrada.
Recibo Relatoria   2013-04-26


Item 82    Expediente   ICC-1870    Fecha sentencia   2013-04-25    Auto   A. 080/13
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    MARTHA HELENA WILCHES VS ALCALDIA DE ARBELAEZ Y OTROS

Tema
- Conflicto de Competencia. La Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá expidió auto mediante el cual ordenó la remisión del asunto al Tribunal Superior de Cundinamarca, por competencia.  Esta decisión la fundamentó en el inciso primero, numeral segundo del artículo 1º del Decreto 1382 de 2000.  Por su parte, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cundinamarca, señaló que de conformidad con el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, el competente para conocer la acción de tutela de la referencia era el juez con categoría del circuito de Fusagasuga y con base en dicha consideración, decidió declarar su falta de competencia y remitir el expediente a la oficina de reparto del precitado municipio.  A su turno, el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Fusagasuga, decidió promover el conflicto negativo de competencia, al considerar que de acuerdo al auto 124 de 2009 y la jurisprudencia constitucional, el Decreto 1382 de 2000 no sirve de fundamento para que los jueces se declaren incompetentes para conocer de una demanda de tutela, puesto que dichas reglas son solo de reparto. Para decidir el asunto se abordan temas relacionados con las normas generales sobre conflictos de competencia en materia de tutela y la competencia de la Corte Constitucional para dirimir esta clase de conflictos.  Se decide el caso ordenando remitir el expediente al Tribunal Superior de de Cundinamarca para que asuma de manera inmediata el conocimiento del amparo constitucional solicitado.
Recibo Relatoria   2013-07-11


Item 83    Expediente   T-090-13    Fecha sentencia   2013-04-25    Auto   A. 081/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    

Tema
- Con el presente auto se corrige un error de transcripción detectado en el numeral primero de la parte resolutiva de la sentencia T-090/13.
Recibo Relatoria   2013-10-15


Item 84    Expediente   T-3183529 Y OTROS ACUMULADOS    Fecha sentencia   2013-05-02    Auto   A. 082/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    CARLOS REYNA PINZON

Tema
- Solicitud de aclaración de la sentencia T-088/12.  El memorialista solicitó a la Sala reexaminar  el expediente T-3211857, pues a su juicio se cometió un error involuntario al momento de expedir la sentencia de la referencia.  El peticionario argumentó que se erró al condenar a la empresa Aseservicios  Ltda, ya que la misma nunca fue su empleadora.  Precisó que su verdadero empleador fue el Consorcio San Luis y que por ello, la Corporación debe modificar el fallo y condenar a esta última empresa. Luego de realizar las revisiones del caso, la Sala decide RECHAZAR la solicitud de aclaración impetrada. Pese a lo anterior y, ante la grave situación del incumplimiento descrita por el  accionante en su solicitud de aclaración,  recuerda la competencia de los jueces de primera instancia para velar por el pleno cumplimiento de los fallos de tutela,  aún en los casos en que la decisión es tomada por el juez de segunda instancia o por la Corte Constitucional en sede de revisión.  Se decide igualmente enviar copia del auto al Juzgado Trece Civil Municipal de Ibagué, para que obtenga el pleno cumplimiento  de lo ordenado en el fallo T-088/12, en lo atinente al expediente 3211857. Se ordena al Ministerio Público disponer la actuación que conduzca  a que al peticionario se le protejan los derechos amparados en la referida providencia. 
Recibo Relatoria   2013-06-19


Item 85    Expediente   T-3162513    Fecha sentencia   2013-05-02    Auto   A. 083/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    GUILLERMO LEON PUERTA RAMIREZ

Tema
- Solicitud de aclaración de la sentencia T-105/12. El memorialista precisó que el fallo debe ser aclarado en su parte resolutiva, en el sentido de adicionarlo para incluir la fórmula que el ISS debe utilizar para liquidar la pensión de vejez concedida. La Sala de Revisión resolvió RECHAZAR la solicitud de aclaración impetrada, toda vez que consideró que la decisión adoptada en la sentencia T-105/12no dio lugar a dubitación alguna, puesto que no contiene expresiones o afirmaciones de difícil comprensión y contó con la especificidad y concreción necesarias para su cumplimiento.
Recibo Relatoria   2013-06-24


Item 86    Expediente   T-516-03    Fecha sentencia   2013-05-08    Auto   A. 084/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    ALFREDO JOSE SANABRIA DE LUQUE

Tema
- Solicitud de verificación de cumplimiento de la sentencia T-516/03por incumplimiento por parte de la accionada, de las órdenes impartidas en dicha providencia. Constata la Sala que el juzgado de primera instancia asumió la verificación del cumplimiento del fallo de la referencia y que su trámite no ha concluido, por lo que no se configura ninguna de  las razones que permiten a la Corte Constitucional asumir la competencia para hacerlo.  Se NIEGA por improcedente la solicitud impetrada y se ordena la remisión del escrito de petición y la documentación anexa al juzgado de primera instancia, para que continúe el trámite de verificación del cumplimiento del fallo de la referencia..
Recibo Relatoria   2013-06-17


Item 87    Expediente   T-3585879    Fecha sentencia   2013-05-08    Auto   A. 085/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    AVIANCA S.A.

Tema
- Solicitud de adición y aclaración de la sentencia T-987/12.  Avianca S.A. solicita la aclaración de la sentencia de la referencia, en el sentido de determinar si las órdenes  son inter partes o tienen efectos generales, predicables de los actuales infractores de los Reglamentos Aeronáuticos de Colombia –RA-, así como de los pasajeros que en el futuro contravengan esa normativa.  De otro lado solicita que se complemente el fallo y como sustento de esta petición presenta  expresamente unas indicaciones.  La Sala decide RECHAZAR la petición, en virtud de la extemporaneidad con que fue presentada.
Recibo Relatoria   2013-06-18


Item 88    Expediente   ICC-1877    Fecha sentencia   2013-05-08    Auto   A. 086/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    FLOR MARIELA BALLESTEROS BUITRAGO VS MINISTERIO DE VIVIENDA Y OTROS

Tema
- Conflicto de Competencia.  La acción de tutela fue admitida por el Tribunal Superior de Villavicencio, quien ordenó correr traslado a las entidades demandadas. De manera posterior, la Sala Penal de la mencionada Corporación resolvió desvincular del asunto al Ministerio accionado y decidió devolver la acción de tutela a la Oficina de Apoyo Judicial de Villavicencio, para que se repartiera entre los jueces del circuito, por considerar que esa colegiatura perdía la competencia para conocer el caso. .  En nuevo reparto, el Juzgado Séptimo Administrativo de la precitada ciudad sostuvo no estar de acuerdo con la decisión del tribunal y tras considerar que ese despacho no era competente para conocer el amparo, propuso el conflicto negativo de competencias y ordenó la  remisión de las diligencias a la Corte Constitucional.  Esta Corporación luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y las reglas para solucionar estos conflictos, decidió resolver el conflicto ordenando enviar el expediente al Tribunal Superior de Villavicencio, Sala Penal, para que de forma inmediata continúe el trámite de primera instancia y profiera  decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2013-05-15


Item 89    Expediente   ICC-1882    Fecha sentencia   2013-05-08    Auto   A. 087/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    ELISENIA MORALES GUTIERREZ VS UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL PARA LA ATENCION Y REPARACION INTEGRAL A LAS VICTIMAS

Tema
- Conflicto de Competencia.  Sometido el asunto a reparto administrativo le correspondió el mismo al Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Villavicencio,  quien decidió tramitar el caso y no conceder el amparo constitucional solicitado.  Luego de ser impugnada la anterior decisión, el Tribunal Superior  de Bogotá, Sala Especializada en Restitución de Tierras, se abstuvo de avocar el conocimiento de la alzada pues, a su juicio, el competente para estudiarla era la Sala Civil del Tribunal Superior de Villavicencio, por ser el superior jerárquico y funcional de quien decidió en primera instancia y  además, porque las facultades otorgadas a estas Salas Especializadas se limitó a conocer en segunda instancia,  aquellos asuntos sobre restitución de tierras y no de los de tutela o de otros procedimientos.   Con base en la anterior fundamentación consideró  que quien debía resolver la apelación era el Tribunal Superior de Villavicencio y en virtud de ello resolvió enviar el expediente a esa Corporación.   El Tribunal Superior de Villavicencio a su vez,  se declaró no competente y remitió el expediente a la Corte Constitucional para que decida el conflicto suscitado.   Luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela, la Sala consideró que quien debe resolver la impugnación propuesta en la tutela de la referencia  es el Tribunal Superior de Villavicencio, Sala Civil.
Recibo Relatoria   2013-05-16


Item 90    Expediente   ICC-1887    Fecha sentencia   2013-05-08    Auto   A. 088/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    RUBER DE JESUS ROTAVISTA SANCHEZ VS MINISTERIO DE TRANSPORTE Y OTRO

Tema
- Conflicto de Competencia.  Realizado el respectivo reparto correspondió el conocimiento de la tutela de la referencia a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pereira, la cual se declaró incompetente para conocerla, indicando que la vulneración de los derechos del actor se había producido en Barranquilla y que por ello, era el Tribunal Superior  de dicha ciudad quien debía darle el respectivo trámite.  La Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Barranquilla se abstuvo de asumir el conocimiento del proceso debido a que el domicilio del peticionario era la ciudad de Pereira y en dicha ciudad se instauró la acción constitucional  Con base en las anteriores argumentaciones decidió remitir el expediente a la Corte Constitucional para que procediera a resolver el conflicto de competencia suscitado.  La Sala Plena luego de reiterar las normas que determinan la competencia en materia de tutela decide el conflicto ordenando enviar el expediente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Barranquilla para que de forma inmediata tramite la acción de tutela referenciada.
Recibo Relatoria   2013-05-29


Item 91    Expediente   D-9059    Fecha sentencia   2013-05-08    Auto   A. 089/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    FERNANDO AUGUSTO TREBILCOCK  BARVO Y OTRO

Tema
- Recurso de Súplica presentado contra el auto del 16 de mayo de 2012, proferido por el magistrado Humberto Antonio Sierra Porto, mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia, bajo el argumento de que la Corte carecía de competencia para pronunciarse sobre la misma, puesto que el precepto acusado estaba actualmente derogado y no surtía efectos posteriores a su pérdida de vigencia.  Considera la Sala que los recurrentes fundan su recurso en un argumento que fue acertadamente resuelto por el magistrado sustanciador y que, en consecuencia, no es idóneo revocar la decisión de rechazo de la demanda.  Al comprobar la falta de competencia de la Corte Constitucional para conocer la demanda de la referencia, se decide CONFIRMAR  el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2013-05-16


Item 92    Expediente   ICC-1881    Fecha sentencia   2013-05-09    Auto   A. 091/13
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    GILDARDO CARDONA NIEGO VS UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL PARA LA ATENCION Y REPARACION INTEGRAL A LAS VICTIMAS

Tema
- Conflicto de Competencia.  Sometido el asunto a reparto administrativo le correspondió el mismo al Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Villavicencio,  quien decidió no conceder el amparo constitucional solicitado.  Luego de ser impugnada la anterior decisión, el Tribunal Superior  de Bogotá, Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras, declaró la falta de competencia bajo el argumento de que las facultades otorgadas a estas Salas Especializadas se limita y concreta al trámite del proceso de tierras regulado  por la Ley 1448 de 2011, quedando excluidas las acciones de tutela.  Al considerar que quien debía resolver la apelación era el Tribunal Superior de Villavicencio, resolvió enviar el expediente a esa Corporación y esta,  a su vez,  propuso el conflicto de competencia.  La Corte Constitucional luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia consideró que quien debe resolver la impugnación propuesta, como garantía del principio de celeridad que orienta el ejercicio de la acción de tutela, es el Tribunal Superior de Villavicencio, Sala Civil Familia.
Recibo Relatoria   


Item 93    Expediente   T-938-11    Fecha sentencia   2013-05-14    Auto   A. 092/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    REPRESENTANTE LEGAL DE COLSUBSIDIO

Tema
- Solicitud de Aclaración de la sentencia T-938/11.  Se solicita la aclaración de la expresión  “según lo dispuesto en la parte motiva de esta sentencia”  contenida en el ordinal tercero de la parte resolutiva de la sentencia de la referencia y, como sustento de la petición, se hace una serie de cuestionamientos.  La Sala Plena de la Corporación, luego de analizar el contenido integral del fallo cuya aclaración se requiere, no encuentra la falta de claridad endilgada, por cuanto ninguna duda genera lo allí dispuesto, así pudiere haber emanado de una inducción en error como aseguró la empresa peticionaria. Se decide RECHAZAR la solicitud de aclaración rogada.  
Recibo Relatoria   2013-09-16


Item 94    Expediente   ICC-1884    Fecha sentencia   2013-05-15    Auto   A. 093/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    ZULMA CASTILLO CHAPARRO VS UNIDAD NACIONAL DE ATENCION Y REPARACION INTEGRAL DE VICTIMAS Y OTROS

Tema
- Conflicto de Competencia. El proceso le correspondió por reparto a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Villavicencio, quien expuso que carecía de competencia para conocer el asunto y en tal virtud ordenó la remisión del expediente a la oficina judicial de la localidad para que procediera a repartir el asunto entre los Juzgados del Circuito.  Efectuado nuevo reparto, el Juzgado Séptimo Administrativo Oral de Villavicencio declaró su incompetencia y propuso el conflicto de competencia, argumentando que la problemática expuesta en la demanda de tutela también involucraba a una entidad Ministerial, por lo que el conocimiento de la acción correspondía a los tribunales superiores, administrativos o consejos seccionales de la judicatura.  La Sala Plena se pronuncia sobre la competencia de la Corte Constitucional para dirimir conflictos  de competencia  y las normas que determinan la competencia en materia de tutela. Se decide el conflicto ordenado remitir el expediente contentivo de la acción de tutela de la referencia a la Sala de Laboral del Tribunal Superior de Villavicencio, para que sin más demoras tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.  Se reitera al titular de dicho despacho, el deber que tiene de atender los precedentes jurisprudenciales sentados por la Corte, tanto en materia de conflictos de competencia como en eventos en los que puedan encontrarse afectados sujetos de especial protección.
Recibo Relatoria   2013-06-27


Item 95    Expediente   HABEAS CORPUS    Fecha sentencia   2013-05-16    Auto   A. 094/13
Ponente   PRESIDENCIA
Demandante / Demandado    ELBER BARRERA SANCHEZ

Tema
- Habeas Corpus.  Aunque el peticionario solicita a la Corte Constitucional revisar la acción constitucional de Hábeas Corpus que instauró en representación de dos familiares, quienes a su juicio fueron acusados y condenados injusta e ilegalmente, se infiere que la finalidad de la solicitud está encaminada a obtener la libertad inmediata de los mismos.  Se reitera que la Corte Constitucional no es competente para conocer y resolver solicitudes de libertad personal invocadas mediante acciones de hábeas corpus  y mucho menos para revisar las decisiones proferidas por los jueces competentes al decidir esta clase de acciones constitucionales.   Se RECHAZA por incompetencia la solicitud impetrada.
Recibo Relatoria   2013-05-16


Item 96    Expediente   ICC-1879    Fecha sentencia   2013-05-16    Auto   A. 095/13
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    JOHANA GRISALES ALVAREZ VS DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE LA PROSPERIDAD SOCIAL

Tema
- Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Noveno Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de Bogotá.  El primer juzgado mencionado se declaró incompetente para conocer la acción de tutela, al considerar que el lugar de ocurrencia de los hechos era la Capital de la República, al ser este el lugar en el cual opera la entidad accionada. El segundo despacho judicial indicado decidió declararse incompetente para conocer la demanda,  por suponer que la presunta vulneración surtió efectos en la circunscripción territorial en la cual reside la accionante y en donde decidió presentar la solicitud de amparo. Luego de reiterar temas relacionados con las normas generales sobre conflictos de competencia en materia de tutela y la competencia de la Corte Constitución para dirimir éstos, la Sala decide remitir el expediente al Juzgado Noveno Laboral del Circuito de Medellín para que de manera inmediata tramite y proceda a proferir decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2013-07-15


Item 97    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2013-05-17    Auto   A. 096/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Solicitudes de aclaración del A299/12, presentadas por  el representante legal de la Comisión Intereclesial de Justicia y Paz y delegados de diecisiete comunidades de la Cuenda del Río Curvaradó.  Luego de analizar cada solicitud en concreto, la Sala Especial de Seguimiento de la Sentencia T-025/04decide RECHAZAR por falta de legitimación la solicitud impetrada por el representante legal de la Comisión Intereclesial de Justicia y Paz y DENEGAR por improcedente, la petición elevada por los delegados y delegadas de 17 comunidades de la Cuenca del Río Curvaradó.
Recibo Relatoria   2013-05-21


Item 98    Expediente   T-511-11    Fecha sentencia   2013-05-16    Auto   A. 097/13
Ponente   JORGE IVAN PALACION PALACIO
Sv/Av  SV LGGP, SV GEMM, AV NPP,
Demandante / Demandado    MAGISTRADOS DEL CONSEJO DE ESTADO GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN Y OTROS

Tema
- Solicitud de Nulidad de la Sentencia T-511/11.  Los Consejeros de Estado recurrentes solicitaron la nulidad de la sentencia de la referencia,  argumentando la violación grave y trascendental del derecho fundamental al debido proceso y el desconocimiento de la cosa juzgada constitucional.  Luego de reiterar la doctrina constitucional sobre la procedencia de nulidad contra las sentencias emitidas por las Salas de Revisión de la Corte Constitucional, la Sala Plena de la Corporación  considera que no existe motivo alguno para declarar la nulidad de la sentencia T-511/11.  DENEGADA.
Recibo Relatoria   2013-07-11


Item 99    Expediente   T-025/04, AUTOS 200/07 Y 092/08    Fecha sentencia   2013-05-21    Auto   A. 098/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se evalúa el informe presentado por el Gobierno Nacional y se hace seguimiento a los avances en el diseño e implementación del Programa de Promoción a la participación de la  mujer desplazada y de prevención de la violencia  sociopolítica que se cierne contra ellas, los mecanismos adoptados para superar las falencias del sistema de protección, especialmente en lo que respecta a los vacío de un enfoque diferencial, los mecanismos diseñados e implementados para dar aplicación a la presunción constitucional de riesgo extraordinario sobre las mujeres líderes de la población desplazada y sus resultados y la apropiaciones presupuestales destinadas al diseño, implementación y seguimiento al programa de promoción a la participación de la mujer desplazada y de prevención a la violencia contra las mujeres desplazadas líderes. Se destaca en la parte resolutiva del presente auto que la sala constata que el riesgo derivado del liderazgo y el trabajo cívico, comunitario y social impulsado por mujeres desplazadas y mujeres integrantes de organizaciones que trabajan a favor de la población desplazada por el conflicto armado interno se ha agravado de forma alarmante a partir del año 2009 y que debido a esto la defensa de los derechos humanos, los derechos a la vida, a la integridad  y seguridad, a las libertades de conciencia, opinión, expresión y otros derechos más, han sido vulnerados de forma reiterada, manifestándose en afectaciones graves en los ámbitos individual, familiar, colectivo  y comunitario del goce efectivo de sus derechos fundamentales. Con relación a este aspecto se CONMINA DE MANERA URGENTE a las entidades competentes a redoblar esfuerzos para evitar la perpetuidad de esta situación de cara a contener la continuidad del impacto desproporcionado y agravado del conflicto armado interno y del desplazamiento forzado sobre las mujeres defensoras de los derechos humanos. 
Recibo Relatoria   2013-05-27


Item 100    Expediente   T-025/04Y AUTOS 178/05, 008/09, 314/09, 383/10, 385/10 Y 219/11.    Fecha sentencia   2013-05-21    Auto   A. 099/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se hace seguimiento a las acciones adelantadas por el Gobierno Nacional para la superación del estado de cosas inconstitucional declarado mediante la sentencia T-025/04en relación con el componente de ayuda humanitaria y se dictan las medidas necesarias para mejorar la atención de la población desplazada por la violencia. Se resuelve declarar que en el componente de ayuda humanitaria, tanto en sus etapas de urgencia y emergencia como de transición, persiste un conjunto de falencias administrativas, presupuestales e institucionales que ponen en riesgo y/o vulneran el derecho fundamental al mínimo vital de la población desplazada. Se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer fácil y efectivo el acceso de las  personas desplazadas a la oferta de ayuda humanitaria de emergencia.
Recibo Relatoria   2013-05-27


Item 101    Expediente   ICC-1880    Fecha sentencia   2013-05-22    Auto   A. 100/13
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    NUBIA ESTER PINEDA LUCAS VS MUNICIPIO DE PUEBLO NUEVO, CORDOBA

Tema
- Conflicto de Competencia.  La acción de tutela fue interpuesta ante el Juzgado Promiscuo Municipal de Pueblo Nuevo  (Córdoba), por ser éste el único despacho judicial del municipio.  La autoridad judicial resolvió remitir el expediente al Juzgado Promiscuo de Familia de Planeta Rica,  bajo el argumento de que una de las entidades demandadas era una entidad descentralizada por servicios del orden nacional y que por ello y de acuerdo a lo establecido en el Decreto  1382 de 2000, el conocimiento de la acción correspondía a un juez del circuito.  Este nuevo  despacho judicial no compartió tal argumentación y decidió devolver el asunto al Juzgado de Pueblo Nuevo, alegando que el decreto precitado establecía reglas de reparto y no de competencia y que la acción de tutela podía interponerse ante cualquier juez de la República.  Para la Sala, el conflicto propuesto es inexistente por cuanto no se fundamentó en las reglas previstas en el artículo 86 de la Constitución y en el Decreto 2591 de 1991, sino en una interpretación de las reglas de reparto.  Se decide remitir el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Pueblo Nuevo  (Córdoba), para que de forma inmediata  tramite la acción de tutela de la referencia. Se advierte a este despacho judicial que en lo sucesivo debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación respecto de los conflictos de competencia en materia de tutela.
Recibo Relatoria   2013-06-05


Item 102    Expediente   ICC-1883    Fecha sentencia   2013-05-22    Auto   A. 101/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    MARIA LORENA TORO LOAIZA VS MINISTERIO DE VIVIENDA Y OTROS

Tema
- Conflicto de Competencia. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Villavicencio, quien concedió el amparo solicitado por el accionante.  Impugnada esta decisión,  se envío el caso al Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras, quien dispuso su remisión al Tribunal Superior de Villavicencio, Sala Civil-Familia, por ser de su competencia.  Por su parte, esta última Corporación propuso el conflicto negativo de competencia  por considerar que el superior funcional del juzgado que decidió la primera instancia  era el Tribunal que le remitió el expediente.  Adujo, que con independencia de que un asunto pueda revestir importancia constitucional, no pueden desconocerse las reglas del debido proceso, siendo una de ellas la determinación de la competencia.  La Corte, con fundamento en la naturaleza constitucional de la acción de tutela como procedimiento preferente y sumario,  estima que la impugnación de la acción de tutela debe ser efectuada ante el Tribunal Superior de Villavicencio, Sala Civil-Familia.  Pese a lo anterior precisa que, aunque la decisión del Tribunal Superior de Bogotá, Sala Especializada en Restitución de Tierras fue acertada, las consideradas en las que se apoyó  no son de recibo para la Corporación, en tanto es inexacto  concluir categóricamente que su competencia funcional es exclusiva y específica para asuntos relativos a la restitución de tierra.
Recibo Relatoria   2013-06-07


Item 103    Expediente   ICC-1885    Fecha sentencia   2013-05-22    Auto   A. 102/13
Ponente   ALBERTO ROJAS RIOS
Demandante / Demandado    LUZ MARINA RUIZ VS UNIDAD DE ATENCION Y REPARACION INTEGRAL A LAS VICTIMAS

Tema
- Conflicto de Competencia.  Luego de avocar el conocimiento de la acción de tutela de la referencia, el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Villavicencio vinculó a varias entidades gubernamentales y concedió el amparo solicitado.  La anterior decisión fue impugnada y el precitado juzgado concedió el recurso y ordenó la remisión del expediente al Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras para que resolviera lo pertinente.  Este tribunal consideró que no era el competente para resolver la segunda instancia de la tutela, toda vez que el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991 prevé que ésta debe ser conocida por el superior jerárquico del juez a quo. Bajo esta consideración ordenó la remisión del expediente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Villavicencio, corporación que suscitó el conflicto de competencia al considerar que el tribunal remitente si era competente para conocer el caso, de acuerdo a lo previsto en el Acuerdo PSAA 12-9268.  La Corte Constitucional se pronuncia sobre la competencia de la Corporación para dirimir conflictos de competencia en materia de tutela y las normas que determinan la competencia en materia de tutela.   Se decide remitir el expediente de la acción de tutela al Tribunal Superior de Villavicencio, Sala Civil Familia, para que sin más dilaciones resuelva la impugnación formulada.
Recibo Relatoria   2013-06-24


Item 104    Expediente   ICC-1891    Fecha sentencia   2013-05-22    Auto   A. 103/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    LUIS HERNANDO GAMBOA SAENZ VS TEMPO LTDA

Tema
- Conflicto de Competencia.  Sometido a reparto el expediente de tutela de la referencia, le correspondió su conocimiento al Juzgado Tercero Civil Municipal de Bogotá quien dispuso remitirlo a la Oficina Judicial de Reparto de la ciudad de Barranquilla, tras considerar que la violación o amenaza se presentaba allí.  El asunto se asignó al Juzgado Sexto Civil Municipal de Barranquilla, quien consideró que, con independencia de que la empresa demandada tuviera oficinas en dicha ciudad, debía tenerse en cuenta que el accionante se encontraba en Bogotá, pues era la ciudad donde tenía su domicilio y recibía la atención médica.  La Corte, luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela, decide remitir el expediente al Juzgado Tercero Civil de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2013-06-05


Item 105    Expediente   ICC-1890    Fecha sentencia   2013-05-28    Auto   A. 104/13
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    ALFONSO RAFAEL MADRID GARCIA VS ALCALDIA DISTRITAL DE SANTA MARTA Y OTRO

Tema
- Conflicto de Competencia.  La solicitud de amparo le correspondió por reparto al Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Garantía de Santa Marta, quien decidió denegar las pretensiones de la demanda, porque a su juicio eran improcedentes.  Luego de ser apelada la decisión judicial, el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Santa Marta, se abstuvo de pronunciarse de fondo al considerar que se había incurrido en un error en el curso del proceso en la primera instancia y decidió decretar la nulidad de todo lo actuado y remitir el expediente al despacho de primera instancia.  Por su parte, este juzgado se abstuvo de conocer el asunto por cuanto consideró que carecía de competencia para rehacer la actuación, en virtud de la vinculación de un juzgado con la categoría de circuito.  El proceso fue remitido al Tribunal Administrativo de Magdalena y este cuerpo colegiado también se declaró incompetente, en tanto consideró que lo debatido en el proceso no daba lugar a vincular a un juzgado administrativo del circuito, por lo que mal haría al asumir el conocimiento del litigio.  La Corte decide dejar sin efectos el auto que declaró la nulidad de lo actuado por indebida integración del contradictorio y ordena remitir el expediente al Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Santa Marta, para que sin más dilaciones continúe el trámite de segunda instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2013-06-05


Item 106    Expediente   D-9348    Fecha sentencia   2013-05-22    Auto   A. 105/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    JULIAN ARTURO POLO ECHEVERRI

Tema
- Recurso de Súplica interpuesto contra el auto que rechazó la demanda de la referencia, al considerar el magistrado ponente que el escrito de corrección no resultaba suficiente para tener por cumplidos los requisitos necesarios para proceder a la admisión de la demanda.  La Sala constata que los problemas advertidos en el auto inadmisorio no fueron efectivamente corregidos por el demandante y por ello desestima el recurso interpuesto y CONFIRMA el auto de rechazo.
Recibo Relatoria   2013-07-15


Item 107    Expediente   D-9613    Fecha sentencia   2013-05-28    Auto   A. 106/13
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    HAROLD HERNAN MORENO CARDONA

Tema
- Recurso de Súplica en contra del auto del 14 de mayo de 2013 proferido por el Magistrado Mauricio González Cuervo, mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia por no haberse subsanado las deficiencias señaladas en el auto de inadmisión. La Sala niega el recurso de súplica interpuesto y de manera consecuente CONFIRMA el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2013-07-05


Item 108    Expediente   T-013-11    Fecha sentencia   2013-05-29    Auto   A. 107/13
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA

Tema
- Solicitud de Nulidad de la Sentencia T-013/11. La peticionaria argumenta que la sentencia de la referencia, frente a la cual interpone el incidente de nulidad,  es incongruente, anfibológica e ininteligible.  Para la Corte, los argumentos esgrimidos por la memorialista revelan una pretensión clara para reabrir la discusión jurídica y probatoria surtida en el seno del proceso de tutela, opción que explícitamente ha sido negada para obtener la anulación de una sentencia de tutela.  SE NIEG.
Recibo Relatoria   2013-07-03


Item 109    Expediente   T-772-12    Fecha sentencia   2013-05-30    Auto   A. 108/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    GUSTAVO ADOLFO BORRERO CATAÑO

Tema
- Solicitud de aclaración de la sentencia T-772/12.  El memorialista solicitó a la Sala de Revisión, aclarar la expresión  “La condena del pago de la indemnización establecida en el artículo 26 de la Ley 361 de 1997, y en la que se hace referencia en la página 45 de dicho fallo”  Luego de analizar la petición de aclaración presentada, concluye la Sala que le asiste razón al memorialista y en tal sentido decide ACLARAR el numeral décimo séptimo de la parte resolutiva de la sentencia T-772/12.  en el entendido de que se le debe cancelar al accionante, la indemnización contemplada en el artículo 26 de la Ley 361 de 1997 y todos los salarios y prestaciones dejados de percibir desde su desvinculación hasta el momento en que efectivamente sea vinculado sin que medie solución de continuidad. 
Recibo Relatoria   2013-07-05


Item 110    Expediente   T-754-12    Fecha sentencia   2013-05-30    Auto   A. 109/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA TERMINAL DE TRANSPORTES S.A. DE BOGOTA

Tema
- Solicitud de Aclaración.  El memorialista solicitó a la Sala de Revisión aclarar los efectos de la sentencia T-754/12, frente a la compensación entre los dineros que por vía de indemnización laboral recibió la accionante de la tutela que dio origen al fallo de la referencia y, los dineros ordenados por la Corporación al momento de su reintegro, en virtud del mismo sin solución de continuidad.  La Sala decide DENEGAR la solicitud de aclaración presentada.
Recibo Relatoria   2013-07-05


Item 111    Expediente   T-3287521    Fecha sentencia   2013-06-05    Auto   A. 110/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    RAUL Y OTROS

Tema
- Con el presente auto la Corte adopta decisiones en relación con la acumulación y represamiento de peticiones y solicitudes de reconocimiento de pensiones ordenadas mediante fallos de tutela, concediendo a COLPENSIONES plazo hasta el 31 de diciembre de 2013 para el cumplimiento de los respectivos fallos, de acuerdo con la prioridad prevista en la providencia y, suspende las sanciones por desacato hasta esa misma fecha. Asimismo, determina unas reglas para ser observadas por los Jueces de la República en las que se destaca el tratamiento que deberán darle a las peticiones y reconocimientos radicados ante el ISS por personas ubicadas en el grupo con prioridad uno, que comprende: los sujetos de especial protección constitucional, personas en condición de invalidez con pérdida de capacidad laboral de 50% o más, menores de edad y adultos mayores, caso en el cual deberán dar cumplimiento a la jurisprudencia constitucional corriente sobre derecho de petición, procedibilidad de la acción de tutela e imposición de sanciones por desacato, previendo en estos eventos, como fecha para la imposición de sanciones el 30 de agosto de 2013 y suspendiéndose, en consecuencia, las sanciones dictadas en estos casos hasta esa fecha. También se ordena a COLPENSIONES la presentación periódica de informes y se solicita al Defensor del Pueblo y a la Procuradora Delegada para Asuntos del Trabajo y la Seguridad Social realizar el seguimiento y la verificación del cumplimiento de esta providencia.
Recibo Relatoria   2013-07-12


Item 112    Expediente   ICC-1886    Fecha sentencia   2013-06-05    Auto   A. 111/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    NURY ISABEL BALMACEA GUERRERO VS EJERCITO DE COLOMBIA Y OTROS

Tema
- Conflicto de Competencia. El Juzgado Laboral del Circuito de Caucasia  (Antioquia) se abstuvo de asumir el conocimiento de la causa alegando falta de competencia, toda vez que una de las partes accionadas era el Ministerio de Defensa.  Con base en la anterior argumentación decidió remitir el expediente a la Oficina de Reparto del Tribunal Superior de Antioquia.  En nuevo reparto, la Sala Penal de dicha Corporación consideró  que el competente para conocer la acción constitucional eran los juzgados del circuito de Pamplona (Norte de Santander), porque otro de los accionantes era el Batallón García Rovira, con sede en dicho municipio.  De manera posterior, el Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Pamplona, resolvió devolver la solicitud de amparo a la Oficina de Apoyo Judicial, para que se repartiera entre los magistrados de la Sala Única del Tribunal Superior de la ciudad.  Esta última Corporación, al considerar no procedente la declaratoria de incompetencia, resolvió devolver el amparo al Juzgado Penal del Circuito de Pamplona, quien luego de reiterar sus argumentaciones iniciales propuso el conflicto negativo de competencia. La Corte Constitucional,  previa reiteración del marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y  las reglas para solucionar los conflictos de competencia en dicha materia,  decide devolver el expediente al Juzgado Laboral del Circuito de Caucasia, para que de forma inmediata continúe el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2013-06-12


Item 113    Expediente   ICC-1889    Fecha sentencia   2013-06-05    Auto   A. 112/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    JUANITA RINCON LEMUS Y OTRO VS JUNTA NACIONAL DE CALIFICACION DE INVALIDEZ Y OTRO

Tema
- Conflicto de Competencia: Efectuado el reparto, le correspondió el conocimiento del asunto al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Cartagena, quien decidió inadmitir la solicitud bajo el argumento de que las entidades demandadas eran de naturaleza privada.  Bajo la anterior premisa resolvió remitir el expediente al Juzgado de Pequeñas Causas en Laboral de Cartagena.  El precitado juzgado dispuso la devolución del asunto  bajo el argumento que los jueces de pequeñas causas han sido despojados de tal competencia.  De manera posterior el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Cartagena decidió remitir el expediente a la Oficina Judicial para que se repartiera entre los Jueces Municipales de la ciudad.  La acción de tutela fue repartida al Juzgado Trece Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Cartagena, quien  decidió no avocar el conocimiento del asunto por considerar que el Decreto 1382 de 2000, no establece reglas para determinar la competencia, sino que contempla disposiciones atinentes al reparto administrativo.  Luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela, la Corte decide el conflicto ordenando enviar el expediente al Juzgado Primero  Laboral del Circuito de Cartagena para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar. Se advierte a este despacho judicial que en adelante deberá observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación sobre conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas  en este asunto.
Recibo Relatoria   2013-07-09


Item 114    Expediente   D-9551    Fecha sentencia   2013-06-05    Auto   A. 113/13
Ponente   ALBERTO ROJAS RIOS
Demandante / Demandado    LUIS ALVARO HURTADO CIFUENTES

Tema
- Recurso de Súplica interpuesto en contra del auto del 8 de marzo de 2013, dictado por el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, por el cual se rechazó la demanda de la referencia, por la falta de legitimidad del actor para presentar la acción de inconstitucionalidad, toda vez que una sentencia condenatoria suspendió el ejercicio de sus derechos políticos.   La Sala Plena decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2013-07-05


Item 115    Expediente   T-053-12    Fecha sentencia   2013-06-05    Auto   A. 114/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    CONSTRUCCIONES LOS SAUCES LTDA.

Tema
- Solicitud de Nulidad de la sentencia T-053/12.  Argumenta el  peticionario que la sentencia objeto de análisis es incongruente entre las partes motiva y resolutiva y que además desconoce el precedente de la Corporación.  Se precisa que de manera posterior a la solicitud de nulidad, se presentó desistimiento expreso del incidente, por carecer de objeto el recurso una vez aclarada la sentencia mediante decisión adoptada a través del A197/12.  La Sala decide aceptar el desistimiento presentado y por ende, abstenerse de decidir la petición  de nulidad promovida en contra de la sentencia T-053/12.
Recibo Relatoria   2013-07-04


Item 116    Expediente   T-3242483    Fecha sentencia   2013-06-05    Auto   A. 115/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    PROCURADORA GENERAL DE LA NACION  (E) Y OTRO

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-276/12.  Luego de analizar detenidamente las solicitudes de nulidad impetradas, encontró la Sala en el caso del ciudadano recurrente, que no era procedente resolver el recurso, toda vez que éste no tenía legitimación para presentarlo y además lo hizo de manera extemporánea.  Respecto a la solicitud de nulidad presentada por la señora Procuradora, concluyó la Sala que el recurso no estaba llamado a prosperar, toda vez que no se logró demostrar que en la sentencia T-276/12se hubiera incurrido en alguna de las causales que ha decantado la jurisprudencia constitucional para poder, excepcionalmente, declarar la nulidad de un fallo de revisión de tutela, como tampoco se demostró que incurrió en cualquier  otra grave y ostensible violación del debido proceso.
Recibo Relatoria   2013-07-11


Item 117    Expediente   D-9589    Fecha sentencia   2013-06-12    Auto   A. 116/13
Ponente   JORGE IGNACION PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    JAIRO VILLEGAS ARBELAEZ

Tema
- Recurso de Súplica interpuesto en contra del auto del 26 de abril de 2013, dictado por el magistrado Nilson Pinilla Pinilla para rechazar la demanda de la referencia,  al no ser corregida en el término concedido para el efecto.  La Sala considera que las razones expuestas por el demandante en el recurso de súplica,   no lo relevan de haber  agotado en su oportunidad el mecanismo que tenía a su disposición.  Se decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2013-07-17


Item 118    Expediente   D-9597    Fecha sentencia   2013-06-12    Auto   A. 117/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    EDGAR ALAY OLAYA DIAZ

Tema
- Recurso de súplica formulado contra el auto del 20 de mayo de 2013,  mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia en virtud de que el escrito subsanatorio no solucionó los yerros identificados en el auto de inadmisión.  La Sala Plena decide CONFIRMAR  el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2013-07-23


Item 119    Expediente   PE-038    Fecha sentencia   2013-06-17    Auto   A. 118/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Sv/Av  AV MVCC, AV NPP, SV JIPC
Demandante / Demandado    

Tema
- Con el presente auto se decide DEVOLVER a la presidencia del Senado de la República el proyecto de ley estatutaria número 134 de 2011 Cámara (acumulado al 133), 227 de 2012 Senado, por la cual se dictan disposiciones en materia de promoción y protección del derecho a la democracia; con el fin de que tramite la subsanación  del vicio de procedimiento identificado.  Para el efecto se concede al Congreso de la República un término de 30 días.  Se dispone que, una vez subsanado el vicio de procedimiento detectado, se remita a Corte Constitucional el proyecto de ley estatutaria, para continuar con el trámite de rigor.
Recibo Relatoria   2013-07-08


Item 120    Expediente   T-025-04    Fecha sentencia   2013-06-24    Auto   A. 119/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto la Sala de Seguimiento de la T-025/04declara que la práctica de la Dirección de Registro de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, que consiste en no inscribir en el Registro Único de Víctimas a las personas que se vieron forzadas a desplazarse por situaciones de violencia generalizada, como la producida por las acciones de las BACRIM cuando no se presentan con ocasión del conflicto armado y en general, en aquellas situaciones en las que el desplazamiento no guarda relación cercana ni suficiente con el mismo, bajo los escenarios  descritos en la Ley 387 de 1997, para efectos de garantizar sus derechos de protección, asistencia y atención, no es acorde con el esquema de protección a favor de la población desplazada por la violencia, ni con los pronunciamientos que la realizado la Sala Plena de la Corporación acerca de la definición del concepto de víctima de la Ley 1448 de 2011 y, por tanto, es inconstitucional.  Con base en la anterior declaratoria se imparten una serie de órdenes conducentes a corregir la referida práctica y a garantizar que siempre que una persona adquiera la condición de población desplazado por la violencia, acceda a las medidas de asistencia, atención y protección integral a las que tiene derecho.
Recibo Relatoria   2013-07-08


Item 121    Expediente   T-092-13    Fecha sentencia   2013-06-20    Auto   A. 120/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    CESAR DAZA CAMELO

Tema
- Solicitud de aclaración de la sentencia T-092/13.  Específicamente solicita el memorialista que se aclare qué factores salariales deben ser incluidos al momento de cumplir la orden de indexar la primera mesada pensional de los accionantes.  La Sala decide DENEGAR la solicitud de aclaración impetrada, por no encontrarse dentro de las causales establecidas por la jurisprudencia constitucional para que dicha petición proceda.
Recibo Relatoria   2013-07-29


Item 122    Expediente   OG-145    Fecha sentencia   2013-06-27    Auto   A. 121/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    

Tema
- Objeciones Gubernamentales al proyecto de ley 138 de 2010 Senado y 290 de 2011 Cámara,  “Ley Consuelo Devis Saavedra, mediante la cual se regulan los servicios de cuidados paliativos para el manejo integral de pacientes con enfermedades terminales, crónicas, degenerativas e irreversibles en cualquier fase de la enfermedad de alto impacto en la calidad de vida”.  Con el presente auto se ordena devolver la presidencia de la Cámara de Representantes el expediente de la referencia, con el fin de que tramite la subsanación del vicio de procedimiento identificado.  Para lo pertinente se concede un plazo de treinta días para que una vez subsanado el vicio detectado se remita el proyecto de ley a la Corporación para continuar con el trámite de rigor. 
Recibo Relatoria   


Item 123    Expediente   ICC-1892    Fecha sentencia   2013-06-26    Auto   A. 122/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    OLGA MARINA GALLEGO ALZATE VS JUZGADO SEGUNDO LABORAL ADJUNTO AL JUZGADO CUARTO LABORAL DEL CIRCUITO DE PEREIRA

Tema
- Conflicto de Competencia.  El asunto le correspondió por reparto a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pereira quien se declaró incompetente y remitió el expediente contentivo de la acción de tutela a la Sala Civil Familia de la misma Corporación, al considerar que el despacho judicial accionado fue excluido de la prórroga de las medidas de descongestión, por lo que la acción constitucional sólo podía dirigirse contra el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Pereira.  La Sala Civil Familia, hacia donde se remitió el proceso, también se declaró incompetente en cuanto a la solicitud de tutela en contra del Juzgado Laboral, pero la asumió y la admitió en contra del precitado Juzgado Civil del Circuito. En relación con la demanda interpuesta en contra del juzgado laboral,  la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pereira propuso el conflicto de competencia ante la Sala Mixta del propio tribunal y esta a su vez, declaró no ser la entidad para resolverlo.  Allegado el conflicto a la Corte Constitucional y luego de analizado el caso, la Sala decide el supuesto conflicto de competencia suscitado,  ordenando la remisión del expediente al Tribunal Superior de Pereira, Sala Laboral, para que tramite y profiera decisión de fondo de primer instancia respecto del amparo solicitado. Se reitera al citado tribunal, que la acción de tutela debe ser resuelta con diligencia, precisamente por ser la vía óptima para superar atentados contra derechos fundamentales, que deben ser protegidos por la Rama Judicial del Poder Público con preferencia y acuciosidad.
Recibo Relatoria   2013-07-04


Item 124    Expediente   ICC-1895    Fecha sentencia   2013-06-19    Auto   A. 123/13
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    GILBERTO DE JESUS VELEZ VS UNIDAD PARA LA ATENCION Y REPARACION INTEGRAL A LAS VICTIMAS Y OTROS

Tema
- Conflicto de Competencia.  Efectuado el reparto le correspondió el asunto a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Villavicencio, quien decidió remitir el expediente a los juzgados con categoría de circuito de dicha ciudad. Esta decisión se fundamentó en el inciso 2º, numeral 1º del artículo 1º del Decreto 1382 de 2000, toda vez que dentro de las entidades accionadas se encontraban algunas del sector descentralizado por servicios del orden nacional.  Realizado nuevo reparto, el Juzgado Séptimo Administrativo  Oral del Circuito de Villavicencio, decidió devolver el expediente al precitado Tribunal, por ser quien conoció primero la acción de tutela  y tener competencia para decidirla.   Dicha cuerpo colegiado fue quien propuso el conflicto negativo de competencia. La Corte Constitucional reiteró las normas que determinan la competencia en materia de tutela y resolvió el asunto ordenando remitir el expediente al Tribunal Superior de Villavicencio para que de forma inmediata tramite el amparo constitucional solicitado.
Recibo Relatoria   2013-07-19


Item 125    Expediente   D-9628 Y OTROS ACUMULADOS    Fecha sentencia   2013-06-27    Auto   A. 124/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    HAROLD HERNAN MORENO CARDONA

Tema
- Recurso de Súplica formulado contra el auto del 31 de mayo de 2013, proferido por el Magistrado Alberto Rojas Ríos, mediante el cual se rechazó tres demandas de inconstitucionalidad presentadas por el demandante de la referencia.  La decisión de rechazar las demandas acumuladas se dio al advertir el magistrado sustanciador que  la Corte carecía de competencia para pronunciarse sobre la constitucionalidad de las normas acusadas, esto es, decretos reglamentarios.  Considera la Sala Plena que en el recurso de súplica no se presentan argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo, sino que por el contrario las acepta y pretende que el Pleno de la Corporación decida acerca de remitir el expediente al juez competente, en este caso el Consejo de Estado.  Se decide CONFIRMAR  el auto recurrido.  
Recibo Relatoria   2013-08-28


Item 126    Expediente   T-3363568    Fecha sentencia   2013-06-26    Auto   A. 125/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    GUILLERMINA TELLEZ DE VASQUEZ

Tema
- Solicitud de cumplimiento y trámite del incidente de desacato de la Sentencia T-722/12.  La memorialista sustenta su petición en el hecho de que la entidad accionada no ha acatado las órdenes proferidas en la sentencia de la referencia.  La Sala encuentra que no se cumple ninguna de las circunstancias que faculta  a la Corte Constitucional para asumir el conocimiento sobre el cumplimiento del referido fallo, máxime si la accionante no ha iniciado incidente de desacato ante el juez de primera instancia  Se DENIEGA la solicitud impetrada y se ordena la remisión del escrito y la documentación anexa a la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, con el fin de que disponga lo necesario para el cumplimiento pleno de la sentencia y, si encontrare las condiciones para ello, inicie el incidente de desacato respectivo.
Recibo Relatoria   2013-08-05


Item 127    Expediente   T-3043649    Fecha sentencia   2013-06-28    Auto   A. 127/13
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    LUZ ESPERANZA GOMEZ ASIS

Tema
- Solicitud de concepto jurídico en relación con la sentencia T-760A/12.  La memorialista solicitó a la Sala pronunciarse   “sobre el querer” del numeral séptimo de la parte resolutiva de la sentencia referida,  “con el objeto de evitar unos perjuicios irremediables a mis derechos laborales”. La Sala recuerda que no le corresponde a la Corte Constitucional emitir conceptos jurídicos, menos aún sobre sentencias proferidas por la Corporación o apartes de la misma, en tanto se refiere a asuntos sobre los cuales ya carece de competencia.  Se RECHAZA la petición de concepto jurídico formulado.
Recibo Relatoria   2013-07-11


Item 128    Expediente   T-153-01    Fecha sentencia   2013-06-27    Auto   A. 128/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    MARLEN RAMOS ISAZA

Tema
- Solicitud de Cumplimiento de la sentencia T-153/01.  La memorialista solicita a la Corporación adelantar los trámites necesarios para dar cabal cumplimiento a la sentencia de la referencia.  La Sala encuentra que no se configura ninguna de las causales que la jurisprudencia ha establecido para que la Corte reasuma la competencia para hacer efectivo el cumplimiento de un fallo por ella proferido y, en tal virtud, decide DENEGAR la solicitud impetrada. 
Recibo Relatoria   2013-07-31


Item 129    Expediente   T-010-12    Fecha sentencia   2013-06-27    Auto   A. 129/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    MARIA BLAISE CAMELO LUENGAS

Tema
- Solicitud de cumplimiento de la sentencia T-010/12.  La memorialista solicita a la Corporación adelantar los trámites necesarios para dar cabal cumplimiento a la sentencia de la referencia, mediante la cual se le concedió la protección de los derechos invocados en la demanda de tutela.  La Sala encuentra que no se configura ninguna de las causales que la jurisprudencia ha establecido para que la Corte reasuma la competencia para hacer efectivo el cumplimiento de un fallo por ella proferido y, en tal virtud,  decide DENEGAR la solicitud impetrada. 
Recibo Relatoria   2013-07-31


Item 130    Expediente   T-23284972    Fecha sentencia   2013-06-28    Auto   A. 130/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    COMISION COLOMBIANA DE JURISTAS

Tema
- Con el presente auto la Sala de Revisión remite al Defensor del Pueblo y al Procurador General de la Nación, copia del escrito suscrito por la Comisión Colombiana de Juristas  en el que se informa de los problemas presentados en la atención en salud a las personas de la comunidad de El Salado, que se encuentran desplazadas en el municipio del Carmen de Bolívar.  Se ordena a estas autoridades evaluar los reclamos presentados por esta población e informar a la Sala los avances y dificultades presentadas en el cumplimiento de las órdenes impartidas en la sentencia T-045/10, especialmente sobre los problemas denunciados en la comunicación referida.
Recibo Relatoria   2013-07-09


Item 131    Expediente   T-203-13    Fecha sentencia   2013-06-28    Auto   A. 131/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    HECTOR LEONARDO MORENO RIAÑO

Tema
- Incidente de Desacato.  El memorialista acudió a la Corte Constitucional para formular directamente incidente de desacato frente al incumplimiento de las órdenes impartidas en la sentencia T-023/13. La Sala de Revisión recordó que es el juez de tutela quien mantiene la competencia para verificar que se haya restablecido el derecho vulnerado o que se ha eliminado las causas de la vulneración de derechos fundamentales.  Se decide remitir la solicitud de desacato al Juzgado Noveno Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Bucaramanga, para que determine si es pertinente o no iniciar el incidente solicitado y, en caso afirmativo, lo tramite.
Recibo Relatoria   2013-07-09


Item 132    Expediente   T-198-10    Fecha sentencia   2013-06-28    Auto   A. 132/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    VICTOR MANUEL MORA PORTELA

Tema
- Incidente de Desacato.  El memorialista sostuvo que la empresa Seguros de Vida Suramericana S.A. desacató la orden proferida por la Corporación y en tal medida solicitó el cumplimiento de lo ordenado en la sentencia T-198/10.  Frente a la anterior petición la Sala de Revisión decidió remitir la solicitud de desacato al Juzgado Cuarenta y Tres Penal Municipal de Bogotá, para que determine si es pertinente o no iniciar el mismo y, en caso afirmativo, lo tramite.
Recibo Relatoria   2013-07-16


Item 133    Expediente   T-799-12    Fecha sentencia   2013-06-27    Auto   A. 134/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    MAGDA GUTIERREZ CABALLERO

Tema
- Solicitud de apertura de incidente de desacato de la sentencia T-799/12.   La Sala decide remitir la solicitud impetrada por la accionante al Juzgado Quinto Civil del Circuito de Bogotá, para que inicie sin demora las gestiones que considera pertinentes para hacer cumplir la orden contemplada en la parte resolutiva de la sentencia de la referencia.  Igualmente ordena al precitado despacho judicial, rendir un informe a la Corporación respecto de las gestiones realizadas para lograr dicho cumplimiento.
Recibo Relatoria   2013-08-01


Item 134    Expediente   D-9520    Fecha sentencia   2013-07-03    Auto   A. 135/13
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    PEDRO NEL PINZON GUIZA

Tema
- Solicitud de nulidad del auto del 7 de febrero de 2013, mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia,  bajo la consideración de que la Corporación era manifiestamente incompetente para proceder a su trámite.  La Sala considera que el incidente de nulidad propuesto frente al auto de rechazo de la demanda D-9520 es improcedente, por cuanto la única vía procesal idónea para cuestionar la validez de dicha determinación es el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corporación.  Se decide RECHAZAR por improcedente la solicitud de nulidad interpuesta.
Recibo Relatoria   2013-07-31


Item 135    Expediente   T-613/11    Fecha sentencia   2013-07-05    Auto   A. 136/13
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    

Tema
- Con el presente auto se corrige el numeral 6.3 contenido en la parte motiva de la sentencia T-613/11 y se indica  el texto con el cual se sustituye el mismo.
Recibo Relatoria   2013-07-19


Item 136    Expediente   ICC-1898    Fecha sentencia   2013-07-10    Auto   A. 138/13
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    NUBIA MARLENY CHILITO BURBANO  VS FONVIVIENDA

Tema
- Conflicto de Competencia.  El asunto le correspondió por reparto al Juzgado Laboral del Circuito de Mocoa, quien se abstuvo de tramitarlo por considerar que la entidad accionada es una autoridad pública del orden nacional, por lo que el competente para conocer la primera instancia era el Tribunal Superior de Mocoa.  Realizado nuevo reparto la Sala Única de Decisión de dicha Corporación, se abstuvo de conocer el caso por cuanto consideró que el reparto inicial fue debidamente realizado. La Corte Constitucional luego de reiterar jurisprudencia relacionada con su competencia para dirimir conflictos de competencia, así como las normas que determinan la competencia en materia de tutela, decidió el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Laboral del Circuito de Mocoa para que conozca y decida en primera instancia lo que en derecho corresponda.
Recibo Relatoria   2013-07-18


Item 137    Expediente   ICC-1899    Fecha sentencia   2013-07-10    Auto   A. 139/13
Ponente   JORGE IVAN PALACION PALACIO
Demandante / Demandado    JESUS EVELIO QUINTERO ARDILA VS CHEVRON PETROLEUM COMPANY

Tema
- Conflicto de Competencia.  Realizado el reparto administrativo le correspondió el asunto al Juzgado Cincuenta y Cuatro Civil Municipal de Bogotá, quien decidió rechazarlo por falta de competencia.  la anterior decisión estuvo fundamentada en el hecho de que solicitud de amparo estaba dirigida contra varias autoridades de diferente nivel, , por lo que el conocimiento recaía en los jueces de mayor jerarquía. En nuevo reparto, el Juzgado Veintiocho Civil del Circuito  de Bogotá, declaró la falta de competencia  y propuso el conflicto negativo de competencia, al considerar que el actor dirigió la acción sólo contra la Chevron  Company.  La Corte resuelve el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Cincuenta y Cuatro Civil Municipal de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.  Se advierte a este despacho judicial que en adelante debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.
Recibo Relatoria   2013-07-17


Item 138    Expediente   D-9647    Fecha sentencia   2013-07-10    Auto   A. 140/13
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    MARIA ISABEL CORDOBA PANESSO Y OTRA

Tema
- Recurso de Súplica interpuesto contra el auto del 30 de mayo de 2013, dictado por el magistrado Luis Guillermo Guerrero Pérez para rechazar la demanda de la referencia,  por advertir que frente al texto normativo acusado operó el fenómeno de la cosa juzgada constitucional.  La Sala Plena coincidió  con lo expuesto por el magistrado sustanciador respecto a la ocurrencia del fenómeno de la cosa juzgada, en la medida en que la Corte ya se pronunció sobre la constitucionalidad del cuerpo normativo en su conjunto como proyecto de ley estatutaria y no se ha aducido el cambio del referente constitucional que sirvió de parámetro para realizar dicho análisis.  Se decide CONFIRMAR íntegramente el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2013-07-18


Item 139    Expediente   D-9520    Fecha sentencia   2013-07-10    Auto   A. 141/13
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    PEDRO NEL PINZON GUIZA

Tema
- El memorialista presentó solicitud de nulidad en contra del auto que resolvió el recurso de súplica interpuesto contra el auto de rechazo de la demanda de la referencia, esto es el A053/13.  La Sala decide RECHAZAR por improcedente la solicitud de nulidad impetrada.
Recibo Relatoria   2013-07-18


Item 140    Expediente   T-752-12    Fecha sentencia   2013-07-10    Auto   A. 142/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    

Tema
- Con el presente auto se verifica el cumplimiento de las órdenes impartidas en la sentencia T-752/12y se decide levantar las medidas cautelares adoptadas en ella  frente a algunos asuntos en particular, en los cuales se dejan en firme las decisiones adoptadas por el juez de la causa.  En otros asuntos, se requiere a los respectivos jueces constitucionales para que den cumplimiento a dichas órdenes y se les advierte que el incumplimiento de las mismas puede ser sancionado con desacato,  en los términos del artículo 52 del Decreto 2591 de 1991. .
Recibo Relatoria   2013-07-31


Item 141    Expediente   T-864/11    Fecha sentencia   2013-07-12    Auto   A. 143/13
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    CHRISTIAN ALBERTO NIÑO ROA

Tema
- El memorialista solicitó a la Sala de Revisión que se pronunciara en relación con la sentencia  T-864/11, proceso en el cual fungió como accionante, a efectos de que le fuera explicado el alcance de algunas de las determinaciones adoptadas en la citada providencia.  Se decide RECHAZAR la solicitud de concepto jurídico deprecada.
Recibo Relatoria   2013-07-18


Item 142    Expediente   T-210/10    Fecha sentencia   2013-07-12    Auto   A. 144/13
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    ENRIQUE EUDORO VILLEGAS SALAZAR

Tema
- Incidente de Desacato.  El peticionario presentó directamente ante la Corporación incidente de desacato a la sentencia T-210/10, al estimar que el juez al que le compete pronunciarse sobre el cumplimiento de la misma ha ejercido su competencia y la desobediencia persiste.  La Sala decide requerir de manera inmediata al Juzgado Veinte Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías, hoy con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga, para que informe cuál es el trámite que le ha dado al incidente de desacato de la sentencia de tutela T-210/10y conteste por qué no ha concluido el mismo.
Recibo Relatoria   2013-07-18


Item 143    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2013-07-12    Auto   A. 145/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se convoca a sesión técnica e informativa sobre la protección de los derechos fundamentales de las personas y los pueblos indígenas desplazados o en riesgo de desplazamiento forzado, en el marco de seguimiento de la T-025/04y los autos A218/06, A004/09, A382/10, A174/11 y A173/12.  Se fija como fecha para la mencionada sesión, el día 12 de agosto de 2013, a partir de las 7:30 A.M. hasta las 5:30 P.M., en la Sala de Audiencias del Consejo de Estado.  Con esta providencia también se hace la citación a los diferentes actores y se fija la metodología a seguir.
Recibo Relatoria   2013-07-18


Item 144    Expediente   T-349-12    Fecha sentencia   2013-07-15    Auto   A. 146/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    JHON CARLOS MARTINEZ BORJA Y OTRO

Tema
- Solicitud de cumplimiento de la sentencia T-349/12.  Los memorialistas, en calidad de amparados por el fallo de la referencia, solicitan su cumplimiento, específicamente en lo dispuesto en las órdenes tercera y cuarta, relacionadas con la concertación de una solución temporal de vivienda y la suspensión de las acciones de desalojo.   La Sala de Revisión decide oficiar al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Yopal, así como a la Alcaldía de Yopal, a la Gobernación de Casanare y a  la Agencia Presidencial para la Acción Social, para que presenten un informe  al Despacho sobre las gestiones realizadas para dar cumplimiento a lo ordenado en la sentencia T-349/12.
Recibo Relatoria   2013-08-05


Item 145    Expediente   ICC-1888    Fecha sentencia   2013-07-17    Auto   A. 147/13
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    MARIA LUZMILA ARARAT VS UNIDAD NACIONAL DE ATENCION Y REPARACION INTEGRAL A LAS VICTIMAS

Tema
- Conflicto de Competencia.  La Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio decidió remitir el expediente de tutela a los juzgados del Circuito al considerar que, si bien la accionante interpuso la demanda en contra del Ministerio de Vivienda,  de las pretensiones y los hechos se deducía que el reclamo se hacía en contra de entidades del orden departamental y municipal.  Por su parte, el Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio sostuvo que, aunque la acción constitucional se dirigió contra varias entidades del nivel administrativo, también era claro que se hizo contra una entidad del orden nacional como lo era el Misterio de Vivienda.  En este sentido aclaró, que cuando una tutela se interpone contra más de una autoridad de diferente nivel, se le asigna el reparto al juez de mayor jerarquía.  La Corte Constitucional luego de reiterar las normas generales sobre conflictos de competencia y la competencia de la Corporación para dirimir éstos, dispuso dirimir el conflicto  ordenando enviar el expediente de la referencia a la Sala Penal del Tribunal de Villavicencio para que asuma de manera inmediata su conocimiento.
Recibo Relatoria   2013-08-14


Item 146    Expediente   ICC-1894    Fecha sentencia   2013-07-17    Auto   A. 148/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    FLOR NUBIA ROSERO SANCHEZ, VS DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO PARA LA PROSPERIDAD

Tema
- Conflicto de Competencia.  El Juzgado Penal del Circuito de Puerto Asís  (Putumayo) decidió remitir la acción de tutela de la referencia al Tribunal Superior de Mocoa, tras considerar que la entidad demandada era un establecimiento público del orden nacional.  La Sala Única del precitado Tribunal,  luego de citar algunos pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia respecto a la aplicación del Decreto 1382 de 2000, concluyó que el asunto debía enviarse a la Corte Constitucional para que se dirimiera el conflicto de competencia suscitado y evitar la declaratoria de nulidad de lo actuado.  La Sala Plena, luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y las reglas para solucionar los conflictos de competencia  en dicha materia, decide el asunto ordenando devolver el expediente al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Puerto Asís, para que de forma inmediata continúe el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2013-08-28


Item 147    Expediente   ICC-1896    Fecha sentencia   2013-07-17    Auto   A. 149/13
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    CRISTIAN ALBERTO VALLEJO ROMO VS UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE PEREIRA Y OTROS

Tema
- Conflicto de Competencia.  La demanda fue repartida al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Pereira, quien se declaró incompetente para tramitarla, al considerar que la acción se dirigió contra funcionarios de la universidad y no contra la entidad misma, por lo que los competentes para conocerla en primera instancia eran los jueces municipales.  En nuevo reparto el Juzgado Segundo Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Pereira, también decidió declararse incompetente, por considerar que las reglas del decreto 1382 de 2000 son de reparto y no de competencia.  La Sala aborda los siguientes temas:  1º.  Las normas generales sobre conflictos de competencia en materia de tutela y 2º. La competencia de la Corporación para dirimir conflictos de competencia en materia de tutela.  Se decide remitir el expediente al Juzgado Tercero laboral del Circuito de Pereira para que de manera inmediata tramite y proceda a proferir decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   


Item 148    Expediente   ICC-1897    Fecha sentencia   2013-07-17    Auto   A. 150/13
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    FRADIR SILVA LOPEZ VS CAR DEL VALLE DEL CAUCA

Tema
- Conflicto de Competencia.   El actor presentó la acción de tutela frente al Tribunal Superior de Buga y su trámite se asignó a la Sala Penal, quien luego de admitir la demanda y correr traslado al demandado,  declaró la improcedencia de la acción.  Tras ser apelada esta decisión, la Sala penal de la Corte Suprema de Justicia decretó la nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio, pues consideró que el Tribunal carecía de competencia para pronunciarse, en la medida que la acción se dirigía contra una autoridad descentralizada por servicios del orden nacional.  Con base en la anterior argumentación,  decidió remitir el asunto al Juez Penal del Circuito de Cali  (Reparto), para que decidiera lo pertinente.  Finalmente, el Juzgado Noveno Penal de Conocimiento de Cali decidió no avocar el trámite de la acción de tutela y propuso el conflicto negativo de competencia.  Al no ser de recibo la decisión de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de declarar la nulidad de todo lo actuado, la Sala Plena de esta Corporación decide enviar el expediente de la solicitud de tutela a esa Corporación, para que adopte la respectiva decisión de fondo como juez constitucional de segunda instancia. 
Recibo Relatoria   2013-08-29


Item 149    Expediente   ICC-1901    Fecha sentencia   2013-08-14    Auto   A. 151/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    ALFONSO SINISTERRA GARCIA VS COLPENSIONES

Tema
- Conflicto de Competencia.  El proceso le correspondió por reparto al juzgado Octavo Laboral del Circuito de Cali, quien se abstuvo de avocar el conocimiento de la demanda al considerar que la acción de tutela debía ser conocida por el juez con jurisdicción en el lugar donde ocurrió la violación o la amenaza que la motivó.  Esto es en Medellín.  Realizado el nuevo reparto, el Juzgado Segundo de Familia de Medellín manifestó que quien debía tramitar el asunto era el juzgado que inicialmente se abstuvo de hacerlo y luego de pronunciarse sobre el concepto  “a prevención”  propuso el conflicto negativo de competencia.  La Corte Constitucional reitera la jurisprudencia relacionada con la competencia de la Corporación para dirimir  conflictos de competencia,  las normas que determinan esta competencia en materia de tutela y la interpretación del término  “competencia a prevención” contenido en los Decretos 2591 de 1991 y 1382 de 2000.  Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Cali, para que de forma inmediata continúe  el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado. 
Recibo Relatoria   2013-08-06


Item 150    Expediente   C-577-11    Fecha sentencia   2013-07-17    Auto   A. 152/13
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    PABLO NIETO LOAIZA Y OTROS

Tema
- A través del presente auto se resuelven dos solicitudes de aclaración de la sentencia C-577/11.  La Corte reitera, que tratándose de la aclaración de sentencias proferidas en sede de control de constitucionalidad de las leyes, la solicitud de aclaración debe ser presentada dentro del término de ejecutoria.  Igualmente precisa que sólo procede aclarar lo ambiguo, aquello que ofrece duda o es susceptible de causar la perplejidad en su intelección.  Luego de analizar cada una de las peticiones de nulidad impetradas la Sala Plena decide RECHAZAR una por improcedente  y DENEGAR la otra.
Recibo Relatoria   2013-12-09


Item 151    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2013-07-22    Auto   A. 153/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se cambia la fecha de realización de la sesión técnica e informativa convocada mediante A145/13  y se fija para el día 26 de agosto de 2013.
Recibo Relatoria   2013-07-26


Item 152    Expediente   T-987-12    Fecha sentencia   2013-07-23    Auto   A. 154/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    AVIANCA S.A.

Tema
- Recurso de reposición contra el Auto 085 de 2013, mediante el cual se rechazó por extemporánea una solicitud de aclaración y adición de la sentencia T-987/12.  Aduce el recurrente que el cómputo del término para presentar la aclaración fue incorrecto porque no se tuvo en cuenta que el juzgado donde se radicó la petición estuvo cerrado por compensatorios.  La Sala constata el término de ejecutoria de la sentencia T-987/12y constata y corrobora que la solicitud de aclaración fue presentada de manera extemporánea. Se decide NO REPONER el auto 085/13.   
Recibo Relatoria   


Item 153    Expediente   C-577-11    Fecha sentencia   2013-07-24    Auto   A. 155/13
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    MARTHA ISABEL CASTAÑEDA CURVELO, PROCURADORA GENRAL DE LA NACION  (E) Y OTROS

Tema
- Solicitudes de nulidad de la Sentencia C-577/11.  Los diferentes  incidentes de nulidad presentados se fundamentaron entre otras causales en la violación directa a la Constitución y al debido proceso.  En cuanto a la vulneración de éste último derecho se alega el desconocimiento de lo dispuesto en diferentes normas del Decreto 2067 de 1991,  la  falta de competencia  para pronunciarse sobre una omisión legislativa absoluta y la falta de competencia para dictar órdenes al Congreso de la República, fijarle un plazo y arrogarse la competencia del legislador residual.  Luego del análisis detallado de las solicitudes de nulidad, la Sala decide DENEGAR  la impetrada por la Procuradora General de la Nación (E) y RECHAZAR por falta la legitimación, la presentada por los otros dos recurrentes.
Recibo Relatoria   2013-10-11


Item 154    Expediente   A237A/09    Fecha sentencia   2013-07-24    Auto   A. 156/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    

Tema
- Con el presente auto se ordena a la Relatoría de la Corporación  reemplazar la versión del Auto 237A/09 que aparece en la página web de la Corporación, por la que resulte de cambiar los nombres y datos de identificación del peticionario por  las letras C.M.
Recibo Relatoria   2013-07-31


Item 155    Expediente   T-3805577    Fecha sentencia   2013-07-25    Auto   A. 156A/13
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    MARIA MERCEDES CASTRILLON RUA Y OTRO VS GRANDES SUPERFICIES DE COLOMBIA Y OTRO

Tema
- En la acción de tutela de la referencia pretende la demandante que la empresa Grandes Superficies de Colombia S.A. la reintegre a un cargo igual o superior al que venía desempeñando cuando se le desvinculó y que se le paguen los salarios y demás prestaciones dejados de percibir durante el tiempo en que permanezca cesante.  Ante la situación descrita, la Sala estima que la decisión que deba proferirse en sede de revisión, debe adoptarse previa citación al proceso de la compañía CENCOSUD S.A., por cuanto es de público conocimiento que dicha compañía compró los activos de la empresa accionada y, actualmente, a través  de las líneas de negoció, Jumbo y Metro Express, reemplazan la marca Carrefour.  Con el presente auto se decide vincular a la empresa CENCOSUD SA  a la tutela T-3805577 y correrle traslado para que se pronuncie acerca de las pretensiones y del problema jurídico que plantea la aludida solicitud de amparo.
Recibo Relatoria   2013-08-27


Item 156    Expediente   T-100-12    Fecha sentencia   2013-07-26    Auto   A. 157/13
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    TERESITA GALLO DE BRAVO

Tema
- Solicitud de Cumplimiento de la Sentencia T-100/12.  La peticionaria solicita a la Corporación, asumir el cumplimiento del fallo de la referencia, toda vez  que la entidad accionada lo acató parcialmente al  reconocer su pensión de vejez, más no el pago retroactivo de las mesadas pensionales dejadas de percibir desde que cumplió los requisitos para acceder a la prestación. Encuentra la Sala que la petición impetrada no se enmarca dentro de las posibilidades señaladas para que la Corporación asuma el seguimiento directo de sus fallos de tutela y por ello, decide DENEGARL.
Recibo Relatoria   2013-10-17


Item 157    Expediente   T-947-09    Fecha sentencia   2013-07-26    Auto   A. 158/13
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    MARTIN EMILIO MUÑOZ JIMENEZ

Tema
- Solicitud de Cumplimiento de la sentencia T-947/09.  El memorialista afirma que la empresa PANAMCO COLOMBIA S.A hoy INDUSTRIA NACIONAL DE GASEOSAS S.A. se ha negado a cumplir con la orden de reintegro establecida en la sentencia de la referencia,  bajo el argumento de no existir en la planta de personal el cargo que desempeñaba al momento de ser despedido.  La Sala precisa que el juez para impulsar el cumplimiento de una sentencia es el de primera instancia, quien además es quien debe conocer del desacato y del cumplimiento de las órdenes impartidas en ella.  La Sala  decide DENEGAR la solicitud impetrada.
Recibo Relatoria   2013-10-17


Item 158    Expediente   T-322-98    Fecha sentencia   2013-07-26    Auto   A. 159/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    RAFAEL QUINTERO ARRUBLA

Tema
- Incidente de Desacato:  El memorialista presentó incidente de desacato de la sentencia T-322/98y la Sala precisó que no existe la necesidad de que la Corte directamente lo tramite.  Se decide NO ASUMIR el incidente impetrado y remitir al despacho de primera instancia, esto es, el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Medellín,  la petición para que determine lo que estime pertinente.
Recibo Relatoria   2013-08-22


Item 159    Expediente   T-741/09    Fecha sentencia   2013-07-26    Auto   A. 160/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    ANA MARIA GARIZAO DE MONTIEL

Tema
- Incidente de Desacato:  La memorialista presentó incidente de desacato de la sentencia T-741/09y la Sala advirtió que no existe la necesidad de que la Corte directamente lo tramite.  Se decide NO ASUMIR el incidente impetrado y remitir al despacho de primera instancia, esto es, el Juzgado Promiscuo Municipal de Ayapel,  la petición para que determine lo que estime pertinente.
Recibo Relatoria   2013-08-22


Item 160    Expediente   T-1094-12    Fecha sentencia   2013-07-26    Auto   A. 161/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    CIELO ESPERANZA BERMUDEZ ARIZA

Tema
- Incidente de Desacato: La memorialista presentó incidente de desacato de la sentencia T-1094/12y la Sala advirtió que no existe la necesidad de que la Corte directamente lo tramite.  Se decide NO ASUMIR el incidente impetrado y remitir al despacho de primera instancia, esto es, el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Ibagué,  la petición para que determine lo que estime pertinente.
Recibo Relatoria   2013-08-22


Item 161    Expediente   T-076-11    Fecha sentencia   2013-07-26    Auto   A. 162/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    

Tema
- Con el presente auto se ordena al INCODER y a la Alcaldía del Municipio de Cáceres  (Antioquia)  remitir informes a la Sala Novena de Revisión, relacionados con  las acciones adelantadas para dar cumplimiento a la sentencia T-076/11
Recibo Relatoria   2013-10-10


Item 162    Expediente   T-637/11    Fecha sentencia   2013-07-26    Auto   A. 163/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SIMONID JOSE ALMANZA AGUDELO

Tema
- Cumplimiento de sentencia.  Con el presente auto la Sala de Revisión declara que las órdenes contenidas en los numerales 1 y 2 de la parte resolutiva de la sentencia  T-637/11están siendo incumplidas.  En consecuencia, ordena al liquidador del ISS adelantar las gestiones necesarias a fin de que el expediente administrativo del accionante sea remitido a Colpensiones, quien debe, una vez lo reciba, reactivar el pago de la mesada pensional reconocida al actor.  
Recibo Relatoria   2013-10-10


Item 163    Expediente   ICC-1902    Fecha sentencia   2013-07-31    Auto   A. 164/13
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    RICARDO PALMA LASSO VS SERVINEXOS PERSONAL TEMPORAL S.A. Y OTRO

Tema
- Conflicto de Competencia.  Por reparto le correspondió el asunto al Juzgado Quinto Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Palmira, quien decidió enviar las diligencias al los juzgados municipales de Cali, por considerar que la presunta vulneración de derechos fundamentales ocurrió en dicha ciudad.  A su turno, el Juzgado Octavo Civil Municipal de Cali se declaró incompetente para asumir el conocimiento del amparo, argumentando que los efectos de la vulneración se producían en Palmira y que además el demandado tenía la libertad de escoger entre la ciudad de domicilio de la demandada o su lugar de residencia.  La Corte Constitucional  considera que ambos despachos judiciales son competentes para resolver el recurso de amparo y  decide remitir el expediente al Juzgado Quinto Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Palmira, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2013-08-29


Item 164    Expediente   ICC-1906    Fecha sentencia   2013-07-31    Auto   A. 165/13
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    CARLOS EDUARDO VALENCIA VS CONSEJO SUPERIOR DE LA CARRERA NOTARIAL

Tema
- Conflicto de competencia.  El asunto le correspondió por reparto al Tribunal Superior de Medellín, quien decidió remitirlo a la Oficina de Apoyo Judicial argumentando que el actor había dirigido el escrito de tutela al Tribunal Administrativo de Antioquia y porque él tenía su residencia en el municipio de El Santuario Antioquia.   El mencionado Tribunal Administrativo declaró la falta de competencia al considerar que de conformidad con la jurisprudencia constitucional corresponde conocer las demandas de tutela a quien le fue repartida inicialmente, siempre y cuando se cumplan las únicas reglas de competencia establecidas en los artículos 37 y 40 del Decreto 2591 de 1991.    La Sala aborda reitera las normas generales sobre conflictos de competencia en materia de tutela y la competencia de la Corte Constitucional para dirimir los mismos.  Se decide el conflicto ordenando remitir el expediente al Tribunal Superior de Medellín para que asuma de manera inmediata el conocimiento del asunto.
Recibo Relatoria   2013-08-14


Item 165    Expediente   ICC-1905    Fecha sentencia   2013-08-01    Auto   A. 166/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    NESTOR RENGIFO HOYOS VS FONVIVIENDA

Tema
- Conflicto de Competencia.  Efectuado el reparto le correspondió el conocimiento del asunto al Juzgado Laboral del Circuito de Mocoa, quien resolvió remitir el caso al Tribunal Superior de Mocoa, tras argumentar que la entidad accionada era una autoridad pública del orden nacional.  El referido tribunal decidió no avocar el conocimiento de la acción de tutela, por considerar que FONVIVIENDA es una entidad del sector descentralizado del orden nacional, por lo que el conocimiento de acciones constitucionales interpuestas en su contra, deben ser conocidas por los juzgados con categoría de Circuito. La Corte Constitucional luego de reiterar las normas que determinan la competencia en materia de tutela decide el conflicto ordenando enviar el expediente al Juzgado Laboral del Circuito de Mocoa, para que de forma inmediata dé trámite a la acción de tutela de la referencia.
Recibo Relatoria   2013-08-05


Item 166    Expediente   T-218-12    Fecha sentencia   2013-07-31    Auto   A. 167/13
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    ANDRES FELIPE MAHECHA REYES

Tema
- Solicitud de Nulidad de Sentencia. Se interpone incidente de nulidad contra la sentencia T-218/12y se solicita que tras declarar la invalidez de dicho fallo se restablezcan los derechos amparados previamente.  Entre otras argumentaciones se aduce el desconocimiento de la garantía de la cosa juzgada y la prohibición del non bis in idem  toda vez que el fallo de tutela del año 2006, en el que se reconoció la pensión gracia, se encuentra ejecutoriado desde abril del 2007 y,  una falta de valoración apropiada de las pruebas. La Sala Plena no encuentra en los cargos planteados por el actor, que se acredite ninguna  de las circunstancias excepcionales que permiten la declaratoria de nulidad del proceso con ocasión de la expedición de la sentencia T-218/12.  La solicitud de nulidad impetrada se DENIEGA.
Recibo Relatoria   2013-08-29


Item 167    Expediente   SU130-13    Fecha sentencia   2013-07-31    Auto   A. 168/13
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    MARIA MARGARITA ESCOBAR RUEDA

Tema
- Solicitud de aclaración y en subsidio de nulidad, de la sentencia SU130/13. La memorialista, al hacer su petición, plantea que la Sala Plena de la Corte Constitucional abordó una cuestión distinta a la pretensión que inicialmente formuló, en el sentido de acceder  al reconocimiento de la pensión de vejez en los términos del régimen de transición, apartándose así del precedente judicial sobre la materia.  Solicita que la Corporación proceda al reconocimiento de su pensión de vejez bajo el régimen especial de la Rama Judicial y de manera subsidiaria solicita la nulidad de la providencia, al estimar que presenta falta de congruencia entre lo pedida y lo decidido.  La Sala Plena constata que en el presente caso no  dan los presupuestos para que, de manera excepcional, la Corte aclare o adicione el sentido de la decisión proferida a través de la sentencia SU130/13.  Igualmente establece que no se satisfacen los requisitos formales de procedencia del incidente de nulidad, debido a la ausencia argumentativa que exige este tipo de juicios.  Se NIEGAN  por improcedentes las solicitudes impetradas.
Recibo Relatoria   2013-08-09


Item 168    Expediente   T-1086-12    Fecha sentencia   2013-08-02    Auto   A. 171/13
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    PHILIPS COLOMBIANA S.A.S.

Tema
- Solicitud de Aclaración de la Sentencia T-1086/12.  Se solicita que se aclare el contenido y alcance de la sentencia de la referencia, específicamente en lo relacionado con el numeral séptimo de la parte resolutiva, en relación con la forma en que se debe dar cumplimiento a la indexación de la primera mesada pensional y pago del retroactivo correspondiente.  La Sala decide RECHAZAR por extemporánea la solicitud de aclaración impetrada.
Recibo Relatoria   2013-09-12


Item 169    Expediente   T-025-04    Fecha sentencia   2013-08-13    Auto   A. 173/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se ordena a la Directora de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas que incluya en la mesa de trabajo que se ordenó crear por medio de la orden octava del auto 119 de 2013, al Consejo Noruego para Refugiados para que participe en la misma, con el fin “de dar seguimiento aleatorio a casos de no inclusión individuales y masivos con el fin de que puedan recomendar mecanismos de corrección en la aplicación de criterios de inclusión para el sistema de registro y en el tramite de todo el proceso respectivo”
Recibo Relatoria   2013-08-15


Item 170    Expediente   ICC-1900    Fecha sentencia   2013-08-14    Auto   A. 174/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    MANUEL CASTILLO OROZCO Y OTRO VS MINISTERIO DEL INTERIOR Y OTROS

Tema
- Conflicto de Competencia.  Efectuado el reparto le correspondió el conocimiento del asunto al Tribunal Superior de Barranquilla, quien decidió  remitirla a la oficina judicial para que la repartiera entre los jueces municipales de la misma ciudad, al considerar que la pretensión era ordenar la suspensión provisional de una diligencia de carácter policivo.  Por su parte, el Juzgado Dieciséis Civil Municipal de Barranquilla rechazó la acción de tutela y propuso el conflicto,  porque a su parecer el reparto fue acertado, en tanto se presentan varias autoridades accionadas, dentro de las cuales están entidades públicas del orden nacional.  La Sala decide remitir el expediente al Tribunal Superior de Barranquilla, Sala Civil Familia, para que profiera decisión de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2013-08-26


Item 171    Expediente   ICC-1903    Fecha sentencia   2013-08-14    Auto   A. 175/13
Ponente   ALBERTO ROJAS RIOS
Demandante / Demandado    JORGE EDUARDO LOPEZ CARDENAS VS   FISCALIA GENRAL DE LA NACION

Tema
- Conflicto de Competencia.  El Tribunal Superior de Bogotá, a quien le correspondió en primer lugar el estudio de la acción, no avocó su conocimiento argumentando que la tutela se dirigió realmente contra una institución que hace parte del sector descentralizado cuya competencia recae en cabeza de los Juzgados del Circuito.  Por su parte, el Juzgado Penal del Circuito de Villeta, a quien le fue remitida la acción, determinó que el reparo constitucional también se dirigió contra la Fiscalía General de la Nación y la Dirección Nacional de Fiscalías, entidades del orden nacional y que en consecuencia, debía ser repartida entre los Tribunales Superiores.  A fin de resolver el asunto la Sala se pronuncia sobre la competencia de la Corte Constitucional para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela y, las normas que determinan esta competencia.  Se decide remitir el expediente al Tribunal Superior de Bogotá para que sin más demoras adelante el trámite de la acción de tutela.
Recibo Relatoria   2013-08-21


Item 172    Expediente   ICC-1904    Fecha sentencia   2013-08-14    Auto   A. 176/13
Ponente   LUIS ERNESO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    LEONEL DE JESUS VILLADA VRS SUPERNOTARIADO Y REGISTRO Y OTRO

Tema
- Conflicto de Competencia.  El Tribunal Superior de Medellín, Sala Laboral, decidió remitir la acción de tutela a la Oficina de Apoyo Judicial de Medellín, para que procediera a repartirla entre los jueces del circuito o con categoría de tales, pues adujo carecer de competencia para conocer en primera instancia de la misma.  El Juzgado Segundo Civil del Circuito de Medellín señaló que no le correspondía el conocimiento de la acción y luego de apartarse de la decisión del mencionado tribunal, decidió remitir nuevamente el asunto a dicho cuerpo colegiado y proponer el conflicto de competencia, en caso de que no estuviera de acuerdo con la tesis planteada.  El Tribunal Superior de Medellín reitero su posición inicial y ordenó remitir el expediente a la Corte Constitucional.  Esta Corporación, luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y las reglas para solucionar los conflictos de competencia en esta materia, decide devolver el asunto al Tribunal Superior de Medellín, Sala Laboral, para que continúe el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo  respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2013-09-02


Item 173    Expediente   ICC-1908    Fecha sentencia   2013-08-14    Auto   A. 177/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    SOCIEDAD TIRADO MEJIA Y CIA S.C.S. VS ALCALDIA DE NECHI, ANTIOQUIA

Tema
- Conflicto de Competencia.   El Juzgado Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Caucasia  (Antioquia) dispuso remitir el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Nechí,  por considerar que dos de las entidades accionadas eran del orden municipal.  Por su parte, el precitado despacho judicial dispuso remitir el asunto al Tribunal Superior de Antioquia para que asumiera el reparto y asumiera el conocimiento por ser de su competencia.  Reasignada la acción de tutela la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Antioquia  resolvió enviar el expediente al Juzgado Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Caucacia para que asumiera el conocimiento del conflicto negativo de competencia ante la Corte Constitucional.  Esta Corporación, luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela decide el caso ordenando la remisión del expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Nechí, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de primera instancia a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2013-08-22


Item 174    Expediente   ICC-1910    Fecha sentencia   2013-08-14    Auto   A. 178/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    GISELA MARGARITA CARMONA FUENTES VS COLPENSIONES

Tema
- Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Cartagena y el Juzgado Primero Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Barranquilla,  en virtud del trámite de la tutela de la referencia.  La Corte Constitucional luego de pronunciarse respecto a la competencia de la Corporación para dirimir conflictos de competencia y las normas que determinan la competencia en materia de tutela, decide el conflicto ordenando enviar el expediente al Juzgado Segundo Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Cartagena para que de forma inmediata continúe con el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2013-10-10


Item 175    Expediente   D-9624    Fecha sentencia   2013-08-14    Auto   A. 179/13
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    CAMILO ALBERTO PAEZ OSPINA

Tema
- Recurso de súplica interpuesto contra el auto del 5 de junio de 2013, mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia por persistir la falta de claridad, especificidad y certeza indicadas en el auto de inadmisión.  La Sala Plena CONFIRMA el auto recurrido por estar de acuerdo con la magistrada sustanciadora, en cuanto a que la acusación no recayó sobre una proposición jurídica  real y existente, sino que se basó en una deducción del actor, que por tratarse de una afirmación subjetiva, no tuvo la identidad para configurar un cargo de constitucionalidad.
Recibo Relatoria   2013-08-22


Item 176    Expediente   D-9506    Fecha sentencia   2013-08-14    Auto   A. 180/13
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    FANNY CECILIA ROMERO ROJAS

Tema
- Recurso de súplica interpuesto contra el auto del 15 de marzo de 2013, mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia, por cuanto la corrección efectuada no cumplió los requisitos establecidos en la jurisprudencia para ser admitida, toda vez que el demandante no incluyó un contenido nuevo al analizado en el auto que resolvió la inadmisión.   La Sala Plena CONFIRMA el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2013-08-22


Item 177    Expediente   T-444-12    Fecha sentencia   2013-08-15    Auto   A. 180A/13
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    WILSON ALAYON ALAYON

Tema
- Solicitud de Nulidad de la Sentencia T-444/12.  Aduce el memorialista que la decisión de la Sala de Revisión de declarar la improcedencia de la acción de tutela que dio origen a la sentencia de la referencia, por considerar que no se cumplía con el requisito de legitimación por activa, vulnera el debido proceso, el acceso a la administración de justicia y atenta contra los principios de la prevalencia del derecho sustancial sobre el procedimental, la solidaridad y la buena fe.  Encuentra la Sala Plena de la Corporación que las alegaciones hechas por el solicitante se encuentran centradas en un descontento con la decisión tomada por la Sala de Revisión, más no evidencia una vulneración al debido proceso y menos aún, de manera notoria y flagrante como lo exige la jurisprudencia constitucional.  La solicitud de nulidad impetrada se DENIEGA. 
Recibo Relatoria   2014-03-26


Item 178    Expediente   T-382-10    Fecha sentencia   2013-08-15    Auto   A. 181/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    APODERADO JUDICIAL DEL SEÑOR ARTURO CALLE CALLE

Tema
- Solicitud de Nulidad de la sentencia T-382/10.  El recurrente considera que la sentencia en mención vulnera el derecho a la defensa y al debido proceso, en tanto resultó errado lo resuelto en ella por no haber valorado todos los documentos allegados al proceso. La Sala Plena encuentra que la apreciación probatoria realizada por la Sala de Revisión no fue  irrazonada, incompleta, ni arbitraria, así como tampoco contraria al debido proceso.  Descartada la materialización de la nulidad endilgada, se decide DENEGAR la solicitud impetrada.
Recibo Relatoria   2013-08-22


Item 179    Expediente   T-3287521 ACUM    Fecha sentencia   2013-08-22    Auto   A. 182/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    

Tema
- En el marco de seguimiento al auto110/13 dictado en el asunto de la referencia y, a la luz de las específicas circunstancias referidas por la Procuraduría General de la Nación y con miras a evaluar la probable adopción de nuevas órdenes de protección, la Sala de Revisión  considera necesario requerir a COLPENSIONES sobre los aspectos mencionados por el ente de control, en especial los concernientes a los problemas más recurrentes denunciados por los peticionarios  y los jueces de la República, para que señale y explique las acciones emprendidas para corregir dichas fallas. Se dispone que, la Fiduprevisora S.A liquidador ISS  en liquidación y COLPENSIONES, rindan informes a la Corporación en los términos dispuestos en los fundamentos jurídicos del presente auto.
Recibo Relatoria   2013-08-26


Item 180    Expediente   T-025-04    Fecha sentencia   2014-08-22    Auto   A. 183/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se cambia la fecha de la sesión técnica e informativa convocada mediante autos 145 y 153 de 2013.  Se fija como nueva fecha, el lunes 9 de septiembre de 2013. 
Recibo Relatoria   2014-07-29


Item 181    Expediente   T-3398723    Fecha sentencia   2013-08-22    Auto   A. 184/13
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    ELIZABETH ACOSTA LOPEZ

Tema
- Solicitud de Apertura de Incidente de Desacato.  La memorialista solicita a la Corte Constitucional iniciar el trámite incidental previsto en el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991, al considerar que el Juzgado 45 Civil Municipal de Bogotá no ha cumplido las órdenes impartidas por la Corporación en la sentencia T-529/12.   La Sala encuentra que la peticionaria no ha acudido a ninguna de las medidas previstas para hacer efectiva la orden de protección ante el juez de primera instancia, quien es el competente para iniciar el respecto incidente de desacato.  De manera simultánea observa la Sala, que no se dan ningunas de las causales que permiten a la Corporación, de manera excepcional, asumir el trámite de cumplimiento de sus decisiones.  Se decide ABSTENERSE de tramitar la solicitud impetrada y remitir el escrito respectivo al Juzgado 8º Civil del Circuito de Bogotá, para que proceda conforme a su competencia.
Recibo Relatoria   2013-09-16


Item 182    Expediente   T-210-10    Fecha sentencia   2013-08-22    Auto   A. 185/13
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    ENRIQUE EUDORO VILLEGAS SALAZAR

Tema
- Incidente de Desacato  El memorialista le solicitó nuevamente a la Corporación asumir de manera preferente y excepcional el conocimiento del incidente de desacato de la sentencia T-210/10,  por considerar que a pesar de los múltiples requerimientos al juzgado de conocimiento, no ha sido posible su cumplimiento.   La Sala de Revisión corrobora que el despacho judicial de primera instancia ha estado tramitado el incidente de desacato conforme a la normatividad establecida y, al no encontrar razones para asumir el conocimiento directo del mismo, decide ABSTENERSE de hacerlo. 
Recibo Relatoria   2013-09-16


Item 183    Expediente   T-1015-12    Fecha sentencia   2013-08-26    Auto   A. 186/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    RAUL ADOLFO MAYA MACHEC

Tema
- Solicitud de Cumplimiento de la Sentencia T-1015/12.  El actor solicitó a la Corte Constitucional asumir el cumplimiento de la acción de tutela de la referencia e iniciar el trámite de desacato contra la entidad accionada.  La Sala encuentra que no se cumple ninguna de las circunstancias que faculta a la Corporación para asumir, de manera excepcional, el cumplimiento de una sentencia de tutela proferida por alguna de sus Salas de Revisión.  Luego de reiterar que la competencia para el cumplimiento y el trámite incidental de desacato de una tutela está en cabeza del juez de primera instancia, se decide NEGAR la solicitud impetrada y ordenar el envía de la pericón al Juzgado 27 Penal Municipal de Garantías de Cali, para que disponga lo necesario respecto de  la misma.
Recibo Relatoria   2013-10-10


Item 184    Expediente   ICC-1912    Fecha sentencia   2013-08-28    Auto   A. 187/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    INURBE EN LIQUIDACION  VS SECRETARIA DE HACIENDA DISTRITAL DE SANTA MARTA

Tema
- Conflicto de Competencia. El juzgado Cuarenta Civil Municipal de Bogotá rechazó el conocimiento de la solicitud de tutela por considerar que no era competente para conocer de la misma, en virtud del factor territorial y, de manera consecuente, ordenó su envío a la oficina de reparto de los juzgados civiles de Santa Marta.  En nuevo reparto el Juzgado Quinto Civil Municipal de Santa Marta resolvió igualmente rechazar el conocimiento de la acción de tutela, al considerar que la parte actora escogió como juez constitucional competente, el del lugar en donde se surtieron los efectos de la vulneración del derecho.  La Corte Constitucional se pronuncia respecto al marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y las reglas para solucionar los conflictos de competencia suscitados en esta materia.  Se resuelve el asunto ordenando devolver el expediente al Juzgado Cuarenta Civil Municipal de Bogotá, para que de forma inmediata continúe el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2013-09-10


Item 185    Expediente   D-9708    Fecha sentencia   2013-08-28    Auto   A. 188/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    PEDRO NOLASCO VALLEJO REYES

Tema
- Recurso de Súplica contra el auto del 9 de julio de 2013, mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia  por presentarse cosa juzgada constitucional, debido a que sobre algunas  disposiciones demandadas la Corte dictó la sentencia C-243/09.  Luego de pronunciarse sobre el trámite del recurso de súplica, especialmente cuando el rechazo de una demanda se funda en la existencia de la cosa juzgada constitucional, la Sala Plena decide confirmar el numeral primero del auto recurrido.
Recibo Relatoria   2013-09-10


Item 186    Expediente   T-2128529    Fecha sentencia   2013-09-02    Auto   A. 189/13
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    JULIO ALBERTO TORRES Y OTROS VS MINISTERIO DEL INTERIOR Y DE JUSTICIA Y OTROS

Tema
- La Sala de Revisión procedió a determinar la situación del derecho fundamental a la consulta de las comunidades de la Sierra Nevada de Santa Marta, con miras a establecer las afectaciones causadas en su integridad cultural, social y económica con ocasión de la ejecución de Puerto Multipropósito de la Empresa Puerto Brisa S.A..  Lo anterior, con el fin de evaluar las decisiones de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, en especial las adoptadas mediante Resolución 218 de 2011, en cumplimiento a lo dispuesto en los ordinales 4º  de la parte resolutiva de la sentencia T-547/10y 4º del auto de octubre 5 de 2011.  Se da por agotado el proceso de consulta ordenado en la sentencia precitada y se aprueba parcialmente el acto administrativo referido.  
Recibo Relatoria   2014-06-26


Item 187    Expediente   ICC    Fecha sentencia   2013-09-04    Auto   A. 190/13
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    ALBA GLORIA ROSERO DELGADO VS DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO PARA LA PROSPERIDAD SOCIAL

Tema
- Conflicto de Competencia.  El conocimiento de la acción de tutela le correspondió al Juzgado Civil del Circuito de Mocoa, quien dispuso su remisión al Centro de Servicios Administrativos para lo de su competencia.  A su juicio, la autoridad demandada es del orden nacional y por ende, la competencia para asumir el caso recae en el Tribunal Superior de Mocoa.  En nuevo reparto, la Sala Única del precitado Tribunal considera que, de acuerdo con el Decreto 1382 de 2000, el conocimiento de la acción de tutela le corresponde a los jueces del circuito.  La Corte Constitucional, luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela decide el conflicto suscitado entre las autoridades judiciales mencionadas, ordenando enviar  el expediente al Tribunal Superior de Mocoa para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2013-09-25


Item 188    Expediente   ICC-1913    Fecha sentencia   2013-09-04    Auto   A. 191/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    ELIZABETH PULECIO CASTRO VS JUZGADO CIVIL LABORAL DEL CIRCUITO DE CAUCASIA

Tema
- Conflicto de Competencia.  En este caso se tiene que el Juzgado Dieciséis Civil del Circuito de Medellín se declaró impedido para cumplir la comisión ordenada por el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia, referente a la notificación personal del representante legal de Colpensiones del trámite de un incidente de desacato, aduciendo que la disposición legal que regulaba la notificación por comisionado, había sido derogada por la Ley 794 de 2003.  La Sala precisa que los únicos conflictos de competencia que existen en materia de tutela son aquellos que se presentan por la aplicación o interpretación del factor territorial o en los caos en los que la acción constitucional se dirija contra medios de comunicación.  Pese a la anterior precisión y, por estar en juego la garantía de derechos fundamentales de la parte incidentista, la Corporación realiza algunas precisiones en torno a la notificación de las providencias proferidas en proceso de tutela y los medios que pude utilizar el juez constitucional para realizar este trámite.  Se decide el asunto ordenando al Juzgado Dieciséis Civil del Circuito de Medellín, que por el medio que considere más expedito y eficaz, notifique al funcionario requerido por el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucacia, de lo decidido por este despacho judicial.
Recibo Relatoria   2013-09-10


Item 189    Expediente   ICC-1915    Fecha sentencia   2013-09-04    Auto   A. 192/13
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    PEDRO PABLO TINJACA RUIZ VS DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA Y OTRO

Tema
- Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Administrativo Oral de Neiva y el Juzgado Penal del Circuito de Villeta  (Cundinamarca).  La Corte Constitucional luego de pronunciarse respecto a la competencia de la Corporación para resolver el asunto y de reiterar las reglas aplicables para resolver conflictos de competencia, decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Quinto Administrativo Oral de Neiva para que de forma inmediata tramite la acción de tutela impetrada.  Se advierte a este Despacho Judicial que en lo sucesivo debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela. 
Recibo Relatoria   2013-10-22


Item 190    Expediente   ICC-1917    Fecha sentencia   2013-09-04    Auto   A. 193/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    GERMAN AMADO GAMBOA VS SOCIEDAD CLARO S.A.

Tema
- Conflicto de Competencia.  Sometida a reparto administrativo la acción de tutela le correspondió al Juzgado Cuarto Civil Municipal de Medellín, quien dispuso remitir el expediente a los juzgados civiles municipales de Bogotá, tras considerar que carecía de competencia para asumir el asunto, por cuanto la sede de la accionada es la capital de la República.   En nuevo reparto, el Juzgado Sesenta Civil Municipal de Bogotá decidió rechazar  el asunto por falta de competencia, en tanto se desconoció el factor territorial.   La Corte Constitucional tras reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela  y de analizar el caso en concreto, decidió el conflicto ordenando enviar el expediente al Juzgado Cuarto Civil Municipal de Medellín, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2013-09-12


Item 191    Expediente   ICC-1919    Fecha sentencia   2013-09-04    Auto   A. 194/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    WILLIAM AURELIO RAMIREZ RAMIREZ VS UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE ATENCION Y REPARACION INTEGRAL A LAS VICTIMAS Y OTROS

Tema
- Conflicto de Competencia suscitado entre la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Villavicencio y el Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio, en relación al trámite de la acción de tutela de la referencia.  La Corte Constitucional reitera jurisprudencia relacionada con la competencia de la Corporación para dirimir conflictos de competencia  y las normas que determinan la competencia en materia de tutela. Se decide el asunto ordenando enviar el expediente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Villavicencio para que sin más demoras continúe con el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2013-10-23


Item 192    Expediente   ICC-1922    Fecha sentencia   2013-09-04    Auto   A. 195/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    ACCION POPULAR INTERPUESTA POR TERESA DE JESUS GUERRERO VARGAS VS TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOYACA Y OTROS

Tema
- Conflicto de Competencia.  Con el presente auto la Sala Plena declara que la Corte Constitucional no es competente para conocer del conflicto negativo de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Boyacá y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Tunja, con ocasión de la acción popular de la referencia.  Como consecuencia de la anterior declaratoria, se decide remitir de forma inmediata el asunto a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, para que decida lo pertinente.
Recibo Relatoria   2013-09-10


Item 193    Expediente   D-9664    Fecha sentencia   2013-09-04    Auto   A. 196/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    ALVARO JOSE RODRIGUEZ VARGAS

Tema
- Recurso de Súplica contra el auto del 1º de agosto de 2013 que rechazó la demanda de la referencia,  por persistir el incumplimiento de los requisitos de claridad, pertinencia, especificidad y suficiencia detectados en el auto de inadmisión.  La Sala Plena decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2013-09-18


Item 194    Expediente   D-9755    Fecha sentencia   2013-09-04    Auto   A. 197/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    RICARDO JAVIER BECERRA RESTREPO

Tema
- Recurso de Súplica contra el auto del 5 de agosto de 2013, mediante el cual se rechazó parcialmente la demanda de la referencia.  Luego de pronunciarse respecto a las generalidades del trámite del recurso de súplica, especialmente cuanto el rechazo de una demanda se funda en la existencia de la cosa juzgada constitucional,  la Sala Plena CONFIRMA el numeral primero del auto recurrido.
Recibo Relatoria   2013-09-18


Item 195    Expediente   D-9773    Fecha sentencia   2013-09-04    Auto   A. 198/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    OSCAR MAURICIO CARVAJAL GRIMALDI

Tema
- Recurso de súplica contra el auto del 24 de julio de 2013, proferido por el magistrado Luis Ernesto Vargas Silva para rechazar la demanda de la referencia, bajo el argumento de que la norma acusada se encontraba amparada por la cosa juzgada constitucional a la cual hizo tránsito la sentencia C-750/08.   La Sala Plena CONFIRMA el auto recurrido, pues conforme a lo dispuesto en el artículo 241-10 de la Constitución, no es posible reabrir,  a través de la acción pública,  el debate en torno a la constitucionalidad de los tratados y de sus leyes aprobatorias.
Recibo Relatoria   2014-04-02


Item 196    Expediente   ICC-1909    Fecha sentencia   2013-09-05    Auto   A. 199/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    OREIDA ANGULO COBO VS MINISTERIO DE VIVIENDA, CIUDAD Y TERRITORIO

Tema
- Conflicto de Competencia.  La acción de tutela le correspondió al Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de Puerto Asís, quien decidió remitir el expediente al Tribunal Superior de Mocoa, luego de considerar que la competencia recaía en dicha Corporación Judicial, según lo establecido por el Decreto 1382 de 2000.  A su turno, el precitado Tribunal ordenó el envío del caso a la Corte Constitucional para que defina lo pertinente, en virtud de que la jurisprudencia de la Corte Suprema ha considerado que la competencia para asumir el conocimiento de acciones de tutela contra FONVIVIENDA está en cabeza de los jueces del circuito.  La Sala Plena recuerda que el Decreto 1382 de 2000 no establece reglas de competencia sino de reparto, razón por la cual ninguna autoridad judicial puede abstenerse de asumir el conocimiento de acciones de tutela, declarar la nulidad de todo lo actuado o proponer conflictos de competencia en razón de su desconocimiento.   Se decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de Puerto Asís, para que tramite y profiera decisión de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2013-10-09


Item 197    Expediente   ICC-1926    Fecha sentencia   2013-09-05    Auto   A. 200/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    JOSE MIGUEL MELENDEZ VEGA VS SUPERINTENDENCIA FINANCIERA Y OTROS

Tema
- Conflicto de Competencia.  La acción de tutela le correspondió a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Valledupar, quien decidió remitir el expediente a la Oficina Judicial de esa ciudad con el objeto de que se repartiera entre los jueces del circuito, tras considerar que estos jueces eran competentes para asumir el asunto, toda vez que la entidad demandada hace parte del sector descentralizado por servicios de la Rama Ejecutiva en el orden nacional.   El Juzgado Primero Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Valledupar no acogió los argumentos del Tribunal y decidió devolver a dicha corporación el  expediente de tutela.  El Tribunal Superior de Valledupar no compartió la decisión del Juzgado y decidió devolverle la solicitud de amparo.  La Corte Constitucional, luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela decide el asunto ordenando remitir el expediente al Tribunal Superior de Valledupar, Sala Civil Familia, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.  Se advierta a esta autoridad judicial que deberá observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en la presente decisión.
Recibo Relatoria   2013-09-27


Item 198    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2013-09-06    Auto   A. 201/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se RECHAZA POR IMPROCEDENTE la solicitud elevada por la Directora de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas,  relacionada con el hecho de cumplir la orden duodécima del auto 119 de 2013, hasta tanto conociera el texto completo de la sentencia C-280/13.
Recibo Relatoria   2013-09-10


Item 199    Expediente   T-3287521 ACUM.    Fecha sentencia   2013-09-13    Auto   A. 202/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    

Tema
- Con el presente auto se hace seguimiento parcial a las órdenes de protección constitucional tomadas en el Auto 110 de 2013 y se dictan algunas medidas adicionales de salvaguarda constitucional, tales como: 1º. Ordenar a la Fiduciaria la Previsora S.a., en su condición de entidad liquidadora del ISS, que elabore un plan de acción de conformidad con  las pautas establecidas en el presente auto y que presente informes a la Corporación respecto al cumplimiento de dicho plan.  2º. Advertir a varias entidades gubernamentales  que, en el ámbito de sus competencias, tomen las medidas necesarias para evitar que la eventual suscripción del acta final de liquidación del ISS repercuta negativamente en el traslado de expedientes prestacionales y demás documentos a COLPENSIONES. 3º.  Dar indicaciones a los jueces de instancia que conozcan acciones de tutela, trámites de cumplimiento o incidentes de desacato contra el ISS y COLPENSIONES,  respecto a la información que deben incluir en sus providencias y oficios respectivos.  4º. Negar la petición de ampliación de plazo de suspensiones  de las sanciones de desacato de los trámites de las personas que hacen parte del grupo de prioridad uno de que trata el A110/13, solicitada por la Fiduciaria la Previsora S..
Recibo Relatoria   2013-09-17


Item 200    Expediente   T-398-13    Fecha sentencia   2013-09-09    Auto   A. 203/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    OSCAR SALAZAR HENAO

Tema
- Solicitud de Aclaración y Adición de Sentencia.  Requiere el peticionario que se aclare la sentencia T-398/13, por cuanto en la parte resolutiva aparecen sus apellidos invertidos.  Solicita que se adicione la providencia con su número de identificación,  a efectos  de hacer efectivo el reconocimiento de la prestación  concedida.  Encuentra la Sala que le asiste razón al peticionario y por ello decide:  1º.  ACLARAR  los numerales primero y segundo de la parte resolutiva de la sentencia T-398/13, en el entendido de que el nombre correcto del accionante es OSCAR SALAZAR HENAO.  2º.  ADICIONAR los mismos numerales con el número de cédula del actor.
Recibo Relatoria   2013-10-09


Item 201    Expediente   T-029-13    Fecha sentencia   2013-09-13    Auto   A. 204/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    CARLOS ANTONIO PEÑA MUÑOZ, APODERADO DE LA SOCIEDAD INVERSIONES SANDRA LILIANA S. EN C.

Tema
- Solicitud de Aclaración de la Sentencia T-029/13.   Luego de analizar la petición impetrada por el memorialista,  concluye la Sala que no se cumplen los requisitos sustanciales exigidos para que la misma proceda, toda vez que el fragmento que se pide  aclarar no contiene frases que objetivamente ofrezcan duda, den lugar a ambigüedad o resulten de difícil comprensión.  Se  decide RECHAZAR POR IMPROCEDENTE.
Recibo Relatoria   2013-10-15


Item 202    Expediente   DIRECTOR DE SERVICIOS INTEGRADOS DE ATENCION DE LA UGPP DE LA PROTECCION SOCIAL     Fecha sentencia   2013-09-16    Auto   A. 205/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    

Tema
- Solicitud de Aclaración de la sentencia T-051/13. Solicita el memorialista que se complemente o aclare la parte resolutiva del fallo de la referencia, en el sentido de indicar el nombre completo y documento de identidad de cada causante, así como el tipo de prestación o información que se pretende.  Advierte, que de no complementarse esta información en el término de un mes, se entenderá desistida la petición tal y como lo señala el Código de Procedimiento Administrativo.  Se RECHAZA la solicitud impetrada y tras advertir que la posición del peticionario puede llegar a desconocer e incumplir la sentencia T-051/13, se ordena enviar copia de la solicitud y del presente auto al juez de primera instancia para que logre el pleno cumplimiento del referido fallo.  Se ordena igualmente, oficiar a la Defensoría del Pueblo y a la Procuraduría General de la Nación para que dispongan la actuación que conduzca a que a la accionante se le protejan los derechos fundamentales amparados en la precitada sentencia.
Recibo Relatoria   2013-10-09


Item 203    Expediente   AUTO 119 DE 2013    Fecha sentencia   2013-09-16    Auto   A. 206/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    UNIDAD PARA LA ATENCION Y REPARACION INTEGRAL A LAS VICTIMAS

Tema
- Solicitud de Aclaración del A119/13.  Luego de  reiterar la posición de la Corporación respecto a la procedencia de las solicitudes de aclaración de un auto de seguimiento a una sentencia dictada en sede de revisión y hacer un examen a la solicitud objeto de estudio, la Sala de Revisión decide DENEGARLA por improcedente.
Recibo Relatoria   2013-09-18


Item 204    Expediente   T-838-11    Fecha sentencia   2013-09-24    Auto   A. 207/13
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    PEDRO

Tema
- Solicitud de Cumplimiento de la Sentencia T-838/11.  El memorialista acudió a la Corporación para solicitar que se adopten las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento de la sentencia de la referencia,  En particular, las órdenes impartidas con relación al expediente T-3126902.  En el trámite de la presente solicitud se allegó a la Sala de Revisión copia de la Resolución que reconoció la mesada pensional de invalidez al peticionario y su respectivo retroactivo, en el sentido en que fue ordenado en la sentencia T-838/11. Se decide, ABSTENERSE de asumir la competencia para verificar el cumplimiento del fallo y EXHORTAR a Colpensiones para que en el futuro se abstenga de realizar actuaciones como la presentada en el presente caso, las cuales resultan transgresoras de las garantías fundamentales de quienes, con la expectativa de obtener un amparo pronto, efectivo y eficaz, recurren al mecanismo preferente y sumario de la acción de tutela.
Recibo Relatoria   2013-12-12


Item 205    Expediente   ICC-1920    Fecha sentencia   2013-09-25    Auto   A. 208/13
Ponente   ALBERTO ROJAS RIOS
Demandante / Demandado    JAIME ALEXANCER PINCHAO BENAVIDES VS FONVIVIENDA

Tema
- Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Único de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Mocoa  (Putumayo) y el Tribunal Superior de Putumayo. Luego de pronunciarse sobre la competencia de la Corte Constitucional para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela y las normas que determinan esta competencia, la Sala Plena de la Corporación decide el asunto ordenando  enviar el expediente al Juzgado Único de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Mocoa, para que sin más demoras adelante el trámite  de la acción de tutela  de la referencia.
Recibo Relatoria   2013-10-10


Item 206    Expediente   ICC-1928    Fecha sentencia   2013-09-24    Auto   A. 209/13
Ponente   ALBERTO ROJAS RIOS
Demandante / Demandado    MARCOS SILVINO CHANCI BECERRA VS BBVA

Tema
- Conflicto de Competencia.  El proceso correspondió por reparto al Juzgado Laboral del Circuito de Mocoa, quien dispuso remitirla al Juzgado Municipal de dicha ciudad.   En nuevo reparto el Juzgado Segundo Civil Municipal  se declaró sin competencia para asumir el trámite de la tutela, por considerar que las presuntas vulneraciones de derechos fundamentales alegadas tenían relación con una orden proferida por el mencionado juzgado laboral.  En un nuevo reparto la Sala Única del Tribunal Superior de Mocoa decidió no avocar el conocimiento de la tutela y ordenar la remisión del expediente a la Corte Constitucional, para lo pertinente.  Esta Corporación, luego de reiterar las normas que determinan la competencia en materia de tutela decidió el asunto ordenado la remisión del expediente al Juzgado Segundo Civil Municipal de Mocoa, para que sin más demoras continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2013-10-22


Item 207    Expediente   ICC-1931    Fecha sentencia   2013-09-26    Auto   A. 210/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    JOSE ANTONIO RODRIGUEZ Y OTROS VS MINISTERIO DE JUSTICIA Y OTROS

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Buga, Sala Penal y el Juzgado Primero de Familia de Palmira.  Se reitera jurisprudencia relacionada con la competencia de la Corte Constitucional para dirimir conflictos de competencia y sobre las normas que determinan la competencia en materia de tutela. Se decide el asunto ordenando enviar el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, para que de inmediata tramite la acción de tutela de la referencia.
Recibo Relatoria   2013-11-01


Item 208    Expediente   ICC 1916    Fecha sentencia   2011-09-26    Auto   A. 211/13
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    KAREN PATRICIA VISBAL HERNANDEZ VS. SOLSALUD E.P.S.

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Catorce Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Barranquilla y el Juzgado Segundo Penal del Circuito para Adolescentes de la misma ciudad.  La Corte reitera el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Catorce Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Barranquilla, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2013-11-01


Item 209    Expediente   D-9760    Fecha sentencia   2013-09-24    Auto   A. 212/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    WILLIAM DAVID GIL TOVAR

Tema
- Recurso de Súplica formulado contra el auto del 6 de agosto de 2013, proferido por el Magistrado Alberto Rojas Ríos, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia,  por considerar que el cargo formulado persistía en el incumplimiento de las condiciones argumentativas reclamadas en el auto de inadmisión. Arguye el recurrente que tanto la demanda como el escrito de subsanación exponen argumentos suficientes, concretos y ciertos acerca de la existencia de un tratamiento discriminatorio injustificado en lo que respecta al derecho de acceso las pensiones entre los servidores públicos del orden nacional y territorial.  La Sala considera que la demanda cumple con los mínimos argumentativos requeridos para que la Corporación adelante un estudio de fondo, particularmente en lo que respecta al juicio de igualdad que propone el actor.  Esto, debido a que ofrece razones suficientes e idóneas para ejercer el control de constitucionalidad, el que está al margen de que las razones sean adecuadas e idóneas para decidir la inexequibilidad de la norma acusada, asunto que se resuelve al momento que se adopte sentencia definitiva.   Se REVOCA el auto recurrido y en consecuencia se dispone que el magistrado Rojas Ríos admita la demanda.
Recibo Relatoria   2013-11-18


Item 210    Expediente       Fecha sentencia   2013-09-26    Auto   A. 213/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    JOSE DOMINGO DAVILA FERNANDEZ VS FISCALIA 26 DE EXTINCION DE DOMINIO

Tema
- Con el presente auto la Sala Plena de la Corte Constitucional resuelve el aparente conflicto de competencia  entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá y la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, con ocasión de la acción de tutela de la referencia, el cual fue propuesto por el apoderado del accionante y no por los despachos judiciales que en algún momento conocieron de la citada acción.  Se decide:  1º. Informar a la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura que la acción de tutela de la referencia ya fue decidida y excluida de revisión, por lo que no es necesario decidir de fondo el aparente conflicto de competencia. 2º. Remitir la solicitud impetrada a la precitada Corporación, para su conocimiento y los fines a que haya lugar.  3º. Advertir a la Sala Disciplinaria en comento  que en lo sucesivo debe observar la jurisprudencia de la Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela y 3º. Remitir copia del presente auto a la Sala Penal del Tribunal de Bogotá, para que forme parte del expediente contentivo de la acción de tutela excluida de revisión.
Recibo Relatoria   2013-10-22


Item 211    Expediente   ICC-1921    Fecha sentencia   2013-10-03    Auto   A. 214/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    STANLEY GUACANEME SOLANO Y OTROS VS AJE COLOMBIA S.A.

Tema
- Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá  (permanente) y el Juzgado Civil Municipal de Funza  (Cundinamarca).  Luego de pronunciarse respecto a la competencia de la Corporación para resolver conflictos de competencia en la Jurisdicción Constitucional, de reiterar jurisprudencia relacionada con el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y de establecer las reglas para solucionar los conflictos de competencia en materia de tutela, la Sala Plena decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá  (permanente), para que continúe el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2013-12-04


Item 212    Expediente   ICC-1935    Fecha sentencia   2013-10-02    Auto   A. 215/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    ANASTACIO RODRIQUEZ MOSQUERA VS  MINISTERIO DEL INTERIOR Y DE JUSTICIA Y OTROS

Tema
- Conflicto de Competencia.  Sometida a reparto le correspondió el conocimiento de la acción de tutela al Tribunal Superior de Popayán, quien decidió remitir el expediente a los Juzgados del Circuito de la misma ciudad, en su sentir, porque es la dirección del INPEC la llamada a proteger los derechos fundamentales del actor.  A su turno, el Juzgado Segundo Penal  para Adolescentes con Función de Conocimiento de Popayán, desecha las razones del tribunal por desconocer la jurisprudencia constitucional y porque la tutela fue interpuesta contra Ministerios.  La Corporación, luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela, decide el asunto ordenando enviar el expediente al Tribunal Superior de Popayán para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.  Se le advierte a este Tribunal que en adelante debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial, las reglas reiteradas en  las consideraciones del presente auto.
Recibo Relatoria   


Item 213    Expediente   D-9752    Fecha sentencia   2013-10-03    Auto   A. 216/13
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    CARLOS ANDRES PERALTA VARGAS

Tema
- Recurso de Súplica contra el auto proferido por la magistrada Maria Victoria Calle Correa, mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia, al considerar que la corrección no fue específica, ni suficiente y que carecía de la certeza necesaria para que la acusación planteada en la acción pública pudiera ser debatida y estudiada de fondo. La Sala decide CONFIRMAR el recurrido.
Recibo Relatoria   2013-11-15


Item 214    Expediente   T-025-04    Fecha sentencia   2013-10-03    Auto   A. 217/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se corre traslado a la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral del Víctimas, del informe presentado por la Contraloría General de la República con ocasión a la entrada en vigencia de la Resolución 0388 del 2013, mediante la cual se adopta el Protocolo de Participación Efectiva de las Víctimas del Conflicto Armado Se ordena a la precitada Unidad presentar un informe  detallado haciendo referencia a cada uno de los puntos, así como indicar qué medidas ha implementado para asegurar que el nuevo esquema de participación para las víctimas no signifique un retroceso en la protección alcanzada por la población desplazada y los avances, obstáculos e impactos en la ejecución de tales medidas.
Recibo Relatoria   2013-10-08


Item 215    Expediente   ICC-1918    Fecha sentencia   2013-10-10    Auto   A. 218/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    RUBEN DARIO ZAPATA MEJIA Y OTRO VS INPEC

Tema
- Conflicto de Competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Medellín. En este caso el precitado Tribunal, a quien le correspondió la acción de tutela, dispuso dividir la solicitud de amparo y remitir copia de la misma a diferentes despachos judiciales para que avocaran su conocimiento.  En este contexto, el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Medellín desató el conflicto negativo de competencia.  La Corte Constitucional señala advierte que no existe un conflicto de competencia, sino un disenso respecto a la aplicación de las reglas de reparto consagradas en el Decreto 1382 de 2000. Igualmente considera, que no fue acertada la decisión del Tribunal de escindir  la solicitud de tutela cuando estaba facultada para resolver de fondo las pretensiones formuladas.  Se decide el asunto ordenando remitir el expediente al Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal, para que tramite y profiera decisión de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado, en lo que no haya sido asumido y resuelto por otro despacho judicial.
Recibo Relatoria   2013-10-30


Item 216    Expediente   ICC-1927    Fecha sentencia   2013-10-10    Auto   A. 219/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    NURYS GONZALEZ HERAZO Y OTRA VS GOBERNACION DE SUCRE

Tema
- Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Administrativo Oral de Sincelejo y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Santiago de Tolú.  Luego de analizar la reiterada, consistente y consolidada jurisprudencia de la Corporación respecto a los conflictos de competencia que surgen en el trámite de la acción de tutela, la Sala decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Santiago de Tolú, para que tramite y profiera decisión de fondo de primera instancia, respecto del amparo solicitado
Recibo Relatoria   2013-11-26


Item 217    Expediente   ICC-1944    Fecha sentencia   2013-10-10    Auto   A. 220/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    MARCOS MANUEL IGLESIAS VALDIRIZ  Y OTROS VS POLICIA NACIONAL Y OTROS

Tema
- Conflicto de Competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo del Atlántico y el Juzgado Trece Civil Municipal de Barranquilla, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Luego de reiterar la posición de la Corporación respecto al marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela, la Sala decide el asunto ordenando enviar el expediente al Tribunal Administrativo precitado, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.  Se Advierte a este Despacho Judicial que en lo sucesivo debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.
Recibo Relatoria   2013-10-25


Item 218    Expediente   C-1052-01    Fecha sentencia   2013-10-10    Auto   A. 221/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    PEDRO PABLO CAMARCO

Tema
- Solicitud de Nulidad.  El memorialista presentó solicitud de nulidad de la sentencia C-1052/01, por estimar que constituye una flagrante violación del debido proceso y la Sala Plena decidió RECHAZARLA por extemporánea.
Recibo Relatoria   2013-10-15


Item 219    Expediente   C-601-00    Fecha sentencia   2013-10-10    Auto   A. 222/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    CESAR AUGUSTO LOZANO PEREZ

Tema
- El memorialista solicitó a la Corporación, pronunciarse sobre los efectos y alcances de la Sentencia C-601/00y la Sala consideró que dicha petición reunía los elementos para considerarla una solicitud de aclaración del precitado fallo.  Se reitera que la regla general  es que no hay lugar a la aclaración de sentencias proferidas por la Corporación y, que solo excepcionalmente se admite la procedencia de esta clase de solicitudes, cuando se satisfacen los supuestos previstos en el artículo 309 del CPC.  Se resalta, que este tipo de solicitudes deben presentarse dentro del término de ejecutoria del fallo, esto es, dentro de los tres días siguientes a su notificación.  Como quiera que la precitada solicitud se presentó trece años después de proferida la sentencia C-601/00, se decide RECHAZARLA por resultar ostensiblemente extemporánea.   
Recibo Relatoria   2013-12-02


Item 220    Expediente   T-443-13    Fecha sentencia   2013-10-09    Auto   A. 223/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    MARCELA MONROY TORRES

Tema
- Solicitud de adición de la Sentencia T-443/13.  La memorialista solicita a la Sala Séptima de Revisión adicionar el precitado fallo y pronunciarse sobre la existencia del requisito específico de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales por violación de la Constitución.  La Sala consideró que la solicitud impetrada excede el ámbito de la aclaración y que se dirige a que el fallo sea modificado sustancialmente, pues realiza cuestionamientos sobre el fondo del mismo.  La Sala decide RECHAZAR la petición impetrada.  
Recibo Relatoria   2013-12-10


Item 221    Expediente   ICC-1924    Fecha sentencia   2013-10-17    Auto   A. 224/13
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    JENNY ADRIANA BELLO RIVEROS VS UNIDAD DE REGISTRO NACIONAL DE DE ABOGADOS Y AUXILIARES DE LA JUSTICIA

Tema
- Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Décimo Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá y la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, en torno al trámite de la tutela de la referencia.   Luego de pronunciarse sobre la competencia de la Corporación para resolver conflictos de competencia y sobre las reglas aplicables para resolver estos conflictos en materia de tutela, la Sala decide el asunto ordenando enviar el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, para que de forma inmediata tramite la acción de tutela y adopte la decisión pertinente.
Recibo Relatoria   2014-01-14


Item 222    Expediente   ICC-1925    Fecha sentencia   2013-10-16    Auto   A. 225/13
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    ALEXANDER CORAL LOPEZ VS EJERCITO NACIONAL

Tema
- Conflicto de Competencia suscitando entre el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Puerto Asís  (Putumayo) y el Tribunal Superior de Moca, respecto al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela, la Sala Plena decide el asunto ordenando enviar el asunto al Tribunal Superior de Mocoa, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2013-10-23


Item 223    Expediente   ICC-1930    Fecha sentencia   2013-10-17    Auto   A. 226/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    JENNY ALEXANDRA VASQUEZ AGUIRRE VS DIRECCION DE ADMINISTRACION JUDICIAL SECCIONAL DE IBAGUE

Tema
- Conflicto de Competencia suscritazo entre el Juzgado Sexto de Familia de Ibagué y el Tribunal Superior de Ibagué, Sala Civil Familia. Se reitera jurisprudencia relacionada con la competencia de la Corporación para resolver conflictos de competencia en la jurisdicción constitucional  y sobre el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela.  Se decide el asunto ordenando remitir el expediente de la referencia al Tribunal Superior de Ibagué, para que de forma inmediata continúe el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo  respecto del amparo solicitado. 
Recibo Relatoria   2013-10-25


Item 224    Expediente   ICC-1933    Fecha sentencia   2013-10-17    Auto   A. 227/13
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    EDWARD MONROY CORREDOR VS FUERZAS MILITARES DE COLOMBIA Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Civil Familia y Laboral del Tribunal Superior de Ibagué, en torno al trámite de la impugnación de la sentencia proferida dentro de la acción de tutela de la referencia.  Se reitera jurisprudencia relacionada con la competencia de la Corporación para resolver conflictos de competencia y sobre el marco jurídico aplicable para resolver conflictos de competencia en materia constitucional.  Se decide el asunto ordenado enviar el expediente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Ibagué, para que de forma inmediata tramite la impugnación presentada.
Recibo Relatoria   2014-01-14


Item 225    Expediente   ICC-1934    Fecha sentencia   2013-10-16    Auto   A. 228/13
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    ANA DELIA ESTRADA DE MIRANDA VS BRIGADA MOVIL NO. 8 DE NEIVA

Tema
- Conflicto de Competencia.   El proceso le correspondió a la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Huila, quien dispuso remitir el asunto a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Tolima, tras  considerar que este despacho era el competente para asumir el trámite de la tutela por cuanto la vulneración de derechos se produjo en el municipio de Planadas (Tolima).  El precitado Tribunal se declaró incompetente, desató el conflicto negativo y ordenó la remisión del expediente a la Corte Constitucional para la resolución del mismo.  Esta Corporación luego de pronunciarse sobre el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela, resolvió el asunto ordenando enviar el expediente al Tribunal Superior referido, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2013-10-23


Item 226    Expediente   T-446-07    Fecha sentencia   2013-10-16    Auto   A. 229/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    ARRENDADORA FINANCIERA INTERNACIONAL BOLIVARIANA S..

Tema
- Solicitud de cumplimiento de sentencia. El memorialista pretende que la Corte Constitucional asuma la competencia para verificar el cumplimiento de la sentencia T-446/07, específicamente en lo relacionado con los derechos prendarios que tiene su representada sobre las acciones emitidas por INVERCOLSA S.A.  La Sala de revisión decide NO ACCEDER a la solicitud impetrada.
Recibo Relatoria   2013-12-10


Item 227    Expediente   T-134-13    Fecha sentencia   2013-10-16    Auto   A. 230/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    

Tema
- Con el presente auto se corrige el error de trascripción en que se incurrió en los numerales 3.1 y 4 de los antecedentes de la sentencia T-134/13relacionados con la indicación del juez de primera instancia.   Se decide corregir el error  y tener en los apartes de los numerales 3.1 y 4 mencionados donde se hace referencia al Juzgado 1º Penal del Circuito de Santa Rosa de Viterbo, al Juzgado 1º Penal del Circuito de Sogamoso (Boyacá). 
Recibo Relatoria   2013-10-16


Item 228    Expediente   T-946/11    Fecha sentencia   2013-10-17    Auto   A. 231/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    

Tema
- Con el presente auto se ordena a la Alcaldía Municipal de Valledupar informar a la Sala Primera de Revisión, las acciones que se adoptarán para garantizar el derecho a una vivienda digna de las personas desplazadas asentadas en el predio La Sabana, que fueron protegidas con las órdenes de la sentencia T-946/11.
Recibo Relatoria   2013-10-28


Item 229    Expediente   T-077-13    Fecha sentencia   2013-10-17    Auto   A. 232/13
Ponente   ALBERTO ROJAS RIOS
Demandante / Demandado    ERADIO BRAYAM GARRIDO LOPEZ

Tema
- Solicitud de cumplimiento de la sentencia T-077/13.  El peticionario, en calidad de persona privada de la libertad en el Complejo Carcelario de Ibagué Picaleña, solicita a la Corte  iniciar el trámite del  incidente de desacato frente a la sentencia de la referencia.  La Sala  RECHAZA por improcedente la solicitud impetrada, decide remitir el escrito al juzgado de primera instancia y ordenar a esta autoridad judicial iniciar los trámites establecidos en el artículo 27 del Decreto 2591 de 1991 respecto al cumplimiento del fallo y, el respectivo incidente de desacato consagrado en los artículos 52 y 53 de la precitada norma. 
Recibo Relatoria   2014-02-24


Item 230    Expediente   T-3287521 ACUM    Fecha sentencia   2013-10-18    Auto   A. 233/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    

Tema
- Con el presente auto se hace una serie de solicitudes y precisiones a COLPENSIONES y a la Fiduciaria la Previsora S.A., en su condición de liquidadora del ISS,  relacionadas con la aclaración y adición del tercer informe periódico presentado en el marco del seguimiento del auto A110/13, dictado dentro del asunto de la referencia.
Recibo Relatoria   2013-10-22


Item 231    Expediente   T-025-04    Fecha sentencia   2013-10-22    Auto   A. 234/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se solicita información al Gobierno Nacional sobre el cumplimiento en el municipio de Buenaventura, de las órdenes impartidas en el auto 005 de 2009, mediante el cual se desarrolló el enfoque diferencial para la prevención, protección y atención de las comunidades afrodescendientes desplazadas y en el auto 119 de 2013, a través del cual se analizó el componente de registro de la política de atención a la población desplazada,  en el marco del seguimiento de la sentencia Y-025/04.
Recibo Relatoria   2013-10-24


Item 232    Expediente   T-025-04    Fecha sentencia   2013-10-22    Auto   A. 235/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se solicita información al Ministerio del Interior y a la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, en relación con lo ordenado en el auto 219 de 2011, acerca de los vacíos y falencias detectadas en el registro, sistemas de información y caracterización de la población desplazada, aspectos determinantes para la medición de los indicadores de goce efectivo de los derechos de este grupo poblacional.
Recibo Relatoria   


Item 233    Expediente   ICC-1914    Fecha sentencia   2013-10-23    Auto   A. 236/13
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    JOSE OLMEDO BEDOYA CORREA VS CAPRECOM E.P.S.

Tema
- En el presente asunto se somete a consideración de la Sala Plena un supuesto conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Civil del Circuito de la Ceja (Antioquia) y el Juzgado Dieciséis Civil del Circuito de Medellín,  relacionado con la notificación personal de la apertura de un incidente de desacato de la acción de tutela de la referencia.  Encuentra la Corte que el asunto no es un conflicto de competencia, ni siquiera aparente, por lo que mal haría al pronunciarse respecto a la legalidad o no de la actuación de un juez para utilizar una figura procesal, como lo es la notificación por comisionado, mediante el trámite de un conflicto de competencia en materia de tutela. IMPROCEDENTE.
Recibo Relatoria   2013-11-12


Item 234    Expediente   ICC-1932    Fecha sentencia   2013-10-23    Auto   A. 237/13
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    DUBERLEY SERRATO MOSQUERA VS BNP PARIBAS CARDIF COLOMBIA SEGUROS GENERALES S.A.

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Neiva y el Juzgado Diecinueve Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Bogotá, frente al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Luego de abordar temática relacionada con las normas generales sobre conflictos de competencia en materia de tutela y la competencia de la Corporación para dirimir éstos, la Sala Plena decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Neiva para que de manera inmediata tramite y proceda a proferir decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2014-02-07


Item 235    Expediente   ICC-1923    Fecha sentencia   2013-10-13    Auto   A. 238/13
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    OSCAR AURELIO ALVAREZ VS EJERCITO NACIONAL Y OTROS

Tema
- Conflicto de Competencia suscitado entre el Tribunal de Mocoa y el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Puerto Asís, respecto al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Luego de reiterar las normas generales sobre conflictos de competencia en materia de tutela  y la competencia de la Corte Constitucional para dirimir éstos, la Sala Plena decide el caso ordenando enviar el expediente al Juzgado Promiscuo de Familia de Puerto Asís, para que asuma de manera inmediata el conocimiento de la acción constitucional.
Recibo Relatoria   2013-11-12


Item 236    Expediente   ICC-1937    Fecha sentencia   2013-10-23    Auto   A. 239/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    BELISARIO DE JESUS BOHOZ VS EMPRESA ALFHA SEGURIDAD PRIVADA LTDA

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil Municipal de Zipaquirá y el Juzgado Setenta Civil Municipal  de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Luego de pronunciarse sobre la competencia de la Corte Constitucional para dirimir conflictos de competencia  y de reiterar las normas que determinan la competencia en materia de tutela, la Sala Plena decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Primero Civil Municipal de Zipaquirá, para que de forma inmediata continúe el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2013-12-05


Item 237    Expediente   ICC-1941    Fecha sentencia   2013-10-23    Auto   A. 240/13
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    ROLANDO PARRA ESPITIA VS EMPRESA IBAGUEREÑA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO Y OTROS

Tema
- Conflicto de Competencia. Efectuado el reparto administrativo le correspondió el asunto al Juzgado Sexto Civil Municipal de Ibagué, quien tramitó la solicitud de amparo y decidió negar las pretensiones de la demanda.  Impugnada esta decisión, le correspondió decidir la segunda instancia al Juzgado Sexto Civil del Circuito de Ibagué, quien decidió decretar la nulidad de todo lo actuado, vincular a otros sujetos procesales y enviar el expediente a la Oficina Judicial para que se efectuara el reparto entre los juzgados del circuito.  Repartido el asunto nuevamente, el Juzgado Noveno Administrativo de Ibagué decidió no asumir el conocimiento de la demanda y proponer el conflicto negativo de competencia. La Sala Plena,  luego de reiterar las normas generales sobre conflictos de competencia en materia de tutela  y la competencia de la Corte Constitucional para dirimir éstos, decide el caso ordenando enviar el expediente al Juzgado Sexto Civil Municipal de Ibagué, para que reasuma de manera inmediata el conocimiento de la causa.
Recibo Relatoria   2013-11-12


Item 238    Expediente   ICC-1946    Fecha sentencia   2013-10-23    Auto   A. 241/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    FARY RUBIELA BURBANO MUÑOZ VS SALA CIVIL FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE CUNDINAMARCA Y OTROS

Tema
- Conflicto de Competencia suscitado entre la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado Primero Penal Municipal de Fusagasuga, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Luego de pronunciarse sobre la competencia de la Corte Constitucional para dirimir conflictos de competencia  y de reiterar las normas que determinan la competencia en materia de tutela, la Sala Plena decide el asunto ordenando enviar el expediente, La Sala Plena de la Corporación decide el asunto ordenando enviar el expediente a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que de forma inmediata continúe el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2013-12-05


Item 239    Expediente   D-9808 Y D-9819    Fecha sentencia   2013-10-23    Auto   A. 242/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    JOSE OCTAVIO HOYOS GOMEZ Y OTRO

Tema
- Recursos de Súplica formulados contra el auto de rechazo parcial de las demandas de la referencia, proferido por el magistrado Alberto Rojas Ríos. Luego del análisis de rigor, la Sala Plena determina que el recurso de súplica impetrado frente a la Demanda radicada con el número D-9808  no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda y, en tal sentido, confirma el auto recurrido.  Respecto al expediente D-9819, se dispone que el magistrado sustanciador admita la demanda por la totalidad de los cargos en ella  expresados y continúe con el trámite previsto en el Decreto Ley 2067 de 1991. 
Recibo Relatoria   2013-12-02


Item 240    Expediente   D-9816    Fecha sentencia   2013-10-23    Auto   A. 243/13
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    GERMAN PATIÑO CASTAÑEDA

Tema
- Recurso de súplica interpuesto contra el auto del 24 de septiembre de 2013, proferido por la Magistrada María Victoria Calle Correa para rechazar la demanda de la referencia, por no presentar razones suficientes de inconstitucionalidad.  Tras reiterar los requisitos de las demandas de inconstitucionalidad y de presentar los cargos formulados por el demandante y su relación con los requisitos mínimos exigidos por la Corporación, la Sala Plena decide CONFIRMAR el auto recurrido. 
Recibo Relatoria   2013-11-12


Item 241    Expediente   D-9829    Fecha sentencia   2013-10-23    Auto   A. 244/13
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    MARIO WILLIAMS GARCIA

Tema
- Recurso de Súplica interpuesto contra el auto del 24 de septiembre de 2013, proferido por la Magistrada María Victoria Calle Correa para rechazar la demanda de la referencia, por no haberse corregido las deficiencias señaladas en el auto de inadmisión.  La Sala Plena considera que la decisión adoptada en el auto recurrido debe CONFIRMARSE, en tanto la demanda incumplió con los mínimos estándares establecidos por la jurisprudencia para sostener su admisibilidad.
Recibo Relatoria   2013-11-12


Item 242    Expediente   D-9882    Fecha sentencia   2013-10-23    Auto   A. 245/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    LUIS FERNANDO JARAMILLO DUQUE

Tema
- Recurso de Súplica contra el auto del 27 de septiembre de 2012 mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia por haber hecho tránsito a cosa juzgada constitucional, en virtud del examen de constitucionalidad realizado por la Corte en la sentencia C-713/08..  Luego del análisis de rigor  Sala Plena decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2013-11-06


Item 243    Expediente   ICC 1940    Fecha sentencia   2013-10-30    Auto   A. 246/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    ISRAEL BALLESTEROS MARTINEZ VS ARL SURA

Tema
- Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de La Dorada (Caldas) y el Juzgado Quince Civil Municipal de Medellín.  Luego de reiterar jurisprudencia de la Corporación relacionada con la competencia de la Corte Constitucional para dirimir conflictos de competencia y las  normas que determinan la competencia en materia de tutela, la Sala Plena decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de La Dorada, para que de forma inmediata tramite la acción de tutela de la referencia.
Recibo Relatoria   2013-11-07


Item 244    Expediente   T-232-11    Fecha sentencia   2013-10-31    Auto   A. 247/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    BLANCA CENAIDA SANCHEZ

Tema
- Incidente de Desacato de la sentencia T-232/11.  La memorialista presentó directamente el incidente ante la Corporación y la Sala de Revisión reitera que es el juez de primera instancia dentro del proceso de tutela, conocer del incidente de desacato y disponer las medidas que eventualmente se requirieren.  Se decide NO ASUMIR el incidente de desacato impetrado y remitir la solicitud al Juzgado Treinta y Siete Civil Municipal de Bogotá, para que determine lo que estime pertinente.
Recibo Relatoria   2013-12-03


Item 245    Expediente   T-807-12    Fecha sentencia   2013-10-31    Auto   A. 248/13
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    MARTHA CECILIA CAMPO MILLAN

Tema
- Solicitud de cumplimiento de la sentencia T-807/12.  La Sala considera que en el presente caso no se da la presencia de alguna de las causales de excepción que le permiten a la Corporación tener competencia para proceder a tramitar el cumplimiento de sentencias de tutela proferidas al interior de sus Salas de Revisión.  Se RECHAZA la solicitud cumplimiento impetrada y se le informa a la actora que el juez competente para conocer el trámite que quiere promover frente a la referida sentencia, es el Juzgado Cuarto Penal  del Circuito de Palmira  (Valle)
Recibo Relatoria   2014-01-22


Item 246    Expediente   T-760-08    Fecha sentencia   2013-10-31    Auto   A. 249/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con este auto se imparten una serie de órdenes a varias autoridades gubernamentales, tendientes a verificar el cumplimiento de la orden vigésima de la sentencia T-760/08.
Recibo Relatoria   2013-11-06


Item 247    Expediente       Fecha sentencia   2013-11-06    Auto   A. 250/13
Ponente   PRESIDENCIA
Demandante / Demandado    JIMMY ALBERTO FORY GONZALEZ

Tema
- El peticionario instaura directamente ante la Corporación  la acción de Habeas Corpus con el fin de que se ordene su libertada inmediata, pues considera que existe una prolongación ilegal de la misma por desconocimiento de la presunción de inocencia y de sus garantías constitucionales.   Luego de reiterar jurisprudencia constitucional y de analizar el caso en concreto, la Sala Plena decide RECHAZAR por incompetente, la acción pública impetrada.
Recibo Relatoria   2013-11-07


Item 248    Expediente   ICC-1939    Fecha sentencia   2013-11-06    Auto   A. 251/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    ELIANA MARGARITA MENDOZA MUNIVE VS CNSC Y OTROS

Tema
- Conflicto de Competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Valledupar Sala Civil Familia y el Juzgado 1º Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Valledupar.  La Sala se pronuncia sobre la competencia de la Corte Constitucional para resolver conflictos de competencia en la jurisdicción constitucional, sobre el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y sobre las reglas para solucionar los conflictos de competencia en dicha materia.  Se decide el asunto ordenando enviar el expediente al Tribunal Superior de Medellín, Sala Civil Familia, para que, de forma inmediata, continúe el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado. 
Recibo Relatoria   2013-11-15


Item 249    Expediente   ICC-1942    Fecha sentencia   2013-11-06    Auto   A. 252/13
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    KATTY VANESA LUNA CASTELLAR VS COOMEVA E.P.S. S.A.

Tema
- Conflicto de Competencia entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Santa Marta y el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Penitenciario y Carcelario de  Santa Marta. Luego de reiterar jurisprudencia relacionada con la competencia de la Corporación para conocer y resolver  los conflictos de competencia que se susciten en materia de tutela, la Sala Plena declara que en el presente caso no se dan las circunstancias de excepcionalidad para que la Corporación entre a resolver el conflicto de competencias suscitados entre los mencionados despachos judiciales, con ocasión de la consulta de la sanción impuesta en el incidente de desacato al interior de la acción de la tutela de la referencia.  Se dispone el envío del expediente al Tribunal Superior de Santa Marta con el fin que defina lo pertinente. 
Recibo Relatoria   2013-12-10


Item 250    Expediente   T-3988132    Fecha sentencia   2013-11-14    Auto   A. 253/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    FELISA LEONOR GUTIERREZ  COMO AGENTE OFICIOSO DE CARMEN GUTIERREZ DE AREVALO VS SALUD TOTAL E.P.S.

Tema
- Con el presente auto se declara la nulidad de todo lo actuado en el proceso de tutela de la referencia, que resolvió no dar trámite a la impugnación presentada por la parte accionada y enviar el expediente a esta Corporación. Se ordena la devolución del expediente al Juzgado Décimo Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, para que resuelva la impugnación presentada en contra del fallo de primera instancia y se advierte que, la sentencia que profiera el precitado despacho judicial deber ser enviado a  la Corte Constitucional  para que surta el trámite de eventual revisión.
Recibo Relatoria   2014-02-14


Item 251    Expediente   D-9217    Fecha sentencia   2013-11-06    Auto   A. 255/13
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Sv/Av  AV GEMM
Demandante / Demandado    PROCURADORA GENERAL DE LA NACION  €

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia C-101/13.  La solicitante adujo que la decisión contenida en el numeral segundo de la parte resolutiva de la sentencia de la referencia, incurrió en una ostensible, probada, significativa y trascendental violación al debido proceso, por la manifiesta incongruencia entre la parte motiva y la resolutiva de la providencia, que hace posible su anulación.  La Sala reitera que las decisiones adoptadas por la Corporación en ejercicio del control de constitucionalidad de las leyes hacen tránsito a cosa juzgada constitucional y, que  solo en presencia de asuntos graves, relevantes y probados, podría predicarse la nulidad del procedimiento o del fallo de constitucionalidad, lo que no se dio en el incidente incoado.  Se DENIEGA  la solicitud de nulidad impetrada.
Recibo Relatoria   2013-12-18


Item 252    Expediente   T-702-09    Fecha sentencia   2013-11-12    Auto   A. 256/13
Ponente   ALBERTO ROJAS RIOS
Demandante / Demandado    MIGUEL ANGEL PALOMINO SUAREZ

Tema
- Solicitud de cumplimiento de la sentencia T-702/09.  El actor busca que la Corporación asuma el cumplimiento de la precitada sentencia y la Sala encuentra que no es viable acceder a dicha petición, en tanto se omitió hacer igual petición ante el juez de primera instancia.  Se RECHAZA por improcedente la solicitud impetrada y se ordena la remisión de los documentos al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Bogotá para que inicie los trámites establecidos en los artículos 27, 52 y 53 del Decreto 2591 de 1991
Recibo Relatoria   2014-01-23


Item 253    Expediente   T-3849017    Fecha sentencia   2013-11-12    Auto   A. 258/13
Ponente   ALBERTO ROJAS RIOS
Demandante / Demandado    MANUEL RAMON ARAUJO ARNEDO VS CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Tema
- Con el presente auto se NIEGA la solicitud de medida provisional invocada por el accionante, relacionada con la suspensión del trámite de otra acción de tutela impetrada por él, en contra de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.  Lo anterior, en virtud de que la Sala no encontró razones urgentes y necesarias para  ordenar la precitada suspensión
Recibo Relatoria   2013-11-26


Item 254    Expediente   T-3849017    Fecha sentencia   2013-11-12    Auto   A. 259/13
Ponente   ALBERTO ROJAS RIOS
Demandante / Demandado    MANUEL RAMON ARAUJO ARNEDO VS CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Tema
- Con el presente auto se decreta oficiosamente, como medida provisional, la suspensión de la ejecución de la sentencia proferida el 12 de julio de 2012 por la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, dentro del proceso disciplinario mediante el cual sancionó al actor con destitución e inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones públicas por diez años, hasta tanto la Sala de Revisión decida de fondo las pretensiones de amparo constitucional deprecado  por el actor. 
Recibo Relatoria   2013-11-26


Item 255    Expediente   ICC-1893    Fecha sentencia   2013-11-14    Auto   A. 260/13
Ponente   ALBERTO ROJAS RIOS
Demandante / Demandado    EDUARD JAMES PIAMBA VS DEPARTAMENTO PARA LA PROSPERIDAD SOCIAL Y OTRO

Tema
- Conflicto de Competencia suscitado ente el Juzgado penal del Circuito de Puerto Asís  (Putumayo) y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa (Putumayo).  La Sala se refiere a los siguientes tópicos:  1º. La competencia de la Corte Constitucional para dirimir conflictos de competencia en materia de tutela y, 2º. Las normas que determinan la competencia en materia de tutela. Se decide remitir el expediente de tutela al Juzgado Penal del Circuito de Puerto Asís  (Putumayo), para que sin más demoras adelante el trámite de la misma.  Se le advierte a dicho despacho judicial que en adelante debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.
Recibo Relatoria   2013-12-10


Item 256    Expediente   ICC-1938    Fecha sentencia   2013-11-14    Auto   A. 261/13
Ponente   ALBERTO ROJAS RIOS
Demandante / Demandado    MARIA TRANSITO CELIS DE MORA  VS UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL PARA LA ATENCION Y REPARACION DE VICTIMAS Y OTROS

Tema
- Conflicto de Competencia  suscitado entre el Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio y Tribunal Superior de esa misma ciudad, en virtud del trámite de la acción de tutela de la referencia.  A fin de resolver el asunto, la Sala se pronuncia respecto a los siguientes temas:  1º. Competencia de la Corte Constitucional para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela y, 2º. Las normas que determinan esta competencia.  Se decide el caso ordenando enviar el expediente de la tutela de la referencia al Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio, para que sin más demoras adelante el trámite que corresponde.  Se le advierte a este despacho judicial que en adelante debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.
Recibo Relatoria   2013-12-10


Item 257    Expediente   ICC-1953    Fecha sentencia   2013-11-14    Auto   A. 262/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    BEATRIZ HELENA RUBIANO MEJIA VS MINISTERIO DE SLAUD Y PROTECCION SOCIAL Y OTROS

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre los Tribunales Superior de Barranquilla, Sala Penal y Superior de Antioquia, Sala Civil Familia.  Luego de reiterar la jurisprudencia relacionada con el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela, la Sala Plena decide el asunto ordenando enviar el expediente al Tribunal Superior de Barranquilla, Sala Penal, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2013-11-27


Item 258    Expediente   ICC-1899    Fecha sentencia   2013-11-14    Auto   A. 263/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    JESUS EVELIO QUIROGA ARDILA VS CREVRON PERTROLEUM COMPANY

Tema
- Con el presente auto se corrige el error de transcripción en que se incurrió en el auto número 139 de 2013, relacionado con el primer apellido del accionante, el cual quedó registrado como Quintero en lugar de Quiroga.  Se decide hacer la respectiva corrección y, en consecuencia, la referencia del precitado auto debe leerse como: “ Acción de tutela presentada por Jesús Evelio Quiroga Ardila contra Chevron Petroleum Company”    
Recibo Relatoria   2013-11-27


Item 259    Expediente   D-9924    Fecha sentencia   2013-11-14    Auto   A. 265/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    JOHANNA GIRALDO GOMEZ Y OTRO

Tema
- Recurso de Súplica contra el auto del 21 de octubre de 2013 proferido por el Magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, por el cual se rechazó la demanda de la referencia por la falta de competencia de la Corporación para decidir sobre la inconstitucionalidad de la norma acusada.  La Sala Plena decide RECHAZAR POR EXTEMPORANEO el recurso de nulidad impetrado.
Recibo Relatoria   2013-11-27


Item 260    Expediente   ICC-1949    Fecha sentencia   2013-11-20    Auto   A. 266/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    ALBEIRO DIAZ VS SUPERFINANCIERA

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Cartago (Valle) y el Tribunal Superior de Buga, Sala Unitaria Laboral.   La Corte Constitucional se pronuncia una vez más sobre la facultad de la Corporación para dirimir conflictos de competencia y sobre las normas que determinan esta competencia en materia de tutela.  La Sala decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Tercero Penal del Circuito de Cartago, para que de forma inmediata  tramite el asunto y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado. 
Recibo Relatoria   2013-11-27


Item 261    Expediente   D-9581    Fecha sentencia   2013-11-20    Auto   A. 267/13
Ponente   ALBERTOROJAS RIOS
Demandante / Demandado    GERARDO MURILLO HIGUITA

Tema
- Recurso de Súplica presentado en contra del auto proferido por el magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia, en virtud de que el escrito que la subsanó se presentó por fuera del término establecido en el auto de inadmisión. Al comprobar que el recurso propuesto no puede prosperar, la Sala Plena de la Corporación decide confirmar el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2014-01-17


Item 262    Expediente   D-9603    Fecha sentencia   2013-11-20    Auto   A. 268/13
Ponente   ALBERTO ROJAS RIOS
Demandante / Demandado    HAROLD HERNAN MORENO CARDONA

Tema
- Recurso de Súplica presentado en contra del auto proferido por el magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub para rechazar la demanda de la referencia,  por cuanto el escrito de corrección no subsanó la totalidad de las deficiencias descritas en el auto de inadmisión.  La Sala Plena de la Corporación decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2014-01-17


Item 263    Expediente   D-9861    Fecha sentencia   2013-11-20    Auto   A. 269/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    CARLOS PARRA DUSSAN

Tema
- Recurso de Súplica formulado contra el auto del 3 de octubre de 2013, proferido por el magistrado Alberto Rojas Ríos, a través del cual se rechazó la demanda de la referencia,  por cuanto el cargo planteado persistía en el incumplimiento de las condiciones argumentativas reclamadas en el auto de inadmisión.  La Sala Plena considera que el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda y, por ello, decide CONFIRMAR  el auto recurrido.  
Recibo Relatoria   2013-11-25


Item 264    Expediente   D-9824    Fecha sentencia   2013-11-21    Auto   A. 270/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    MARIANO TADEO HENAO OSPINA

Tema
- Recurso de Súplica interpuesto contra el auto del 2 de septiembre de 2013, dictado dentro del proceso de la referencia por el Magistrado NILSON PINILLA para rechazar la demanda por encontrarse  caducada la acción de constitucionalidad interpuesta.  La Sala Plena decide CONFIRMAR en todas sus partes el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2013-12-11


Item 265    Expediente   D-9781 Y D-9785    Fecha sentencia   2013-11-20    Auto   A. 271/13
Ponente   ALBERTO ROJAS RIOS
Demandante / Demandado    ALVARO ANTONIO RAMIREZ TOBON

Tema
- Recurso de Súplica en contra del auto que rechazó las demandas de inconstitucionalidad de la referencia, debido a que ninguno de los actores presentó las correcciones en el término legal establecido para ello, esto es, en el término de ejecutoria del auto de inadmisión.  La Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR  en su integridad el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2014-01-17


Item 266    Expediente   D-9895    Fecha sentencia   2013-11-20    Auto   A. 272/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    RAMON OCHOA PARADA

Tema
- Recurso de súplica formulado contra el auto del 22 de octubre de 2013,  mediante el cual el magistrado Jorge Iván Palacio Palacio resolvió rechazar la demanda de la referencia, por no exponer ningún argumento  nuevo o adicional que la corrigiera en los términos dispuestos en el auto inadmisorio. La Sala Plena confirma el auto recurrido luego de ratificar que, aún después de la corrección, la demanda no cumplió de manera completa las exigencias básicas de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia requeridas.  
Recibo Relatoria   2013-11-26


Item 267    Expediente   T-147-13    Fecha sentencia   2013-11-21    Auto   A. 273/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Sv/Av  SV LGGP, SV ARR, SV GEMM
Demandante / Demandado    PROCURADOR GENERAL DE LA NACION

Tema
- Solicitud de Nulidad de la Sentencia T-147/13. El Procurador General de la Nación sustentó la solicitud de nulidad de la precitada sentencia, con base en los siguientes argumentos:  1º.  La naturaleza subsidiaria de la acción de tutela y, 2º. Las competencias de la Corte Constitucional en sede de revisión.  La Corte Constitucional denegó la solicitud de nulidad impetrada  por no encontrar probado que la Sala de Revisión,  al ordenar el reintegro del accionante al cargo que venía desempeñando en provisionalidad, contradijera lo estipulado en el Decreto 2591 de 1991. Recordó, que en reiteradas ocasiones, esta Corporación ha ordenado por medio de la acción de tutela el reintegro de un funcionario que estaba nombrado en provisionalidad al cargo que desempeñaba en el momento de su desvinculación, siempre y cuando no se hubiere motivado el acto de retiro, tal y como ocurrió en esta ocasión. De otro lado argumentó, que no es cierto que la Sala de Revisión haya excedido las competencias otorgadas  al ordenar a la Procuraduría General de la Nación que en el término máximo de seis (6)  meses contados a partir de la notificación del fallo, iniciara los trámites pertinentes para convocar el concurso o concursos públicos necesarios para proveer todos los cargos de  carrera que en la actualidad son ejercidos en la institución en  provisionalidad y frente a los cuales no se ha convocado concurso de méritos.  Así mismo indicó,  que no es acertado afirmar que en sede de revisión, las Salas deban circunscribirse a la resolución del caso en concreto y que por el contrario, esto desconocería la naturaleza misma de la función asignada por el constituyente al máximo órgano de la jurisdicción constitucional cuya misión principal es la definición y alcance de los derechos fundamentales involucrados en el asunto y la unificación de la jurisprudencia y, que por esta razón, es  que la Corte Constitucional puede tomar medidas que vayan más allá del caso concreto y que garanticen el goce efectivo de los derechos fundamentales, incluso, ordenando al Estado la adopción de políticas públicas necesarias para salvaguardar la efectividad de tales derechos.  DENEGAD.
Recibo Relatoria   2013-12-05


Item 268    Expediente   T-760/08    Fecha sentencia   2013-11-21    Auto   A. 275/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Dentro del trámite de seguimiento a la orden vigésima de la Sentencia T-760/08, se decide con el presente auto remitir a la Superintendencia Nacional de Salud, vía correo electrónico, la información allegada por la Asociación Colombiana de Empresas Sociales del Estado y Hospitales Públicos, para que la analice y adopte las medidas de su competencia. 
Recibo Relatoria   2013-11-27


Item 269    Expediente   T-3287521 ACUM.    Fecha sentencia   2013-11-22    Auto   A. 276/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    

Tema
- Con el objeto de tener un panorama suficiente que le permita a la Corporación adecuar las órdenes a impartir a las necesidades y capacidades de las accionadas como de sus usuarios y ahora accionantes, la Sala considera pertinente insistir en la completitud de la información presentada por Colpensiones en los reportes periódicos mensuales. En tal sentido, dispone que el informe correspondiente a diciembre se presente dentro de los cinco primeros días de este mes.  Igualmente, solicita al Defensor del Pueblo y a la Procuradora Delegada para los Asuntos de Trabajo y Seguridad Social que, en el evento en que Colpensiones solicite en dicho informe la suspensión de las sanciones por desacato, rindan concepto sobre el mismo, dentro de los tres días siguientes al recibo de la correspondiente copia. 
Recibo Relatoria   2013-11-26


Item 270    Expediente   T-760/08    Fecha sentencia   2013-11-21    Auto   A. 277/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se ordena a  la Superintendencia Nacional de Salud,  al Ministerio de la Protección Social y  la Procuraduría General de la Nación,  que se pronuncien y rindan un informe respecto a la solicitud  elevada por CAFESALUD E.P.S., relacionada con la  intervención para obtener el pago de la deuda que varias entidades territoriales tienen con dicha aseguradora y la red pública hospitalaria.   Lo anterior, por el presunto incumplimiento de la orden vigésima cuarta de la Sentencia T-760/08.
Recibo Relatoria   2013-11-26


Item 271    Expediente   T-760/08    Fecha sentencia   2013-11-21    Auto   A. 278/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- En el marco del seguimiento a las órdenes vigésima primera y vigésima segunda de la Sentencia T-760/08, se dispone con el presente auto solicitar conceptos a los peritos constitucionales voluntarios sobre los estudios allegados por las autoridades concernientes, al igual que correr  traslado de estos informes a los grupos de seguimiento para su análisis respectivo y, requerir  información adicional al Ministerio de Salud y Protección Social, a la Procuraduría General de la Nación y a la Defensoría del Pueblo, respecto al cumplimiento y acatamiento  de lo dispuesto en los autos 261 y 262 de 2012.
Recibo Relatoria   2013-11-26


Item 272    Expediente   T-760/08    Fecha sentencia   2013-11-21    Auto   A. 279/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Como quiera que la Sala de Seguimiento consideró no tener elementos de juicio para verificar el cumplimiento de los ordinales cuarto y tercero de los autos 261 y 262 de 2012, específicamente en lo relacionado con el  diseño de un sistema de información para lograr un mayor control sobre los diferentes escenarios que en se desarrolla el SGSSS y así poder elaborar la metodología  apropiada para establecer la suficiencia de la Unidad de Pago por Capitación –UP-  para cada régimen, se decide no acceder a la solicitud formulada por la  E.P.S. S EMSSANAR y ordenar al Ministerio de la Protección social pronunciarse sobre la misma. 
Recibo Relatoria   2013-11-26


Item 273    Expediente   ICC-1943    Fecha sentencia   2013-11-27    Auto   A. 280/13
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    ARIEL RUPERTO VILLA ESPINOSA VS CENTRO PENITENCIARIO Y CARCELARIO DE VALLEDUPAR

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Valledupar, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y de analizar el caso en concreto, la Sala decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Octavo Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Medellín, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2014-02-25


Item 274    Expediente   ICC-1951    Fecha sentencia   2013-11-27    Auto   A. 281/13
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    LUZ MYRIAM CARMONA RENTERIA VS FISCALIA GENERAL DE LA NACION Y OTROS

Tema
- Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Pereira y la Sala Penal del Tribunal Superior de Manizales, en virtud del trámite de la acción de tutela de la referencia.  Luego de reiterar las reglas aplicables para resolver conflictos de competencia en materia de tutela, la Sala decide el asunto ordenando enviar la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Manizales, para que de forma inmediata tramite la acción de tutela y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2014-01-20


Item 275    Expediente   ICC-1952    Fecha sentencia   2013-11-27    Auto   A. 282/13
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    CLAUDIA MARIA GARRO MORENO VS DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO PARA LA PROSPERIDAD SOCIAL

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Promiscuo de Familia de Turbo,  en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Luego de reiterar jurisprudencia relacionada con el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y de analizar el caso en concreto, la Corte decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Séptimo Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar. 
Recibo Relatoria   2014-02-25


Item 276    Expediente   ICC-1956    Fecha sentencia   2013-11-27    Auto   A. 283/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    JOSE MIGUEL TORRES ACEVEDO VS BANCO BBVA SUCURSAL MAGANGUE

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Magangue y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Turbaco, en virtud del trámite de la acción de tutela de la referencia.   Luego de pronunciarse sobre la competencia de la Corporación para conocer y dirimir conflictos de competencia y de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela, la Corte decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Magangue para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2013-12-19


Item 277    Expediente   D-9941    Fecha sentencia   2013-11-27    Auto   A. 284/13
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    CELESTINO MOJICA PEÑA

Tema
- Recurso de Súplica interpuesto en contra del auto proferido por la doctora María Victoria Calle Correa para rechazar la demanda de la referencia, por haberse producido el fenómeno de la cosa juzgada constitucional, en tanto la norma demandada ya había sido revisada de manera integral mediante la sentencia C-490/11.  La Sala encontró que en el presente caso no se dieron las condiciones necesarias para que se diera un nuevo pronunciamiento en relación con la norma demandada y en tal sentido decidió CONFIRMAR el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2014-01-13


Item 278    Expediente   SU446-11    Fecha sentencia   2013-11-27    Auto   A. 285/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    HUGO CARBONO ARIZA

Tema
- Incidente de Desacato.  El memorialista solicitó a la Corporación declarar que la Fiscalía General de la Nación incurrió en desacato frente al cumplimiento de la sentencia SU446/11. La Sala Plena estableció que no se configuraron los requisitos para la procedencia del desacato solicitado y en virtud de ello decidió NEGARLO. 
Recibo Relatoria   2013-12-12


Item 279    Expediente   SU446-11    Fecha sentencia   2013-11-27    Auto   A. 286/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    OSCAR HERNANDEZ CASTRO

Tema
- Incidente de Desacato.  El memorialista solicitó a la Corporación iniciar un incidente de desacato contra la Comisión Nacional de Carrera de la Fiscalía General de la Nación, por incumplimiento de la sentencia SU446/11. La Sala Plena estableció que no se configuraron los requisitos para la procedencia de la petición impetrada y en virtud de ello, decidió NEGAR la declaratoria de desacato.
Recibo Relatoria   2013-12-12


Item 280    Expediente   SU446-11    Fecha sentencia   2013-11-27    Auto   A. 287/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    CARLOS ENRIQUE OCHOA MEJIA

Tema
- Incidente de Desacato.  El memorialista solicitó a la Corporación declarar que la Fiscalía General de la Nación incurrió en desacato frente al cumplimiento de la sentencia SU446/11, en lo relacionado con el término perentorio de seis meses para  implementar el concurso de méritos con la convocatoria respectiva. . Luego de concluir que la Fiscalía General de la Nación ya inició los trámites para convocar el concurso o concurso públicos necesarios para proveer todos y cada uno de los cargos de carrera  que en la actualidad son ejercidos en provisionalidad y los que se encuentran vacantes, la Sala Plena NEGO la solicitud de desacato impetrada.
Recibo Relatoria   2013-12-12


Item 281    Expediente   T-111-12    Fecha sentencia   2013-11-27    Auto   A. 288/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    JORGE ARTURO RIVERA TEJADA

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-111/12.  El peticionario manifestó que la providencia atacada debía declararse nula porque la Sala de Revisión no siguió el precedente establecido por la Corporación, por omisión en la valoración probatoria y por elusión arbitraria de asuntos jurídicos relevantes.  Luego de analizar cada uno de los cargos formulados, la Sala Plena decide NEGAR la solicitud de nulidad impetrada.
Recibo Relatoria   2013-12-09


Item 282    Expediente   T-564-12    Fecha sentencia   2013-11-27    Auto   A. 289/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    CARLOS JULIO LEON BARRRERA

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-564/12. El peticionario manifestó que la providencia atacada debía declararse nula porque se desconoció el precedente jurisprudencial establecido por la Corporación en torno al principio de confianza legítima y a la naturaleza y efectos de las actas de conciliación.  Luego de reiterar jurisprudencia relacionada con los requisitos materiales de las solicitudes de nulidad presentadas contra las sentencias de tutela proferidas por las Sala de Revisión de la Corte Constitucional y de analizar los cargos formulados, la Sala Plena decidió NEGAR la solicitud impetrada. 
Recibo Relatoria   2013-12-09


Item 283    Expediente   T-673-12    Fecha sentencia   2013-11-27    Auto   A. 290/13
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    JOSE ALFREDO ARIZA FLOREZ

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-673/12.  Adujo el solicitante que la Sala Segunda de Revisión, al proferir la sentencia de la referencia, vulneró sus derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa, al incurrir en un error administrativo al no adjuntar al expediente de tutela la sustitución de poder que le daba a su nuevo apoderado facultad para actuar en su nombre.  Igualmente, se adujo desconocimiento del precedente judicial.  La Sala decide NEGAR la solicitud de nulidad impetrada y enmendar el error en que se incurrió y, en virtud de ello decidió corregir el pié de página No. 12  de la sentencia T-673/12, en el entendido que al doctor Rodrigo Escobar Gil sí le había sido conferido poder para actuar como apoderado del solicitante. 
Recibo Relatoria   2014-01-13


Item 284    Expediente   T-1638678    Fecha sentencia   2013-12-03    Auto   A. 291/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    MIGUEL MARCHENA R. Y OTROS, PROPIETARIOS DEL CONJUNTO RESIDENCIAL ALTOS DE CAMPO

Tema
- Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-473/08. Los memorialistas solicitan a la Corte Constitucional que adelante las gestiones necesarias para lograr el cabal cumplimiento de la sentencia de la referencia. Recalcan que después de cuatro años y medio de haberse proferido la sentencia no se ha dado cumplimiento efectivo a la misma, especialmente al numeral séptimo  de la parte resolutiva, relativo a la reubicación de los residentes del Conjunto Residencial Altos del Campo.  Se ordena remitir la petición al Juzgado Once Penal Municipal de Barranquilla para que realice todas las actuaciones necesarias para que se cumpla lo ordenando en la sentencia T-743/08y, en especial, lo dispuesto en el numeral séptimo de su parte resolutiva. 
Recibo Relatoria   2014-02-13


Item 285    Expediente   T-266-13    Fecha sentencia   2013-12-03    Auto   A. 292/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    INTERNOS CENTRO PENITENCIARIO HELICONIAS

Tema
- Los internos de la Penitenciaría Las Heliconias solicitan a la Corte Constitucional el cumplimiento de la sentencia T-266/13, sobre todo en lo atinente a la adecuación del área de las visitas íntimas.  La Sala observa que la intervención de la Corporación no es procedente porque no se ha acudido a la autoridad judicial de primera instancia para solicitar el incidente de desacato o el cumplimiento de las órdenes impartidas en el fallo emitido por la Corte.  La Sala de Revisión se abstiene de dar trámite a la solicitud impetrada y ordena remitirla al juzgado de primera instancia para que, en su condición de juez competente, resuelva la petición en mención. 
Recibo Relatoria   


Item 286    Expediente   T-270-13    Fecha sentencia   2014-01-16    Auto   A. 293ª/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    NELLY PARADA DE GELVEZ

Tema
- Incidente de Desacato a la sentencia T-270/13.  Fundamenta la memorialista el incidente de desacato, en el hecho de indicar que la sentencia de la referencia no ha sido cumplida por la entidad accionada.  La Sala de Revisión no advierte la necesidad de que la Corporación directamente adopte la tramitación del incidente de desacato y por ello decide NO ASUMIR  la petición impetrada y remitir el escrito de desacato a la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que determine lo que estime pertinente.
Recibo Relatoria   2014-01-16


Item 287    Expediente   ICC-1936    Fecha sentencia   2013-12-03    Auto   A. 294/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    MARIA DEL PILAR MALDONADO DE BARAYA Y OTROS VS SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES

Tema
- Conflicto de Competencia suscitado entre la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá y el Juzgado Octavo Civil del Circuito de Bogotá, en torno al trámite de la tutela de la referencia.  La Corte, con fundamento en la naturaleza constitucional de la acción de tutela como procedimiento preferente y sumario tendiente a procurar la protección inmediata de derechos fundamentales, cuyo desarrollo está sometido a los principios de prevalencia del derecho sustancial, la celeridad y la eficacia, estima que el asunto objeto de estudio debe remitirse al Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil, para que adopte la decisión de fondo que proceda, como juez constitucional de primera instancia. 
Recibo Relatoria   


Item 288    Expediente   ICC-1945    Fecha sentencia   2013-12-03    Auto   A. 295/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    DILCIA ISABEL GASTELBONDO MERCADO VS BANCO AGRARIO Y OTRO

Tema
- Conflicto de Competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo de Familia y Primero Promiscuo Municipal de Inírida  (Guanía), respecto al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Los precitados despachos judiciales argumentaron, para no asumir el conocimiento del caso, que se desconocieron las reglas administrativas del reparto previstas en el Decreto 1382 de 2000.  Las determinaciones discurrieron alrededor de la naturaleza jurídica del banco accionado.  La Corte, con fundamento en la naturaleza constitucional de la acción de tutela como procedimiento preferente y sumario tendiente a procurar la protección inmediata de derechos fundamentales, cuyo desarrollo está sometido a los principios de prevalencia del derecho sustancial, la celeridad y la eficacia, estima que el asunto objeto de estudio debe remitirse al Juzgado Promiscuo de Familia de Inírida, para que sin más dilaciones injustificadas tramite y profiera decisión de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2013-12-10


Item 289    Expediente   ICC-1955    Fecha sentencia   2013-12-03    Auto   A. 296/13
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    JAVIER PESCADOR DUARTE VS CONCESION RUNT S.A. Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Honda y el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Función de Conocimiento de Cartago  (Valle), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.   Luego de reiterar la regla relacionada con la competencia de la Corte Constitucional para dirimir conflictos de competencia y las normas que determinan esta competencia en materia de tutela, la Sala Plena decide el asunto ordenando enviar el expediente al  Juzgado Cuarto Penal Municipal con Función de Conocimiento de Cartago  (Valle) para que sin más demoras continúe con el trámite de primera instancia y profiera la decisión de fondo respecto del amparo solicitado.  
Recibo Relatoria   2014-01-13


Item 290    Expediente   SU539-12    Fecha sentencia   2013-12-03    Auto   A. 297/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    ADRIANA MRIA GUZMAN

Tema
- Solicitud de Aclaración de la sentencia SU539/12.  La memorialista, en su calidad de tercera afectada, argumenta que la sentencia de la referencia presenta varios defectos para su correcta aplicación. Encuentra la Corte que la petición no está dirigida a establecer la claridad de los conceptos o frases que ofrezcan un verdadero motivo de duda, sino que pretende reabrir el debate que dio origen a la decisión, bajo el argumento de la presunta vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso y al trabajo de quienes fueron nombrados en los cargos de Director de Unidad de la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial.  SE NIEG.
Recibo Relatoria   2014-04-01


Item 291    Expediente   ICC-1950    Fecha sentencia   2013-12-04    Auto   A. 298/13
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    GUILLERMO PARRA OSPINA VS LA NACION-MINISTERIO DE TRANSPORTE

Tema
- Conflicto de Competencia entre la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Armenia y el Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de esa misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Luego de reiterar las normas generales sobre conflictos de competencia en materia de tutela y la competencia de la Corte Constitucional para dirimir éstos,  la Sala Plena decide el asunto ordenando enviar el expediente a la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Armenia, para que de manera inmediata tramite y proceda a proferir decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2014-01-13


Item 292    Expediente   ICC-1958    Fecha sentencia   2013-12-04    Auto   A. 299/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    ANA MARCELA CAROLINA GARCIA CARRILLO VS ALCALDIA DE MAGANGUE

Tema
- Conflicto de Competencia generado entre el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Magangue y el Juzgado Veintisiete Civil Municipal de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  La Sala reitera jurisprudencia relacionada con la competencia de la Corporación para resolver conflictos de competencia en la jurisdicción constitucional, así como del marco jurídico que determina esta competencia y las reglas para solucionar los conflictos en materia de tutela.  Se decide el asunto ordenando enviar el expediente  al Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Magangue (Bolívar) para que de forma inmediata continúe con el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado. 
Recibo Relatoria   2013-12-12


Item 293    Expediente   T-581-12    Fecha sentencia   2013-12-04    Auto   A. 300/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SANDRA MARIA MONTOYA CASTRILLON, APODERADA DE LANC

Tema
- Solicitud de Nulidad de la Sentencia T-581/12.  En este caso la Corporación analizó si es procedente la nulidad de la sentencia de la referencia por  la violación de los derechos al debido proceso, a la defensa y al acceso a la administración de justicia, porque se solicitó con el escrito de apelación de la acción de tutela la práctica de unas pruebas que no fueron decretadas en segunda instancia, ni en sede revisión y, que de acuerdo a la memorialista, tenían como objeto justificar el incumplimiento del requisito de inmediatez, argumento que sustentó la improcedencia de la acción tanto en la sentencia de segundo grado como en la Corte Constitucional. Luego de recordar los requisitos para la procedencia excepcional de la declaratoria de nulidad de las sentencias de revisión de acciones de tutela, la Sala Plena decide RECHAZAR por extemporánea la solicitud impetrada en el presente caso. 
Recibo Relatoria   2014-11-03


Item 294    Expediente   C-577-11    Fecha sentencia   2013-12-03    Auto   A. 301/13
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Sv/Av  AV ARR
Demandante / Demandado    JAVIER SUAREZ PASCAGAZA

Tema
- El memorialista, actuando en calidad de ciudadano y presidente de la Fundación Marido y Mujer, solicitó a la Sala Plena de la Corporación, decretar la nulidad de la sentencia C-577/11.  El peticionario esgrimió que la   Corte Constitucional se extralimitó en el ejercicio de sus funciones,  que los magistrados incurrieron en el delito de prevaricato por acción  y que se desconoció el artículo 6º Superior. Se RECHAZA  la solicitud de nulidad porque se comprobó que la petición  fue presentada de manera extemporánea y que la persona que la promovió carece de legitimación.
Recibo Relatoria   2014-12-05


Item 295    Expediente   T-425-09    Fecha sentencia   2013-12-04    Auto   A. 302/13
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Sv/Av  AV MVCC, AV ARR
Demandante / Demandado    RUBEN DARIO MAYA RESTREPO

Tema
- Solicitud de nulidad de la Sentencia T-425/09.   El peticionario solicitó la nulidad de la providencia  de la referencia, al considerar que la Sala de Revisión inaplicó los criterios jurisprudenciales para determinar el cumplimiento del requisito de inmediatez y porque desconoció jurisprudencia de la Corporación respecto a la indexación de la primera mesada pensional y las normas que establecen que no se puede decretar la prescripción de oficio.  La Sala Plena concluyó que no se configuró la vulneración del derecho al debido proceso del accionante y que la causal de nulidad alegada no se configuró, para hacer viable la declaratoria de nulidad de la sentencia T-425/09.  DENEGADA. 
Recibo Relatoria   2014-03-03


Item 296    Expediente   T-764-10    Fecha sentencia   2013-12-04    Auto   A. 303/13
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    CARLOS ALFREDO GUERRERO ARDILA Y OTROS

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-764/10.  La petición de nulidad se fundamentó en las siguientes razones: 1º. Desconocimiento del precedente jurisprudencial fijado en la sentencia T-066/10sobre la afectación del derecho al mínimo vital. 2º.  Violación de la línea jurisprudencial en torno a la aplicación del concepto de perjuicio irremediable.  3º.   Desconocimiento del precedente fijado en la sentencia T-158/06respecto del cumplimiento del requisito de la inmediatez y, 4º. Vía de hecho por defecto fáctico debido a una incorrecta valoración del material probatorio allegado al proceso.  La Sala Plena no encontró  mérito para declarar la nulidad de la sentencia atacada y por ello decidió NEGAR la solicitud impetrada. 
Recibo Relatoria   2014-03-03


Item 297    Expediente   T-042-12    Fecha sentencia   2013-12-04    Auto   A. 304/13
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    JAIRO ENRIQUE LOPEZ RAMOS Y OTROS

Tema
- Solicitudes de nulidad de la sentencia T-042/12.  A través de este auto se resuelven dos solicitudes de nulidad presentadas en contra de la sentencia de la referencia.  Luego del análisis de cada petición en concreto, la Sala Plena decide DENEGAR una petición y RECHAZAR,  por falta de legitimación para actuar, la otra. Se decide además, enviar copia del presente auto a la Procuraduría General de la Nación, a la Contraloría General de la República, a la Fiscalía General de la Nacional y a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, organismos con destino a los cuales, en la sentencia T-042/12, se ordenó compulsar copias. 
Recibo Relatoria   2014-03-05


Item 298    Expediente   T-271-13    Fecha sentencia   2013-12-04    Auto   A. 305/13
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    HUGO HERNANDEZ HUERTAS

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-271/13.  La Sala Plena decide NEGAR por improcedente la solicitud de nulidad impetrada por el memorialista y reiterar que este incidente no puede ser utilizado como una especie de recurso oponible a los fallos que dicta la Corte Constitucional, ni tampoco como una nueva instancia procesal apta para reabrir debates pasados o para analizar nuevamente las controversias que ya han sido resueltas por la Corporación. 
Recibo Relatoria   2014-03-05


Item 299    Expediente   T-3983107    Fecha sentencia   2013-06-12    Auto   A. 306/13
Ponente   MAURICIO GONZALES CUERVO
Sv/Av  SV GEMM
Demandante / Demandado    ACCION DE TUTELA DE GLADYS AMANDA BELTRAN GONZALEZ VS TRIBUNAL ADMINISTRTIVO DE CUNDINAMARCA

Tema
- El Consejo de Estado profirió un auto para rechazar de plano la admisión de la acción de tutela de la referencia, por no allegarse al proceso la copia simple con constancia de ejecutoria de las providencias judiciales contra las cuales se interpuso la acción.  Para la Corte, la anterior actuación implicó negar a la actora el acceso a la administración de justicia y por ello, se abstiene de conocer de fondo la solicitud de amparo, en razón a que dentro del proceso no ha sido proferida una sentencia susceptible de ser revisada.   Se anulan todas las actuaciones proferidas por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, desde el auto de rechazo de la tutela y se ordena  remitir el expediente a dicha Corporación,  para que se pronuncie de fondo respecto de la misma. 
Recibo Relatoria   2014-11-10


Item 300    Expediente   ICC-1947    Fecha sentencia   2013-12-11    Auto   A. 307/13
Ponente   ALBERTO ROJAS ROJAS
Demandante / Demandado    MANUEL MEOÑO TAVARA VS GRAN LOGIA DE COLOMBIA

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Veintisiete Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.   Para resolver el caso la Sala se pronuncia sobre los siguientes aspectos.  1º.  Competencia de la Corte Constitucional para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela.  2º. Las normas que determinan la competencia en materia de tutela.  Se deja sin efecto el auto proferido por la autoridad de segunda instancia que declaró la nulidad de  todo lo actuado por el precitado juzgado municipal y remitir el expediente al Juzgado Veintisiete Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, para que de forma inmediata profiera decisión de fondo respecto de la impugnación presentada, previa vinculación de la Comisión de Justicia de la Gran Logia de Colombia.
Recibo Relatoria   2014-02-14


Item 301    Expediente   ICC-1954    Fecha sentencia   2013-12-11    Auto   A. 308/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    ARMANDO HIDALGO ACOSTA VS FISCALIA SEXTA SECCIONAL DE VILLAVICENCIO Y OTRO

Tema
- Conflicto de Competencia suscitado entre las Salas Civil-Familia y Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, en torno al trámite de la impugnación formulada contra la sentencia que decidió la acción de tutela de la referencia.  La Sala concluye que la controversia suscitada entre las autoridades judiciales no deriva, ni siquiera, en un conflicto aparente de competencia, en tanto lo que se involucra son las reglas administrativas de reparto contempladas en el Decreto 1382 de 2000.  En este sentido considera que lo que procede es darle aplicación al principio perpetuatio jurisdictionis por parte de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Villavicencio, en la medida en que al haber avocado el  conocimiento de la impugnación, lo que le correspondía era dictar la decisión de mérito como juez de segunda instancia respecto de la totalidad de las pretensiones de la solicitud de tutela, como un todo inescindible, resultando desafortunado el escrutinio efectuado en relación con la competencia funcional para decidir respecto del reparo formulado contra la decisión de archivo adoptada por la Fiscalía accionada.  Se decide el asunto ordenando enviar el expediente   al precitado Tribunal para que resuelva en su totalidad la impugnación formulada por el actor.
Recibo Relatoria   2014-01-13


Item 302    Expediente   T-3625221    Fecha sentencia   2013-12-11    Auto   A. 309/13
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    GLADYS SALAZAR CACERES

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-177/13.  La memorialista adujo que la precitada providencia debía declararse nula porque la Sala de Revisión omitió valorar la verdadera situación económica de la accionante, a partir de la cual podía concluirse que su derecho al mínimo vital no se encontraba en riesgo con la ausencia de la cuota alimentaria y que por ende, debía entenderse que la obligación alimentaria se había extinguido.  Para la Corte, el cargo presentado en la solicitud de nulidad no es procedente porque la Sala de Revisión valoró razonablemente el material probatorio que se acompañó al proceso de tutela y porque no pueden tomarse en consideración los nuevos elementos probatorios aportados en sede de nulidad porque no son oportunos, ya que éste no es el momento para reabrir el debate.  SE DENIG.
Recibo Relatoria   2014-01-15


Item 303    Expediente   T-3624861    Fecha sentencia   2013-12-11    Auto   A. 310/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    APODERADA JUDICIAL DE GENCY PATRICIA BORJA MORENO

Tema
- Solicitud de Nulidad de la Sentencia T-170/13.  Se alega en la petición de nulidad, que la precitada sentencia le desconoció  a la actora los derechos adquiridos antes de la entrada en vigencia de la Ley 1122 de 2007, debido a que no aplicó la inhabilidad para ser reelegida en el cargo de forma retroactiva, circunstancia que abandonó la jurisprudencia de la Sala Plena de la Corporación que validó la existencia del régimen de transición  de la mencionada norma.   Hay un pronunciamiento sobre las subreglas previstas por la jurisprudencia constitucional respecto a la procedencia de peticiones de nulidad contra sentencias dictadas por las Salas de Revisión de la Corte Constitucional y al analizar el cumplimiento de los requisitos formales y materiales de esta clase de peticiones se reitera jurisprudencia sobre el desconocimiento del precedente constitucional como causal de nulidad de las sentencias. La Sala Plena decide desestimar el cargo de nulidad alegado, debido a que la peticionaria no demostró que la sentencia T-170/13fuera incompatible con la ratio decidendi de la C-957/07.  se NIEGA la solicitud de nulidad impetrada.
Recibo Relatoria   2014-02-14


Item 304    Expediente   T-724/03    Fecha sentencia   2013-12-16    Auto   A. 311/13
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    NOHORA PADILLA HERRERA Y OTRO

Tema
- La memorialista solicitó la apertura de un incidente de cumplimiento, al igual que la imposición de sanciones por desacato, como consecuencia de las actuaciones adelantadas por la UAESP y otras entidades vinculadas con la ejecución de las órdenes proferidas en el auto 275 de 2001, en cumplimiento de la sentencia T-724/03y del A268/10.  Se informa a los peticionarios, que sus escritos serán incorporados y estudiados en el acervo correspondiente a las actuaciones que actualmente adelanta la Sala de Revisión, en el marco del seguimiento a las órdenes dadas en las providencias precitadas. 
Recibo Relatoria   2015-02-17


Item 305    Expediente   T-769-09    Fecha sentencia   2013-12-18    Auto   A. 312/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    MINISTERIO DE AMBIENTE VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL Y OTRO

Tema
- Solicitud de Aclaración.  El Ministerio de la referencia solicitó que se aclare la sentencia T-769/09que le ordenó elaborar un estudio de impacto ambiental, dado que, a su juicio, la orden no es ejecutable, pues no es competente para realizar dicho estudio, porque dicha cartera sólo se encarga de evaluar ese tipo de informes, que son entregados por los solicitantes de licencias ambientales.  Por su parte, INGEOMINAS solicitó aclarar la misma providencia, en el sentido de indicar en qué términos debía desarrollar la abstención para el otorgamiento de contratos de concesión, licencias de exploración y explotación minera en la zona ubicada en el proyecto Mande Norte, porque quien tiene esta competencia es el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.  La Sala encuentra que las órdenes impartidas a los solicitantes no dan lugar a dudas sobre la obligación de empezar a ejecutar diligentemente  y desde entonces lo dispuesto en el precitado fallo.  se decide NO ACCEDER  a las solicitudes de aclaración impetradas.
Recibo Relatoria   2014-01-27


Item 306    Expediente   T-204-11    Fecha sentencia   2013-12-18    Auto   A. 313/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    CORPOGUAJIRA

Tema
- Solicitud de Aclaración de sentencia.  La Jefe de la Oficina Jurídica de Corpoguajira solicitó a la Corte aclarar la sentencia T-204/11y para justificar la petición se limitó a realizar tres preguntas concretas sobre la providencia.  La Sala de Revisión decide NO ACCEDER  a la solicitud de aclaración presentada.
Recibo Relatoria   2014-01-27


Item 307    Expediente   T-107-11    Fecha sentencia   2013-12-18    Auto   A. 314/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    JOSE MIGUEL LINARES MARTINES

Tema
- Solicitud de Aclaración de la Sentencia T-107/11.  La Sala de Revisión estima que la solicitud de aclaración no es procedente, entre otras cosas, porque  el peticionario pretende que la Corporación le indique lo que no le es dado absolver.  Al determinar que a la Sala no les viable efectuar un pronunciamiento como el que se solicita en el presente caso, se decide  NO ACCEDER a la solicitud de aclaración rogada.
Recibo Relatoria   2013-01-27


Item 308    Expediente   T-042-10    Fecha sentencia   2013-12-18    Auto   A. 315/13
Ponente   NILSON PINILLA PINILLA
Demandante / Demandado    JUAN DE DIOS GUTIERREZ PIMIENTA

Tema
- Solicitud de aclaración de la sentencia T-042/10.  El memorialista solicita que se aclare el alcance de la providencia en su parte resolutiva, numeral segundo. La Sala señala que el hecho de que el accionado desconozca lo ordenado por la Corporación, no torna confuso el contenido del fallo en que se reconoció la pensión de especial de vejez al accionado, sino que constituye una vulneración continua de parte de su derecho, que debe ser resuelta por el despacho judicial de primera instancia, al cual le corresponde decidir el incidente de desacato.  Se decide NO ACCEDER a la solicitud de aclaración elevado. 
Recibo Relatoria   2014-01-27


Item 309    Expediente   T-760-08    Fecha sentencia   2013-12-18    Auto   A. 316/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    HECTOR ALIRIO TOLOSA MARTINEZ

Tema
- Con el presente auto se resuelve una solicitud formulada por el ciudadano Héctor Alirio Tolosa Martínez, relacionada con el hecho de conminar al Ministro de Salud y Protección Social a cumplir con lo ordenado en el Auto 263 de 2013, en el que se dispuso el rediseño total del sistema de recobros por servicios NO POS. Se dispone NO ACCEDER a las peticiones formuladas por el memorialista y ordenar al Ministerio de Salud y Protección Social que se pronuncie sobre el particular. 
Recibo Relatoria   2014-01-13


Item 310    Expediente   T-760-08    Fecha sentencia   2013-12-18    Auto   A. 317/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se solicita al señor Ministro de Salud y Protección Social absolver los interrogantes formulados en el presente proveído y relacionados con la actualización del POS,  antes del 28 de febrero de 2014 y en los estrictos términos establecidos.
Recibo Relatoria   2014-01-13


Item 311    Expediente   T-753-12    Fecha sentencia   2013-12-18    Auto   A. 318/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    CARLOS EDUARDO SERNA BARBOSA

Tema
- Solicitud de cumplimiento de la sentencia T-753/12.  A juicio del peticionario, el juez encargado del cumplimiento de la sentencia de la referencia no garantizó en su totalidad lo ordenado por la Corporación.  Al comprobar que el juez de cumplimiento adoptó las medidas que consideró necesarias para verificar que se hubieran alcanzado satisfactoriamente las órdenes impartidas por la Corte Constitucional, la Sala de Revisión decidió DENEGAR la solicitud impetrada. 
Recibo Relatoria   2014-03-03


Item 312    Expediente   Auto 212 de 2012    Fecha sentencia   2013-12-18    Auto   A. 319/13
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    APODERADO DE WILLIAM GIRALDO GIRALDO

Tema
- Solicitud de nulidad del A212/12.  Luego de establecer los cargos y de analizar temática relacionada con la procedencia excepcional y extraordinaria de las solicitudes de nulidad que se formulan contra las providencias y sentencias emitidas por la Corte Constitucional en sede de revisión, sobre el contenido y alcance del desconocimiento del precedente como fundamento de la vulneración del debido proceso y, en consecuencia, como causal de nulidad, las reglas sobre la deliberación y adopción de las providencias proferidas por la Corte Constitucional en sede de revisión, el incumplimiento de las normas relativas a la mayoría en la aprobación de dichas decisiones como hecho que vulnera el debido proceso y, la elusión arbitraria del análisis de asuntos de relevancia constitucional, la Sala de Revisión decide DENEGAR la solicitud de nulidad impetrada.
Recibo Relatoria   2014-02-25


Item 313    Expediente   T-3287521 ACUM.    Fecha sentencia   2013-12-19    Auto   A. 320/13
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    

Tema
- Con el presente auto se realiza seguimiento a las órdenes de protección dictadas en el Auto 110 de 2013, se evalúa la necesidad de profundizar la intervención constitucional iniciada en el precitado auto y se adoptan algunas medidas de salvaguarda.  Se destacan las siguientes decisiones: 1º.  Establecer como fecha para responder las solicitudes radicadas ante el ISS y clasificadas en los grupos de prioridad 2 y 3, junto con las solicitudes de auxilio funerario e indemnización sustitutiva a la pensión,  el día 28 de marzo de 2014.  2º.establecer como fecha para responder las peticiones de incremento, reajuste o reliquidación pensional, el 31 de julio de 2014.  3º. Establecer como fecha para resolver las peticiones radicadas directamente ante COLPENSIONES y que progresivamente se encuentren fuera del término, las mismas fechas previamente mencionadas, a excepción de las solicitudes de pensión, que se deben responder inmediatamente.  4º. Acceder a la suspensión de la sanción por desacato solicitada por COLPENSIONES y establecer para ello unas directrices, fechas y  algunas reglas para que los Jueces de la República tengan en cuenta al momento de resolver acciones de tutela o incidentes de desacato iniciados en contra del ISS o COLPENSIONES. 5º. Declarar cumplidas, parcialmente incumplidas o incumplidas las obligaciones contenidas en el A110/13 y, 6º. Impartir una serie de órdenes a COLPENSIONES y al ISS.
Recibo Relatoria   2013-01-30