RADICADOR AUTOS 2015

RADICADOR AUTOS 2015



REPUBLICA DE COLOMBIA

CORTE CONSTITUCIONAL
RELATORIA

Item 1    Expediente   ICC-2077    Fecha sentencia   2015-01-21    Auto   A. 001/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    ANDREA GONZALEZ AMAYA VS COMPARTA E.P.S

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad. Luego de analizar el caso, la Sala Plena encontró que en el reparto de la demanda de tutela se dio una asignación caprichosa, toda vez que, al ser la accionada una entidad de carácter privado, le correspondía asumir el conocimiento al despacho judicial de menor jerarquía.     En consecuencia, se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Tunja, para que sin más demoras continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2015-02-23


Item 2    Expediente   ICC-2078    Fecha sentencia   2015-01-21    Auto   A. 002/15
Ponente   MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Demandante / Demandado    HERLINDA ISABEL ARRIETA MOLINARES

Tema
- Conflicto de competencia suscitado Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Barranquilla, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  La Corte se pronuncia sobre los siguientes temas: 1º. La competencia de la Corporación para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela.  2º. Las normas que determinan la competencia para conocer el trámite de este tipo de acciones y, 3º. Las reglas para solucionar los conflictos de competencia en materia de tutela. Luego de analizar el caso en concreto se ordena remitir el expediente al Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de Bogotá, para que de manera inmediata adopte una determinación de fondo, respecto al amparo constitucional solicitado.
Recibo Relatoria   2015-01-28


Item 3    Expediente   ICC-2082    Fecha sentencia   2015-01-21    Auto   A. 003/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    KATHERINE ZULETA GONZALEZ VS CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DEL VALLE

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Cali y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Para la Corte, el disenso entre las autoridades judiciales se basó en una  interpretación de las reglas de reparto prescritas en el Decreto 1382 de 2000, contraria a los lineamientos expuestos sobre la materia por parte de la Corporación.  Se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que tramite la impugnación presentada y profiera decisión de segunda instancia respecto del amparo solicitado. 
Recibo Relatoria   2015-02-17


Item 4    Expediente   ICC-2083    Fecha sentencia   2015-01-21    Auto   A. 004/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    MARIA SILVIA RODRIGUEZ YEPES VS JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE RIONEGRO (ANTIOQUIA)

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Antioquia y el Juzgado Primero Civil Municipal de Rionegro  (Antioquia), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Luego de reiterar el tema del marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y de analizar el caso concreto, la Corte decide remitir el expediente al Tribunal Superior de Antioquia,  para que  de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.  Advierte a  esta autoridad, que en adelante debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación, sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.
Recibo Relatoria   2015-02-11


Item 5    Expediente   ICC-2087    Fecha sentencia   2015-01-21    Auto   A. 005/15
Ponente   MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Demandante / Demandado    UGPP VS. PEDRO MORA REBOLLEDO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de la Cruz (Nariño), la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, la Sección Cuarta del Consejo de Estado y la Sala Primera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Los despachos judiciales involucrados en el presente caso coincidieron en no asumir el conocimiento de la acción constitucional, al considerar que se desconocían las reglas de reparto establecidas en el Decreto 1382 de 2000. La Corte precisa que la precitada norma determina reglas de reparto y no de competencia. En este sentido reitera que todos los jueces son competentes para conocer de acciones de tutela a prevención, de acuerdo con el artículo 86 de la Constitución y lo dispuesto en el Decreto 2591 de 1991. Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, para que de manera inmediata adopte una determinación de fondo en primera instancia.
Recibo Relatoria   2015-01-28


Item 6    Expediente   T-3365491    Fecha sentencia   2015-01-22    Auto   A. 006/15
Ponente   MARICIO GONZALEZ CUERVO
Sv/Av  SV MVCC
Demandante / Demandado    ALVARO VASQUEZ MELO

Tema
- Solicitud de nulidad de la Sentencia SU074/14.  La petición de nulidad se fundamentó en la omisión, por parte de la Corte Constitucional, de estudiar cada uno de los defectos señalados en la sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, proferida dentro del proceso adelantado en contra del accionante, por falsedad ideológica en documento público.  La Corte encontró que no se vulneró el derecho fundamental al debido proceso, porque en ejercicio del trámite de revisión de la acción de tutela se analizaron de manera razonable, todos los asuntos de relevancia constitucional que en ella se presentaron.      
Recibo Relatoria   2015-02-11


Item 7    Expediente   T-316/14    Fecha sentencia   2015-01-22    Auto   A. 007/15
Ponente   MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Demandante / Demandado    CESAR ELIAS MERCADO CABALLERO

Tema
- El objeto del reproche efectuado por el solicitante consistió en la falta de valoración de contestación de la acción de tutela. Para la Corte, no existe prueba que indique que efectivamente se presentó el documento en la oportunidad procesal debida y por ello, al comprobar que no se cumple la carga probatoria mínima que debe desarrollarse para sustentar ese tipo de premisa, se decide RECHAZAAR la solicitud de nulidad impetrada.  
Recibo Relatoria   2015-03-12


Item 8    Expediente   T-326/14    Fecha sentencia   2015-01-26    Auto   A. 008/15
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    ANA ISABEL VELASQUEZ ARIAS

Tema
- Solicitud de aclaración de la sentencia T-326/14.   Luego de analizar la petición formulada por la accionante, la Sala encontró que la misma fue presentada de manera extemporánea y, en virtud ello, decidió RECHAZARLA. 
Recibo Relatoria   2015-02-02


Item 9    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-01-27    Auto   A. 009/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Se hace seguimiento a las órdenes segunda y tercera del Auto 092 de 2008, en lo concerniente al traslado de casos de violencia sexual a la Fiscalía General de la Nación y, a la creación e implementación de un programa de prevención del impacto de género mediante la Prevención de los Riesgos Extraordinarios de Género, en el marco del Conflicto Armado y el Programa de Prevención de la Violencia Sexual contra la Mujer Desplazada y de Atención Integral a sus Víctimas. Lo anterior, en virtud de la persistencia de la violencia sexual contra las mujeres, niñas, adolescentes y adultas mayores desplazadas, con ocasión de su condición de género e identificación de factores contextuales e individuales que aumentan la concreción del este riesgo. 
Recibo Relatoria   2015-02-06


Item 10    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-01-27    Auto   A. 010/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se solicita información a la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, al Ministerio del Interior, al Ministerio de Defensa Nacional, al Instituto Colombiano de Desarrollo Rural y a la  Unidad Nacional de Protección, sobre los resultados alcanzados respecto a la política de prevención y protección al desplazamiento, en el marco del seguimiento a la sentencia T-025/04y de sus autos A200/07, A008/09 y A219/11.
Recibo Relatoria   2015-01-29


Item 11    Expediente   D-9173 ACUM.     Fecha sentencia   2015-01-28    Auto   A. 011/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    RICARDO CIFUENTES SALAMANCA Y OTROS

Tema
- Se presentó solicitud interpuesta como recusación, en contra de los magistrados Jorge Ignacio Pretelt Chaljub y Luis Guillermo Guerreo Pérez,  y de  los conjueces Manuel José Cepeda Espinosa, Juan Carlos Henao Pérez y Alejando Venegas Franco, dentro del recurso de nulidad de la sentencia C-258/13.  La Corte consideró que la recusación formulada contra los conjueces resultaba manifiestamente impertinente, en tanto sus deberes dentro del proceso de la referencia, culminaron con la sentencia C-258/13.  En cuanto a la incoada en contra de los Magistrados de la Corporación, se decidió RECHAZARLA por improcedente, toda vez que se incumplieron los requisitos  previstos en el Decreto 2067 de 2001, en especial los de acreditar la legitimación en la causa e invocar, al menos, una de las causales previstas en los artículos 25 y 26 de dicha norma.
Recibo Relatoria   2015-02-09


Item 12    Expediente   T-849ª/13    Fecha sentencia   2015-01-28    Auto   A. 012/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    ESTHER ARANGO BLANQUICETH Y OTROS

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-849ª/13. Los memorialistas sustentaron la petición de nulidad en la causal de no integración del contradictorio por ausencia de notificación a terceros interesados y, en la violación al derecho fundamental al debido proceso de los pensionados.  Concluyó la Sala Plena que todas las actuaciones que se produjeron en el proceso de tutela fueron debidamente comunicadas a las partes;  que de la conducta desplegada por quienes solicitaron la presente nulidad, era dable deducir que conocían sobre la selección del proceso por parte de la Corporación y, que en esta medida, fue que ejercieron s derecho de defensa.  Se NIEGA la solicitud de nulidad presentada.
Recibo Relatoria   2015-02-03


Item 13    Expediente   ICC-2073    Fecha sentencia   2015-01-28    Auto   A. 013/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    ORLANDO DE JESUS BEDOYA MUÑOZ VS CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DEL VALLE DEL CAUCA

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado Penal del Circuito de Sevilla (Valle), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  La Corte reitera las reglas aplicables para resolver conflictos de competencia en materia de tutela y decide el asunto, ordenando la remisión del expediente al  Juzgado Penal del Circuito de Sevilla, para que de forma inmediata tramite y resuelva la acción de tutela deprecada.
Recibo Relatoria   2015-02-19


Item 14    Expediente   ICC-2074    Fecha sentencia   2015-01-28    Auto   A. 014/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    ALIX EDITH CLAVIJO MONROY VS ORGANIZACIÓN DE ESTADOS IBEROAMERICANOS

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá y el Juzgado Treinta y Cinco Penal Municipal con Función de Control de Garantías de la misma ciudad.  La Corte advirtió que el asunto objeto de estudio no es un conflicto de competencia, ni una discusión generada por la aplicación de las reglas de reparto consagradas en el Decreto 1382 de 2000.  Precisó, que se trata de una controversia generada por la ausencia de una directriz normativa, respecto del operador judicial al que se le debe asignar un caso dirigido en contra de una organización internacional.  Se ordena la remisión del expediente al Juzgado Treinta y Cinco Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-02-11


Item 15    Expediente   D-10530    Fecha sentencia   2015-01-28    Auto   A. 015/15
Ponente   MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Demandante / Demandado    ALVARO ERNESTO BARRERO ORTIZ

Tema
- Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que ordenó el rechazo de la demanda de inconstitucionalidad  la referencia.  Luego de verificar el respectivo término  de ejecutoria, la Sala Plena decide RECHAZAR POR IMPROCEDENTE el recurso de súplica presentado.  
Recibo Relatoria   2015-02-02


Item 16    Expediente   T-025/14    Fecha sentencia   2015-01-28    Auto   A. 016/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- En el marco del seguimiento a la sentencia y de sus autos complementarios, se requiere a las Alcaldías de los municipios de Bagadó y Carmen del Darién, del departamento del Chocó, para que presenten los informes solicitados por la Sala mediante los autos 196 y 257 de 2014. 
Recibo Relatoria   2015-02-02


Item 17    Expediente   T-814/11    Fecha sentencia   2015-02-02    Auto   A. 017/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    GUILLERMO EFRAIN CAICEDO JURADO

Tema
- El accionante solicitó a la Corte adelantar el trámite de verificación de cumplimiento de la sentencia T-814/11. Igualmente, el delegado para asuntos constitucionales y legales de la Defensoría del Pueblo, presentó escrito de intervención dentro del trámite a la solicitud formulada por el actor.  Específicamente, solicitó dar trámite al incidente de desacato y disponer de lo necesario para que la Embajada de los Países Bajos ante Colombia, cumpla lo ordenado en la referida sentencia.  Al constatar que se reúnen los requisitos establecidos por la jurisprudencia constitucional para que de manera excepcional la Corporación asuma la verificación del cumplimiento de las órdenes dadas en sus sentencias,  la Sala decide ASUMIR la verificación del cumplimiento de las órdenes establecidas en la sentencia T-814/11.
Recibo Relatoria   2015-02-25


Item 18    Expediente   T-1097/12    Fecha sentencia   2015-02-03    Auto   A. 018/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    LINA MERCEDES SALAMANCA FONSECA

Tema
- La memorialista, en calidad de Jefe de la Oficina Jurídica del Fondo de Prestaciones Económicas, Cesantías y Pensiones FONCEP, solicitó a la Corte aclarar la sentencia T-1097/12,  en el sentido de aclarar algunos aspectos relacionados con las órdenes que le fueron impartidas al Fondo en dicha providencia.   Se rechaza por improcedente la solicitud de aclaración, en virtud de la extemporaneidad con la que fue presentada. 
Recibo Relatoria   2015-03-04


Item 19    Expediente   ICC-2094    Fecha sentencia   2015-02-04    Auto   A. 019/15
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    FABIAN HORACIO ANDUQUIA RUIZ VS. SALUD TOTAL E.P.S.

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Cuarto Administrativo de Santa Marta y el Juzgado Noveno Civil Municipal de la misma ciudad,  generado en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  La Corte se pronuncia sobre el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y decide  el caso ordenando remitir el expediente al Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Santa Marta, para que de forma inmediata y sin más dilaciones, tramite la acción de tutela deprecada. 
Recibo Relatoria   2015-02-16


Item 20    Expediente   ICC-2096    Fecha sentencia   2015-02-04    Auto   A. 020/15
Ponente   MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Demandante / Demandado    ZULLY ELVIRA CORTESW MARINO VS SECRETARIO DE HACIENDA DEL DISTRITO DE BARRANQUILLA

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Subsección A de la Sección Segunda del Consejo de Estado y el Juzgado Veinte Civil Municipal de Barranquilla, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Se reitera jurisprudencia referente a la Competencia de la Corte Constitucional para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela y, sobre las normas que determinan esta competencia.  Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Veinte Civil Municipal de Barranquilla, para que de manera inmediata adopte una decisión de fondo en primera instancia.  Se advierte a esta autoridad judicial, que en adelante debe acatar debidamente la consolidada línea jurisprudencial que sobre el tema ha trazado la Corte, a fin de evitar que en el futuro adopte decisiones idénticas a las resueltas en este caso. 
Recibo Relatoria   2015-02-09


Item 21    Expediente   T-4049473    Fecha sentencia   2015-02-04    Auto   A. 021/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    MIGUEL SANTOS GARCIA RAMIREZ

Tema
- El memorialista presentó una solicitud como recurso de súplica, en contra del auto 326/14,  por medio de la cual la Sala Plena de la Corporación negó la solicitud de nulidad de la sentencia T-078/14.   La Sala recuerda que el recurso de súplica sólo procede contra la providencia que decide rechazar la demanda de inconstitucionalidad y, que  cuando se  dirige contra una providencia diferente a  ésta, es claramente improcedente y debe rechazarse, como en el presente caso.
Recibo Relatoria   2015-02-18


Item 22    Expediente   C-390/14    Fecha sentencia   2015-02-04    Auto   A. 022/15
Ponente   MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Demandante / Demandado    EDUARDO BARRIOS VALENCIA

Tema
- El memorialista solicitó la suspensión del numeral segundo de la sentencia C-390/14y la Corte rechazó esta petición, por  IMPROCEDENTE.  Precisó, que dentro de las normas que regulan la actividad de la Corporación en materia de procedimientos y actuaciones que deban surtirse ante ella, no se contempla la posibilidad de suspender provisionalmente una discusión de constitucionalidad. 
Recibo Relatoria   2015-02-09


Item 23    Expediente   D-10469    Fecha sentencia   2015-02-04    Auto   A. 023/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    CIRO ANTONIO ROJAS AGUDELO Y OTRO

Tema
- Se deja sin efectos el Auto 356 de 2014, mediante el cual se rechazó por extemporáneo el recurso de súplica impetrado.  Se dispone estudiar el precitado recurso, previo registro del correspondiente proyecto. 
Recibo Relatoria   2015-03-23


Item 24    Expediente   D-10469    Fecha sentencia   2015-02-04    Auto   A. 024/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    CIRO ANTONIO ROJAS AGUDELO Y OTRO

Tema
- Recurso de súplica interpuesto en contra del auto del 22 de octubre de 2014, mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia, por no subsanarse las deficiencias advertidas en el auto de inadmisión.    La Sala Plena precisa que la inactividad en el momento procesal previsto para controvertir la inadmisión, conduce inexorablemente  al rechazo de la demanda, sin que para ello sea necesario invocar argumentos diferentes relacionados con los requisitos de fondo y de forma del texto de la misma.  Se confirma el auto recurrido.   
Recibo Relatoria   2015-03-25


Item 25    Expediente   T-296/13    Fecha sentencia   2015-02-04    Auto   A. 025/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Sv/Av  SV LEVS, SV MVCC, SV GEMM, AV GEOD, SV JIPP
Demandante / Demandado    ALCALDIA MAYOR DE BOGOTA Y OTRO

Tema
- La Alcaldía de Bogotá y el Instituto Distrital de Recreación y Deportes presentaron solicitudes de nulidad en contra de la sentencia T-296/13.  Argumentaron el desconocimiento de la cosa juzgada de las sentencias C-666/10, C-889/12, C-367/06y C-283/14.   También presentaron otros argumentos como la  falta de congruencia de la sentencia y el desconocimiento de precedentes jurisprudenciales en torno a los temas como  la expresión artística, la difusión artística, la legitimación del accionante y el daño consumado. Luego del análisis detallado de cada uno de los cargos presentados,  la Corte concluyó que no se produjo la violación del debido proceso alegada.  Se DENIEGA la solicitud de  nulidad formulada. 
Recibo Relatoria   2015-02-18


Item 26    Expediente   T-733/13    Fecha sentencia   2015-02-05    Auto   A. 026/15
Ponente   MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Demandante / Demandado    DANIEL ESPINOSA CUELLAR

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-733/13.  El memorialista argumentó que la Sala de Revisión desconoció el precedente fijado por la Sala Plena de la Corte Constitucional y omitió el análisis de argumentos sometidos a su jurisdicción.  Ante el incumplimiento del requisito de temporalidad, la Corte decide RECHAZAR por extemporánea la solicitud de nulidad presentada.
Recibo Relatoria   2015-03-27


Item 27    Expediente   T-3287521    Fecha sentencia   2015-02-05    Auto   A. 027/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    ALCALDE Y PERSONERO MUNICIPAL DE MONTENEGRO (QUINDIO)

Tema
- Con el presente auto la Sala de Revisión decide RECHAZAR por improcedente, la solicitud de medidas de protección constitucional impetrada por los memorialistas. 
Recibo Relatoria   


Item 28    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-02-26    Auto   A. 028/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se convoca a una  audiencia pública, dentro de la cual,  la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas y la Contraloría General de la República, deberán presentarlos resultados de los ejercicios de medición efectuados en torno al goce efectivo de los derechos de la población desplazada.  Se fija como fecha para esta reunión, el día 13 de febrero del 2015.
Recibo Relatoria   2015-02-12


Item 29    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-02-09    Auto   A. 029/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se corre traslado de los anexos reservados de los Autos 092/08, 098/13 y 009/15, al Ministro del Interior y a la Directora Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, con el propósito de que se dé cumplimiento a lo dispuesto por la Sala Especial de Seguimiento, en las órdenes décimo tercera y vigésimo cuarta del A009/15.
Recibo Relatoria   2015-02-18


Item 30    Expediente   T-760/08    Fecha sentencia   2015-02-10    Auto   A. 030/15
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- En el marco del seguimiento a la orden vigésima quinta de la Sentencia T-760/08,  se hace un requerimiento de información adicional al Ministerio de Salud y Protección Social, sobre los soportes allegados por algunas Entidades Promotoras de Salud, respecto de solicitudes de recobro glosadas por  “fallo de tutela”  y  “principio activo en POS”
Recibo Relatoria   2015-02-12


Item 31    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-02-10    Auto   A. 031/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se modifica la fecha de la audiencia pública convocada mediante el auto 028 de 2015, fijándose el día 16 de febrero de 2015, como la nueva fecha para su realización.
Recibo Relatoria   2015-02-12


Item 32    Expediente   ICC-2072    Fecha sentencia   2015-02-11    Auto   A. 032/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    MAURICIO BERMUDEZ GARCIA VS JUZGADO CATORCE LABORAL DEL CIRCUITO DDE BOGOTA Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la sección 2, subsección D del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y la Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Se reitera jurisprudencia relacionada con la competencia de la Corte Constitucional para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela y se precisan las normas generales sobre este tipo de conflictos. La Corte recuerda que las reglas establecidas en el Decreto 1382 de 2000 son de reparto y no disposiciones jurídicas que le permitan al juez de tutela declararse incompetente, pues desde la perspectiva constitucional, toda persona tiene derecho a reclamar ante cualquier juez, en todo momento y lugar, la protección inmediata de los derechos fundamentales. Se resuelve el asunto ordenando la remisión del expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca para que asuma de manera inmediata y sin más dilaciones el conocimiento de la acción de tutela solicitada.
Recibo Relatoria   2015-04-10


Item 33    Expediente   ICC-2081    Fecha sentencia   2015-05-11    Auto   A. 033/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    JOEL FERNANDO CERPA BERDUGO VS MINISTERIO DE DEFENSA Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia entre el Tribunal Administrativo de Sucre y la Sala de Decisión de Tutelas No. 2 de la Corte Suprema de Justicia. En el presente caso la discusión gira en torno a la definición del juez competente para conocer y decidir el incidente de desacato  por el incumplimiento de una orden de tutela por parte de una persona que tiene fuero.  La Corte reitera la interpretación sistemática del Decreto 2591 de 1991, hecha entre otros, en los autos 136A/12 y A094/94,  en cuanto a que el juez de primera instancia  (singular o plural), que haya conocido el trámite de tutela, es en todo caso el competente para conocer el trámite incidental por desacato. Se ordena a la Sala de Decisión Oral del Tribunal Administrativo de Sucre, asumir de forma inmediata el conocimiento del incidente de desacato promovido por el accionante.
Recibo Relatoria   2015-04-20


Item 34    Expediente   ICC 2091    Fecha sentencia   2015-02-11    Auto   A. 034/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    MARTHA LUCIA DIAZ CARTAGENA VS SECRETARIA DE HACIENDA DE GIRARDOT

Tema
- Conflicto de competencia entre los juzgados Primero Civil del Circuito y el Juzgado Primero Administrativo Oral de Girardot, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Luego de reiterar las reglas aplicables para resolver conflictos de competencia en materia de tutela, precisa la Corte que la discusión de los despachos judiciales involucrados se basó en un posible error de interpretación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, en particular, en aquella que define el conocimiento de las acciones de tutela dirigidas contra una autoridad judicial.   En este sentido,  aclara que frente a la definición de competencias por la naturaleza de la entidad demandada, sólo hay una regla sobre el particular  y es la  relacionada con las acciones de amparo dirigidas contra medios de comunicación, cuyo conocimiento corresponde a los jueces del Circuito.  Se decide el caso ordenando la remisión del expediente al Juzgado Primero Administrativo Oral de Girardot.
Recibo Relatoria   2015-04-09


Item 35    Expediente   ICC-2095    Fecha sentencia   2015-02-11    Auto   A. 035/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    TOMAS JAVIER OÑATE ACOSTA VS RED DE VEEDURIA CIUDADANA DE COLOMBIA

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo del Magdalena y el Juzgado Civil Municipal de Santa Magdalena, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.   La Corte reitera las normas que determinan la competencia en materia de tutela y concluye, que la controversia suscitada entre las autoridades judiciales obedeció a la aplicación del decreto 1382 de 2000, como consecuencia de la interpretación de la naturaleza y el orden al que pertenece la accionada  Precisó, que en el presente caso hubo una asignación caprichosa del proceso, en tanto la entidad demandada se trata de un particular.  Se decide el asunto, ordenando enviar el expediente al Juzgado Noveno Civil Municipal de Santa Marga, para que sin más demoras profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2015-04-10


Item 36    Expediente   ICC-2098    Fecha sentencia   2015-02-11    Auto   A. 036/15
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    ALEXANDER AGUDELO MEJIA VS COMPLEJO CARCELARIO Y PENITENCIARIO DE JAMUNDI

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Dieciocho Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Cali y el Juzgado Quinto de Familia de esa misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.   Luego de hacer un pronunciamiento reiterativo en torno a temas referentes al marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y las reglas para solucionar esta clase de controversias, la Corte decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Dieciocho Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Cali, para que de forma inmediata  dé trámite a la solicitud de amparo presentada.   Se deja sin efectos el auto proferido por el Tribunal Superior de Cali, a través del cual se declaró incompetente para resolver el conflicto generado entre las autoridades judiciales de la referencia.  Se le recuerda al Tribunal, que en lo sucesivo debe resolver de fondo las colisiones entre autoridades de la jurisdicción ordinaria que tengan distinta especialidad jurisdiccional y pertenezcan al mismo distrito, con base en la competencia que le otorga el artículo 18 de la Ley 270 de 1996.
Recibo Relatoria   2015-02-17


Item 37    Expediente   D-10134    Fecha sentencia   2015-02-11    Auto   A. 037/15
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Sv/Av  SV LGGP
Demandante / Demandado    ANGELO FELIPE DE SALES MARTINEZ

Tema
- Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia, porque en relación con la norma acusada operó el fenómeno de la cosa juzgada absoluta.   Para la Sala Plena, lo que se pretendía con la demanda  es volver a someter a control constitucional un texto normativo que ya  fue examinado en su integridad por la Corporación, en la Sentencia C-029/09.  Se CONFIRMA el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2015-02-16


Item 38    Expediente   PE-036    Fecha sentencia   2015-02-11    Auto   A. 038/15
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    NATALIA GOMEZ PEÑA

Tema
- Con el presente auto se corrige el numeral octavo de la parte resolutiva de la sentencia C-274/13
Recibo Relatoria   2015-02-16


Item 39    Expediente       Fecha sentencia   2015-02-11    Auto   A. 039/15
Ponente   SALA PLENA
Demandante / Demandado    

Tema
- En febrero 6 del 2015, el Superintendente Nacional de Salud radicó ante la Sala de Selección, las siguientes peticiones: 1º. Conminar al Juez Noveno Municipal con Funciones de Control de Garantías de Barranquilla a dar estricto cumplimiento al Decreto 2591 de 1991 y en consecuencia, remitir a la Corte Constitucional,  el proceso de tutela adelantado por la Sociedad Agropecuaria el Roble del Caribe en contra de dicha entidad.  2º.  Suspender provisionalmente el cumplimiento de lo ordenado por el mencionado juez en dicho proceso y, 3º. Seleccionarlo para revisión. La Sala Plena de la Corte constitucional ordena enviar la anterior solicitud a la Secretaría General de la Corporación, para que proceda a su radicación y envío a la Sala de Selección No. 2, a fin de que ésta adopte las medidas que correspondan.  Igualmente,  conmina al precitado juez a remitir a la Corporación el expediente de tutela referido y dispone lo pertinente, para los otros casos en que se presente la misma situación. 
Recibo Relatoria   2015-02-12


Item 40    Expediente   T-4614580    Fecha sentencia   2015-02-12    Auto   A. 040/15
Ponente   MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Demandante / Demandado    SALA DE REVISION

Tema
- Se adopta como medida cautelar dentro del proceso de tutela de la referencia, suspender los efectos jurídicos de las Resoluciones 079 del 24 de enero del 2014 y  2135 del 10 de abril del 2014, proferidas por el Director Regional y General del ICBF; respectivamente, mediante las cuales no se aprobó al demandante como candidato para adoptar al menor que de manera provisional se encuentra bajo su cuidado en la modalidad de familia solidaria, hasta cuanto la Corporación dicte el fallo definitivo  en el trámite de revisión. 
Recibo Relatoria   2015-02-18


Item 41    Expediente   T-3237914    Fecha sentencia   2015-02-13    Auto   A. 041/15
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    HECTOR YEZID BERMUDEZ RAMOS

Tema
- Solicitud de aclaración de la sentencia T-267/12.  El peticionario fundamentó su petición, en el hecho que dentro del cumplimiento del fallo no se incluyó el tiempo transcurrido dentro del proceso de tutela,  como válido para la sumatoria de la antigüedad al interior del cuerpo de las FAC.  Se RECHAZA por extemporánea la solicitud de aclaración presentada.
Recibo Relatoria   2014-04-08


Item 42    Expediente   T-485/14    Fecha sentencia   2015-02-13    Auto   A. 042/15
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    MYRIAM SARACHE RUEDA

Tema
- Del escrito presentado por la accionante, la Sala pudo extraer que realizó una solicitud de aclaración y cumplimiento de la sentencia T-485/14.  Luego del análisis detallado de la petición, la Corte decidió rechazar por improcedente la solicitud de aclaración y, abstenerse de decidir de fondo las solicitudes relacionadas con el cumplimiento de la sentencia de  la referencia y, remitir el memorial contentivo de tal petición al Juzgado Civil del Circuito de Lorica, para lo de su competencia.
Recibo Relatoria   2015-03-27


Item 43    Expediente   T-4118262    Fecha sentencia   2015-02-17    Auto   A. 043/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    YONNY GONZALEZ CUENTAS VS LABORATORIOS RETY DE COLOMBIA S.A. Y OTRO

Tema
- Con el presente auto se levanta la suspensión del trámite de revisión decretada el 31 de marzo de 2014.  Igualmente, se declara la nulidad de todas las actuaciones surtidas en la tutela de la referencia, desde el auto admisorio y, se ordena al juez de primera instancia reiniciar el proceso, previa vinculación y notificación de las compañías AM Caribe Ltda y RETYCOL S.A., así como a todas aquellas personas naturales o jurídicas que en su criterio puedan ser responsables de la presunta vulneración de los derechos fundamentales invocados. 
Recibo Relatoria   2015-05-04


Item 44    Expediente   T-760/08    Fecha sentencia   2015-02-18    Auto   A. 044/15
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se amplía el plazo conferido al Ministerio de Salud y Protección Social,  referente a la autorización de ingreso al a Secretaría General de la Corporación, del personal que designe con el fin de recaudar la información sobre los expedientes de acciones de tutela cuyo objeto sea la protección del derecho a la salud. 
Recibo Relatoria   2015-02-23


Item 45    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-02-23    Auto   A. 045/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Se corre traslado del informe presentado por el Gobierno Nacional con ocasión del auto 010 de 2015,  a varias autoridades como la Procuraduría General de la Nación, la Contraloría General de la República, la Defensoría del Pueblo y la ACNUR, entre otras, para que, dentro sus competencias constitucionales y legales, así como de sus mandatos,  presenten las observaciones y recomendaciones que consideren pertinentes. 
Recibo Relatoria   2015-02-26


Item 46    Expediente   T-115-14    Fecha sentencia   2015-02-24    Auto   A. 046/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    JAVIER

Tema
- Solicitud de cumplimiento de la sentencia T-115/14.  El memorialista le pide a la Sala de Revisión la asunción de la competencia para conocer el incidente de cumplimiento del referido fallo, toda vez que el cese de actividades  a consecuencia del llamado  “paro judicial” en el año 2014, constituye una justificación objetiva, razonable y suficiente para demostrar que el juez de primera instancia no ha logrado adoptar las medidas que hagan efectiva la orden de protección emitida por la Corte.  Luego de analizar la situación, la Sala decide no asumir el trámite de cumplimiento solicitado.
Recibo Relatoria   2015-02-27


Item 47    Expediente   T-760/08    Fecha sentencia   2015-02-24    Auto   A. 047/15
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Se convoca a una sesión técnica para el día 19 de marzo del 2015, para revisar las gestiones que han efectuado y ejecutarán las autoridades de vigilancia, control y fiscalización del Sistema de Salud en el Departamento del Chocó, especialmente, sobre el Hospital San Francisco de Asís, como parte del muestreo para determinar el cumplimiento progresivo de algunas órdenes de la sentencia T-760/08.
Recibo Relatoria   2015-02-27


Item 48    Expediente   T-760/08    Fecha sentencia   2015-02-24    Auto   A. 048/15
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se fija la agenda y metodología para el desarrollo de la sesión técnica convocada para el día 19 de marzo de 2015, mediante auto 047/15.
Recibo Relatoria   2015-02-27


Item 49    Expediente   ICC-2086    Fecha sentencia   2015-02-24    Auto   A. 049/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    HAMINTON URRUTIA ASPRILLA VS TRIBUNAL SUPERIOR DE BUCARAMANGA, SALA CIVIL FAMILIA

Tema
- Conflicto se competencia suscitado entre las Salas de Casación Civil y Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  La Corte Constitucional reitera que en virtud del Auto 124 de 2009, una equivocación en la aplicación o interpretación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, no autorizan al juez a declararse incompetente para tramitar una acción de tutela  o, para decidir su impugnación, por lo que, en el caso que dos autoridades judiciales promuevan un conflicto de competencia por este motivo, el expediente debe ser remitido a aquella a quien se repartió en primer lugar, con el fin de que sea decidida inmediatamente, sin que medien consideraciones adicionales relativas a la normas de reparto.  Se resuelve el asunto ordenando la remisión la expediente  a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que sin más demoras profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.  
Recibo Relatoria   2015-03-18


Item 50    Expediente   ICC-2089    Fecha sentencia   2015-02-24    Auto   A. 050/15
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    CLEMENCIA DIAZ ERAZO VS CASUR

Tema
- Conflicto de competencia entre el Tribunal Administrativo del Cauca y el Tribunal Superior de Popayán, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Luego de establecer la competencia de la Corporación para resolver conflictos de competencia, de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y de precisar las reglas para solucionar estos conflictos, la Corte decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Tribunal Superior de Popayán, para que de forma inmediata continúe el trámite, en segunda instancia, de la acción de tutela deprecada.
Recibo Relatoria   2015-03-05


Item 51    Expediente   ICC-2092    Fecha sentencia   2015-02-24    Auto   A. 051/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    CARLOS FERNANDO RAMOS RESTREPO VS MINISTERIO DE DEFENSA  NACIONAL Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia generado entre la Sala de Decisión Constitucional del Tribunal Superior de Buga, el Tribunal Administrativo de Risaralda y la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en torno al trámite de la impugnación presentada contra la decisión de primera instancia de la tutela de la referencia.  Luego de precisar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y de analizar el caso en concreto, la Sala Plena decide el asunto ordenando la remisión del expediente a la Corte Suprema de Justicia, para que de manera inmediata tramite la impugnación presentada y adopte la decisión de fondo de segunda instancia a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-04-09


Item 52    Expediente   ICC-2100    Fecha sentencia   2015-02-24    Auto   A. 052/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    BERNARDO TORRES SOTO VS BANCO POPULAR

Tema
- Conflicto de competencia entre las Salas de Casación Laboral y Penal de la Corte Suprema de Justicia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Considera la Corte que la controversia suscitada entre las Salas de la Casación no genera, ni siquiera de forma aparente, un conflicto de competencia.  Igualmente,  que los argumentos esgrimidos por ellas tampoco resultan de recibo para que un juez de tutela se pueda declarar incompetente para conocer una acción de amparo. Se decide el caso ordenando la remisión del expediente a la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que de forma inmediata tramite el amparo constitucional solicitado.
Recibo Relatoria   2015-04-16


Item 53    Expediente   ICC-2103    Fecha sentencia   2014-02-24    Auto   A. 053/15
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    LUIS FELIPE MONTOYA BARRAGAN VS EMPRESAS DE SERVICIOS PUBLICOS DE MARIQUITA ESPUMA URBES SAS ESP Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo de Familia de Honda y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Se reitera el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela  y se decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Promiscuo de Familia de Honda, para que de forma inmediata tramite el amparo constitucional solicitado.  Se advierte a esta autoridad judicial, que en adelante debe observar estrictamente las reglas interpretativas emanadas de la Corporación, sobre los conflictos de competencia en materia de tutela. 
Recibo Relatoria   2015-03-27


Item 54    Expediente   ICC-2104    Fecha sentencia   2015-02-24    Auto   A. 054/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETEL CHALJUB
Demandante / Demandado    GLORIA STELLA ACEVEDO SALCEDO VS CNSC Y OTRA

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Cúcuta, Sala Civil Familia y el Juzgado Segundo Penal del Circuito para Adolescentes de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Se reiteran las normas que determinan la competencia en materia de tutela y se analiza el caso en concreto.  Se decide el asunto, ordenando la remisión del expediente al Tribunal Superior de Cúcuta, para que sin más demoras profiera la decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2015-03-20


Item 55    Expediente   ICC-2107    Fecha sentencia   2015-02-24    Auto   A. 055/15
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    RONALD BOLIVAR RICO VS ICFES Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veintiséis Penal del Circuito de Medellín y el Tribunal Administrativo de Antioquia. Analizada la situación planteada por los despachos involucrados, la Sala advirtió que la discusión giró en torno a la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 e insistió,  en que los únicos conflictos de competencia existentes en tutela son los relacionados con el factor territorial y los que se presentan en acciones dirigidas contra medios de comunicación. Preciso, que en asuntos como el presente, el funcionario judicial a quien correspondió en primer lugar el conocimiento de la acción de tutela, debe tramitarla o decidir su impugnación, según sea el caso.  Se ordena la remisión del expediente al precitado juzgado, para que de forma inmediata tramite el amparo constitucional solicitado.
Recibo Relatoria   2015-03-05


Item 56    Expediente   ICC-2093    Fecha sentencia   2015-02-24    Auto   A. 056/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    HECTOR JULIO PEREZ  VS UNIDAD ADMINISTRATIVO PARA LA ATENCION Y REPARACION INTEGRAL A LAS VICTIMAS

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo de Familia de Itagüí y el Juzgado Treinta Administrativo de Oralidad del Circuito de Medellín, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Corte se pronuncia sobre el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Segundo de Familia de Itagüí, con el objeto de que asuma, a prevención, el conocimiento de la tutela y dicte la decisión a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-03-05


Item 57    Expediente   ICC-2105    Fecha sentencia   2015-02-24    Auto   A. 057/15
Ponente   MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Demandante / Demandado    MIREYA NAVARRO GUERRERO VS CNSC Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior de Cúcuta, y el Juzgado Primero Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Considera la Sala Plena que un error en la aplicación de los criterios de reparto establecidos en el Decreto 1382 de 2000,  no habilita al juez constitucional para declararse incompetente para conocer el asunto y dilatar así el trámite mediante el cual debe resolver sobre la protección ius fundamental que le compete procurar.  Igualmente,  reitera que la competencia para resolver las acciones de tutela solo depende de dos factores, estos son, el territorial y el relacionado con las acciones presentadas en contra de los medios de comunicación. Se resuelve el asunto, ordenando enviar el expediente a la Sala Civil Familia del Tribunal de Cúcuta, para que de manera inmediata adopte una determinación de fondo en primera instancia. 
Recibo Relatoria   2015-03-04


Item 58    Expediente   T-769/09    Fecha sentencia   2015-02-25    Auto   A. 058/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    COMISION INTERECLESIAL DE JUSTICIA Y PAZ

Tema
- La Comisión Intereclesial de Justicia y Paz, actuando en calidad de apoderada de los miembros del Resguardo de Uradá Jiguamiandó, solicitó a la Corte Constitucional tomar las medidas necesarias para dar cumplimiento a la sentencia T-769/09, toda vez que las entidades accionadas no han cumplido con lo ordenado en ella, lo cual perpetúa la afectación de sus derechos fundamentales, a pesar de existir orden judicial que ampara a la dicha comunidad indígena. La Sala de Revisión comprobó que el peticionario no acudió a ninguna de las medidas previstas para hacer efectivas las órdenes de protección ante el juez de primera instancia, quien es el competente para iniciar la respectiva actuación jurisdiccional de cumplimiento.  La Corte se abstiene de tramitar la solicitud de apertura de incidente de cumplimiento y, en consecuencia, remite la misma a la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, para que proceda conforme a su competencia.
Recibo Relatoria   2015-04-14


Item 59    Expediente   T-296/13    Fecha sentencia   2015-03-02    Auto   A. 060/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Sv/Av  SV GEMM
Demandante / Demandado    ALCALDIA MAYOR DE BOGOTA Y OTRO

Tema
- Solicitud de aclaración y cumplimiento de sentencia.  Los memorialistas argumentaron que es necesaria la aclaración de la sentencia T-296/13, pues la parte resolutiva de la misma sería contradictoria, en tanto se ordenó a la vez, la restitución inmediata de la Plaza, pero simultáneamente,  la necesidad de realizar un contrato para su utilización, fruto de proceso de selección que atienda los principios de la contratación y, ejecutar la rehabilitación del escenario, que presupone una intervención en la Plaza con obras de reforzamiento estructural.   La Sala de Revisión decide aclarar la mencionada sentencia, en el sentido de precisar las órdenes relacionadas con la restitución y rehabilitación de la Plaza de Toros de Santa María de Bogotá.  Igualmente, decide asumir la competencia para verificar el cumplimiento del precitado fallo y dispone los términos los términos para la ejecución y acatamiento de las órdenes impartidas en él.
Recibo Relatoria   2015-03-05


Item 60    Expediente   T-4681096    Fecha sentencia   2015-03-03    Auto   A. 061/15
Ponente   MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Demandante / Demandado    SALA DE REVISION

Tema
-  En virtud del artículo 7º del Decreto 2591 de 1991, la Sala de Revisión decreta  medida provisional  de protección de derechos y medida cautelar  dentro del proceso de la referencia, tendientes a evitar la ocurrencia de un perjuicio irremediable.  Estas medidas se deben cumplir por parte de la E.P.S.  accionada, hasta que se profiera fallo definitivo.  
Recibo Relatoria   2015-03-09


Item 61    Expediente   T-4682705    Fecha sentencia   2015-03-03    Auto   A. 062/15
Ponente   MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Demandante / Demandado    SALA DE REVISION

Tema
- En virtud del artículo 7º del Decreto 2591 de 1991, la Sala de Revisión decreta  como medida provisional  de protección de derechos, la entrega, por parte de la E.P.S. demandada, de pañales desechables, crema humectante y paños húmedos a la  accionante, como garantía para evitar la ocurrencia de un perjuicio irremediable.  Se dispone que esta medida se mantenga hasta que se profiera fallo definitivo.  
Recibo Relatoria   2015-03-09


Item 62    Expediente   T-4683196    Fecha sentencia   2015-03-03    Auto   A. 063/15
Ponente   MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Demandante / Demandado    SALA DE REVISION

Tema
- Teniendo en cuenta que la entidad accionada no ha entregado los pañales e insumos de aseo solicitados en la acción de tutela de la referencia,  se decreta como medida provisional de protección de derechos, que la E.P.S. demandada entregue estos elementos al actor hasta que se emita fallo definitivo.    
Recibo Relatoria   2015-03-09


Item 63    Expediente   T-4693923    Fecha sentencia   2015-03-03    Auto   A. 064/15
Ponente   MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Demandante / Demandado    SALA DE REVISION

Tema
-  La Sala de Revisión considera que en el presente asunto es necesario adoptar medidas urgentes para evitar la ocurrencia de un perjuicio irremediable, el cual se puede configurar si el accionante sufre una recaída en su salud,  al no poder satisfacer los cuidados y requerimientos mínimos que un ser humano necesita para superar  una enfermedad y para ejercer su derecho a la vida en condiciones dignas.  Se decretan como medidas provisionales de protección de derechos,  que la E.P.S. accionada le entregue  al actor los pañales desechables, insumos de aseo y la silla de ruedas que requiere.  
Recibo Relatoria   2015-03-09


Item 64    Expediente   T-4705053    Fecha sentencia   2015-03-03    Auto   A. 065/15
Ponente   MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Demandante / Demandado    SALA DE REVISION

Tema
-  Teniendo en cuenta que la entidad accionada no ha entregado los pañales,  insumos de aseo y servicio de enfermería solicitados en la acción de tutela de la referencia,  se decretan como medidas provisionales de protección de derechos, que la E.P.S. suministre estos elementos y servicios,  hasta que se emita fallo definitivo.
Recibo Relatoria   2015-03-09


Item 65    Expediente   T-4708213    Fecha sentencia   2015-03-03    Auto   A. 066/15
Ponente   MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Demandante / Demandado    SALA DE REVISION

Tema
- Se decretan como medidas provisionales de protección de derechos en favor de un ciudadano de 94 años de edad, que la E.P.S. accionada le entregue los pañales desechables y los insumos de aseo que necesita, al igual que el tratamiento integral que requiere, incluyendo el transporte que necesite para controlar o morigerar el impacto y avance de su enfermedad.  Estas medidas se extienden hasta que la Corte profiera fallo definitivo.  
Recibo Relatoria   2015-03-09


Item 66    Expediente   T-595-12    Fecha sentencia   2015-03-03    Auto   A. 067/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    JAIME ENRIQUE CAMELO DAZA

Tema
- Se solicita a la Corte aclarar el numeral segundo de la parte resolutiva  de la sentencia T-595/12, en cuanto a definir la fecha a partir de la cual se debe reconocer la pensión de invalidez al actor.   La Sala encontró que el accionante no presentó la solicitud de aclaración dentro del término procesal oportuno y por ello, decidió RECHAZAR tal petición.
Recibo Relatoria   2015-03-05


Item 67    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-03-03    Auto   A. 068/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- En el marco del seguimiento a la sentencia T-025/04, se hace un requerimiento a la Contraloría General de la República, para que dé cumplimiento a lo ordenando por la Sala, en el auto 028 de 2015. 
Recibo Relatoria   2015-03-09


Item 68    Expediente   T-949/13    Fecha sentencia   2015-03-10    Auto   A. 069/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    JUEZ PRIMERO DE EJECUCION DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE PEREIRA

Tema
- Solicitud de aclaración de la sentencia T-949/13.  El operador jurídico solicitó a la Sala de Revisión aclarar el fallo de la referencia, en el sentido de indicar que la E.P.S.S. a la que se encuentra afiliado el paciente es Cafesalud y no Asmet Salud.   Luego de analizar la petición encontró la Sala,  que el accionante ejerció libremente el derecho a elegir su EPS-S, afiliándose a Cafesalud,  luego de que la decisión adoptada por la Corporación quedara en firma.  Al verificar que no se incurrió en un error por parte de la Corte, sino en la consolidación de un hecho nuevo y posterior que no fue objeto de análisis por parte de la Sala de Revisión durante el trámite de la acción de tutela, se decidió RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración. 
Recibo Relatoria   2015-03-26


Item 69    Expediente   T-759/14    Fecha sentencia   2015-03-11    Auto   A. 070/15
Ponente   MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Demandante / Demandado    

Tema
- La Sala Plena de la Corte Constitucional declara la nulidad de la sentencia  T-759/14, luego de constatar que se profirió sin el lleno de uno de los requisitos previstos en la ley y en el Reglamento Interno de esta Corporación, como es, contar con la mayoría exigida para su expedición.  Lo anterior,  toda vez que el Magistrado Luis Ernesto Vargas Silva salvó el voto y la Magistrada María Victoria Calle Correa no participó en dicha decisión, por estar ausente con excusa justificada.  
Recibo Relatoria   2015-04-10


Item 70    Expediente   D-9357    Fecha sentencia   2015-03-11    Auto   A. 071/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    

Tema
- La Sala Plena de la Corte Constitucional decidió declarar de oficio la nulidad de la sentencia C-825/13, al encontrar que dicha decisión se adoptó sin el lleno de uno de los requisitos previstos en la ley y en el Reglamento Interno de esta Corporación, como es la existencia de mayoría suficiente para aprobar la decisión.  En consecuencia, se dispone que el Magistrado ponente presente nuevamente un proyecto de sentencia a consideración de la Sala Plena, para que ésta adopte la correspondiente decisión, a través de la cual se resuelva definitivamente sobre esta acción de inconstitucionalidad.
Recibo Relatoria   2015-03-20


Item 71    Expediente   AUTO 325/14    Fecha sentencia   2015-03-11    Auto   A. 072/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    FEDERACION NACIONAL DE CAFETEROS DE COLOMBIA

Tema
- Se solicitó aclaración y complementación del auto 325/14, mediante el cual se negó la solicitud de nulidad presenta contra la sentencia T-448/13.  Luego de analizar la anterior petición, la Corte precisa que la misma no versa sobre una frase o expresión de la parte motiva o resolutiva  del auto que resulte ambiguo o dudoso, sino que versa en una reiteración frente a la improcedencia de la tutela, asunto que fue resuelto en la sentencia T-448/13.  La Sala decide rechazar la petición, por resultar improcedente.
Recibo Relatoria   2015-04-10


Item 72    Expediente   ICC-2088    Fecha sentencia   2015-03-11    Auto   A. 073/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    FELIX ANTONIO HERNANDEZ QUIROGA VS CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTA

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Jurisdiccionales Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura de Bogotá y Chocó y las Salas de Casación Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se reitera el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales de la Corte Suprema de Justicia, en alcance del auto 100 de 2008.   Luego del análisis detallado del caso, se ordena la remisión del expediente a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá, para que asuma, a prevención, el conocimiento de la tutela y dicte la decisión a que haya lugar, conforme a los hechos y a la pretensión formulada por el actor. 
Recibo Relatoria   2015-03-26


Item 73    Expediente   ICC-2101    Fecha sentencia   2015-03-11    Auto   A. 074/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    JOSE OCTAVIO VELEZ CARDONA VS JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE DESCONGESTION DE MEDELLIN

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín y el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  La Corte recuerda el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y precisa, que en el presente caso no se generó uno, sino que la controversia entre los despachos judiciales involucrados se redujo a la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000. Se resuelve el problema ordenando la remisión del expediente al Tribunal Superior de Medellín, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-04-09


Item 74    Expediente   ICC-2109    Fecha sentencia   2015-03-11    Auto   A. 075/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    MISAEL TORRES TORRES VS UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIALO PARA LA ATENCION Y REPARACION A LAS VICTIMAS

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Civil del Circuito de Acacías  (Meta), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  La Corte encontró que el conflicto entre los diferentes despachos judiciales involucrados en este caso,  se fundamentó en una controversia  respecto a la ciudad en la cual ocurrió la posible vulneración de los derechos alegados por el accionante, es decir, en el factor territorial.  Al respecto, recordó la Sala,  que según el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, son competentes para conocer de la acción de tutela, a prevención, los jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación o la amenaza que motivaren la presentación  de la solicitud. Se decide el asunto, ordenando enviar el expediente al Juzgado Civil del Circuito de Acacías, para que tramite  la acción de tutela deprecada.  
Recibo Relatoria   2015-04-14


Item 75    Expediente   ICC-2110    Fecha sentencia   2015-03-11    Auto   A. 076/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    ODILIA DE JESUS LONDOÑO ESCOBAR VS COLPENSIONES

Tema
- Conflicto de competencia generado entre el Juzgado de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Santo Domingo Savio de Medellín y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.   La Corte encuentra que el presente caso no se enmarca dentro de un verdadero conflicto de competencia, sino en una errada aplicación de las reglas de reparto consagradas en el Decreto 1382 de 2000.  Frente al particular recuerda, que la precitada norma no establece reglas de competencia sino de reparto, razón por la cual ninguna autoridad judicial puede abstenerse de asumir el conocimiento de acciones de tutela, declarar la nulidad de lo actuado o proponer conflictos de competencia, en razón de su desconocimiento.  Reitera, que la única posibilidad para que ello proceda, es cuando se ponga en entredicho el factor territorial, situación que no ocurrió en esta oportunidad.  Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al precitado Juzgado de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-04-09


Item 76    Expediente   ICC-2112    Fecha sentencia   2015-03-11    Auto   A. 077/15
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    ALICIA MERCEDES CARDENAS VALENCIA Y OTROS VS T-946/11

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar y la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Inicialmente se reitera el marco jurídico que determina la competencia en materia de  tutela y, luego se recuerdan las soluciones que la Sala Plena de la Corte Constitucional ha adoptado, cuando los conflictos se suscitan dentro del trámite de los amparos constitucionales presentados en contra de sus propios fallos.  En este sentido, se fija como regla intermedia para este tipo de repartos, que las acciones de tutela sólo sean conocidas por el órgano de cierre de la especialidad escogida por el demandante.  De esta manera,  sólo las altas corporaciones judiciales, de acuerdo a sus propias reglas de trámite, tendrán la capacidad de garantizar un juzgamiento cuidadoso de esta clase de solicitudes, lo cual permitirá el respeto de las sentencias del tribunal constitucional y de la guarda de la supremacía de la Carta Política.  Se ordena la remisión del escrito que contiene la acción de tutela referenciada, a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que ésta le aplique de inmediato el trámite establecido en el Decreto 2591 de 1991.  
Recibo Relatoria   2015-04-15


Item 77    Expediente   C-313/14    Fecha sentencia   2015-03-11    Auto   A. 078/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    

Tema
- Con el presente auto se corrige, por error de transcripción, la sentencia C-313/14y el auto 377/14.
Recibo Relatoria   2015-04-28


Item 78    Expediente   ICC-2121    Fecha sentencia   2015-03-11    Auto   A. 079/15
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    EUARIS AREIZA DE LOPEZ  VS FOSYGA

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Medellín y la Sala Primera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  La Corte advierte una vez más el deber judicial de atender el precedente jurisprudencial fijado por la Corporación en materia de aparentes conflictos de competencia, máxime cuando involucran sujetos de especial protección constitucional.  Al no existir fundamento para la declaratoria del conflicto negativo de competencia, se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Medellín, para que de forma inmediata y sin más dilaciones, tramite la acción de tutela deprecada.
Recibo Relatoria   2015-04-15


Item 79    Expediente   ICC-2127    Fecha sentencia   2015-03-11    Auto   A. 080/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    EDELMIRA PARRADO CARRILLO VS EMPRESA DE ENERGIA DE CUNDINAMARCA S.A. E.S.P.

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Civil Municipal de Facatativá y el Juzgado Segundo Penal del Circuito de la misma municipalidad.  La Corte decide el asunto ordenando la remisión del expediente a la primera autoridad judicial que tuvo conocimiento del amparo, esto es, el Juzgado Civil Municipal de Facatativá, para que de manera inmediata le dé tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-04-14


Item 80    Expediente   D-10558    Fecha sentencia   2015-03-11    Auto   A. 081/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    LUIS ALBERTO CACERES ARBELAEZ

Tema
- Recurso de súplica interpuesto en contra del auto proferido por el magistrado Mauricio González Cuervo para rechazar la demanda de la referencia, sólo en relación con el cargo de inconstitucionalidad del artículo 12 del Decreto 1716 de 2009.  La Sala Plena decide CONFIRMAR en su integridad el auto recurrido,  al coincidir plenamente con el magistrado sustanciador, en  cuanto al hecho de que la Corte Constitucional no es competente para decidir sobre la constitucionalidad de la norma demandada.  
Recibo Relatoria   2015-04-10


Item 81    Expediente   C-933/14    Fecha sentencia   2015-03-11    Auto   A. 082/15
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    SILVIO EFRAIN BENAVIDES ROSERO

Tema
- El memorialista solicitó corregir la sentencia C-933/14,  porque al momento de reseñar el concepto técnico del Instituto Colombiano de Derecho Tributario, mencionó al Instituto Colombiano de Derecho Procesal.  La Corte accede a lo solicitado y, en consecuencia, corrige el subtítulo “del Instituto Colombiano de Derecho Procesal” de la página 6 de la precitada providencia, en el sentido de indicar que la palabra Procesal,  se reemplaza por la palabra Tributario.  En igual sentido, se corrigen los considerandos 37, 38 y 47 del  mismo fallo.
Recibo Relatoria   2015-03-20


Item 82    Expediente   C-390/14    Fecha sentencia   2015-03-11    Auto   A. 083/15
Ponente   MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Demandante / Demandado    EDUARDO BARRIOS VALENCIA

Tema
- El memorialista solicita,  con base en el artículo 87 Superior, se ordene a la autoridad judicial que conoce su proceso, que cumpla con la sentencia C-390/14.  No obstante, se equivocó al invocar esta acción frente a la sentencia de la referencia, por cuanto este mecanismo está ideado por mandato constitucional, para hacer efectivo el cumplimiento de normas con fuerza de ley o actos administrativos y no, una decisión judicial.  También solicitó el memorialista, la petición de omisión legislativa parcial al punto 2º del resuelve de la referida sentencia.  La Sala recuerda que por regla general las sentencias de la  Corporación no admiten recursos y hacen tránsito a cosa juzgada y;  que es posible solicitar la nulidad o que resulta permisible, bajo ciertas circunstancias, hacer aclaraciones, pero que en el caso concreto no se trata de ninguna de estas figuras, por lo que las peticiones resultadas a todas luces improcedentes, motivo por el cual se RECHAZAN. 
Recibo Relatoria   2015-04-09


Item 83    Expediente   C-105/13    Fecha sentencia   2015-03-11    Auto   A. 084/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    CONCEJO MUNICIPAL DE PEREIRA

Tema
- Se solicitó a la Corporación la aclaración de la sentencia C-105/13, en el sentido de indicar si la inexequibilidad  decretada en ella se predica de la totalidad de los incisos 2, 4 y 5 del artículo 35 de la Ley 1551 de 2012, o tan solo de la expresión  “Procuraduría General de la Nación” contenida en tales preceptos.   La Corte decide rechazar por improcedente, la petición de aclaración presentada, porque la pretensión no apuntó a una aclaración sino a una alteración de la parte resolutiva del fallo, pretensión a la que no hay lugar en el marco del artículo 285 del Código General del Proceso.
Recibo Relatoria   2015-04-10


Item 84    Expediente   T-760/08    Fecha sentencia   2015-03-12    Auto   A. 085/15
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Se modifica el auto 048 de 2015, en cuanto a la participación de algunos actores en el desarrollo de la sesión técnica convocada para el día 19 de marzo de 2015.
Recibo Relatoria   2015-03-17


Item 85    Expediente   T-760/08    Fecha sentencia   2015-03-17    Auto   A. 086/15
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Se modifica el ordinal primero de la parte resolutiva del auto 048 de 2015, en el sentido de adicionar la agenda planteada en dicho proveído, con la intervención del Contralor General del Departamento del Chocó.  
Recibo Relatoria   2015-03-20


Item 86    Expediente   T-1234/08    Fecha sentencia   2015-03-24    Auto   A. 088/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    SALA DE REVISION VS.

Tema
CESACION DEL SEGUIMIENTO A LA SENTENCIA T-1234/08. - La Sala de Revisión analizó la pertinencia de continuar con el seguimiento a la Sentencia T-1234/08, al igual que la necesidad de proseguir o no con las medidas adoptadas en favor del Director Liquidador de la Caja Nacional de Previsión (CAJANAL). Concluyó, que ya no resulta indispensable la intervención de la Corporación, dado el reducido volumen de solicitudes pendientes y la imposibilidad de que éstas se incrementen. En tal medida, estimó que debe ser el juez de primera instancia quien reasuma el conocimiento de la tutela, para que, acorde con sus atribuciones, vele por su total cumplimento, al igual que el de los autos 305/09 y 243/10. Entre las medidas adoptadas por la Sala se destacan, la de levantar la suspensión de la ejecución de todas las órdenes de arresto y multa ordenadas en el ordinal 3º del Auto 243/10; y la de oficiar a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura para que comunique a las Direcciones Seccionales de Administración Judicial, que procedan a continuar los correspondientes cobros coactivos a los que hace referencia el ordinal 5º del precitado auto.
Recibo Relatoria   2016-05-26


Item 87    Expediente   T-724/03    Fecha sentencia   2015-03-26    Auto   A. 089/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    

Tema
- Con este auto se decreta como medida cautelar la suspensión de la resolución proferida por la Superintendencia de Industria y Comercio que ordena a la UAESP,  a la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Bogotá y a Aguas de Bogotá S.A. ESP, adecuar el esquema de recolección de basuras vigente en el Distrito, a la fecha de su expedición, a un régimen de libre competencia pura y simple o uno de competencia con áreas de servicio exclusivo, que concedió un plazo de seis meses para entrar a operar, el cual vence el 31 de marzo de 2015.    Se declara,  que tal suspensión estará vigente hasta tanto la Corte reciba y analice la información que dentro del mismo auto solicita a varias autoridades gubernamentales y a la Procuraduría General de la Nación.  
Recibo Relatoria   2015-03-27


Item 88    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-03-26    Auto   A. 090/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Se amplía el plazo de presentación de la información requerida a través de los autos 068 y 045 de 2015,  a la Contraloría General de la República y a la Defensoría del Pueblo,  respectivamente, en los términos solicitados por estas entidades. 
Recibo Relatoria   2015-04-07


Item 89    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-03-26    Auto   A. 091/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Se solicita a la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, información actualizada sobre las medidas de asistencia, atención y reparación dadas a los miembros de los pueblos indígenas Macaguaje, Dujo, Ocaina, Yahuna, Bará, Barasano, Hupde, Pisamira, Yamalero, Tsiripu, Yaruro, Waipijiwi y Amorúa, de los departamentos de Caquetá, Huila, Amazonas, Vaupés, Casanare y Vichada.  Se indica, que esta información debe hacer énfasis en los sujetos de mayor vulnerabilidad como mujeres, niños, niñas, adolescentes, personas con discapacidad y de la tercera edad. 
Recibo Relatoria   2015-04-07


Item 90    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-03-26    Auto   A. 092/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Se solicita a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, información actualizada acerca de los avances, estancamientos y resultados relacionadas con los mecanismos diseñados para facilitar la redistribución de asuntos civiles, administrativos, agrarios, penales o de otro tipo, adelantados por víctimas del desplazamiento forzado interno para garantizar la protección efectiva de sus derechos y, permitir el establecimiento de la verdad por hechos relacionados con este flagelo, a través de procesos administrativos, civiles o agrarios, sin circunscribir tal esclarecimiento al ámbito penal.
Recibo Relatoria   2015-04-07


Item 91    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-03-26    Auto   A. 093/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se remiten varios derechos de petición a la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, relacionados con el cumplimiento de los efectos inter comunis de la sentencia SU254/13 y otros componentes de la política de atención a la población desplazada.
Recibo Relatoria   2015-05-05


Item 92    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-03-26    Auto   A. 094/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se solicita información al Gobierno Nacional, en lo relacionado con lo ordenado en los autos 219 de 201, 026 de 2013 y el 11 de marzo de 2014, en materia de protección de predios despojados y abandonados, como parte del cumplimiento de la sentencia T-025/04.
Recibo Relatoria   2015-04-07


Item 93    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-03-26    Auto   A. 096/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- En el marco del seguimiento a la sentencia T-025/04, se solicita información a la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, con el fin de determinar el real grado de cumplimiento por parte del Gobierno Nacional, a las órdenes emitidas en los autos 008/09, 383/10 y 219/11. 
Recibo Relatoria   2015-04-07


Item 94    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-03-26    Auto   A. 097/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- En el marco del seguimiento a la sentencia T-025/04y a los autos 251/08 y 219/11, , se solicita información a la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas y a Ministerio de Educación Nacional, sobre los resultados alcanzados en la política de educación.
Recibo Relatoria   2015-04-07


Item 95    Expediente   T-970/14    Fecha sentencia   2015-03-27    Auto   A. 098/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    MINISTERIO DE SALUD

Tema
- El Ministro de Salud presentó un escrito a la Corporación, solicitando un plazo adicional al de los treinta días concedidos inicialmente, para cumplir con las órdenes impartidas en la sentencia T-970/14.  Igualmente pidió, una audiencia especial para exponer algunos puntos que surgieron sobre el tema, en reuniones con expertos.  Luego de pronunciarse sobre la posibilidad de modificar providencias emitidas por la Corte Constitucional y de analizar el caso en concreto, la Sala decidió NEGAR  las peticiones formuladas.
Recibo Relatoria   2015-04-13


Item 96    Expediente   ICC-2090    Fecha sentencia   2015-04-07    Auto   A. 099/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    JOSE ORLANDO LONDOÑO VS UNION TEMPORAL VIAL TRINIDAD Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Civil Municipal de Villavicencio y el Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Yopal, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Se reiteran las reglas aplicables para resolver conflictos de competencia en materia de tutela y se analiza el caso en concreto. La Corte encontró que la controversia se basó en la aplicación del factor territorial del artículo 37 del Decreto 2591 de 1991y decidió el caso ordenando la remisión del expediente al Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Yopal, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento del amparo constitucional solicitado.
Recibo Relatoria   2015-04-17


Item 97    Expediente   ICC-2099    Fecha sentencia   2015-04-07    Auto   A. 100/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    CARLOS ANDRES ZUÑIGA Y OTROS VS EJERCITO NACIONAL

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Constitucional del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán y el Juzgado Segundo Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de la misma ciudad.  En este asunto el Tribunal involucrado no dio trámite a la acción de tutela, al considerar que la demanda debió ser dirigida contra el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Popayán, lo que implicaba que su conocimiento correspondiera a los jueces del circuito o con categoría de tales.  Para la Sala,  más allá de un posible conflicto por la aplicación de reglas de reparto, el Tribunal incurrió en una práctica que ha sido rechazada reiteradamente por la Corporación, la cual es realizar un juicio a priori de las entidades que, a juicio del juzgador debieron ser demandadas, para así modificar la regla de reparto o de competencia para el conocimiento de la acción de tutela. Se decide el caso ordenando enviar el expediente al Tribunal Superior de Popayán. 
Recibo Relatoria   2015-04-17


Item 98    Expediente   ICC-2102    Fecha sentencia   2015-04-07    Auto   A. 101/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    JAIRO DE JESUS MATHIEU ZULETA VS  ARL COLMENA

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal del Circuito para Adolescentes de Medellín y el Tribunal Superior de Medellín, Sala Tercera de Decisión Laboral, en torno al trámite de la impugnación presentada en contra del fallo que decidió en primera instancia,  la acción de tutela de la referencia.  La Sala Plena se refiere al marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela,  analiza el caso en concreto y, decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Tercero Penal del Circuito para Adolescentes de Medellín, a fin de que tramite la mencionada impugnación y dicte la sentencia de segunda instancia que corresponde.   
Recibo Relatoria   2015-04-10


Item 99    Expediente   ICC-2108    Fecha sentencia   2015-04-07    Auto   A. 102/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    HELADIO PIZO VS LA NACION Y OTROS

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Quince Laboral del Circuito de Barranquilla y la Sala Séptima de Decisión Civil del Tribunal Superior de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  La Sala encuentra en el problema entre los despachos judiciales se basó en la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, relacionadas con la naturaleza de la entidad accionada.  Frente a este aspecto se recuerda que en la definición del régimen de competencias por la naturaleza de las entidades demandadas, es decir, por la aplicación del factor funcional,   sólo hay una regla sobre el particular y es la referente a acciones de amparo dirigidas contra la prensa o los demás medios de comunicación, cuyo conocimiento le corresponde a los jueces del Circuito.  Se precisa que, las reglas contenidas en el Decreto 1382 de 2000, como se expuso en el auto 124 de 2009, son únicamente de reparto y no de competencia, por lo que no pueden conducir a la declaratoria de conflictos de competencia y a la dilación injustificada en el trámite de una acción de tutela.  Se decide el caso ordenando la remisión del expediente al Tribunal Superior de Barranquilla, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones, el amparo constitucional  deprecado.
Recibo Relatoria   2015-04-17


Item 100    Expediente   ICC-2111    Fecha sentencia   2015-04-07    Auto   A. 103/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    GLADIS ELENA LOPEZ RUIZ VS NUEVA E.P.S.

Tema
- Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Santo Domingo Savio  de Medellín y el Juzgado Civil del Circuito de esa misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Una vez más la Corte Constitucional reitera su precedente judicial para establecer que los jueces constitucionales no pueden desprenderse del conocimiento de una solicitud de tutela teniendo como fundamento normativo el Decreto 1382 de 2000, en tanto en él se establecen reglas administrativas  de reparto.  Igualmente precisa, que la única norma que sirve de sustento para no avocar su conocimiento por razones de incompetencia,  es el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991.  Para decidir el presente asunto, la Sala acude a la regla prevista en el auto 124 de 2009, en virtud del cual, en el caso de que dos autoridades judiciales promuevan un conflicto de competencia por aplicación del Decreto 1382 de 2000, el expediente será remitido a aquella a quien se repartió en primer lugar, con el fin de que la acción de tutela sea decidida inmediatamente, sin que medien consideraciones adicionales relativas a las normas de reparto.  Se ordena la remisión del proceso al Juzgado de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Santo Domingo Savio  de Medellín. 
Recibo Relatoria   2015-04-10


Item 101    Expediente   ICC-2114    Fecha sentencia   2015-04-07    Auto   A. 104/15
Ponente   MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Demandante / Demandado    MARIA STELLA MANOSALVA DE JACOME VS DIRECCION EJECTIVA DE ADMINISTRACION JUDICIAL DE CALI

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral de Cali y la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, a la resolución de la impugnación presentada dentro del trámite de la acción de tutela de la referencia.  Se reitera jurisprudencia referente a la competencia de la Corte Constitucional para dirimir conflictos de competencia y las normas que determinan la competencia en materia de tutela.  Precisó la Corte, que la colisión de competencia entre los despachos judiciales involucrados en este caso es aparente, puesto que la controversia procesal tuvo origen en la inobservancia de los principios de celeridad, prevalencia del derecho sustancial, economía y eficacia que informan el trámite de la acción de tutela (art. 3 del Decreto 2591 de 1991) y, en el desconocimiento de las reglas jurisprudenciales que sobre la aplicación de los cánones de reparto ha decantado la Sala Plena de esta Corporación, en el sinnúmero de conflictos de competencia meramente aparentes que se han suscitado a raíz de la aplicación del Decreto Reglamentario 1382 de 2000.  Se resuelve al caso ordenando la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que de forma inmediata asuma el trámite de la impugnación formulada y decida en segunda instancia sobre el amparo constitucional solicitado.  Se advierte a dicha autoridad, que en adelante debe acatar debidamente la consolidada línea jurisprudencial que en materia de conflictos de competencia ha trazado la Corte Constitucional.
Recibo Relatoria   2015-04-14


Item 102    Expediente   ICC-2115    Fecha sentencia   2015-04-07    Auto   A. 105/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    JUAN CARLOS BOJORGE MOSQUERA VS CNSC Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia generado entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Popayán y el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  La Corte precisa que en el presente caso no se presenta un conflicto negativo de competencia territorial, sino que la discusión gira en torno a la aplicación de las reglas de reparto previstas en el Decreto 1382 de 2000, en razón a la naturaleza jurídica de la Comisión Nacional del Servicio Civil.  Sobre el particular, se reitera la consolidada jurisprudencia respecto a que el mencionado acto administrativo solo contiene reglas de reparto y no de competencia, por lo que no habilitan al juez  constitucional para proponer conflictos de competencia o declarar la nulidad de todo lo actuado. Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Popayán, para que asuma, sin más dilación, el conocimiento de la solicitud de amparo y dicte la decisión de fondo a que haya lugar.  Se advierte a esta autoridad que en lo sucesivo debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre conflictos de competencia en materia de tutela.
Recibo Relatoria   2015-04-10


Item 103    Expediente   ICC-2116    Fecha sentencia   2015-04-07    Auto   A. 106/15
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    ANTONIO BOLIVAR VILLEGAS VS COMPAÑÍA QBE SEGUROS S.A.

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Civil Municipal de Valledupar y el Juzgado Sesenta y Dos Civil Municipal de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  La Sala se pronuncia sobre la competencia de la Corporación para resolver conflictos de competencia en la Jurisdicción Constitucional, reitera el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y precisa las reglas para solucionar los conflictos de competencia en esta materia.  Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Sexto Civil Municipal de Valledupar, para que de forma inmediata de trámite a la solicitud de amparo instaurada.
Recibo Relatoria   2015-04-13


Item 104    Expediente   ICC-2118    Fecha sentencia   2015-04-07    Auto   A. 107/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    JUAN DAVID PAJON HERRERA VS JUNTA NACIONAL DE CALIFICACION DE INVALIDEZ

Tema
- Conflicto de competencia entere el Juzgado Primero Civil Municipal de Oralidad de Medellín y el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad.  En relación con la definición del régimen de competencias por la naturaleza de la entidad demandada, es decir, por la aplicación del factor territorial, recuerda la Corte que en materia de tutela sólo hay una regla sobre el particular, y es la referente a las acciones de amparo dirigidas contra la prensa y demás medios de comunicación, cuyo conocimiento le corresponde a los jueces del Circuito.  Por lo anterior, se precisa que no cabe duda que resulta improcedente invocar la naturaleza del orden nacional de la autoridad demandada, como sustento para justificar la declaratoria de incompetencia, o para proponer conflictos de competencia o para  decretar la invalidez de actuaciones que se hayan cursado en las instancias precedentes.    Se decide el asunto, ordenando enviar las diligencias al Juzgado Primero Civil Municipal de Oralidad de Medellín, para que tramite la acción de tutela deprecada. 
Recibo Relatoria   2015-04-29


Item 105    Expediente   ICC-2123    Fecha sentencia   2015-04-07    Auto   A. 108/15
Ponente   MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Demandante / Demandado    LORENA FERNANDA ZAMBRANO YAMA VS RAMA JUDICIAL

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Pasto, Sala Unitaria Civil Familia y el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se reitera jurisprudencia relacionada con la competencia de la Corte Constitucional para dirimir conflictos de competencia y la referente a las normas que determinan la competencia en materia de tutela.  Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Tribunal Superior de Pasto, para que de manera inmediata adopte una decisión de fondo de primera instancia.  Se advierte a dicha autoridad judicial, que en adelante debe acatar debidamente la consolidada línea jurisprudencial que en materia de conflictos de competencia ha trazado la Corte Constitucional.
Recibo Relatoria   2015-04-14


Item 106    Expediente   ICC-2125    Fecha sentencia   2015-04-07    Auto   A. 109/15
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    ITALA BETTER CASTRO VS COLPENSIONES EICE

Tema
- Conflicto de competencia generado entre el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Montería y el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  La Sala se pronuncia sobre la competencia de la Corporación para resolver conflictos de competencia en la Jurisdicción Constitucional, reitera el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y precisa las reglas para solucionar los conflictos de competencia en esta materia. Luego de analizar el caso en concreto, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar, para que de forma inmediata tramite la acción de tutela mencionada. 
Recibo Relatoria   2015-04-13


Item 107    Expediente   ICC-2126    Fecha sentencia   2015-04-07    Auto   A. 110/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    EDUARDO MARTINEZ VS SOCIEDAD C&M CONSULTORES S.A.

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Civil Municipal de San José de Cúcuta y el Juzgado Tercero Civil Municipal de Bogotá.  Al encontrar que la controversia existente entre los despachos judiciales involucrados se basó en la aplicación del factor territorial del artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Sexto Civil Municipal de San José de Cúcuta para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones, el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
Recibo Relatoria   2015-04-17


Item 108    Expediente   D-10467    Fecha sentencia   2015-04-07    Auto   A. 111/15
Ponente   MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Sv/Av  SV MVCC, SV LGGP,
Demandante / Demandado    JORGE RUBIO ABAD

Tema
- Recurso de súplica interpuesto contra el auto del 4 de diciembre de 2014, proferido por el magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub para rechazar la demanda de la referencia   El precitado auto tuvo como fundamento que la  demanda fue presentada de manera extemporánea, toda vez que el término para demandar una norma por vicios de forma no puede ser superior a un año posterior a la promulgación de la misma.  En este sentido, le correspondió a la Sala Plena determinar si la discordancia entre el título de una ley y su contenido configura un vicio de forma o uno material, pues en el último caso la disposición que se considera contraria a la Constitución puede ser demandada en cualquier tiempo, mientras permanezca vigente.   Se REVOCA el auto recurrido y, en consecuencia, se admite la demanda en relación  con los cargos de vulneración al principio de unidad de materia y desconocimiento de la obligación constitucional de correspondencia entre el título de la ley y su contenido.  Como consecuencia de lo anterior, se dispone que prosiga  el proceso de constitucionalidad bajo la conducción del Magistrado Sustanciador inicial, quien adoptará las órdenes pertinentes.
Recibo Relatoria   2015-04-14


Item 109    Expediente   D-10392    Fecha sentencia   2015-04-07    Auto   A. 112/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    JULIAN NIÑO MEJIA Y OTRO

Tema
- Recurso de súplica  contra el auto que  decidió rechazar la demanda de la referencia, en relación con los  cargos por la presunta afectación de los principios progresividad, igualdad y equidad en materia tributaria, por haberse establecido una regla exceptiva para las entidades vigiladas por la Superintendencia Financiera;  por la supuesta vulneración del principio de buena fe y, por la presunta afectación del principio democrático.  El rechazo se debió  a que los demandantes no subsanaron los defectos señalados en el correspondiente auto inadmisorio.  La Sala Plena decide CONFIRMAR el auto recurrido, por cuanto los fundamentos jurídicos en los cuales se basó, tienen pleno arraigo constitucional.
Recibo Relatoria   


Item 110    Expediente   D-10614    Fecha sentencia   2015-04-07    Auto   A. 113/15
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    DANIL ROMAN VELANDIA ROJAS Y OTRO

Tema
- Recurso de súplica instaurado en contra del auto proferido por la Magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por la falta de claridad, certeza y pertinencia y a la existencia del fenómeno de la cosa juzgada en relación con la sentencia C-126/95, que declaró exequible la disposición acusada.  Luego de analizar el escrito de súplica, la Sala Plena decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2015-04-10


Item 111    Expediente   D-10623    Fecha sentencia   2015-04-07    Auto   A. 114/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    JHON EDINSON PEREZ ORTIZ

Tema
- Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que profirió el Magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, para rechazar la demanda de la referencia, debido a que las correcciones se presentaron con posterioridad al término de ejecutoria del auto  de inadmisión. Al comprobar que la corrección de la demanda se presentó de manera extemporánea, la Sala Plena decide confirmar el auto recurrido. 
Recibo Relatoria   2015-04-10


Item 112    Expediente   SU617/14    Fecha sentencia   2015-04-07    Auto   A. 115/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION

Tema
- Con el presente auto se dispone impartir, a la “Solicitud Especial” presentada por el Procurador General de la Nación el 14 de septiembre de 2014, reiterada el 27 de enero de 2015, así como al escrito del 4 de febrero del 2015,  el trámite de las solicitudes de nulidad de sentencias judiciales. 
Recibo Relatoria   2015-05-04


Item 113    Expediente   ICC-2082    Fecha sentencia   2015-04-07    Auto   A. 116/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    TRIBUNAL SUPERIOR DE BARRANQUILLA

Tema
- Se corrige el numeral tercero de la parte resolutiva del auto 003/15, en el sentido de indicar el nombre correcto del Tribunal al cual se le debe comunicar la decisión adoptada en dicha providencia. 
Recibo Relatoria   2015-04-30


Item 114    Expediente   PE-038    Fecha sentencia   2015-04-08    Auto   A. 117/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    

Tema
- Luego de examinar la documentación pertinente, la Sala Plena de la Corte Constitucional declara que han sido aportados todos los documentos requeridos para la adopción de la decisión en el expediente de la referencia, referente al Proyecto de Ley Estatutaria 134 de 2011 Cámara  (Acumulado 133 de 2011) y 227 de 2012 del Senado,  “Por la cual se dictan disposiciones en materia de promoción y protección del derecho a la participación democrática”
Recibo Relatoria   2015-04-10


Item 115    Expediente   T-698/11    Fecha sentencia   2015-04-09    Auto   A. 118/15
Ponente   MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Sv/Av  AV LEVS
Demandante / Demandado    VIVIANA JIMENEZ VALENCIA REPRESENTANTE DE COMCEL

Tema
- Solicitud de aclaración de sentencia. La memorialista solicita que se aclare el numeral 2º de la parte resolutiva de la Sentencia T-698/11, porque la orden allí impuesta conlleva la realización de dos actividades que resultan imposibles de cumplir de manera simultánea.  La Sala de revisión RECHAZA la petición de aclaración,  por improcedente.  Se compulsa copias de la presente providencia y de las actuaciones surtidas en el trámite de la petición a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Caldas, para que investigue la conducta de los funcionarios del Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Riosucio  (Caldas), involucrados en el trámite de notificación de la sentencia T-698/11.
Recibo Relatoria   2015-05-20


Item 116    Expediente   T-760/08    Fecha sentencia   2015-04-10    Auto   A. 119/15
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se reconoce como Perito Constitucional Voluntario, al profesor César Rodríguez Garavito.
Recibo Relatoria   2015-04-15


Item 117    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-04-14    Auto   A. 120/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- En el marco del seguimiento a la sentencia T-025/04, se solicita a la Procuraduría General de la Nación y a la Contraloría General de la República, información actualizada acerca de los avances, estancamientos y resultados respecto de los procesos disciplinarios o fiscales adelantados contra funcionarios nacionales y/o territoriales responsables de los distintos componentes de atención integral a la población desplazada.
Recibo Relatoria   2015-04-16


Item 118    Expediente   OG-139    Fecha sentencia   2015-04-15    Auto   A. 122/15
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    

Tema
- La Corte Constitucional se abstiene de emitir una sentencia definitiva sobre el proyecto de ley 54/2010 Cámara y 170/2010 Senado, por la cual se implementa el Retén Social que garantiza la estabilidad laboral a grupos vulnerables y se dictan otras disposiciones.  Se dispone remitir al Presidente de la Cámara de Representantes el referido proyecto de ley, a fin de que rehaga e integre las disposiciones afectadas en términos concordantes con lo previsto en el artículo 167 de la Constitución y las razones expuestas en la sentencia C-640/12.  Se ordena, que una vez el Congreso haya cumplido lo dispuesto lo anteriormente, remita el texto rehecho a esta Corporación, para que se dicte sentencia definitiva sobre el mencionado proyecto. 
Recibo Relatoria   2015-05-06


Item 119    Expediente   ICC-2113    Fecha sentencia   2015-04-15    Auto   A. 123/15
Ponente   MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Demandante / Demandado    LEDYS DEL SOCORRO SUAREZ BARRAGAN Y OTROS VS SALA PRIMERA DE REVISION DE LA CORTE CONSTITUCIONAL  ( T-946/11)

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Valledupar y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Luego de reiterar las normas que determinan la competencia en materia de tutela, la Sala se pronuncia sobre la competencia para conocer de acciones de tutela contra la Corte Constitucional.   Frente a este particular, se recuerdan las directrices consignadas en el  Auto 077/15, en el cual fijó una regla intermedia  para el reparto de las acciones de tutela interpuestas en contra de los fallos de esta Corporación, la cual estableció; que sólo sean conocidas por el órgano de cierre de la especialidad escogida por el demandante.  Es decir, que estas acciones proceden y deben ser repartidas a una de las Altas Cortes.  Se resuelve el conflicto, ordenando la remisión del expediente a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que sin más demoras profiera la decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2015-05-04


Item 120    Expediente   ICC-2097    Fecha sentencia   2015-04-15    Auto   A. 124/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    AMIR ALFONSO COTES SIMANCA VS. A TIEMPO S.A.S. Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia entre el Tribunal Administrativo del Magdalena y el Juzgado Noveno Municipal de Santa Marta, en torno al trámite de la segunda instancia de la acción de tutela de la referencia. La Corte determinó que en el presente caso no se presentó un conflicto negativo de competencia territorial, sino que la discusión gravitó alrededor de la aplicación de las reglas del reparto. Del mismo modo encontró, que fue desacertada la decisión del Tribunal Administrativo del Magdalena, en el sentido de declarar la nulidad de lo actuado, pues lo que correspondía era darle continuidad al trámite de la impugnación. Para la Sala, esta circunstancia desconoció abiertamente el precedente constitucional consolidado, mediante el cual se ha señalado que el Decreto 1382 de 2000 solamente contiene reglas administrativas de reparto y que únicamente los artículos 86 de la Constitución Política y 37 del Decreto 2591 de 1991, son los que fijan los parámetros relativos a la competencia. Se decide el caso ordenando la remisión del expediente al mencionado Tribunal, para que de manera inmediata dé trámite a la impugnación presentada y adopte la decisión de fondo de segunda instancia a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-05-19


Item 121    Expediente   ICC-2120    Fecha sentencia   2015-05-15    Auto   A. 125/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    JESUS ORAN MONTES MEJIA VS COLPENSIONES

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Santo Domingo Savio de Medellín y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de esa misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  La Corte encuentra que la controversia  entre los despachos judiciales involucrados en el presente caso descansa en la aplicación e interpretación de las reglas administrativas del reparto, contempladas en el Decreto 1382 de 2000.  En este sentido, se recuerda el consolidado precedente judicial sobre la materia, en el sentido en que los jueces constitucionales no pueden desprenderse del conocimiento de una solicitud de tutela, teniendo como fundamento normativo el precitado decreto, en tanto en él sólo se establecen reglas de reparto.  Se resuelve el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Santo Domingo Savio de Medellín, con el objeto de que asuma de manera inmediata, el conocimiento de la solicitud de amparo y dicte la decisión de fondo a que haya lugar.  Se advierte a este despacho, que en lo sucesivo debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corte sobre los conflictos de competencia  en materia de tutela.
Recibo Relatoria   2015-04-20


Item 122    Expediente   ICC-2122    Fecha sentencia   2015-04-15    Auto   A. 126/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    AGUSTINA GARCIA VS JUZGADO SEGUNDO LABORAL DEL CIRCUITO DE BUENAVENTURA Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia entre las Salas Laboral y Penal de la Corte Suprema de Justicia, en torno al trámite de la acción de tutela.  La Sala reitera las reglas para resolver conflictos de competencia en materia de tutela, específicamente aquella que determina que los únicos casos en los que realmente hay esta clase de conflictos son aquellos relacionados con el factor territorial o las acciones de tutela interpuestas contra medios de comunicación.  Contrario a lo anterior, cuando se trata de la aplicación del Decreto 1382 de 2000, no es posible para el juez constitucional alegar falta de competencia pues lo que regula esta norma son meras reglas de reparto.  Se resuelve el asunto ordenando enviar el expediente  a la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que sin más demoras continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado. 
Recibo Relatoria   2015-06-04


Item 123    Expediente   ICC-2130    Fecha sentencia   2015-04-15    Auto   A. 127/15
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    HECTOR ALFONSO BONILLA IBAÑEZ  VS OFICINA DE REGISTRO DE INSTRUMENTOS PUBLICOS DE BOGOTA

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Treinta y Nueve Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Veintidós Civil del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Luego de recordar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela, la Corte decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Treinta y Nueve Civil Municipal de Bogotá, para que de forma inmediata y sin más dilaciones, tramite la acción de tutela impetrada. 
Recibo Relatoria   2015-04-28


Item 124    Expediente   ICC-2139    Fecha sentencia   2015-04-15    Auto   A. 128/15
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    ELIANA MARITZA BECERRA DAZA VS INSTITUTO SAN VICENTE DE PAUL

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de San Gil y el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de la misma municipalidad, en torno al trámite de la segunda instancia de la acción de tutela de la referencia.  Al tiempo de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela, se recuerda que el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, claramente establece que son competentes para conocer de la acción de tutela, a prevención, los jueces o tribunales de jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación o amenaza que motivaren la presentación de la solicitud.  Igualmente, reitera la segunda regla aplicable a los aparentes conflictos  de competencia en materia de tutela y que es de obligatorio cumplimiento por todas las autoridades judiciales, por constituir jurisprudencia reitera de la Corporación, en virtud de la cual, una equivocación en la aplicación o interpretación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, no autorizan al juez de tutela a declararse incompetente y, mucho menos, a declarar la nulidad de todo lo actuado por falta de competencia.  El juez de tutela debe, en estos casos, tramitar la acción o decidir la impugnación, según el caso.  Se decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Primero Promiscuo de Familia de San Gil, para que de forma inmediata continúe el trámite en segunda instancia de la acción de tutela referida.  Se advierte a dicha autoridad, que en adelante debe observar estrictamente las reglas interpretativas de la Corporación, sobre los conflictos de competencia en materia de tutela. 
Recibo Relatoria   2015-04-28


Item 125    Expediente   D-10602    Fecha sentencia   2015-04-15    Auto   A. 129/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    DAIRO CASTELLANOS FORERO VS. LEY 1176 DE 2007

Tema
- Recurso de súplica interpuesto contra el auto que rechazó la demanda de la referencia, por cuanto en el término concedido al actor para corregirla transcurrió en silencio y el escrito de corrección se presentó de manera extemporánea. La Sala Plena CONFIRMA el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2015-05-25


Item 126    Expediente   T-746/13    Fecha sentencia   2015-04-16    Auto   A. 130/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Sv/Av  AV LGGP, AV GEMM
Demandante / Demandado    GLADYS CECILIA CASTILLO CAMACHO

Tema
- Solicitud de nulidad de sentencia.  La peticionaria argumentó que la Sala Séptima de Revisión violó el derecho fundamental al debido proceso de la parte accionada, al valorar equivocadamente las pruebas que obraban en el expediente  y por la indebida fundamentación fáctica en la que incurrió al proferir la sentencia T-746/13. Para la Sala Plena, los planteamientos de la recurrente no tienen la virtud de demostrar la vulneración alegada, sino que pretende censurar el fallo exponiendo su punto de vista frente a la aplicación de las normas aplicables al caso y lo dispuesto por la jurisprudencia de la Corporación, buscando volver a discutir un asunto que fue detalladamente estudiado en la referida providencia.  Se DENIEGA la solicitud de nulidad presentada.
Recibo Relatoria   2015-06-04


Item 127    Expediente   T-1077/12    Fecha sentencia   2015-04-16    Auto   A. 131/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Sv/Av  SPV LGGP
Demandante / Demandado    MINISTERIO DE TECNOLOGIAS DE LA INFORMACION Y LAS COMUNICACIONES

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-1077/12. El recurrente argumentó que la Sala de Revisión en la precitada providencia cambió la jurisprudencia de la Corporación sin acudir a la Sala Plena.  Adujo, que en casos similares, en los que no se probó que las antenas afectaran la salud de los demandantes, se negó el amparo solicitado y que, en este caso, a pesar de no haberse comprobado la afectación, se protegieron los derechos invocados.  La Sala Plena concluye,  contrario a lo afirmado por la autoridad peticionaria, que la Sala de Revisión no desconoció el precedente constitucional.  Se DENIEGA la solicitud de nulidad formulada.
Recibo Relatoria   2015-06-04


Item 128    Expediente   T-274/12    Fecha sentencia   2015-07-16    Auto   A. 132/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Sv/Av  AV MVCC, SV LGGP, SV GEMM, AV JIPP, AV JIPC
Demandante / Demandado    GERMAN M. OSPINA MUÑOZ VS. SALA TERCERA DE REVISION DE LA CORTE CONSTITUCIONAL

Tema
- Nulidad sentencia. El Apoderado del Consejo Mayor de la Comunidad Negra del Río Anchicayá interpuso incidente de nulidad contra la sentencia T-274/12, argumentando que la Sala de Revisión desconoció la jurisprudencia constitucional e incurrió en una arbitraria omisión en el análisis de asuntos de relevancia constitucional, que tienen efectos trascendentales para el estudio de la decisión. Luego de verificar el cumplimiento de los requisitos formales de la petición, la Sala Plena declaró la nulidad de la sentencia T-274/12 por desconocer la regla jurisprudencial según la cual la idoneidad del recurso judicial debe evaluarse en el caso concreto y, por resultar violatoria del derecho fundamental al debido proceso. En particular, por trasgredir la posibilidad real que tienen las comunidades negras del Río Anchicayá para presentar pruebas en el proceso de la acción de grupo.
Recibo Relatoria   2015-07-28


Item 129    Expediente   T-544/09    Fecha sentencia   2015-04-17    Auto   A. 134/15
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    

Tema
- Cumplimiento de sentencia:  Ante las manifiestas dilaciones en el cumplimiento de la orden impartida por la Corte Constitucional en la sentencia T-544/09y la falta de respuesta oportuna a los incidentes de desacato promovidas por los accionantes, la Sala de Revisión considera que en el presente caso concurren circunstancias extraordinarias que ameritan que la Corporación conozca el cumplimiento del fallo.  En consecuencia, se ASUME la competencia excepcional para conocer el cumplimiento de las órdenes impartidas en la sentencia T-544/09.
Recibo Relatoria   2015-05-08


Item 130    Expediente   ICC-2119    Fecha sentencia   2015-04-22    Auto   A. 135/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    SAUL DE JESUS CALLE VS E.P.S SALUDCOOP

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Jericó  (Antioquia) y el Tribunal Administrativo de Medellín, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Se reitera el marco juicio que determina la competencia en materia de tutela y se analiza el caso concreto. La Corte aplica la regla prevista en el Auto 124 de 2009, en virtud de la cual, en el caso de que dos autoridades judiciales promuevan un conflicto de competencia por la aplicación del Decreto 1382 de 2000, el expediente se remite a aquella a quien se repartió en primer lugar, con el fin de que la acción de tutela sea decidida inmediatamente, sin que medien consideraciones adicionales relativas a las normas de reparto.  Se decide el caso ordenando la remisión de la acción de tela al Juzgado Promiscuo del Circuito de Jericó.
Recibo Relatoria   2015-06-02


Item 131    Expediente   ICC-2128    Fecha sentencia   2015-04-22    Auto   A. 136/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    ISIDRO BEDOYA FRANCO VS UARIV

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Rionegro y el Juzgado Promiscuo Municipal de San Vicente de Ferrer (Antioquia), respecto al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se recuerda el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y se analiza el caso en concreto.  Se decide el conflicto  ordenando enviar el expediente  al Juzgado Segundo Civil de Rionegro, para que tramite y profiera la decisión de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado. 
Recibo Relatoria   2015-05-05


Item 132    Expediente   ICC-2131    Fecha sentencia   2015-04-22    Auto   A. 137/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    DANITZA ANDREA ERAZO ALEGRE VS. DIRECCION EJECUTIVA DE ADMINISTRACION JUDICIAL DE PASTO

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pasto y el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Analizada la situación planteada por los despachos involucrados, advierte la Sala que la discusión gira en torno a la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 y en una decisión de la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial de Pasto, lo cual no autoriza a los jueces de tutela a declararse incompetentes. Se reitera, que los únicos conflictos de competencia existentes en tutela están enmarcados al factor territorial y a acciones dirigidas contra medios de comunicación y, que en eventos como el presentado en esta oportunidad, el funcionario judicial a quien correspondió en primer lugar el conocimiento de la acción de tutela, debe tramitarla o decidir su impugnación, según sea el caso. Se ordena la remisión del expediente al Tribunal Superior de Pasto, Sala Laboral, para que sin más demoras profiera la decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2015-05-27


Item 133    Expediente   ICC-2132    Fecha sentencia   2015-04-22    Auto   A. 138/15
Ponente   MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Demandante / Demandado    MICHAEL DAVID GARZON SANTANDER VS RAMA JUDICIAL

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pasto y el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medias de Seguridad de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Luego de reiterar jurisprudencia referente a las normas que determinan la competencia en materia de tutela, recuerda la Sala que un error en la aplicación de los criterios de reparto establecidos en el Decreto 1382 de 2000, no habilita al juez constitucional para declararse incompetente para conocer el asunto y dilatar así el trámite mediante el cual debe resolver sobre la protección ius fundamental que le compete procurar. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Laboral del Tribunal Superior  de Pasto, para que de manera inmediata adopte una determinación de fondo en primera instancia.   
Recibo Relatoria   2015-05-05


Item 134    Expediente   ICC-2136    Fecha sentencia   2015-04-22    Auto   A. 139/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    ANA DEL CARMEN MENDOZA MERCADO VS UARIV

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado 23 Penal del Circuito de Medellín y el Juzgado Promiscuo Municipal de Unguía (Chocó), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.   Luego de reiterar las reglas aplicables para resolver conflictos de competencia en materia constitucional y de analizar el caso en concreto, la Corte decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado 23 Penal del Circuito de Medellìn, para que de forma inmediata tramite y resuelva la acción de tutela impetrada.
Recibo Relatoria   2015-05-19


Item 135    Expediente   ICC-2137    Fecha sentencia   2015-04-22    Auto   A. 140/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    BLANCA CECILIA LEON VS UNIDAD LOCAL DE BASICA DE MEDICINA LEGAL DE GIRARDOT

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagué y el Juzgado Primero Civil del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  La Corte recuerda que con fundamento en el principio de interpretación pro homine,  las solicitudes de tutela pueden presentarse ante el juez con jurisdicción en el lugar en el que se esté presentando la supuesta vulneración y/o amenaza de los derechos fundamentales o, en el lugar en el que se estén produciendo sus efectos.  En este orden de ideas encuentra, que a los despachos involucrados en el caso objeto de estudio, les asiste el deber constitucional de dar trámite a la solicitud de amparo. Decide el conflicto, ordenando enviar el expediente al Juzgado Quinto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagué, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de primera instancia a que haya lugar.  
Recibo Relatoria   2015-05-05


Item 136    Expediente   ICC-2141    Fecha sentencia   2015-04-22    Auto   A. 141/15
Ponente   MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Demandante / Demandado    MARTHA LIA PIEDRAHITA DE RAMIREZ VS MUNICIPIO DE RIONEGRO

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Décimo Sexto Civil Municipal de Medellín y el Juzgado Segundo Penal Municipal de Rionegro, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Frente a la situación particular de los despachos en controversia, recuerda la Sala Plena que la jurisprudencia de la Corporación, con fundamento en el principio de interpretación pro homine, ha considerado que existen varias posibilidades para determinar la competencia por el factor territorial con base en la competencia a prevención, de ahí, que el accionante puede presentar la solicitud de amparo ante el juez con jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación o amenaza que la motivare o, a su elección, ante el juez con jurisdicción en el lugar donde se produjeren sus efectos.  Se decide el asunto, ordenando enviar el expediente al Juzgado Décimo Civil Municipal de Medellín, para que de manera inmediata adopte una decisión de fondo en primera instancia. 
Recibo Relatoria   2015-05-05


Item 137    Expediente   ICC-2145    Fecha sentencia   2015-04-22    Auto   A. 142/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    ALBEIRO ANTONIO ATENCIA DIAZ VS UARIV

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Primero Promiscuo de Rionegro  (Antioquia), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Se reiteran las reglas aplicables para resolver conflictos de competencia en materia de tutela y se analiza el caso en concreto.  Se resuelve el caso enviando el expediente al  Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Rionegro, para que asuma de manera inmediata  y sin más dilaciones, el conocimiento de la acción constitucional promovida.
Recibo Relatoria   2015-05-19


Item 138    Expediente   D-10586    Fecha sentencia   2015-04-22    Auto   A. 143/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    SAMUEL ALFREDO CABAS SANCHEZ

Tema
- Recurso de súplica contra el auto que rechazó la demanda de la referencia, en virtud de que el accionante no acreditó la obligación de realizar la presentación personal de la demanda, tal y como se exigió en el auto de inadmisión.  La Sala Plena, en coincidencia con el magistrado sustanciador, considera que el peticionario no corrigió el líbelo en los términos indicados. Se CONFIRMA el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2015-05-28


Item 139    Expediente   D-10625    Fecha sentencia   2015-04-22    Auto   A. 144/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    MARIA INES DUQUE ATEHORTUA Y OTRO

Tema
- Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia, por incumplir con los requisitos previstos en el artículo 2º del Decreto 2067 de 1991.  La Sala Plena considera que los cargos presentados en la demanda y en su corrección no satisfacen los requisitos legales y jurisprudenciales, al carecer de la idoneidad necesaria que da lugar al juicio de constitucionalidad. Se CONFIRMA en su integridad el auto recurrido. 
Recibo Relatoria   2015-05-28


Item 140    Expediente   D-10646    Fecha sentencia   2015-04-22    Auto   A. 145/15
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    CAMILO ARAQUE BLANCO

Tema
- Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia. La Sala Plena se pronuncia sobre las generalidades del trámite del recurso de súplica, especialmente cuando el rechazo se funda en la existencia de la cosa juzgada constitucional.  Al encontrar que en el escrito presentado por el demandante para soportar la súplica, no se logró demostrar la existencia de un yerro o una arbitrariedad en la decisión atacada,  la Sala Plena decide confirmar el auto de rechazo.
Recibo Relatoria   2015-04-30


Item 141    Expediente   D-10670    Fecha sentencia   2015-04-22    Auto   A. 146/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    JAIRO ENRIQUE LURDUY HERRERA

Tema
- Recurso de súplica. El rechazo de la demanda de la referencia se dio porque  la Corte no tiene competencia para ejercer control de constitucionalidad sobre un decreto reglamentario expedido por el Presidente de la República.  A juicio del magistrado sustanciador, la competencia le corresponde, por la naturaleza del acto administrativo censurado, a la jurisdicción contencioso administrativa.  Se CONFIRMA en todas sus partes el auto recurrido.  No obstante lo anterior, la Sala Plena dispone remitir la demanda a la Secretaría del Consejo de Estado, para lo de su competencia.
Recibo Relatoria   2015-05-06


Item 142    Expediente   SU053/15    Fecha sentencia   2015-04-22    Auto   A. 147/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    

Tema
- Con  el presente auto se corrige el numeral vigésimo quinto de la parte resolutiva de la sentencia SU053/15, en el sentido de indicar que la fecha de la resolución mediante la cual se declaró insubsistente a la accionante del expediente T-3431941,  es el 7 de enero de 2003 y no, el 7 de enero de 1997, como erróneamente se registró. 
Recibo Relatoria   2015-05-06


Item 143    Expediente   SU484/08    Fecha sentencia   2015-04-22    Auto   A. 148/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    SANDRA PATRICIA MEDINA RAMIREZ Y OTROS

Tema
- Los memorialistas solicitaron la nulidad del Auto del 11 de diciembre de 2009, por cuanto, a su juicio, al oficiar el Despacho a la gerente Liquidadora de la Fundación San Juan de Dios para que rindiera el informe solicitado en la providencia censurada, se vinculó al trámite de cumplimiento de la Sentencia SU484/08; a quien carecía de legitimación en la causa por activa.  La Sala precisa que las solicitudes de nulidad contra autos de trámite dictados por la Corporación en materia de revisión de tutelas o en materia del cumplimiento  de las mismas, como  el caso del auto que se impugna, no proceden.  En tal sentido, decide RECHAZAR por improcedente, la solicitud de nulidad presentada. 
Recibo Relatoria   2015-05-20


Item 144    Expediente   OG-142    Fecha sentencia   2015-04-22    Auto   A. 149/15
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    

Tema
- Con el presente auto se apremia a los Secretarios Generales del Senado y de la Cámara de Representantes, para que acopien y dispongan el envío a la Corporación de una  serie de documentos,  requeridos para continuar el trámite de  control de constitucionalidad a las objeciones presidenciales formuladas al proyecto de ley número 39/09 Senado y 306/10 Cámara,  “por medio de la cual se rinde homenaje a la vida y obra del maestro de la música vallenata Leandro Díaz”
Recibo Relatoria   2015-04-30


Item 145    Expediente   T-3567368    Fecha sentencia   2015-04-22    Auto   A. 150/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    APODERADA ESPECIAL DEL DEPARTAMENTO DE NARIÑO VS.

Tema
- Solicitud de nulidad. El peticionario argumentó que la Sala Séptima de Revisión, al proferir la sentencia T-283/13 incurrió en irregularidades sustanciales y procesales. La Sala Plena de la Corporación DENEGÓ la petición, al no encontrar configurada alguna causal de nulidad que procediera en contra del mencionado fallo.
Recibo Relatoria   2015-05-26


Item 146    Expediente   T-880/12    Fecha sentencia   2015-04-22    Auto   A. 151/15
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    CARLOS AUGUSTO TORRES HURTADO

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-880/12.  El argumento de la petición se centró en dos aspectos: 1). Un ostensible desconocimiento de la jurisprudencia de la Sala Plena sobre las reglas de vinculación en ausencia de un proceso penal y, 2º. Dejar de analizar asuntos de relevancia constitucional que tienen efectos trascendentales para el sentido de la decisión, para el caso concreto, el principio de la buena fe.  Luego de analizar el asunto, la Sala Plena decide NEGAR la nulidad rogada.   
Recibo Relatoria   2015-05-05


Item 147    Expediente   SU400/12    Fecha sentencia   2015-04-22    Auto   A. 152/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    LUIS ALEJANDRO PEREA ALBARRACIN

Tema
- Solicitud de nulidad de sentencia.  El peticionario invoca como causal de nulidad,  la elusión  arbitraria de análisis de asuntos de relevancia constitucional.  Para la Corte, lo que pretende el incidentante es reabrir un debate que ya ha sido resuelto en el proceso ante la jurisdicción administrativa y en la sentencia SU400/12.  En concordancia con lo anterior, encuentra la Sala que no resulta procedente la causal de nulidad invocada y, por eso, el incidente es NEGADO.
Recibo Relatoria   2015-05-08


Item 148    Expediente   T-1057/10    Fecha sentencia   2015-04-22    Auto   A. 153/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Sv/Av  AV MVCC,
Demandante / Demandado    LEONARDO JOSE BUSTAMANTE PEÑARANDA

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-1057/10.  La petición se fundamentó en el desconocimiento de precedentes jurisprudenciales sobre la inclusión en el retén social.  Específicamente,  se hizo referencia a la sentencia T-1239/08que amparó los derechos fundamentales de una funcionaria del Incoder que se encontraba en condiciones semejantes a las del recurrente.  Igualmente se alegó, la omisión de valoración del contenido de la demanda y de las pruebas aportadas al proceso.  Al no encontrar mérito para declarar la nulidad de la sentencia T-1057/10, se decide NEGAR la solicitud presentada.
Recibo Relatoria   2015-05-19


Item 149    Expediente   T-645/13    Fecha sentencia   2015-04-22    Auto   A. 154/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    C.S.S. CONSTRUCTORES S.A. VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-645/13. El recurrente aduce que la precitada sentencia vulneró el derecho al debido proceso, al haber incurrido en vías de hecho por defectos sustantivo y fáctico. Para la Corte, el peticionario no logró demostrar que en la providencia cuestionada se hubiera incurrido en alguna de las causales que ha decantado la jurisprudencia constitucional para, excepcionalmente, declarar la nulidad de un fallo de tutela, o que se hubiera cometido una grave y ostensible violación del debido proceso. Se NIEG.
Recibo Relatoria   2015-10-05


Item 150    Expediente   T-490/13    Fecha sentencia   2015-04-22    Auto   A. 155/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    JAMES FERNANDEZ CARDOZO

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-490/13. Sostuvo el memorialista que la decisión que se adoptó en la sentencia de la referencia, fue el resultado de los vínculos de amistad existentes entre el magistrado ponente, Gabriel Eduardo Mendoza Martelo y el Doctor Edgardo Maya Villazón, quien se desempeñó como Procurador General de la Nación durante el período comprendido entre los años 2005 y 2009. La Sala Plena decide RECHAZAR por improcedente el incidente de nulidad, debido a la extemporaneidad de la solicitud.
Recibo Relatoria   2015-05-19


Item 151    Expediente   T-964/11    Fecha sentencia   2015-04-22    Auto   A. 156/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    JAIRO ANTONIO RODRIGUEZ QUIÑONEZ

Tema
- Solicitud de nulidad de sentencia.  Argumentó el recurrente que la Corte Constitucional, al negar el derecho al reajuste, como lo hizo en la sentencia T-964/11; existiendo un claro fundamento para su reconocimiento, desconoció el principio de legalidad, además de los precedentes horizontales y verticales sobre la materia, vulnerando con ello su derecho al debido proceso y comprometiendo a su vez, su dignidad humana y su capacidad de subsistencia.   Concluyó,  que el referido fallo incurrió en los defectos fáctico, error inducido y desconocimiento del precedente.  Al no encontrar mérito para declarar la nulidad solicitada, la Sala Plena decide NEGARLA, por improcedente.
Recibo Relatoria   2015-05-19


Item 152    Expediente   T-720/14    Fecha sentencia   2015-04-29    Auto   A. 157/15
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    JOSE HUMBERTO SALAZAR BARRIOS

Tema
- Solicitud de nulidad de sentencia.  El peticionario presentó varios argumentos como causales de nulidad.  Estos son: modificación de jurisprudencia, incongruencia entre la parte motiva y la parte resolutiva de la decisión y error de hecho por falso juicio de identidad en la apreciación de las pruebas.  Luego de analizar cada uno de los cargos planteados, la Corte decide NEGAR la solicitud de nulidad presentada.
Recibo Relatoria   2015-05-06


Item 153    Expediente   T-154/12    Fecha sentencia   2015-04-29    Auto   A. 158/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    JULIAN ISMAIN PALACIOS COPETE

Tema
- Considera el accionante que la Corte Constitucional es competente para adelantar el desacato y verificar el cumplimiento de lo dispuesto en la sentencia T-154/12, en la medida que la inobservancia de las mismas persisten por parte de la entidad accionada, sin que los jueces hayan podido adoptar las medidas que hagan efectiva la orden de protección.  La Sala no encontró estructuradas ninguna de las causales que excepcionalmente habilitan su competencia para verificar el cumplimiento de las órdenes impartidas en sus sentencias de tutela. Con base en lo anterior, consideró que no le es dable asumir la competencia del juez de primera instancia en torno a la garantía del efectivo cumplimiento  del referido fallo. Se RECHAZAN las solicitudes presentadas.
Recibo Relatoria   2015-05-15


Item 154    Expediente   T-316/13    Fecha sentencia   2015-04-30    Auto   A. 159/15
Ponente   MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Demandante / Demandado    EUVER BOHORQUEZ OLIVERO

Tema
- Ante el supuesto incumplimiento de la entidad accionada, el memorialista solicita a la Corte Constitucional asumir el cumplimiento de la Sentencia T-316/13y tomar las medidas que sean necesarias para lograr la efectiva materialización del amparo otorgado en ella.  La Sala de Revisión verifica que en el caso concreto no se materializa ninguna circunstancia excepcional que amerite inaplicar la regla general de competencia, conforme a la cual es el juez de primera instancia quien debe procurar por el cumplimiento de las sentencias de tutela.  NO se asume el trámite de la solicitud de cumplimiento y se ordena dicha petición a la instancia judicial de primera instancia, para que determine lo de su competencia.
Recibo Relatoria   2015-06-03


Item 155    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-04-30    Auto   A. 160/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- En el marco del seguimiento a la sentencia T-025/04, se solicita información al Gobierno Nacional en relación con lo ordenado en los autos 008/09 y 219/11, en materia de acceso a la política de vivienda urbana pro parte de la población desplazada.
Recibo Relatoria   2015-05-05


Item 156    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-04-30    Auto   A. 161/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Se corre traslado de los informes presentados por la Unidad para las Víctimas y la Contraloría General de la República, a la Procuraduría General de la Nación, a la Defensoría del Pueblo, a ACNUR, al Consejo Noruego para Refugiados, a la mesa Nacional de Víctimas y a la Comisión de Seguimiento a la Política Pública sobre Desplazamiento Forzado. Igualmente, del informe presentado por la Unidad para las Victimas a la Contraloría General de la República y viceversa. 
Recibo Relatoria   2015-05-05


Item 157    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-04-30    Auto   A. 162/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Como parte del cumplimiento de la sentencia T-025/04, se solicita información al Gobierno Nacional relacionada con lo ordenado en los autos 008/2009 y 219/2011, en materia de acceso a la política de vivienda rural por parte de la población desplazada por la violencia.
Recibo Relatoria   2015-05-06


Item 158    Expediente   T-217/14    Fecha sentencia   2015-05-06    Auto   A. 164/15
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Sv/Av  AV LGGP, AV GEMM
Demandante / Demandado    APODERADO JUDICIAL DE VARISUR Y COMPAÑÍA LTDA

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-217/14. El incidente se fundamentó, entre otros cargos,  en la violación al debido proceso por la  indebida notificación, al no anexarse al fallo el salvamento parcial de voto anunciando.  Igualmente,  en el desconocimiento del precedente y en la omisión probatoria.  Luego de estudiar detenidamente cada uno de los cargos formulados, la Corte decide NEGAR  la nulidad impetrada.
Recibo Relatoria   2015-05-13


Item 159    Expediente   T-4330400    Fecha sentencia   2015-05-06    Auto   A. 165/15
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    JOSE MIGUEL ARANGO ISAZA APODERADO JUDICIAL DE LA SOCIEDAD TERMOTASAJERO

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-658/14.  El memorialista consideró que la Sala de Revisión cambió la jurisprudencia de la Sala Plena de la Corporación respecto a: 1º. Falta de decisión de la excepción previa de pleito pendiente. 2º.  Excepción previa de pleito pendiente bajo la categoría de excepción de fondo y, 3º. Aplicación en el tiempo de las cláusulas convencionales que consagran incrementos salariales y otros beneficios económicos.  Luego de analizar cada uno de los cargos formulados, la Sala Plena concluye que el solicitante persigue que se reabra el caso para sea estudiado otra vez lo concerniente a la interpretación de la cláusula previamente referida. Se decide NEGAR  la petición de nulidad presentada.
Recibo Relatoria   2015-05-13


Item 160    Expediente   ICC-2106    Fecha sentencia   2015-05-06    Auto   A. 166/15
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    ASDRUBAL ARBOLEDA MORAN VS UARIV

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras y el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Se reitera el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y se analiza el caso en concreto.  Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Tribunal Superior de Cali, para que asuma el conocimiento de la solicitud de amparo y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, sin más dilación.  Se advierte a este Despacho que en adelante debe observar  estrictamente la jurisprudencia de la Corporación sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.
Recibo Relatoria   2015-05-20


Item 161    Expediente   ICC-2129    Fecha sentencia   2015-05-06    Auto   A. 167/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    LUIS RICARDO DIAZ SEPULVEDA VS OMAR BERNAL OROZCO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Civil Municipal de Pereira y el Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Manizales, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  La Corte reitera la profusa jurisprudencia que ha edificado en el principio de interpretación pro personae, respecto del alcance del artículo 37 del Decreto 2591, en el sentido de que existen varias posibilidades para determinar la competencia por el  factor territorial.  Se decide el asunto, ordenando enviar el expediente al Juzgado Sexto Civil Municipal de Pereira, con el objeto de que asuma, a prevención, el conocimiento de la solicitud de amparo promovida y dicte la decisión a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-05-12


Item 162    Expediente   ICC-2134    Fecha sentencia   2015-05-06    Auto   A. 168/15
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    YORLADY ANDREA AGUDELO SANCHEZ VS UARIV

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Rionegro y el Juzgado Promiscuo Municipal de San Vicente (Antioquia), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Se precisa el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y se reiteran las reglas para solucionar los conflictos de competencia en materia de tutela.  Se decide el caso ordenando la remisión del expediente al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Rionegro  (Antioquia), para que de forma inmediata  de trámite a la solicitud de amparo presentada.
Recibo Relatoria   2015-05-13


Item 163    Expediente   T-4698577    Fecha sentencia   2015-04-30    Auto   A. 168A/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    CONRADO DE JESUS CANO VS. TATIANA RIOS Y OTROS

Tema
NULIDAD DE TODO LO ACTUADO - Con el presente auto la Sala de Revisión se abstiene de efectuar estudio de fondo de la sentencia inhibitoria proferida dentro del trámite de la acción de tutela de la referencia y, decide decretar la nulidad de todo lo actuado con posterioridad al auto de admisión. Se ordena al juzgado de instancia notificar la tutela a las partes y una vez surtidas las mismas, continuar con el trámite señalado en el Decreto 2591 de 1991. Se precisa que, un juez constitucional no puede proferir un fallo inhibitorio cuando se dificulta hacer efectiva la notificación a los accionados, porque debe desplegar todas las conductas necesarias para lograrlo.
Recibo Relatoria   2015-07-08


Item 164    Expediente   ICC-2138    Fecha sentencia   2015-05-06    Auto   A. 169/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    AMANDA CAROLINA CEBALLOS MARTINEZ VS RAMA JUDICIAL

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño, Sala Disciplinaria y el Tribunal Superior de Mocoa, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  En el presente caso encuentra la Corte que a los dos despachos judiciales involucrados en la controversia, les asiste el deber constitucional de dar trámite a la acción de tutela impetrada, en tanto es la expresión del acceso efectivo a la administración de justicia, al configurarse cualquiera de los dos supuestos que contempla la jurisprudencia. Considera, que se impone el envío del expediente al Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño, por ser el primero en el reparto, para que, a prevención, asuma el conocimiento de la solicitud de amparo incoada y, de manera inmediata y sin más dilación, adopte la decisión de fondo a que haya lugar. 
Recibo Relatoria   2015-05-19


Item 165    Expediente   ICC-2143    Fecha sentencia   2015-05-06    Auto   A. 170/15
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    CARLOS ADOLFO ERASO MERA VS CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE NARIÑO

Tema
- Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior de Pasto, Sala Laboral y el Juzgado Octavo Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Se precisa el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y se reiteran las reglas para solucionar los conflictos de competencia en materia de tutela.  Se decide el caso ordenando la remisión del expediente a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pasto, para que de forma inmediata de trámite a la acción de tutela deprecada.
Recibo Relatoria   2015-05-13


Item 166    Expediente   ICC-2148    Fecha sentencia   2015-05-06    Auto   A. 171/15
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    EDUARDO GIRONZA LOZANO VS UNIVERSIDAD DEL CAUCA

Tema
- Conflicto de Competencia.  Entre el Juzgado Once Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado Segundo de Familia de Popayán, se generó una controversia en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  La Corte reitera las reglas jurídicas aplicables para determinar la competencia en materia de tutela y analiza el caso concreto.  Se decide el asunto, ordenando enviar el expediente al Juzgado Segundo de Familia de Popayán, para que de forma inmediata y sin más dilaciones, tramite la acción de tutela deprecada.
Recibo Relatoria   2015-05-11


Item 167    Expediente   ICC-2157    Fecha sentencia   2015-05-06    Auto   A. 172/15
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    JAIRO MEJIA  VS NICKY CALDAS AREVALO Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Villa Rica (Cauca) y el Tribunal Contencioso Administrativo del mismo departamento, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Se recuerda lo prescrito en el A124/09, en cuanto a que la declaratoria de incompetencia por desatención de una regla de reparto, contraría la finalidad de la acción de tutela y la garantía efectiva de los derechos fundamentales, en la que priman los derechos inalienables de las personas y los principios de informalidad, sumariedad y celeridad. Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al  Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Villa Rica, para que de forma inmediata y sin más dilaciones, tramite la acción de tutela deprecada.
Recibo Relatoria   2015-05-11


Item 168    Expediente   C-019/15    Fecha sentencia   2015-05-13    Auto   A. 173/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    SANDRA MARCELA PARADA, APODERADA DEL MINISTERIO DE DEFENSA

Tema
- Solicitud de aclaración. La peticionaria indica que es preciso que la Corte Constitucional precise el alcance de la sentencia C-019/15, aclarando las consideraciones esbozadas en ella.  Para la Corte, lo que pretende la memorialista es que la Corporación determine la vigencia del Decreto  1214 de 1990 y las diferentes definiciones de familia existentes en varias normas dirigidas a distintas categorías de personal de las Fuerzas Militares y de la Policía Nacional.  Se NIEGA la solicitud de aclaración formulada.
Recibo Relatoria   2015-05-13


Item 169    Expediente   T-4516547    Fecha sentencia   2015-05-06    Auto   A. 174/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Sv/Av  SV JIPC
Demandante / Demandado    PROCURADOR GENERAL DE LA NACION

Tema
- El Jefe del Ministerio Público solicitó a la Corte Constitucional la apertura de incidente de impacto social contra la sentencia T-066/15,  a efectos de decidir si es procedente modular, modificar o diferir los efectos de la misma, con el objeto de evitar posibles alteraciones a la sostenibilidad fiscal.  Luego de analizar la petición, la Sala Plena decide  RECHAZARLA DE PLANO.
Recibo Relatoria   2015-05-19


Item 170    Expediente   LAT-435    Fecha sentencia   2015-05-06    Auto   A. 175/15
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Sv/Av  SV LGGP, AV GEMM, AV JIPP, SV JIPC,
Demandante / Demandado    REVISION DE CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 1722 DE 2014, POR MEDIO DE LA CUAL SE APRUEBA EL ACUERDO DE ALCANCE PARCIAL DE NATURALEZA COMERCIAL ENTRE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y SUS SEIS ANEXOS CON SUS RESPECTIVOS APENDICES.

Tema
- La Corte resolvió devolver a la Presidencia de la Cámara de Representantes la Ley 1722 de 2014, para que subsane el vicio de procedimiento detectado.  Para tal efecto, el registro de la votación de proyecto, sea esta nominal u ordinaria, deberá efectuarse de modo tal que permita constatar el número de parlamentarios presentes al momento de efectuar la votación del proyecto y, con ello, el cumplimiento de las exigencias previstas en los artículos 145 y 146 de la Constitución. 
Recibo Relatoria   2015-05-14


Item 171    Expediente   T-760/08    Fecha sentencia   2015-05-07    Auto   A. 177/15
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se convoca para el día 20 de mayo de 2015, a una sesión técnica para establecer el cumplimiento de elementos constitucionales relevantes, de los niveles adscritos a la sentencia T-760/08
Recibo Relatoria   2015-05-12


Item 172    Expediente   T-760/08    Fecha sentencia   2015-05-07    Auto   A. 178/15
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- En el marco del seguimiento a la orden décima sexta de la sentencia T-760/08,  se solicita información adicional a la requerida en el auto 100 de 2014, al Ministerio de Salud y Protección Social y a la Superintendencia Nacional de Salud. 
Recibo Relatoria   2015-05-12


Item 173    Expediente   T-760/08    Fecha sentencia   2015-05-07    Auto   A. 179/15
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- En el marco del seguimiento a las órdenes vigésima primera y vigésima segunda de la sentencia T-760/08,  se solicita información complementaria a la requerida en el Auto 278 de 2013, al Ministerio de Salud y Protección Social.
Recibo Relatoria   2015-05-12


Item 174    Expediente   D-9173 Y OTRO    Fecha sentencia   2015-05-13    Auto   A. 180/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Sv/Av  AV MGC, AV DLM, SV GEMM, AV CRG.
Demandante / Demandado    VICEPROCURADORA GENERAL DE LA NACION Y OTROS VS.

Tema
SOLICITUDES DE NULIDAD DE LA SENTENCIA C-258/13 - Las peticiones de nulidad se fundamentaron en múltiples argumentos, entre los cuales se destacan: 1º. Violaciones procedimentales al debido proceso por desconocimiento del Decreto 2067 de 1991. 2º. Desconocimiento de las reglas de mayoría previstas en la normatividad. 3º. Violación al principio de progresividad y no regresividad de los derechos económicos, sociales y culturales. 4º. Desconocimiento del precedente constitucional respecto de la inobservancia de la garantía de los derechos adquiridos. 5º. Incompetencia de la Corte Constitucional para pronunciarse materialmente sobre el Acto Legislativo 1 de 2005 y sobre actos administrativos y, 6º. Violación al debido proceso por desconocimiento de los límites al control de constitucionalidad y por la afectación de situaciones particulares y concretas, con ocasión del ejercicio del mismo. Al no probarse ninguna de las causales consagradas para que prospere una solicitud de nulidad de una sentencia en sede de control abstracto y, al detectar que lo que pretenden los recurrentes es reabrir el debate que se ya produjo en la sentencia 3, la Sala Plena de la Corporación decide DENEGAR la solicitud presentada por la Viceprocuradora General de la Nación y RECHAZAR, por falta de legitimación, las presentadas por el resto de ciudadanos.
Recibo Relatoria   2015-10-14


Item 175    Expediente   T-3287521 Y OTROS ACUMULADOS    Fecha sentencia   2015-05-31    Auto   A. 181/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado     VS.

Tema
- Con el presente auto se realiza un seguimiento al cumplimiento de las órdenes más relevantes dictadas en el proceso de la referencia en relación con Colpensiones y se resuelve una solicitud de prórroga de la suspensión de sanciones por desacato a tutelas dispuesta en el Auto 259/14. La Sala de Revisión decide negar la petición presentada por la entidad; dictar una serie de órdenes dirigidas a la superación de los incumplimientos verificados y fijar algunas reglas que las autoridades judiciales deben tener en cuenta al resolver incidentes de desacato contra los servidores públicos de Copensiones.
Recibo Relatoria   2015-07-17


Item 176    Expediente   ICC-2150    Fecha sentencia   2015-05-13    Auto   A. 182/15
Ponente   MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Demandante / Demandado    NELSY JUDITH BOLAÑO PALMERA VS LA NACION Y OTROS

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Segunda Civil-Familia del Tribunal Superior de Barranquilla y el Juzgado Quince Laboral del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Sala Plena se pronuncia sobre los siguientes temas:  1º. La competencia de la Corte Constitucional para dirimir conflictos de competencia en materia de tutela.  2º. Las normas que determinan la competencia para conocer del trámite de este tipo de acciones y, 3º. Las reglas para solucionar estos conflictos de competencia.   Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Tribunal Superior de Barranquilla, para que de manera inmediata adopte una determinación de fondo en primera instancia.
Recibo Relatoria   2015-06-01


Item 177    Expediente   T-296/13Y OTROS    Fecha sentencia   2015-05-13    Auto   A. 183/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    CARLOS CRESPO Y OTROS

Tema
- En escritos suscritos por personas diferentes, se plantea la revisión de la sentencia  T-296/13y de los autos 025/15 y 060/15.  Encuentra la Corte, que lo que buscan los peticionarios es controvertir la cosa juzgada cifrada en una sentencia de tutela adoptada por una Sala de Revisión y en la decisión de la Sala Plena de la Corporación, de no anulación de la misma. Se concluye, que las regulaciones legales y jurisprudenciales que rigen los juicios y actuaciones que se adelantan ante la Corte Constitucional, no prevén un mecanismo judicial para conocer las pretensiones expuestas por los ciudadanos a través de solicitudes de revisión.  En consecuencia, éstas se RECHAZAN por improcedentes, extemporáneas y por ausencia de legitimación.
Recibo Relatoria   2015-05-20


Item 178    Expediente   T-267/11    Fecha sentencia   2015-05-13    Auto   A. 184/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA APORTES SAN ISIDRO S..

Tema
- El memorialista solicitó la revisión y consecuente modificación de los alcances de la sentencia T-267/11.  Lo anterior, debido a que con posterioridad a dicha providencia la Fiscalía General de la Nación estableció que los miembros de ASOCAB eran falsas víctimas.  El peticionario reiteró que la Corporación expidió el fallo bajo la falsa creencia de que los accionantes eran desplazados, dándoles un tratamiento especial,  no obstante carecer de pruebas de desplazamiento.  La Sala Plena decide RECHAZAR por improcedente y extemporánea, la solicitud incoada. 
Recibo Relatoria   2015-05-20


Item 179    Expediente   T-469/13    Fecha sentencia   2015-05-13    Auto   A. 185/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    JEFE OFICINA ASESORA JURIDICA DEL MINISTERIO DE TRABAJO VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de sentencia. A juicio del Ministerio de Trabajo, la Sala Novena de Revisión violó el derecho al debido proceso, porque al proferir el precitado fallo realizó un control abstracto de constitucionalidad sobre la Ley 1106 de 2006 y decidió sobre su constitucionalidad con efectos erga omnes, cuando la competencia para realizar este tipo de juicio es exclusiva de la Sala Plena. La Corporación concluye que lo realizado por la Sala de Revisión no salió de la órbita del denominado control concreto de constitucionalidad que se da en sede de tutela, y que es ejercido por todos los jueces que integran la jurisdicción constitucional. Se NIEGA la petición presentada por Ministerio de Trabajo, porque los argumentos esgrimidos no cumplieron con los presupuestos materiales de procedencia para declarar la nulidad de la sentencia T-469/13. En particular, se descartó la configuración de un vicio por la supuesta incompetencia de la Sala de Revisión para tomar las decisiones adoptadas en la mencionada providencia.
Recibo Relatoria   2015-06-18


Item 180    Expediente   T-841/14    Fecha sentencia   2015-05-13    Auto   A. 186/15
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    APODERADO JUDICIAL DE SINTRAMSDES

Tema
- Solicitud de nulidad de sentencia. El incidente se fundamentó en la supuesta vulneración del derecho al debido proceso de los 38 accionantes, en tanto se incluyó en la sentencia T-841/14una cita relacionada con el artículo 61 del Código Sustantivo del Trabajo.  Al no encontrar la Sala Plena existencia de causal alguna de nulidad de la sentencia precitada, se decide DENEGAR la petición incoada. 
Recibo Relatoria   2015-05-20


Item 181    Expediente   T-346A/14    Fecha sentencia   2015-05-13    Auto   A. 187/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    GERMAN RIVERO ROMERO

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-346A/14.  El peticionario argumenta que precitada providencia vulneró su derecho al debido proceso, al omitir de manera arbitraria el análisis de un asunto transcendental para el sentido de la decisión.  Luego del análisis detallado de la solicitud de nulidad, la Sala Plena decide DENEGARL.
Recibo Relatoria   2015-05-25


Item 182    Expediente   T-360/11    Fecha sentencia   2015-05-13    Auto   A. 188/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    CORPORACION CLUB LOS LAGARTOS

Tema
- Solicitud de nulidad de sentencia T-360/11. El Apoderado de la Corporación Club Los Lagartos argumentó que la precitada sentencia incurre en un cambio de jurisprudencia y es incongruente entre la parte considerativa y resolutiva.  La Sala Plena concluye que los cargos presentados son infundados y consecuentemente con ello, decide NEGAR la petición de nulidad presentada. 
Recibo Relatoria   2015-05-25


Item 183    Expediente   T-294/14    Fecha sentencia   2015-05-13    Auto   A. 189/15
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    APODERADO DE LA CORPORACION AUTONOMA REGIONAL DEL  LOS VALLES DEL SINU Y SAN JORGE CVS

Tema
- Solicitud de nulidad de sentencia.  Consideró el recurrente que la Sala Primera de Revisión incurrió en una ostensible, probada, significativa y trascendental violación al debido proceso, por:  (i) impartir órdenes en la parte resolutiva de la sentencia que hacen referencia al relleno sanitario de Loma Grande ubicado en la ciudad de Montería; (ii) extralimitarse en cuanto a los derechos fundamentales puestos en consideración ante los jueces de tutela; (iii) presentar la sentencia una incongruencia entre la parte motiva y la parte resolutiva, lo cual genera incertidumbre respecto del alcance de la decisión proferida, y (iv) impartir órdenes en la parte resolutiva de la sentencia a particulares que no fueron vinculados al proceso o no tuvieron la oportunidad procesal para intervenir en su defensa.  Luego de revisar la petición, la Sala Plena estima que en la sentencia recurrida no se incurrió en una grave violación al debido proceso, ni mucho menos que se esté en presencia de una irregularidad como la alegada,  que tenga repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos.  SE DENIEGA.
Recibo Relatoria   2015-05-20


Item 184    Expediente   T-620/13    Fecha sentencia   2015-05-28    Auto   A. 190/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    RAFAEL ANDRADE BARRIOS VS.

Tema
- Solicitud de aclaración de la sentencia T-620/13. La Sala de Revisión decide RECHAZAR la petición presentada, por haber sido presentada de manera extemporánea.
Recibo Relatoria   2015-06-26


Item 185    Expediente   T-4591786    Fecha sentencia   2015-05-28    Auto   A. 190A/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    NELSON JAVIER LOPEZ RODRIGUEZ VS.

Tema
- Solicitud de aclaración de la sentencia T-109/15. El memorialista pidió a la Corte Constitucional hacer aclaración de las órdenes Cuarta, Sexta, Séptima y Octava de la sentencia de la referencia. Al considerar que no existe una razón objetiva de duda, sino una inconformidad y deseo de reabrir el debate, la Sala decide NEGAR la petición de aclaración presentada.
Recibo Relatoria   2015-06-22


Item 186    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-05-15    Auto   A. 191/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Se corre traslado del informe presentado por el Gobierno Nacional , con ocasión del auto 097/15, a la Procuraduría General de la Nación, a la Contraloría General de la República, a la Defensoría del Pueblo, a ACNUR, el Consejo Noruego para los Refugiados y a la Comisión de Seguimiento a la Política Pública para el Desplazamiento Forzado, para que dentro de sus competencias constitucionales y legales, así como de sus mandatos, presenten las observaciones y recomendaciones que consideren pertinentes.
Recibo Relatoria   2015-05-26


Item 187    Expediente   ICC-2124    Fecha sentencia   2015-05-20    Auto   A. 192/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    LUZ ESTELLA ORTIZ ORTIZ VS FISCALIA TERCERA SECCIONAL DELEGADA ANTE LOS JUECES PENALES DEL CIRCUITO DE SAN PEDO DE LOS MILAGROS, ANTIOQUIA

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Antioquia  (Sala Penal) y el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Pedro de los Milagros, en torno del trámite de la acción de tutela de la referencia. Se reitera el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y se analiza el caso en concreto.  Se ordena la remisión del expediente al Tribunal Superior de Antioquia, con el objeto de que asuma el conocimiento de la solicitud de tutela con la indebida prelación constitucional y dicte la decisión a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-06-01


Item 188    Expediente   ICC-2140    Fecha sentencia   2015-05-20    Auto   A. 193/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    ANGEL EMILIO SOLER RUBIO VS. RAMA JUDICIAL

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Florencia y el Consejo Seccional de la Judicatura de dicho departamento, en torno al trámite de la segunda instancia de la acción de tutela de la referencia. Se reiteran las normas que determinan la competencia en materia de tutela y se precisan las reglas para solucionar conflictos de competencia en dicha materia, especialmente las contenidas en los Autos 124 y 198 de 2009. La Corte concluye que no existe conflicto de competencia, ni siquiera aparente, sino que se trata de una controversia con relación a las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, relacionada con la naturaleza de una de las entidades accionadas. Se decide el asunto con la remisión del expediente a la Sala Única del Tribunal Superior de Florencia, para que sin más demoras continúe con el trámite de la impugnación presentada y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2015-06-22


Item 189    Expediente   ICC-2152    Fecha sentencia   2015-05-20    Auto   A. 194/15
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    RODRIGO JURADO RENDON VS AGENCIA NACIONAL PARA LA SUPERACION DE LA POBREZA EXTREMA

Tema
- Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior de Pasto, Sala Laboral, el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de esa misma ciudad y, el Juzgado Promiscuo Municipal de Taminango, Nariño, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y las reglas para solucionar los conflictos de competencia en dicha materia, la Sala plena decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Taminango, para que de forma inmediata tramite la solicitud de amparo constitucional presentada.
Recibo Relatoria   2015-06-02


Item 190    Expediente   ICC-2154    Fecha sentencia   2015-05-20    Auto   A. 195/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    MARTA CAROLINA GARCIA LLANOS VS COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL  Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Magdalena y la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Cartagena, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  En aplicación de la competencia a prevención y buscando garantizar la celeridad y eficacia de la acción de amparo, la Corte Constitucional decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Consejo Seccional de la Judicatura del Magdalena, para que de forma inmediata tramite la solicitud de amparo interpuesta. Se advierte a esta autoridad judicial que debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.
Recibo Relatoria   2015-05-25


Item 191    Expediente   ICC-2158    Fecha sentencia   2015-05-20    Auto   A. 196/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    WILLIAM RAMOS CANTERO VS. FINANCIERA JURISCOOP

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal con Funciones de Garantías y Conocimiento de Melgar (Tolima) y el Juzgado Noveno Civil Municipal de Menor Cuantía de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Corte reitera las normas que determinan la competencia en materia de tutela y precisa las reglas para solucionar conflictos de competencia en dicha materia, especialmente las contenidas en los Autos 124 y 198 de 2009. Igualmente, recuerda que las reglas establecidas en el Decreto 1382 de 2000 son de reparto y no de competencia, lo que implica que una equivocación en la aplicación o interpretación de las mismas no autoriza al juez de tutela a considerarse incompetente y, mucho menos, a declarar la nulidad de lo actuado por falta de competencia. Es decir, que el juez en estas circunstancias debe tramitar la acción o decidir la impugnación, según sea el caso. Se decide la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal con Funciones de Garantías y Conocimiento de Melgar, para que sin más demoras profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2015-06-22


Item 192    Expediente   T-983/12    Fecha sentencia   2015-05-20    Auto   A. 197/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    RAMIRO BEJARANO GUZMAN

Tema
- Solicitud de aclaración del Auto 397/14, mediante el cual se negó la solicitud de nulidad de la sentencia T-983/12.  Luego de analizar la petición  presentada,  la Sala concluye que no se trata de una verdadera solicitud de aclaración y que la misma  se debe rechazar  por IMPROCEDENTE.  
Recibo Relatoria   2015-05-25


Item 193    Expediente   T-3439513    Fecha sentencia   2015-05-20    Auto   A. 198/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Sv/Av  AV MGC, AV LGGP
Demandante / Demandado    BERNARDO MORENO VILLEGAS VS.

Tema
- Solicitud de nulidad contra la Sentencia T-704/12. El recurrente alegó que la referida providencia desconoció la jurisprudencia de la Corporación relativa al principio de favorabilidad en materia penal. En particular afirmó, que el fallo creó una nueva regla según la cual, la aplicación del principio de favorabilidad, está sujeta a la no afectación de otros derechos de terceros o a la existencia de precedentes constitucionales que impidan la aplicación de la norma más favorable. Según el criterio del solicitante, el principio de favorabilidad penal, tal y como lo venía sosteniendo la jurisprudencia constitucional, no admitía ningún tipo de limitación. Para la Sala Plena, contrario a lo señalado por la parte accionante, la jurisprudencia de la Corte en relación con el principio de favorabilidad penal se mantiene incólume, pues tal y como se señaló en la sentencia T-704/12, la aplicación de este mandato corresponde a una rigurosa valoración que debe analizarse en cada caso concreto, razón por la cual la Sala de Revisión encontró que dicha labor hermenéutica fue correctamente realizada por la autoridad judicial accionada. SE NIEG.
Recibo Relatoria   2015-06-02


Item 194    Expediente   T-877/14    Fecha sentencia   2015-05-20    Auto   A. 199/15
Ponente   JORGE IVAN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    REPRESENTANTE LEGAL DE DAR AYUDA TEMPORAL S.A.

Tema
- Solicitud de nulidad.  Se pidió la nulidad de la sentencia T-877/14, por contrariar el precedente constitucional sobre el alcance de la protección de la estabilidad laboral reforzada.  Luego de verificar los requisitos formales y materiales de la solicitud de nulidad y de revisar el caso en concreto, la Sala Plena de la Corte Constitucional decide NEGAR dicha petición.
Recibo Relatoria   2015-05-27


Item 195    Expediente   T-713/14    Fecha sentencia   2015-05-21    Auto   A. 200/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    MARIELA ALVAREZ ARIAS

Tema
- La accionante le manifestó a la Corporación que no se ha cumplido con la parte resolutiva de la sentencia  T-713/14y que la demandada se está apartando de lo resuelto en ella, toda vez que no comparte la orden dada por la Corte.  Para la Sala, la peticionaria no allega elementos de juicio que permitan establecer que haya interpuesto alguna solicitud de cumplimiento o de iniciación de un incidente de desacato ante el juez de primera instancia, ni que permitan inferir que el mismo omitió darles el trámite o,  que hayan sido admitidas o decididas. La Sala decide ABSTENERSE de tramitar la solicitud de apertura de incidente de desacato propuesta y remitir la misma al despacho judicial de primera instancia para que proceda conforme a su competencia. 
Recibo Relatoria   2015-05-26


Item 196    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-05-26    Auto   A. 201/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Con el presente auto se solicita información al Gobierno Nacional, sobre el estado del diseño e implementación de los ajustes ordenados al componente de Retornos y Reubicaciones en sus programas específicos, en el marco de los autos de seguimiento 008/2009, 383/2010, 219/2011 y de la sentencia T-025/04, por medio de la cual se declaró el estado de cosas inconstitucional en materia de desplazamiento forzado en Colombia.
Recibo Relatoria   2015-06-01


Item 197    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-05-26    Auto   A. 202/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Se solicita información al Gobierno Nacional sobre el estado del diseño e implementación de los ajustes ordenados al componente de Retornos y Reubicaciones en sus aspectos generales y transversales, en el marco de los autos de seguimiento 008/2009, 383/2010, 385/2010,  219/2011 y de la sentencia T-025/04, por medio de la cual se declaró el estado de cosas inconstitucional en materia de desplazamiento forzado en Colombia.
Recibo Relatoria   2015-06-01


Item 198    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-05-26    Auto   A. 203/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Se corre traslado del informe presentado por el Gobierno Nacional con ocasión del auto 096/15, a la Procuraduría General de la Nación, a la Contraloría General de la República y a la Defensoría del Pueblo, para que dentro de sus competencias constitucionales y legales presenten las observaciones y recomendaciones que consideren pertinentes.
Recibo Relatoria   2015-06-01


Item 199    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-05-26    Auto   A. 204/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- Se corre traslado de los informes presentados en atención a lo dispuesto en los autos 092 y 120 de 2015, a las entidades de control, según corresponda, y a los acompañantes del proceso de seguimiento, con el fin de  que cada uno de ellos y por separado, presenten las observaciones que crean pertinentes frente a los avances, estancamientos o retrocesos de la política pública para la garantía de los derechos a la verdad, la justicia y la reparación de la población desplazada, de acuerdo con sus facultades constitucionales y legales y, según sus mandatos.
Recibo Relatoria   2015-06-03


Item 200    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-05-26    Auto   A. 205/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO

Tema
- En el marco del seguimiento a la sentencia T-025/04, se solicita al Gobierno Nacional información sobre el componente de ayuda humanitaria, de acuerdo a lo ordenado en el Auto 099 de 2013.
Recibo Relatoria   2015-06-02


Item 201    Expediente   ICC-2144    Fecha sentencia   2015-05-27    Auto   A. 206/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    ELVIRA BELARMINA PULGARIN VS. UARIV

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Civil del Circuito de Caucasia y el Juzgado Octavo de Medellín, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Luego de reiterar las normas generales sobre conflictos de competencia en materia de tutela, la Sala recuerda que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 86 de la Constitución y 37 del Decreto 2591 de 1991, así como en la jurisprudencia constitucional, el factor territorial radica en cabeza de los jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurrió la amenaza o vulneración de los derechos fundamentales o donde se producen los efectos, sin que ello excuse al juez constitucional para que a prevención, se declare incompetente. Se decide el asunto, ordenando la remisión del expediente al Juzgado Octavo de Familia de Medellín para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones, el conocimiento de la solicitud de amparo presentada.
Recibo Relatoria   2015-06-12


Item 202    Expediente   ICC-2147    Fecha sentencia   2015-05-27    Auto   A. 207/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    JORGE HERNAN JIMENEZ DUQUE VS CORNARE

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de El Carmen de Viboral (Antioquia) y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Rionegro (Antioquia), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.  Una vez más la Corte Constitucional reitera su precedente judicial en torno al hecho de que los jueces constitucionales no pueden desprenderse del conocimiento de una solicitud de tutela teniendo como fundamento normativo el Decreto 1382 de 2000, en tanto esta norma sólo   establece reglas administrativas de reparto y no de competencia.  En este caso, se aplica la regla prevista en el auto 124/09, según el cual,  en el caso de que dos autoridades judiciales promuevan un conflicto de competencia por aplicación del Decreto 1382 de 2000, el expediente será remitido a aquella a quien se repartió en primer lugar, con el fin de que la acción de tutela sea decidida inmediatamente, sin que medien consideraciones adicionales relativas a las normas de reparto.  Se decide el asunto ordenando el envío del expediente al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de El Carmen de Viboral. Se advierte a esta autoridad judicial que en adelante debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación, en torno a los conflictos de competencia en materia de tutela. 
Recibo Relatoria   2015-06-09


Item 203    Expediente   ICC-2149    Fecha sentencia   2015-05-27    Auto   A. 208/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    JAIME ULISES CAICEDO ESCOBAR VS. INSPECCION ONCE C DE POLICIA DE SUBA, BOGOTA Y OTROS

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado 35 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Bogotá, el Juzgado 32 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad y la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia. La Corte precisa que en el presente caso no existe conflicto de competencia alguno, ni siquiera aparente, pues se trata simplemente de una indebida aplicación e interpretación de las reglas de reparto establecidas en el Decreto 1382 de 2000. Frente al particular recuerda, que los únicos conflictos de competencia que existen en materia de tutela son los relativos al factor territorial o de las acciones de tutela interpuestas contra los medios de comunicación. Se ordena la remisión del expediente al Juzgado 35 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Bogotá para que sin más demoras continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2015-06-09


Item 204    Expediente   ICC-2156    Fecha sentencia   2015-05-27    Auto   A. 209/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    HERNAN ESCOBAR CHAPARRO VS JUZGADO CUARTO PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO DE CALI

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre las Salas de Casación Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se reitera el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y se analiza el caso en concreto.  Se decide el caso ordenando la remisión del expediente a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que asuma de manera inmediata el conocimiento de la solicitud de amparo promovida y dicte la decisión de fondo a que haya lugar.  Se advierte a esta autoridad judicial que debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre conflictos de competencia en materia de tutela.
Recibo Relatoria   2015-06-09


Item 205    Expediente   ICC 2161    Fecha sentencia   2015-05-27    Auto   A. 210/15
Ponente   MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    STELLA GOMEZ DRADA VS BANCO COLPATRIA Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia y las Salas Disciplinarias del Consejo Superior de la Judicatura y del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá, en torno al trámite de la segunda instancia de la acción de tutela de la referencia.  La Sala Plena se pronuncia sobre la competencia de la Corporación para resolver conflictos de competencia en la jurisdicción constitucional;  reitera el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y precisa las reglas para solucionar conflictos de competencia en materia de tutela.  Se resuelve el asunto ordenando la remisión del expediente a la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que de forma inmediata tramite, en segunda instancia, la Solicitud de amparo presentada.
Recibo Relatoria   2015-06-05


Item 206    Expediente   ICC-2166    Fecha sentencia   2015-05-27    Auto   A. 211/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    MUNICIPIO DE MEDELLIN VS. FONPRECON

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Administrativo de Antioquia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Corte se pronuncia sobre el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y recuerda los parámetros establecidos por la Corporación en el Auto 124/09. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que de manera inmediata tramite la solicitud de amparo constitucional presentada.
Recibo Relatoria   2015-06-10


Item 207    Expediente   T-1024/13    Fecha sentencia   2015-05-27    Auto   A. 212/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    FERNANDO MARTINEZ BOHORQUEZ

Tema
- Solicitud de aclaración y adición del Auto 170/14, mediante el cual se negó la solicitud de nulidad de la sentencia T-1024/13.  La Sala advierte que lo que pretende el solicitante es que  la Corporación vuelva  a reabrir el debate jurídico ya  resuelto o, aclarar o adicionar aspectos que no inciden en la decisión adoptada.  En tal sentido,  se RECHAZA la solicitud de aclaración y adición presentada.  
Recibo Relatoria   2015-06-09


Item 208    Expediente   T-967/14    Fecha sentencia   2015-05-27    Auto   A. 213/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Sv/Av  AV LGGP
Demandante / Demandado    JORGE HUMBERTO MESA MESA

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-967/14. El peticionario adujo que la Sala Sexta de ¨Revisión vulneró su derecho al debido proceso,  porque no fue vinculado, ni le  fue comunicada o notificada la tutela, lo cual era necesario porque resultó afectado con la decisión adoptada.  Solicita, entre otras cosas, la declaratoria de nulidad del precitado fallo. Al verificar que el memorial fue presentado por el actor de manera extemporánea, la Corte decide RECHAZAR la solicitud de nulidad.
Recibo Relatoria   2015-06-09


Item 209    Expediente   T-059/14    Fecha sentencia   2015-05-27    Auto   A. 214/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    DAVIVIENDA S.A.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-059/14. El apoderado del Banco Davivienda sustentó la petición de nulidad, en la supuesta violación del derecho al debido proceso por parte de la Sala Sexta de Revisión, en tanto profirió la precitada providencia con completa ausencia de fundamentación.   La Sala Plena no encontró atendible la causal de nulidad invocada por el solicitante y por eso decide DENEGARLA. 
Recibo Relatoria   2015-06-09


Item 210    Expediente   ICC-2165    Fecha sentencia   2015-05-27    Auto   A. 215/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    CARLOS ENRIQUE RIOS QUIMBAY VS JUZGADO SEGUNDO PROMISCUO MUNICIPAL DE MARIQUITA, TOLIMA

Tema
- Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior de Ibagué, Sala Civil Familia, el Juzgado Laboral del Circuito de Honda  (Tolima) y el Juzgado Promiscuo de Familia de este último municipio, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Sala reitera la posición de la Corporación, en virtud de la cual ha establecido que una equivocación en la aplicación o interpretación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, no autorizan al juez de tutela a declararse incompetente y que por ello, es que el juez constitucional debe tramitar la acción de tutela.  Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Tribunal Superior de Ibagué, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.  Se advierte a esta autoridad judicial que en adelante debe observar estrictamente, la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.  A la Oficina de Reparto del precitado Tribunal se le advierte que debe aplicar y cumplir las reglas de reparto previstas en el Decreto 1382 de 2000.
Recibo Relatoria   2015-06-09


Item 211    Expediente   D-9344    Fecha sentencia   2015-05-27    Auto   A. 216/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    HECTOR SANTAELLA QUINTERO Y OTRO VS. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB

Tema
- Con el presente auto se declara la pertinencia de la recusación formulada por el ciudadano Héctor Santaella Quintero y el INCODER, en relación con el trámite del proceso D-9344. En consecuencia, se ordena la apertura del incidente de recusación contra el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Recibo Relatoria   2015-06-25


Item 212    Expediente   D-10339    Fecha sentencia   2015-05-27    Auto   A. 217/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    DIRECTOR JURIDICO DE LA FISCALIA GENERAL DE LA NACION VS. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB

Tema
- El Director Jurídico de la Fiscalía General de la Nación presentó, con tres días de diferencia, dos solicitudes diferentes frente a la demanda de inconstitucionalidad de la referencia. Una, la declaratoria de nulidad del proceso y la otra, la recusación en contra del Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Pretende con esta última petición, que el precitado magistrado sea apartado del conocimiento del proceso, por tener un interés particular en él. La Corte se pronuncia sobre la regulación y trámite de las solicitudes de nulidad en los procesos de control abstracto de constitucionalidad y respecto a las recusaciones presentadas contra los Magistrados de la Corporación. Consideró la Sala, que si bien el recurso de nulidad fue presentado con antelación al escrito de recusación, ésta debía ser tramitada primeramente. Lo anterior, por cuanto la institución procesal de la recusación tiene como finalidad asegurar que en todos los juicios que se adelantan ante esta Corporación se garantice la imparcialidad de sus integrantes. Así las cosas, resolvió no dar trámite a la petición de nulidad y declarar la pertinencia de la recusación y, en consecuencia, ordenar la apertura del respectivo incidente.
Recibo Relatoria   2015-06-12


Item 213    Expediente   T-345/14    Fecha sentencia   2015-05-27    Auto   A. 218/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    RUBEN DARIO CAMPO CHARRIS Y OTROS

Tema
- En memoriales presentados de manera independiente,  se pidió a la Corte Constitucional adicionar las órdenes contenidas en la sentencia T-345/14.  Luego de analizar cada una de las solicitudes entabladas, la Sala de Revisión decidió rechazar una por extemporánea y negar la otra.
Recibo Relatoria   2015-06-02


Item 214    Expediente   T-4516547    Fecha sentencia   2015-05-28    Auto   A. 220/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Sv/Av  AV MVCC, SV MAR, AV LGGP, SV GSOD, AV YV JIPC, AV ARR
Demandante / Demandado    CARLOS ANDRES FLOREZ SARMIENTO Y OTROS VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-066/15. Se resuelven varias peticiones de nulidad formuladas sobre la base de cargos relacionados con la falta de análisis de asuntos de relevancia constitucional, violación al debido proceso en relación con los principios de contradicción y publicidad, violación directa de la Constitución y desconocimiento del precedente establecido por la Corporación, en torno a los requisitos de procedencia de la acción de tutela. La Sala Plena considera que la Sala Sexta de Revisión, al momento de proferir la sentencia T-066/15 omitió analizar aspectos de relevancia constitucional. En virtud de lo anterior decide declarar la nulidad del numeral segundo de la parte resolutiva, respecto de la orden de continuar con el proceso de revocatoria del mandato del alcalde Gustavo Petro.
Recibo Relatoria   2015-10-14


Item 215    Expediente   T-814/11    Fecha sentencia   2015-06-02    Auto   A. 222/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado     VS.

Tema
SOLICITUD CUMPLIMIENTO DE SENTENCI. - En el marco de la verificación del cumplimiento de las órdenes dadas en la sentencia T-814/11, la Sala de Revisión declara cumplidas las disposiciones contenidas en los numerales primero y segundo del referido fallo. Igualmente, se ordena a la Embajada de los Países Bajos ante Colombia pagar al accionante las sumas de dinero correspondientes a la pensión-sanción señaladas en el cálculo realizado por el ISS el 12 de septiembre de 2012. Así mismo, se advierte a este organismo internacional que la referida mesada pensional debe pagarla en los términos establecidos en la sentencia T-814/11 y en el presente auto, hasta que la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia resuelva en forma definitiva la demanda ordinaria laboral promovida por el accionante, evento en el cual deberá acatar lo decidido por dicha Corporación.
Recibo Relatoria   2015-08-03


Item 216    Expediente   ICC-2117    Fecha sentencia   2015-06-03    Auto   A. 223/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    MARIA LUCI LEMUS MEDINA Y OTROS VS. DIRECCION EJECUTIVA DE ADMINISTRACION JUDICIAL POPAYAN

Tema
- Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior de Popayán y el Juzgado Segundo de Familia de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Encuentra la Corte que en el presente asunto no existe un conflicto de competencia sino una controversia sobre las reglas de reparto establecidas en el Decreto 1382 de 2000. En este orden de ideas, consideró necesario dar aplicación a la regla prevista en el Auto 124/09, según la cual las normas contenidas en el citado acto administrativo son de reparto y no de competencia y, en tal virtud, una equivocación en la aplicación de estas directrices no autoriza al juez de tutela a declararse incompetente, porque lo que procede es remitir el proceso al juez a quien se repartió en primer lugar el asunto, para que decida de forma inmediata. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente a la Sala de Conjueces del Tribunal Superior de Popayán.
Recibo Relatoria   2015-06-10


Item 217    Expediente   ICC-2133    Fecha sentencia   2015-06-03    Auto   A. 224/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    HECTOR PERDOMO MORENO VS. ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO Y CARCELARIO DE ACACIAS META

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Único Laboral del Circuito de Pitalito y el Juzgado Civil del Circuito de Acacías, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Corte considera que no existe fundamento jurídico válido para generar un conflicto de competencia, ni siquiera aparente, y por ello decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Único Laboral del Circuito de Pitalito (Huila), para que asuma el conocimiento de la solicitud de amparo y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, sin más dilación. Se advierte a esta autoridad que, en adelante, debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación sobre conflictos de competencia en materia de tutela.
Recibo Relatoria   2015-06-22


Item 218    Expediente   ICC-2135    Fecha sentencia   2015-06-03    Auto   A. 225/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    JUAN GUILLERMO ORTIZ POSADA VS. TRANSITO Y TRANSPORTE DE SUCRE Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Corte reitera que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 86 de la Carta Política, 37 del Decreto 2591 de 1991 y, en la jurisprudencia constitucional, las reglas establecidas en el Decreto 1382 de 2000 son de reparto y no son disposiciones jurídicas que permitan al juez de tutela declararse incompetente. Esto, con el fin de resguardar los principios de garantía efectiva de los derechos fundamentales y la informalidad y celeridad que caracterizan el trámite de la acción de tutela. Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín, para que de forma inmediata tramite la solicitud de amparo constitucional presentada.
Recibo Relatoria   2015-06-10


Item 219    Expediente   ICC-2153    Fecha sentencia   2015-06-03    Auto   A. 226/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    CHRISTIAN ANDRES MURCIA CHAVES VS. POLICIA NACIONAL

Tema
- Conflicto de competencia entre las Salas Penales de los Tribunales Superiores de Bogotá y Neiva, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Sala encuentra que en el presente asunto no existe un conflicto de competencia sino una controversia sobre las reglas de reparto del Decreto 1382 de 2000. En este orden de ideas considera necesario dar aplicación a la regla general contenida en el Auto 124/09, según la cual las normas del precitado acto administrativo son de reparto y no de competencia y, en tal virtud, una equivocación en la aplicación de tales directrices no autoriza al juez de tutela a declararse incompetente. De ahí, que lo procedente es remitir el proceso al juez a quien se repartió en primer lugar el asunto, para que lo decida de forma inmediata. En consecuencia, se ordena enviar el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá.
Recibo Relatoria   2015-06-16


Item 220    Expediente   ICC-2159    Fecha sentencia   2015-06-03    Auto   A. 227/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    PATRICIA HERRERA COGOLLO VS. SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado Segundo Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Cartagena, en torno al trámite de la segunda instancia de la tutela de la referencia. La Corte insiste en recordar que la competencia para resolver las acciones de tutela solo depende de dos factores, estos son, el territorial y el relacionado con las presentadas en contra de medios de comunicación, razón por la cual, así no se hayan observado y cumplido a cabalidad las reglas de reparto, no resulta admisible que la autoridad judicial a quien le es repartido el conocimiento del asunto, omita asumir la resolución del caso o peor aún, determine la nulidad del trámite surtido so pretexto que, en su criterio, las autoridades judiciales que han participado hasta el momento, carecían de competencia para hacerlo. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que de manera inmediata adopte una determinación de fondo en relación con la impugnación presentada.
Recibo Relatoria   2015-06-16


Item 221    Expediente   ICC-2162    Fecha sentencia   2015-06-03    Auto   A. 228/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    ANA JAZMIN SANMIGUEL VS. SENA

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito de Duitama y el Juzgado Primero Administrativo de San Gil, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se reitera que, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 86 de la Constitución y 37 del Decreto 2591 de 1991, al igual que en la jurisprudencia constitucional, el factor territorial radica en cabeza de los jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurrió la amenaza o vulneración de los derechos fundamentales o, donde se producen los efectos, sin que ello excuse al juez constitucional para que a prevención, se declare incompetente. Lo anterior, con el fin de resguardar los principios de garantía efectiva de los derechos fundamentales y la informalidad y celeridad que caracterizan el trámite de la acción de tutela. Se decide el caso ordenando la remisión del expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito de Duitama, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo presentada.
Recibo Relatoria   2015-06-12


Item 222    Expediente   ICC-2167    Fecha sentencia   2015-06-03    Auto   A. 229/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    DIEGO ALEJANDRO MONSALVE BUITRES VS. PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA Y OTROS

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Segunda de Decisión de Familia del Tribunal Superior de Medellín y el Juzgado Diecinueve Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Luego de reiterar las normas que determinan la competencia en materia de tutela y de analizar el caso en concreto, la Sala Plena decide remitir el expediente al precitado Tribunal, para que sin más demoras profiera la decisión de fondo que proceda, respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2015-06-12


Item 223    Expediente   D-10700    Fecha sentencia   2015-06-03    Auto   A. 230/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    EDUARDO ENRIQUE QUIÑONES VARGAS VS.

Tema
- Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia porque el escrito de subsanación no remedió las falencias argumentativas señaladas en el auto de inadmisión. La Sala Plena comparte las razones que dieron lugar al rechazo y, en consecuencia, decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2015-06-12


Item 224    Expediente   T-319A/15    Fecha sentencia   2015-06-03    Auto   A. 232/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    ARNEDYS JOSE PAYARES PEREZ VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-319A/12. Aunque el peticionario formuló varios cargos, la Corte consideró que solo dos de ellos constituían causales de nulidad. Estas son, la relativa al eventual desconocimiento de la jurisprudencia de la Corporación sobre el principio de imparcialidad judicial y, el haberse dejado de examinar un asunto de relevancia constitucional con efectos trascendentales para la decisión adoptada. Luego de analizar detalladamente cada uno de los cargos invocados, la Sala Plena decide NEGAR la declaración de nulidad pedida.
Recibo Relatoria   2015-06-22


Item 225    Expediente   T-834/12    Fecha sentencia   2015-06-03    Auto   A. 233/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    LUZ DARY VELEZ CASAS VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-834/12. La peticionaria argumentó como causales de nulidad el desconocimiento de la jurisprudencia en vigor y el hecho de haberse dejado de examinar un asunto de relevancia constitucional con efectos trascendentales para la decisión adoptada. La Sala Plena consideró que el mencionado fallo no incurrió en las omisiones que le fueron atribuidas y que por tanto procedía descartar tanto la vulneración del derecho al debido proceso alegado, como la estructuración de la nulidad solicitada. NEGAD.
Recibo Relatoria   2015-06-22


Item 226    Expediente   T-837/12    Fecha sentencia   2015-06-03    Auto   A. 234/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    DILMA RODRIGUEZ GARCIA VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-837/12. La recurrente fundamentó su petición en la vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso y de defensa, porque al no haber sido parte dentro del proceso de tutela no tuvo la oportunidad de controvertir los hechos y pruebas recaudadas en el mismo y aun así, terminó directamente afectada por la decisión tomada en el precitado fallo. Se recuerdan las reglas sobre procedencia de la nulidad, en particular, la referida a la causal por falta de vinculación a particulares con interés o que resultan afectadas con las órdenes impartidas en los fallos cuestionados. Se declara parcialmente nula la sentencia T-837/12, únicamente en lo referente al expediente T-3469991, desde la notificación del auto admisorio de la acción de tutela. Consecuentemente con lo anterior, se dispone rehacer el trámite desde la primera instancia, con la respectiva garantía del derecho al debido proceso de la incidentante.
Recibo Relatoria   2015-06-24


Item 227    Expediente   D-10315    Fecha sentencia   2015-06-03    Auto   A. 235/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    PROCURADOR GENERAL DE LA NACION VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de sentencia. La Corte constata que la solicitud de nulidad contra la Sentencia C-071/15 fue presentada por el Procurador General de la Nación con base en lo señalado en el comunicado de prensa número 6 del 18 de febrero de 2015, en el cual se informa acerca de la declaración de exequibilidad de las expresiones impugnadas de los artículos 64 numeral 1º y 68 numeral 3º de la Ley 1098 de 2006, así como del artículo 1º (parcial) de la Ley 54 de 1990 y, de la declaración de exequibilidad condicionada de las expresiones demandadas del numeral 5º del artículo 64, del artículo 66 y del numeral 5º del artículo 68 de la referida Ley 1098, en el entendido que dentro de su ámbito de aplicación, también están comprendidas las parejas del mismo sexo cuando la solicitud de adopción recaiga en el hijo biológico de su compañero o compañera permanente. La Sala concluye que no es posible pronunciarse sobre la solicitud de nulidad con base en los reproches al comunicado de prensa, pues de ser así, “se trastocaría la esencia de cada una de las figuras comentadas, ya que si se le otorgara al comunicado la capacidad para afectar la providencia cuya adopción se limita anunciar se le conferiría una fuerza vinculante que, fuera de no corresponderle, enervaría la sentencia misma y la vaciaría de su contenido y de su valor, al punto que sería inútil dotarla de carácter documental y presentarla suscrita por los magistrados que intervinieron en su debate y aprobación”. En virtud de lo anterior, la Corporación se ABSTIENE de impartirle trámite a la solicitud de nulidad presentada por el Procurador General de la Nación, hasta tanto el texto definitivo de la Sentencia C-071/15 sea notificado y venza el término de ejecutoria.
Recibo Relatoria   2015-06-12


Item 228    Expediente   ICC-2142    Fecha sentencia   2015-06-10    Auto   A. 236/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    JOSE JOSE DE LOS RIOS CABRALES VS. RAMA JUDICIAL Y OTROS

Tema
- Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior de Florencia (Caquetá) y el Consejo Seccional de la Judicatura Sala Jurisdiccional Disciplinaria de esa misma ciudad, en torno al trámite de la impugnación de la acción de tutela de la referencia. Luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y de observar que en el caso concreto la discusión versa sobre la aplicación e interpretación de las reglas previstas en el Decreto 1382 de 2000, recuerda la Sala Plena de la Corporación que al juez de tutela no les aceptable declararse incompetente con base en una inadecuada apreciación de la precitada norma, ni mucho menos declarar la nulidad de todo lo actuado, porque dicho decreto, exclusivamente, determina reglas de reparto y no de competencia. Se ordena la remisión del expediente al Tribunal Superior de Florencia para que de manera inmediata trámite la impugnación presentada y adopte la decisión de fondo de segunda instancia a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-07-14


Item 229    Expediente   ICC-2146    Fecha sentencia   2015-06-10    Auto   A. 237/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    ALVARO MANUEL MEDINA RAMOS VS. E.P.S. COMFAMA

Tema
- Conflicto de competencia generado entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Rionegro y el Juzgado Séptimo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Luego de precisar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y de recordar que, con fundamento en el principio de interpretación pro homine, la Corte ha fijado el alcance de los artículos 86 de la Constitución Política y 37 del Decreto 2591 de 1991, estableciendo que las solicitudes de tutela pueden presentarse ante el juez con jurisdicción en el lugar en el que se esté presentando la supuesta vulneración y/o amenaza de los derechos fundamentales o, en el lugar en el que se estén produciendo sus efectos, se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Rionegro para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-06-17


Item 230    Expediente   ICC-2155    Fecha sentencia   2015-06-10    Auto   A. 238/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    JHON JAIRO HERNANDEZ DUQUE VS. SECRETARIA DE HACIENDA DE CALDAS

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto de Familia de Manizales y el Juzgado Primero Penal del Circuito de Chinchiná (Caldas), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se reitera el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y se recuerda que la la Corte, con fundamento en el principio de interpretación pro homine, ha fijado el alcance de los artículos 86 de la Constitución Política y 37 del Decreto 2591 de 1991, señalando que las solicitudes de tutela pueden presentarse ante el juez con jurisdicción en el sitio en el que se esté presentando la supuesta vulneración y/o amenaza de los derechos fundamentales o, en el lugar en el que se produzcan sus efectos. Luego de determinar que a ambos despachos judiciales les asiste el deber constitucional de dar trámite a la solicitud de amparo, se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Sexto de Familia de Manizales para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-06-17


Item 231    Expediente   ICC-2163    Fecha sentencia   2015-06-10    Auto   A. 239/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    ANDERSON LONDOÑO RIVERA VS. COOMEVA E.P.S.

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Medellín y la Sala Tercera de Decisión Laboral del Tribunal Superior de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Corte reitera las reglas aplicables para resolver conflictos de competencia en materia de tutela y analiza el caso concreto. Luego de lo anterior encuentra que la controversia entre los despachos judiciales se basó en una interpretación errónea de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 y en el equivocado entendimiento de las atribuciones que tiene el juez constitucional en la etapa de admisibilidad de la demanda de tutela. Se dirime el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Medellín, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo presentada.
Recibo Relatoria   2015-07-21


Item 232    Expediente   ICC-2164    Fecha sentencia   2015-06-10    Auto   A. 240/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    SAUL DE JESUS ZAPATA CUARTAS VS. COLTABACO

Tema
- Conflicto de competencia generado entre el Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado Octavo Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Corte considera que si bien el reparto administrativo efectuado en el presente asunto no se ajustó a los parámetros del Decreto 1382 de 2000, esto no es razón válida para omitir el trámite célere e inmediato que debe darse a la acción de tutela, según lo previsto en la Carta Política. Bajo ese entendido, la Sala decide aplicar la regla prevista en el auto 124/09, en virtud de la cual “en el caso de que dos autoridades judiciales promuevan un conflicto de competencia por motivo de la aplicación del Decreto 1382/00, el expediente debe remitido a aquella a quien se repartió en primer lugar, con el fin de que la acción de tutela sea decidida inmediatamente, sin que medien consideraciones adicionales relativas a las normas de reparto”. Se decide remitir el expediente al Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín, para que asuma el conocimiento de la acción de tutela y dicte la decisión a que haya lugar como juez constitucional de primera instancia, con la debida prelación y conforme a las pretensiones formuladas por el peticionario.
Recibo Relatoria   2015-06-17


Item 233    Expediente   D-9609    Fecha sentencia   2015-06-10    Auto   A. 241/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Sv/Av  AV LGGP, AV GEMM,
Demandante / Demandado    IVAN CAMILO MARIN MARIN VS. LEY 599/00 ARTICULO 31

Tema
- Recurso de súplica contra el auto del 25 de abril de 2013, por medio del cual se rechazó la acción pública de inconstitucionalidad de la referencia, con base en que el actor, al estar condenado a pena de prisión, estaba inhabilitado legalmente para formularla. La Sala considera que conforme a la posición hasta hoy aceptada por la Corporación, debería confirmar el auto de rechazo sobre la base de que los ciudadanos, como el demandante, condenados a pena de interdicción de derechos y funciones públicas, pierden transitoriamente su derecho a instaurar acciones de inconstitucionalidad. No obstante, también considera que la decisión debe ser distinta, por cuanto quien la presentó fue un ciudadano colombiano y, la ciudadanía, según la Constitución Política, es la única condición necesaria y suficiente para ejercer el derecho a interponer estas acciones. En este sentido la Sala Plena piensa que hay razones suficientes y poderosas para cambiar la jurisprdencia y para sostener, de ahora en adelante, que en el grupo de titulares legitimados para instaurar acciones públicas de inconstitucionalidad, se encuentran todos los ciudadanos colombianos, sin excepción. Se presentan como fundamentos de la necesidad del cambio de jurisprudencia sobre el tema, los siguientes: 1º. Actualizar el entendimiento de la Constitución, en materia de titularidad de la acción pública. 2º. El no resistirse, sin justificación suficiente, al principio evolutivo de la acción pública en el constitucionalismo colombiano. 3º. Actualizar el entendimiento de la Constitución para comunicarlo con las circunstancias fácticas y los derechos humanos de la población condenada a la pena de prisión y 4º. La necesidad de abrir el entendimiento de la Constitución y del Código Penal, a una corriente de pensamiento jurídico plasmada en el derecho internacional de los derechos humanos, compatible con la Carta de 1991. En conclusión, los ciudadanos colombianos, desde ahora y en el futuro, mantendrán su derecho político fundamental a instaurar acciones públicas de inconstitucionalidad, en los términos de la Constitución, incluso si están condenados a una pena de interdicción de derechos y funciones públicas, sea esta o no accesoria a la de prisión. Se REVOCA el auto de rechazo y se remite la demanda de la referencia al magistrado sustanciador inicial, para que surta de nuevo el proceso de admisión, pero de conformidad con el presente auto.
Recibo Relatoria   2015-06-17


Item 234    Expediente   10065 Y OTRO ACUMULADOS    Fecha sentencia   2015-06-10    Auto   A. 242/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Sv/Av  AV LGGP, AV GEMM,
Demandante / Demandado    PORFIDIO GIRALDO OSPINA VS. LEY 1098/06, ARTICULO 199, NUMERALES 2, 5, 7 Y 8

Tema
- Recurso de súplica contra el auto que rechazó la demanda de la referencia, bajo el supuesto de que los actores, al estar condenados a pena de prisión, estaban inhabilitados para ejercer el derecho político de presentar acciones públicas de inconstitucionalidad. Con idénticos argumentos a los esbozados en el Auto 241/15, la Sala Plena decide REVOCAR el auto de rechazo en lo que atañe a la demanda del expediente D-10065 y ordenar su remisión al magistrado sustanciador inicial, para que surta de nuevo el proceso de admisión, pero de conformidad con el presente auto.
Recibo Relatoria   2015-06-17


Item 235    Expediente   D-10714    Fecha sentencia   2015-06-10    Auto   A. 243/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    ARCELIO BUITRAGO MORA Y OTRO VS. AUTO DEL 12 DE MAYO DE 2015

Tema
- Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que dispuso rechazar la demanda de la referencia, por no tener la Corte la competencia para decidir sobre la constitucionalidad del Decreto 2863 de 2007. Al corroborar que el recurso de súplica es improcedente ante la manifiesta incompetencia de la Corporación para conocer de demandas contra una norma contenida en un decreto reglamentario, la Sala Plena decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2015-06-30


Item 236    Expediente   SU.378/14    Fecha sentencia   2015-06-10    Auto   A. 244/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    JOSE ELIAS GUERRA DE LA ESPRIELLA VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de sentencia. El señor José Elías Guerra de la Espriella interpuso incidente de nulidad en contra de la sentencia SU378/14, invocando como causales el desconocimiento del precedente judicial en relación con la obligatoriedad de los dictámenes del Comité de Derechos Humanos de la ONU y la posibilidad de exigir su cumplimiento a través de la acción de tutela. Igualmente, por la violación del derecho al debido proceso, por graves contradicciones e incongruencias en el análisis del requisito de inmediatez. Al no encontrar acreditadas ninguna de las causales de nulidad que invocó el peticionario para demandar la invalidación de la sentencia SU378/14, la Sala Plena de la Corte Constitucional decide NEGAR dicha petición.
Recibo Relatoria   2015-07-29


Item 237    Expediente   T-379/13    Fecha sentencia   2015-06-11    Auto   A. 245/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    ARMANDO GALAN VALENCIA VS.

Tema
- Se solicitó a la Corporación explicar de manera especial la sentencia T-379/13. Para la Corte, la petición del memorialista no corresponde a una solicitud de aclaración, pues la misma no tiene como propósito resolver dudas sobre conceptos o frases que aparecen consignadas en la parte resolutiva de la mencionada sentencia. La Sala recuerda que contra las sentencias de la Corte Constitucional no procede recurso alguno, como tampoco ampliaciones o revisiones, y menos aún la posibilidad de brindar conceptos sobre su alcance, pues, en los términos del citado artículo 241 del Texto Superior, la Corporación ejerce una función exclusivamente jurisdiccional y no consultiva. La petición formulada se RECHAZA, por improcedente.
Recibo Relatoria   2015-06-17


Item 238    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-06-16    Auto   A. 246/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO VS.

Tema
- En el marco del seguimiento a la Sentencia T-025/04, se dispone correr traslado de los anexos reservados del Auto 092/08 y 009/15, a la Directora Técnica de Dirección de Construcción de la Memoria, Centro Nacional de Memoria Histórica.
Recibo Relatoria   2015-06-19


Item 239    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-06-16    Auto   A. 247/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO VS.

Tema
- Con el presente auto se requiere a la Contraloría General de la República para que haga entrega de la base de datos completa de la “Primera Encuesta Nacional de Víctimas CGR 2013. Igualmente, se corre traslado al mencionado ente de control, del documento anexo a la solicitud elevada por la Comisión de Seguimiento a la Política Pública sobre Desplazamiento Forzado.
Recibo Relatoria   2015-06-19


Item 240    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-06-19    Auto   A. 248/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO VS.

Tema
- Con el presente auto se autorizan a funcionarios del equipo de seguimiento de la sentencia T-025/04, visitar las regiones de Oriente Antioqueño, Catatumbo, Chocó y Córdoba, con el objeto de recabar información determinante para el ejercicio del diagnóstico en el que actualmente se trabaja, como base para la evaluación del estado de cosas inconstitucional declarado en la materia y a partir de la labor de acompañamiento que ha realizado tanto el ACNUR como la Defensoría del Pueblo.
Recibo Relatoria   2015-06-24


Item 241    Expediente   T-724/03     Fecha sentencia   2015-06-23    Auto   A. 250/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    MARIA DEL CARMEN AGUILLON PULIDO VS.

Tema
- Solicitud de desacato. La memorialista, actuando en representación de la Asociación Básica de Reciclaje “SINEAMBORE”, solicitó a la Sala Tercera de Revisión declarar que la Comisión Reguladora de Agua Potable y Saneamiento Básico incurrió en desacato a lo dispuesto por la Corporación en el Auto 275/11. Luego de analizar la petición, la Sala decide rechazarla por IMPROCEDENTE.
Recibo Relatoria   2015-06-30


Item 242    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-06-23    Auto   A. 251/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO VS.

Tema
- Con el presente auto se aclara a la UARIV que la alusión en la consideración 41 y, en ese orden de ideas, en la orden décimo tercera del Auto 202/15 a los indicadores previstos en el Auto 116/08, no restringe la proposición y/o el empleo de la nueva batería de indicadores de goce efectivo de derechos (IGED) actualizada por la Unidad en 2013, a efectos de realizar el ejercicio de medición ordenado en esa providencia.
Recibo Relatoria   2015-06-25


Item 243    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-06-23    Auto   A. 252/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO VS.

Tema
- Se solicita información al Gobierno Nacional sobre la articulación entre las rutas de protección de predios individual y colectiva desarrolladas a partir de la Ley 387 de 1997 y el proceso de focalización de la política de restitución de tierras establecido en la Ley 1448 de 2011 y sus decretos reglamentarios, conforme a lo ordenado en los Autos 219 de 2011, 026 de 2013 y 094 de 2015, como parte del cumplimiento a la sentencia T-025/04.
Recibo Relatoria   2015-06-25


Item 244    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-06-23    Auto   A. 253/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO VS.

Tema
- Se solicita información al Gobierno Nacional sobre el estado del diseño e implementación de los ajustes ordenados al componente de Retornos y Reubicaciones en materia de seguridad, en el marco de los autos de seguimiento 008 de 2009, 383 de 2010, 219 de 2011 y de la sentencia T-025/04, por medio de la cual se declaró el estado de cosas inconstitucional en materia de desplazamiento forzado en Colombia.
Recibo Relatoria   2015-06-25


Item 245    Expediente   ICC-2170    Fecha sentencia   2015-06-23    Auto   A. 254/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    JHON ALEJANDRO DURAN GARCIA VS. INSTITUTO DE TRANSITO DEL ATLANTICO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quince Civil Municipal de Ibagué y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y las reglas para solucionar los conflictos de competencia en dicha materia, la Corte decide el caso ordenando la remisión del expediente al Juzgado Quinto Civil Municipal de Ibagué, para que de forma inmediata tramite la solicitud de amparo presentada.
Recibo Relatoria   2015-07-03


Item 246    Expediente   D-10680    Fecha sentencia   2015-06-24    Auto   A. 255/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    ANDRES JAVIER CASAS SANZ DE SANTAMARIA VS.

Tema
- Recurso de súplica contra el auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por no aportar el escrito de corrección los argumentos para subsanar argumentativa ni probatoriamente, las falencias presentadas en la demanda y establecidas en el auto de inadmisión. La Sala Plena decide CONFIRMAR el auto recurrido, luego de constatar que el actor no presentó argumentos sólidos ni diferentes de los expuestos en sus escritos de demanda y de corrección.
Recibo Relatoria   2015-07-22


Item 247    Expediente   D-10687    Fecha sentencia   2015-06-24    Auto   A. 256/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    MARCOS QUIROZ GUTIERREZ VS. LEY 1563 DE 2012

Tema
- Recurso de súplica presentado en contra del auto mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia, porque el magistrado sustanciador consideró que el actor no corrigió su escrito en los términos indicados en el auto inadmisorio. La Sala Plena considera que el recurso no está llamado a prosperar, porque no se logra una adecuada presentación del concepto de violación. Conforme a lo anterior, se confirma el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2015-07-01


Item 248    Expediente   D-10688    Fecha sentencia   2015-07-24    Auto   A. 257/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    JOSE ROQUE CAMPO LOPEZ VS.

Tema
- Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, porque el actor no presentó dentro del término establecido la corrección indicada en el auto de inadmisión. La Sala Plena decide CONFIRMAR en su integridad el auto recurrido, luego de comprobar que éste se profirió con fundamentos jurídicos ajustados a derecho.
Recibo Relatoria   2015-07-23


Item 249    Expediente   D-10690    Fecha sentencia   2015-06-24    Auto   A. 258/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    OSCAR MARIN MARTINEZ Y OTRA VS.

Tema
- Recurso de súplica contra el auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por persistir en el escrito de corrección la falta de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en la formulación de los cargos, indicados en el auto de inadmisión. La Sala Plena encontró que le asistía razón al magistrado sustanciador para rechazar la demanda y, en virtud de ello, decidió desestimar el recurso de súplica formulado y CONFIRMAR en todas sus partes el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2015-07-23


Item 250    Expediente   C-209/07    Fecha sentencia   2015-06-24    Auto   A. 259/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    JAIME OSWALDO QUEVEDO PARRA VS.

Tema
- Solicitud de aclaración de la sentencia C-209/07. El memorialista pide específicamente, que se aclare si dentro de la solicitud de audiencia del fiscal de preclusión, las víctimas pueden solicitar testimonios, pruebas de referencia y prueba pericial. Luego de verificar que la petición de aclaración se presentó por fuera del término de ejecutoria de la providencia, la Sala Plena decide RECHAZARLA por extemporánea.
Recibo Relatoria   2015-07-17


Item 251    Expediente   D-10339    Fecha sentencia   2015-06-24    Auto   A. 260/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Sv/Av  AV JIPP, AV ARR
Demandante / Demandado    DIRECTOR JURIDICO DE LA FISCALIA GENERAL DE LA NACION VS.

Tema
- Con el presente auto se dispone la terminación del incidente de recusación instaurado por el Director Jurídico de la Fiscalía General de la Nación contra el doctor Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, en el trámite del expediente D-10339. Lo anterior, en virtud del escrito presentado por el Magistrado donde se declara impedido y solicita a la Sala Plena de la Corporación separarlo para conocer del trámite de dicho proceso. Con este proveído se resuelve también, separar inmediatamente al Magistrado Pretelt del conocimiento de la demanda de inconstitucionalidad de la referencia y ordenar dar trámite a la solicitud de nulidad elevada por el ente investigador.
Recibo Relatoria   2015-07-16


Item 252    Expediente   D-10339    Fecha sentencia   2015-06-24    Auto   A. 261/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    DIRECTOR JURIDICO DE LA FISCALIA GENERAL DE LA NACION VS.

Tema
- Con el presente auto se resuelve la solicitud presentada por el Director Jurídico de la Fiscalía General de la Nación, en cuanto a decretar la nulidad de la totalidad del trámite del proceso correspondiente al expediente D-10339, por haberse presentado en él un desconocimiento al debido proceso. La Sala Plena decide NEGAR la petición elevada por el ente investigador, en tanto considera que no se configura la violación alegada, por no existe realmente hasta el momento una decisión de fondo con efectos jurídicos sobre los ciudadanos y el funcionamiento de entidades estatales y, porque el Magistado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub fue separado del conocimiento del asunto.
Recibo Relatoria   2015-07-16


Item 253    Expediente   D-9344    Fecha sentencia   2015-06-24    Auto   A. 262/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Sv/Av  AV GEMM
Demandante / Demandado    HECTOR SANTAELLA QUINTERO E INCODER VS.

Tema
- Con el presente auto la Sala Plena de la Corte Constitucional dispone la terminación del incidente de recusación presentado en contra del Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub en el trámite del expediente D-9344 y, consecuentemente, decide separarlo inmediatamente del conocimiento del mismo. Igualmente, ordena la remisión del proceso al despacho del Magistrado Alberto Rojas Ríos a quien le corresponde elaborar la respectiva ponencia.
Recibo Relatoria   2015-07-22


Item 254    Expediente   ICC-2151    Fecha sentencia   2015-07-01    Auto   A. 262A/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    ARBEY DE JESUS MARTINEZ VILLEGAS VS. UARIV

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado 23 Penal del Circuito de Medellín y el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Rio Negro (Antioquia), en torno al trámite de la segunda instancia de la acción de tutela de la referencia. La Corte encuentra que en el presente caso no se presenta ni siquiera un conflicto aparente de competencia, sino que la discusión versa sobre la aplicación e interpretación de las reglas previstas en el Decreto 1382 de 2000. Sobre el particular reitera que, al juez de tutela no le es aceptable declararse incompetente con base en una inadecuada apreciación de la citada norma, ni mucho menos declarar la nulidad de lo actuado, toda vez que dicho decreto exclusivamente determina las reglas de reparto y no de competencia. Se resuelve el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado 23 Penal del Circuito de Medellín para que de manera inmediata de trámite a la impugnación presentada y adopte la decisión de fondo de segunda instancia a que haya lugar. Se advierte a esta autoridad judicial que en adelante debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.
Recibo Relatoria   2015-08-03


Item 255    Expediente   ICC-2175    Fecha sentencia   2015-07-01    Auto   A. 263/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    ALVARO ASDRUBAL VELASQUEZ Y OTROS VS. SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE PUERTOS Y TRANSPORTES

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Fusagasugá, en torno al torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. En este caso la Alta Corporación, donde llegó la tutela para desatar la impugnación formulada contra la sentencia de primera instancia, declaró la nulidad de todo lo actuado y ordenó la remisión del expediente a los Juzgados Penales del Circuito para que asumieran su estudio en primera instancia, por ser éstos los competentes en razón a que la Superintendencia accionada es una entidad nacional descentralizada. El juzgado indicó que el Decreto 1382 de 2002 no puede servir de fundamento para que los jueces o corporaciones que ejercen jurisdicción constitucional se declaren incompetentes para conocer de una acción de tutela, puesto que las reglas en él contenidas son meramente de reparto. La Corte Constitucional dirime el asunto ordenando la remisión del expediente a la Corte Suprema de Justicia, para que de forma inmediata dé trámite a la solicitud de amparo interpuesta.
Recibo Relatoria   2015-07-08


Item 256    Expediente   ICC-2184    Fecha sentencia   2015-07-01    Auto   A. 264/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    ROSA LILIA CORTES VASQUES Y OTROS VS. SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE PUERTOS Y TRANSPORTES

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Fusagasugá, en torno al torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Inicialmente la acción de tutela correspondió por reparto a la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca quien avocó el conocimiento y decidió negar el amparo solicitado. Esta decisión fue apelada y la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia decretó la nulidad de lo actuado a partir del auto que avocó el conocimiento y ordenó la remisión de la actuación, por competencia, a los Juzgados Penales del Circuito de Fusagasugá, para lo de su cargo. El juzgado a quien le correspondió el caso en nuevo reparto declaró el conflicto negativo de competencia, argumentando que los jueces de la República son competentes “a prevención”, para conocer de las acción de tutela. La Corte Constitucional recuerda que en la definición del régimen de competencias por naturaleza de la entidad demandada solo sólo hay una regla y es la referente a las acciones de amparo dirigidas contra la prensa y demás medios de comunicación. Se decide el asunto con la remisión del expediente al a la Corte Suprema de Justicia, para que proceda a dar trámite al recurso de apelación interpuesto y profiera la decisión de fondo de segunda instancia que corresponde.
Recibo Relatoria   2015-07-08


Item 257    Expediente   C-355/03    Fecha sentencia   2015-07-01    Auto   A. 265/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    ASOCIACION MUTUAL ECO AMBIENTAL DE CALI VS.

Tema
- Solicitud de cumplimiento de la sentencia C-355/03. Solicitan los peticionarios que la Corte haga cumplir lo ordenado en la sentencia de la referencia, en tanto consideran que las autoridades administrativas de la ciudad de Cali la incumplen, al no existir una política coherente en relación con el proceso de sustitución de los vehículos de tracción animal. La Sala precisa que la Corporación no tiene competencia para decidir sobre las solicitudes de cumplimiento interpuestas en contra de las sentencias proferidas dentro del control abstracto de constitucionalidad. Se RECHAZA por improcedente.
Recibo Relatoria   2015-08-10


Item 258    Expediente   C-614/09 Y OTRO    Fecha sentencia   2015-07-01    Auto   A. 266/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    IGNACIO MANTILLA PRADA VS.

Tema
- Solicitud de cumplimiento de las sentencias C-614/09 y C-171/12. El magistrado sustanciador previamente aclaró que el análisis de la petición sólo giraría en torno a la sentencia C-614/09, toda vez que en la misma actuó como ponente, situación que no se presentó respecto del otro fallo. Se RECHAZA la solicitud formulada por el rector de la Universidad Nacional de Colombia, por resultar improcedente.
Recibo Relatoria   2015-12-07


Item 259    Expediente   T-397/14    Fecha sentencia   2015-07-01    Auto   A. 267/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Sv/Av  SPV LGGP
Demandante / Demandado    COMCEL S.A. Y OTRO VS.

Tema
- Solicitudes de nulidad de la sentencia T-397/14. Tanto el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones como la Empresa COMCEL S.A, formularon incidentes de nulidad contra el fallo de la referencia. Básicamente, los recursos se fundamentaron en la violación del derecho al debido proceso y al cambio de jurisprudencia de varias Salas de Revisión de la Corporación, en donde se decidieron casos similares pero declarando la improcedencia de las acciones de tutela, por no encontrarse probado que las ondas electromagnéticas emitidas por torres de telefonía celular, afectaban la salud de las personas. Al no encontrar configurada la causal de nulidad invocada por los recurrentes, la Sala Plena de la Corporación decide DENEGAR las solicitudes presentadas.
Recibo Relatoria   2015-07-07


Item 260    Expediente   T-3720675 Y OTRO ACUMULADOS    Fecha sentencia   2015-07-01    Auto   A. 268/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado     VS.

Tema
DECLARA NULIDAD PARCIAL DE LO ACTUADO EN TRAMITE DE REVISION. - Con el presente auto se dispone declarar la nulidad parcial de lo actuado en el proceso de revisión de los fallos contenidos en los expedientes acumulados T-3720675 y T-3779765. Esta declaratoria se restringe exclusivamente al Auto del 5 de mayo de 2014 y al material probatorio recaudado en virtud de dicha decisiones. Se precisa, que las demás actuaciones dentro de los procesos acumulados, tanto posteriores como anteriores, mantendrán plena vigencia.
Recibo Relatoria   2015-08-10


Item 261    Expediente   T-089/15    Fecha sentencia   2015-07-03    Auto   A. 268A/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    MARIA AZUCENA TERREROS MOYA COMO AGENTE OFICIOSA DE MARIA ELENA MOYTA DE TERREROS VS. CASUR

Tema
- Con el presente auto se corrigen los errores involuntarios de digitación presentados en los numerales tercero y cuarto de la parte resolutiva de la Sentencia T-089/15, relacionados con los nombres de las personas allí indicadas.
Recibo Relatoria   2015-07-22


Item 262    Expediente   ICC-2160    Fecha sentencia   2015-07-08    Auto   A. 269/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    ELENA DE LA CONCEPCION ACEVEDO CELY VS. FIDUPREVISORA

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta y Uno Administrativo de Bogotá y el Juzgado Cincuenta Civil Municipal de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Luego de pronunciarse sobre el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y las reglas para solucionar los conflictos de competencia en dicha materia, la Sala Plena de la Corte Constitucional decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Treinta y Uno Administrativo de Bogotá, para que asuma el conocimiento del caso y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, sin más dilación. Se advierte a esta autoridad que en adelante debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.
Recibo Relatoria   2015-07-29


Item 263    Expediente   ICC-2169    Fecha sentencia   2015-07-08    Auto   A. 270/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    INGRID MARIBELL LOZADA GAVILANEZ VS. FISCAL 92 LOCAL CAVIF DE CALI Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Noveno Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali y la Sala de Familia del Tribunal Superior de esa misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. En este caso se tiene que el Tribunal involucrado en la controversia decidió admitir la acción de tutela sólo en relación con el despacho judicial accionado, e inadmitirla en relación con la Fiscalía demandada, por considerar que no estaba dentro de su competencia. Por su parte, el juzgado en conflicto consideró que no era posible hacer la ruptura procesal que planteó el tribunal, puesto que si la accionante había formulado la demanda contra varias autoridades era por la concurrencia en la vulneración de derechos alegada y porque, por el principio de fuero de atracción, era la autoridad de mayor rango la competente para conocer el proceso. Igualmente argumentó, que esa decisión generaba una dilación injustificada en la solución de amparo tutelar. La Corte se pronuncia respecto al marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y las reglas para solucionar los conflictos de competencia en dicha materia. Se decide el caso ordenando la remisión del expediente a la Sala de Familia del Tribunal Superior de Cali, para que de forma inmediata continúe con el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado. Se advierte a esta autoridad judicial que en adelante debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en el presente auto.
Recibo Relatoria   2015-07-29


Item 264    Expediente   ICC-2172    Fecha sentencia   2015-07-08    Auto   A. 271/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    SILVIO NASPIRAN JOJOA Y OTRO VS. ALCALDIA DE PASTO Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Pasto y el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se recuerda la posición que de manera reiterada ha tenido la Corporación, respecto de la cual se ha indicado que no es pertinente ni admisible que un juez de amparo transforme las pretensiones del demandante y modifique el tipo de acción invocada so pretexto de que los derechos invocados no tienen categoría fundamental, puesto que lo que le compete es entrar a estudiar y decidir la acción de tutela, bien sea en el sentido de declararla improcedente, negarla o concederla según sea el caso, sin que pueda válidamente abstenerse de imprimirle el trámite respectivo. Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Pasto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-07-22


Item 265    Expediente   ICC-2174    Fecha sentencia   2015-07-08    Auto   A. 272/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    ALBERTO LUIS SIERRA GIRALDO VS. SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Valledupar y el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de la tutela de la referencia. Luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y de analizar el caso concreto, la Sala Plena decide el asunto acudiendo a la regla prevista en el Auto 124/09 en virtud de la cual, en el caso de que dos autoridades judiciales promuevan un conflicto de competencia por aplicación del Decreto 1382 de 2000, el expediente se remite a aquella a quien se repartió en primer lugar, con el fin de que la acción de tutela decidida inmediatamente sin que medien consideraciones adicionales relativas a las normas de reparto. Se ordena la remisión del expediente al Tribunal Superior precitado, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar. Se advierte a las oficinas de reparto de Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar que aplique y cumpla las reglas de reparto previstas en el Decreto 1382 de 2000.
Recibo Relatoria   2015-07-15


Item 266    Expediente   ICC-2177    Fecha sentencia   2015-07-08    Auto   A. 273/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    EFRAIN CUBIDES RAMIREZ VS. PROCURADURIA REGIONAL DE CUNDINAMARCA Y OTROS

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Fusagasugá, en torno al trámite de la segunda instancia de la acción de tutela de la referencia. Para la Corte, la controversia procesal suscitada entre los despachos judiciales mencionados tuvo origen en la inobservancia de los principios de celeridad, prevalencia del derecho sustancial, economía y eficacia que revisten el trámite de la acción de tutela y, en el desconocimiento de las reglas jurisprudenciales que sobre la aplicación de los cánones de reparto ha decantado la Corte Constitucional en los aparentes conflictos de competencia suscitados a raíz de la aplicación del Decreto reglamentario 1382 de 2000. Se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que adopte una decisión de fondo en relación con la impugnación propuesta.
Recibo Relatoria   2015-07-22


Item 267    Expediente   ICC-2181    Fecha sentencia   2015-07-08    Auto   A. 274/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    LUZ ADRIANA JARAMILLO PARRA VS. CENTRAL HIDROELECTRICA DE CALDAS

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Manizales y el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Descongestión de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Luego de analizar las argumentaciones de los Despachos Judiciales involucrados en el conflicto, la Corte Constitucional recuerda que en relación con la definición del régimen de competencias por la naturaleza de la entidad demandada sólo hay una regla sobre el particular en materia de tutela, y es la referente a las solicitudes de amparo dirigidas contra la prensa y los demás medios de comunicación cuyo conocimiento le corresponde a los jueces del circuito. Igualmente precisa, que frente a la aplicación del Decreto 1382 de 2000 se ha establecido que el mismo consagra reglas de reparto, más no de competencia. Se resuelve el caso ordenando la remisión del expediente al Juzgado Tercero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Manizales, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-07-16


Item 268    Expediente   ICC-2183    Fecha sentencia   2015-07-08    Auto   A. 275/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    CARLOS FERNEY DUQUE CRUZ VS. SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE PUERTOS Y TRANSPORTES

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado Primero Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Fusagasugá en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Sala Plena de la Corte Constitucional encuentra que el aparente conflicto de competencia presentado se generó por la errada interpretación que hizo la Alta Corporación del Decreto 1382 de 2000. Se reitera que, las reglas previstas en dicho acto administrativo son solamente elementos que determinan el reparto de las acciones de tutela a las diversas autoridades judiciales del país y; que en virtud del principio perpetuatio jurisdictionis, el juez que conoció de la acción de tutela radica en cabeza suya la competencia, la cual no puede ser alterada ni en primera ni en segunda instancia, dado que si ello ocurre se afecta gravemente la finalidad de la acción de tutela, cual es la protección inmediata de los derechos constitucionales fundamentales. Se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-07-15


Item 269    Expediente   D-10586    Fecha sentencia   2015-07-08    Auto   A. 276/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    SAMUEL ALFREDO CABAS SANCHEZ VS.

Tema
- Solicitud de nulidad del auto que resolvió el recurso de súplica interpuesto contra el auto de rechazo de la demanda de la referencia. Para la Corte, la petición de nulidad y de admisión que plantea el memorialista se encaminan a reabrir la discusión jurídica frente a los requisitos de admisibilidad y causales de rechazo de una demanda de acción pública de inconstitucionalidad, lo cual ya fue objeto de definición con la expedición del Auto 143/15. Conforme a lo anterior considera que no es posible insistir promoviendo un incidente de nulidad contra la decisión que resolvió la súplica. Se RECHAZA por improcedente.
Recibo Relatoria   2015-07-17


Item 270    Expediente   D-10749    Fecha sentencia   2015-07-08    Auto   A. 277/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    WISTON ALONSO MOSQUERA MOSQUERA VS.

Tema
- Recurso de súplica formulado contra el auto proferido por el Magistrado Alberto Rojas Ríos para rechazar la demanda de la referencia, al concluir que sobre el problema jurídico planteado existía cosa juzgada constitucional. Tras compartir las razones que dieron lugar al rechazo de la demanda, la Sala Plena decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2015-08-03


Item 271    Expediente   C.J. 001    Fecha sentencia   2015-07-09    Auto   A. 278/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    JUZGADO TERCERO DE EJECUCION DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE BOGOTA VS. JUZGADO CON FUNCION DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE LAS SALAS DE JUSTICIA Y PAZ DEL TERRITORIO NACIONAL DE BOGOTA

Tema
- Conflicto de colisión negativo de competencia entre jurisdicciones. Se solicitó a la Corte Constitucional determinar la autoridad competente para ejecutar las penas que le fueron impuestas a un ciudadano por parte de dos despachos judiciales de Bogotá. Con el oficio remisorio se allegó un informe en el que se indicaba que previamente se había enviado el conflicto de colisión a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura para que procediera a dirimirlo, pero que ésta autoridad no recibió las diligencias porque la competencia para tramitarlas era de la Corte Constitucional, en virtud de las atribuciones conferidas en el artículo 14 del Acto Legislativo 02 de 2015. La anterior situación le impuso a esta Corporación, el deber de definir el alcance del mencionado Acto Legislativo en relación con su entrada en vigor, particularmente frente a la reforma de las disposiciones constitucionales que regulaban la atribución reconocida a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria, para conocer sobre los conflictos de competencia entre las distintas jurisdicciones. Con base en lo anterior se dispuso, que la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura continúe ejerciendo sus funciones en relación con los conflictos de competencia que ocurran entre las distintas jurisdicciones, hasta el día que cese definitivamente el cumplimiento de las mismas, momento en el cual deberán ser remitidos a la Corte Constitucional.
Recibo Relatoria   2015-07-10


Item 272    Expediente   T-383/13    Fecha sentencia   2015-07-09    Auto   A. 280/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado     VS.

Tema
- Cumplimiento de sentencia. La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional constata que los juzgados de instancia cumplieron las órdenes dictadas en la sentencia T-383/13 sobre la base de la jurisprudencia unánime y pacífica en materia de acceso a los servicios asistenciales que ofrece el Sistema Público de Salud. Con base en lo anterior, decide confirmar las órdenes por ellos adoptadas y levantar la medida cautelar consignada en los numerales cuarto y sexto de la referida providencia.
Recibo Relatoria   2015-07-28


Item 273    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-07-14    Auto   A. 281/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado     VS.

Tema
- Se corre traslado a la Mesa de Seguimiento al Auto 092 de 2008, de los informes remitidos a la Sala Especial de Seguimiento de la Sentencia T-025/04 por la Fiscalía General de la Nación, la Defensoría del Pueblo, el Consejo Superior de la Judicatura, la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Victimas, al Ministerio del Interior y al Ministerio de Justicia, en respuesta a las órdenes impartidas en el Auto 009/15.
Recibo Relatoria   2015-07-17


Item 274    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-07-14    Auto   A. 282/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado     VS.

Tema
- Con el presente auto se dispone ampliar el plazo concedido a la Comisión de Seguimiento a la Política Pública sobre Desplazamiento Forzado para la presentación de la información solicitada en el Auto 161 de 2015, hasta el día 31 de julio del presente año.
Recibo Relatoria   2015-07-17


Item 275    Expediente   T-4818501    Fecha sentencia   2015-07-15    Auto   A. 283/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    ADALBERTO ENRIQUE MEJIA PUMAREJO VS. TRIBUNAL SUPERIOR DE VALLEDUPAR, SALA CIVIL FAMILIA Y OTRO

Tema
- Con el presente auto se acepta el desistimiento de la acción de tutela de la referencia, el cual fue presentado por el accionante antes de proferirse sentencia de primera instancia por parte de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia. La Sala Plena precisa, que la falta de aceptación del desistimiento por parte del juez de instancia no es óbice para que en sede de revisión la Corporación se pronuncie sobre el mismo, más aun cuando la actitud procesal del actor demuestra su desinterés, en este caso al reiterar su manifestación de no continuar con el proceso días después y no presentar impugnación contra el fallo proferido por el juez ad quo. Así mismo, porque la renuncia al trámite de amparo sólo afecta los intereses personales del accionante. La Sala acepta el desistimiento y se abstiene de efectuar la correspondiente revisión de fondo que procede.
Recibo Relatoria   2015-07-29


Item 276    Expediente   ICC-2171    Fecha sentencia   2015-07-16    Auto   A. 284/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    LUCILA ESTHER NOREÑA VS. UARIV

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Diecisiete Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Itagüí (Antioquia), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Sala reitera que los accionantes pueden presentar la acción de tutela ante los jueces, a prevención, para la protección de sus derechos constitucionales fundamentales. Precisa, que lo anterior implica que ellos puedan elegir entre el lugar donde ocurrió la vulneración, que no necesariamente coincide con el lugar de su domicilio y, el lugar en el cual tiene efecto la vulneración de sus derechos. Se resuelve el caso concreto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Diecisiete Administrativo Oral del Circuito de Medellín para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo presentada.
Recibo Relatoria   2015-08-10


Item 277    Expediente   ICC-2176    Fecha sentencia   2015-07-16    Auto   A. 285/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    GLADYS MEDINA VS. MINISTERIO DE AGRICULTURA Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Buga, la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado Primero Administrativo de Buga, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Luego de reiterar las normas que determinan la competencia en materia de tutela y de analizar el caso en concreto, la Corte Constitucional dirime el asunto ordenando la remisión del expediente a la Corte Suprema de Justicia para que sin más demoras continúe con el trámite de la segunda instancia y profiera decisión de fondo respecto de la protección invocada.
Recibo Relatoria   2015-09-14


Item 278    Expediente   ICC-2180    Fecha sentencia   2015-07-16    Auto   A. 286/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    MARTHA CECILIA PEREZ YEPES VS. ALCALDIA MUNICIPAL DE SOLEDAD, ATLANTICO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal de Soledad (Atlántico) y el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Oralidad de Barranquilla, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Sala considera que la autoridad judicial que debe asumir el conocimiento de la solicitud de amparo presentada es el juzgado donde la accionante decidió presentarla “a prevención”, es decir, el juez del lugar donde ocurrió la vulneración alegada. Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Segundo Penal Municipal de Soledad (Atlántico), para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela deprecada.
Recibo Relatoria   2015-08-03


Item 279    Expediente   ICC-2185    Fecha sentencia   2015-07-16    Auto   A. 287/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    CARLOS ADOLDO ERAZO MERA VS. CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE NARIÑO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pasto y el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Analizada la controversia generada entre las autoridades judiciales mencionadas, la Corte Constitucional decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Tribunal Superior de Pasto, para que sin más demoras continúe el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2015-08-10


Item 280    Expediente   D-10712 Y OTROS    Fecha sentencia   2015-07-16    Auto   A. 288/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    NORBERTO MATEUS HERREÑO Y OTROS VS.

Tema
RECURSO DE SUPLICA CONTRA AUTO QUE RECHAZA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LEY 1751 de 2015. - Temas a tratar: Recurso de súplica como etapa procesal posterior a la admisión y rechazo de demanda de inconstitucionalidad, Acción pública de inconstitucionalidad contra leyes estatutarias, Control de constitucionalidad de leyes estatutarias, Excepción de constitucionalidad a prohibición de demandar con posterioridad a expedición de ley estatutaria. Se confirma auto que rechaza demanda
Recibo Relatoria   2015-09-03


Item 281    Expediente   D-10145    Fecha sentencia   2015-07-16    Auto   A. 290/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    JORGE ARMANDO OTALORA GOMEZ VS.

Tema
SOLICITUD ACLARACION DE SENTENCIA C-767/14. - Temas a tratar: Procedencia excepcional de la aclaración de sentencias de la Corte Constitucional, Requisitos formales para la procedencia de solicitud de aclaración. Se niega solicitud de aclaración por improcedente por ausencia de ambigüedades, confusión o duda
Recibo Relatoria   2015-09-01


Item 282    Expediente   D-10473    Fecha sentencia   2015-07-16    Auto   A. 291/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Sv/Av  SPV LGGP, SPV GSOD, SPV JIPC
Demandante / Demandado    MINISTRO DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO VS.

Tema
- El Ministro de Hacienda y Crédito Público solicitó a la Corporación la apertura del incidente de impacto fiscal sobre la sentencia C-291/15, particularmente en lo que se refiere a la aplicación del numeral segundo de la parte resolutiva, mediante la cual se declaró la exequibilidad condicionada del artículo 22 de la Ley 1607 de 2012. Luego de verificar que la solicitud cumple con los requisitos formales de legitimación, competencia y oportunidad para ser analizada, la Corte Constitucional decidió conceder la apertura del incidente de impacto fiscal presentada y en consecuencia, otorgar al Ministro proponente el término de 30 días para sustentarlo. Igualmente, le advirtió que, de no hacer uso del precitado término, el incidente será declarado desierto.
Recibo Relatoria   2015-07-31


Item 283    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-07-17    Auto   A. 292/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO VS.

Tema
- La Sala de Seguimiento ordena la remisión de derechos de petición presentados por varios ciudadanos víctimas de desplazamiento forzado, a la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, para que ésta entidad dé respuesta acerca del cumplimiento de los efectos inter comunis de la sentencia SU254/13 y otros componentes de atención a la población desplazada.
Recibo Relatoria   2015-07-24


Item 284    Expediente   T-3098508    Fecha sentencia   2015-07-22    Auto   A. 293/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    FREDY ANTONIO RODRIGUEZ CORRALES VS. MINISTERIO DE AGRICULTURA Y OTRO

Tema
- Con el presente auto se adoptan medidas cautelares en el proceso de tutela de la referencia y en virtud de ello se ordena a los inspectores y demás autoridades de policía de los municipios de La Gloria, Pelaya y Tamalameque, en el departamento del Cesar, que se abstengan de ejecutar procesos policivos en contra de la población campesina desplazada de la Hacienda Bellacruz, hasta tanto la Corte adopte una decisión definitiva. Igualmente, se ordena a las autoridades de policía abstenerse de llevar a cabo cualquier acto de hostigamiento en contra de tal población y, por el contrario, proteger sus derechos fundamentales a la vida, a la integridad, al debido proceso y a la intimidad.
Recibo Relatoria   2015-07-23


Item 285    Expediente   T-4588870    Fecha sentencia   2015-07-22    Auto   A. 294/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    EDELMIRA ORTEGA DE MARRUGO VS. PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION Y OTROS

Tema
- Adopción de medidas cautelares. La Corte considera que mientras adopta una decisión en el presente caso, resulta necesario decretar medidas tendientes a evitar mayores afectaciones a los posibles derechos derivados del título que, a juicio de los Copropietarios de la Hacienda Arroyo Grande, les pertenece en forma común y pro indiviso. Las órdenes se adoptan con el fin de impedir que por un eventual desplazamiento o desalojo, se disminuya el ejercicio de los derechos al debido proceso e identidad cultural de estas personas. Las disposiciones adoptadas se dirigen a la protección jurídica de los predios ubicados en el corregimiento de Arroyo Grande, específicamente sobre el delimitado en la Escritura Pública 161 de 1897 de la Notaría Primera de Cartagena, para impedir que se sigan adelantando inscripciones de títulos que puedan tener el carácter de espurios.
NOTA DE RELATORIA: Mediante Auto A003/16 se aclara la presente providencia, en el numeral segundo de la parte resolutiva.
Recibo Relatoria   2015-07-23


Item 286    Expediente   ICC-2179    Fecha sentencia   2015-07-22    Auto   A. 295/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    JAIME ALVARO JURADO SOTO VS. DIRECCION DE SANIDAD DE LA POLICIA DEL CESAR

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar y la Sala Civil del Tribunal Superior de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Corte advierte que en este asunto no se presenta un conflicto de competencia sino un error en la interpretación de las reglas de reparto relativo a las acciones de tutela. Frente al particular precisa, que en la definición del régimen de competencias los únicos conflictos existentes son los relacionados con el factor territorial y los que se presentan en acciones dirigidas contra medios de comunicación, los cuales se les asignan a los jueces con categoría de circuito. Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar, para que de forma inmediata tramite la solicitud de amparo presentada. Se exhorta a la Oficina Judicial de la precitada ciudad para que siga las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000.
Recibo Relatoria   2015-07-28


Item 287    Expediente   T-4053634    Fecha sentencia   2015-07-22    Auto   A. 296/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    ASOCAB VS. INCODER

Tema
- IMPEDIMENTO MAGISTRADO. Con el presente auto la Sala Plena de la Corte Constitucional declara que en el proceso de tutela número T-4053634 promovido por la Asociación de Campesinos de Buenos Aires (ASOCAB) contra el INCODER, el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub se encuentra incurso en la causal de impedimento establecida en el numeral 1º del artículo 56 de la Ley 906 de 2004 y, en consecuencia, acepta el impedimento formulado. Igualmente decide separar al Magistrado Pretelt del conocimiento del referido proceso de tutela y remitir el expediente al despacho del Magistrado Alberto Rojas Ríos, a efectos de que elabore la correspondiente ponencia.
Recibo Relatoria   2015-07-31


Item 288    Expediente   T-4386693    Fecha sentencia   2015-09-01    Auto   A. 296A/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Sv/Av  AV GSOD
Demandante / Demandado    ANITA RUEDA DE ROJAS VS. MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL Y OTRO

Tema
SOLICITUD ADICION DE SENTENCIA T-856/14. - Temas a tratar: Procedencia excepcional para adicionar sentencias de la Corte Constitucional según artículo 311 del Código de Procedimiento Civil, Requisitos. Se adiciona numeral de parte resolutiva en el sentido de que sustitución pensional reconocida debe hacerse efectiva a partir de fecha de fallecimiento del causante y debe incluir retroactivo pensional y mesadas adicionales no prescritas
Recibo Relatoria   2015-08-31


Item 289    Expediente   T-760/08    Fecha sentencia   2015-07-24    Auto   A. 297/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO VS.

Tema
- La Caja de Compensación Familiar de Boyacá interpuso incidente de desacato en contra del Ministerio de Salud y Protección Social, por el supuesto incumplimiento a lo dispuesto en el ordinal tercero del Auto 262/12. La Corte decide no acceder a la anterior petición, por cuanto todavía se encuentra analizando la información que ha recibido en atención a lo solicitado en el mencionado auto, lo que implica que continúa en proceso la valoración del grado de acatamiento de la orden vigésima primera de la Sentencia T-760/08. Se dispone incorporar el escrito y sus anexos al respectivo expediente.
Recibo Relatoria   2015-07-28


Item 290    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-07-27    Auto   A. 298/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO VS.

Tema
- Se convoca a audiencia pública para el día 21 de agosto de 2015, para que en dicho escenario se expongan los resultados de los análisis comparativos e histórico evolutivo respecto de los ejercicios de medición adelantados por la Unidad para las Víctimas y la Contraloría General de la República. En dicha audiencia también se harán las observaciones que se consideren pertinentes, frente a la superación o no del estado de cosas inconstitucional, en el marco del seguimiento a la implementación de la Sentencia T-025/04 y de sus autos complementarios.
Recibo Relatoria   2015-07-29


Item 291    Expediente   T-971/14    Fecha sentencia   2015-07-28    Auto   A. 299/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    ANA MARLENY OLAYA GONZALEZ VS.

Tema
- Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-971/14. La memorialista, en su condición de beneficiaria del amparo otorgado en el precitado fallo, le pidió a la Corporación asumir el trámite de seguimiento del mismo. Igualmente pidió, exhortar a los órganos de control y al SENA para que en su orden, le brinden acompañamiento y asesoría en todos los trámites de reubicación y le colaboren en la elección, valoración y calificación de los predios. La Corte no accede a lo solicitado y, en consecuencia, decide abstenerse de asumir competencia para verificar el cumplimiento de la sentencia T-971/14. Se ordena al juzgado de primera instancia informar sobre las labores adelantadas en el trámite de cumplimiento de la mencionada providencia y se remite, tanto a ese despacho judicial como al SENA; copia de la solicitud presentada a la Sala.
Recibo Relatoria   2015-08-14


Item 292    Expediente   T-444/13    Fecha sentencia   2015-07-28    Auto   A. 300/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Sv/Av  AV JIPC
Demandante / Demandado    MUNICIPIO DE SOLEDAD (ATLANTICO) VS.

Tema
- Se solicitó a la Corporación emitir pronunciamiento sobre un informe presentado por la Contraloría General de la República, dentro de una actuación especial de fiscalización ordenada en la sentencia T-444/13. La Sala de Revisión, previo a determinar la procedencia de iniciar el trámite de cumplimiento del referido fallo, dispuso recaudar una información y conocer sobre los procedimientos adelantados por el juez de primera instancia para verificar el cumplimiento de dicha providencia.
Recibo Relatoria   2015-08-19


Item 293    Expediente   T-4478561 Y OTROS    Fecha sentencia   2015-07-28    Auto   A. 301/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    GERMAN VELEZ CARDENAS Y OTROS VS. FONDO DE PENSIONES Y CESANTIAS PROTECCION S.A. Y OTROS

Tema
SOLICITUD CORRECCION, ADICION Y ACLARACION DE SENTENCIA T-128/15. - Temas a tratar: Aclaración de sentencias ante la Corte Constitucional. Se ordena rechazar solicitud de aclaración y modificar numeral de parte resolutiva que ordena reconocimiento de pensión de invalidez
Recibo Relatoria   2015-08-25


Item 294    Expediente   T-4478561 Y OTROS    Fecha sentencia   2015-07-28    Auto   A. 302/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    GERMAN VELEZ CARDENAS Y OTROS VS. FONDO DE PENSIONES Y CESANTIAS PROTECCION S.A. Y OTROS

Tema
SOLICITUD CORRECCION, ADICION Y ACLARACION DE SENTENCIA T-128/15. - Temas a tratar: Aclaración y corrección de sentencias ante la Corte Constitucional. Se orne rechazar solicitud de aclaración y modificar numeral de parte resolutiva que ordena devolución de saldos de indemnización sustitutiva reconocida
Recibo Relatoria   2015-08-25


Item 295    Expediente   T-4478561 Y OTROS    Fecha sentencia   2015-07-28    Auto   A. 303/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    GERMAN VELEZ CARDENAS Y OTROS VS. FONDO DE PENSIONES Y CESANTIAS PROTECCION S.A. Y OTROS

Tema
SOLICITUD CORRECCION, ADICION Y ACLARACION DE SENTENCIA T-128/15. - Temas a tratar: Aclaración de sentencias ante la Corte Constitucional. Se ordena rechazar solicitud de aclaración y modificar numeral de parte resolutiva que ordena reconocimiento y pago de pensión por aportes
Recibo Relatoria   2015-08-25


Item 296    Expediente   T-4863965    Fecha sentencia   2015-07-28    Auto   A. 304/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    DIONEL MELENDEZ PANA VS. MUNICIPIO DE RIOHACHA

Tema
SOLICITUD NULIDAD DE LO ACTUADO EN PROCESO DE LANZAMIENTO POR OCUPACION Y RESTITUCION DE POSESION DE PREDIO. - Solicita protección por decisión de Alcaldía de Riohacha de iniciar querella policiva de lanzamiento por ocupación de hecho que terminó en orden de desalojo. Temas a tratar: Derecho de acceso a la administración de justicia, Notificación de providencias judiciales en materia de tutela, Falta de notificación del inicio del trámite de tutela, Indebida integración del contradictorio, Efectos procesales de la falta de notificación. Se ordena abstenerse de revisar sentencia proferida, Decretar nulidad de auto que declaró improcedencia de la acción de tutela sin haber comunicado a las partes sobre inicio del proceso, Notificar admisión de demanda de tutela a las partes y surtidas las notificaciones continuar trámite según Decreto 2591 de 1991 y Devolución del expediente para que se rehaga la actuación procesal
Recibo Relatoria   2015-08-24


Item 297    Expediente   T-4351921 Y OTROS    Fecha sentencia   2015-07-28    Auto   A. 305/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    ORLANDO RAFAEL MARQUEZ Y OTROS VS. JUZGADO TERCERO MUNICIPAL DE PEQUEÑAS CAUSAS LABORALES DE BARRANQUILLA Y OTROS

Tema
SOLICITUD ACLARACION SENTENCIA T-748/14. - Temas a tratar: Aclaración sentencias de tutela. Se ordena rechazar solicitud de aclaración
Recibo Relatoria   2015-08-24


Item 298    Expediente   T-246/14    Fecha sentencia   2015-07-28    Auto   A. 306/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    APODERADO JUDICIAL EXPERIAN COLOMBIA S.A. VS.

Tema
- Con el presente auto la Sala de Revisión resuelve la solicitud de corrección y aclaración de la parte resolutiva de la sentencia T-246/14. La Corte se abstuvo de realizar la corrección pedida, en tanto comprobó que no se incurrió en un error aritmético. Igualmente, se abstuvo de efectuar la aclaración rogada, por resultar improcedente.
Recibo Relatoria   2015-10-14


Item 299    Expediente   T-863/14    Fecha sentencia   2015-07-29    Auto   A. 307/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    RUBY ELVIRA GAONA RAMIREZ VS.

Tema
- Incidente de Desacato. La accionante propuso el incidente en contra de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, alegando el incumplimiento a lo resuelto por la Corte Constitucional en la Sentencia T-863/14, específicamente en lo relacionado con las órdenes relativas a la inscripción en el RUV y al inicio del trámite para el reconocimiento de la indemnización administrativa a su favor. La Sala de Revisión no advirtió la presencia de alguna de las causales de excepción que le permiten conocer el trámite de cumplimiento de sus sentencias y, en consecuencia, decidió RECHAZAR por improcedente, la solicitud de apertura de incidente de desacato formulada. Se comunica a la peticionaria que el juez competente para conocer el trámite de dicho desacato frente a la referida sentencia es el Juzgado 33 Civil del Circuito de Bogotá, al cual se ordena remitir su comunicación para que proceda según sus competencias en la materia.
Recibo Relatoria   2015-08-04


Item 300    Expediente   E-014    Fecha sentencia   2015-07-29    Auto   A. 308/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Sv/Av  AV MVCC, AV MGC,SV LGGP.
Demandante / Demandado    GERMAN NAVAS TALERO VS.

Tema
EXCUSA PRESENTADA POR EL ALCALDE MAYOR DE BOGOT. - Con este auto se declaran fundadas las excusas presentadas por el alcalde mayor de Bogotá, señor Gustavo Petro Urrego, como motivo para inasistir a la citación formulada por la Comisión Primera Constitucional Permanente de la Cámara de Representantes. Igualmente se declara, en los términos del artículo 137 de la Constitución Política, que el señor alcalde mayor no está en el deber de atender la citación formulada en el presente caso.
Recibo Relatoria   2015-10-08


Item 301    Expediente   C.J. 002    Fecha sentencia   2015-07-29    Auto   A. 309/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado     VS.

Tema
- Conflicto de colisión negativo de competencia entre jurisdicciones, propuesto por el Juzgado Quinto Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de esa misma ciudad. La Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura remitió a la Corte Constitucional el conflicto de competencia de la referencia, alegando lo reglado en el Acto Legislativo 02 de 2015. La Sala Plena de la Corporación dispone que, de conformidad con lo expuesto en el Auto 278/15, el ejercicio de la nueva función para “dirimir los conflictos de competencia que ocurran entre las distintas jurisdicciones” se materializará en cabeza de la Corte Constitucional una vez cesen los efectos de las normas transitorias dispuestas en el Acto Legislativo 02 de 2015, y existan garantías para un ejercicio eficiente, oportuno y adecuado de dicha función. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, para que dirima el conflicto de colisión negativo de competencia entre jurisdicciones planteado por los precitados despachos judiciales.
Recibo Relatoria   2015-09-29


Item 302    Expediente   ICC-2178    Fecha sentencia   2015-07-29    Auto   A. 310/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    JAIME ALEXANDER BAUTISTA ARIAS VS. DIRECTOR INPEC REGIONAL NORTE

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja y el Juzgado Catorce Civil del Circuito de Barranquilla, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Corte recuerda su posición frente los conflictos de competencia en materia de tutela, según la cual sólo se emplea el factor territorial y el de prevención para determinar la competencia, sin usar otros factores como lo son la cuantía, la naturaleza del asunto o el subjetivo, salvo en el caso de los medios de comunicación. Reitera, que todo juez es competente para conocer de las acciones de tutela, a prevención, cuando en su jurisdicción se haya producido el daño o la amenaza a los derechos fundamentales de la persona. En este orden de ideas, decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Sexto Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja para que asuma, sin más dilación, el conocimiento de la acción de tutela y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-09-11


Item 303    Expediente   ICC-2188    Fecha sentencia   2015-07-29    Auto   A. 311/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    RAMIRO SAUCEDO MORENO VS. BANCO AV VILLAS, SUCURSAL SANTA MARTA

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal del Banco (Magdalena) y el Juzgado Noveno Civil Municipal de Santa Marta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Corte recuerda que según el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 “son competentes para conocer de la acción de tutela, a prevención, los jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación o la amenaza que motivaren la presentación de la solicitud”. Así mismo precisa que, el alcance de la expresión competencia a prevención debe entenderse circunscrito a la posibilidad con que cuenta el demandante de presentar su solicitud de tutela ante el juez con jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación o amenaza que la motivare o, a su elección, ante el juez con jurisdicción en el lugar donde se produjeren sus efectos. Con base en lo anterior decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Primero Promiscuo Municipal del Banco (Magdalena), para que de forma inmediata tramite la acción de tutela presentada.
Recibo Relatoria   2015-08-04


Item 304    Expediente   ICC-2193    Fecha sentencia   2015-07-29    Auto   A. 312/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    VIVIANA FARLEY OCAMPO GALEANO VS. UARIV

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Sexto para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Promiscuo de Familia de Rionegro (Antioquia), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Corte recuerda que en relación con la definición del régimen de competencias se ha precisado que los únicos conflictos existentes en tutela son los relacionados con el factor territorial y los que se presentan en acciones dirigidas contra medios de comunicación, los cuales se asignan a los jueces con categoría de circuito . Igualmente, que respecto de la aplicación del Decreto 1382 de 2000 se ha señalado que el mismo determina reglas de reparto más no de fijación de competencias y que por ello las disposiciones que conforman el decreto en mención no son presupuesto para que una autoridad se aparte del conocimiento de un asunto. En cuanto a la declaratoria de incompetencia por desatención de una regla de reparto enfatizó que esto contraría la finalidad de la acción de tutela y la garantía efectiva de los derechos fundamentales, en la que priman los derechos inalienables de las personas y los principios de informalidad, sumariedad y celeridad. Se resuelve el asunto ordenado la remisión del expediente al Juzgado Sexto Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellín, para que de trámite de forma inmediata a la solicitud de amparo presentada. Se ordena compulsar copias a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura para que efectúe el correspondiente seguimiento y decida lo pertinente acerca de la eventual responsabilidad en que pudo haber incurrido el Juzgado Promiscuo de Familia de Rionegro, al exceder el término para enviar el expediente a la Corte Constitucional.
Recibo Relatoria   2015-08-10


Item 305    Expediente   ICC-2197    Fecha sentencia   2015-07-29    Auto   A. 313/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    LEMIS ENRIQUE OLIVERO AVILA VS. ARMADA NACIONAL Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Único Laboral del Circuito de Barrancabermeja y el Tribunal Superior de Cartagena, Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras. Luego de analizar los argumentos de las autoridades judiciales en conflicto, la Corte Constitucional dirimió el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Único Laboral del Circuito de Barrancabermeja, para que de forma inmediata tramite la acción de tutela deprecada. Se exhorta la Oficina Judicial de Barrancabermeja para que siga las reglas de reparto de las acciones de tutela contenidas en el Decreto 1382 de 2000.
Recibo Relatoria   2015-08-10


Item 306    Expediente   ICC-2199    Fecha sentencia   2015-07-29    Auto   A. 314/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    ARMANDO TIRADO RINCON VS. DIRECCION DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE BUCARAMANGA

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Barbosa (Santander) y el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Corte decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Barbosa, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-08-13


Item 307    Expediente   ICC-2202    Fecha sentencia   2015-07-29    Auto   A. 315/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    ARVEY GARCIA LOZANO VS. ICETEX

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Oralidad de Sabaneta (Antioquia) y el Tribunal Administrativo de Antioquia en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Luego de analizar los argumentos esgrimidos por las autoridades judiciales involucradas en la controversia, considera la Sala Plena de la Corporación que el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Oralidad de Sabaneta tenía el deber constitucional de dar trámite a la acción de tutela, ya que no podía sustentar su falta de competencia en el alcance del artículo 1º del Decreto 1382 de 2000. Para la Corte, esta decisión sólo profundizó la desprotección del accionante y desconoció la naturaleza de la acción constitucional. En virtud del principio pro homine y atendiendo la necesidad de tomar medidas para que la solicitud de amparo obtenga una decisión definitiva lo más pronto posible, la Sala decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Oralidad de Sabaneta.
Recibo Relatoria   2015-08-10


Item 308    Expediente   ICC-2203    Fecha sentencia   2015-07-29    Auto   A. 316/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    LUZ MARY VALDES BLANDON VS. INPEC Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta y Tres Penal Municipal de Medellín y el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Sala Plena de la Corporación recuerda que, en materia de tutela y frente a la definición del régimen de competencias por la naturaleza de las entidades demandadas, es decir, por la aplicación del factor territorial, sólo hay una regla sobre el particular y es la referente a las acciones de amparo dirigidas contra la prensa y los demás medios de comunicación, cuyo conocimiento le corresponde a los jueces del circuito. Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Treinta y Tres Penal Municipal de Medellín para que, sin más demoras, continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2015-09-24


Item 309    Expediente   D-10687    Fecha sentencia   2015-07-29    Auto   A. 317/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    MARCOS QUIROZ GUTIERREZ VS.

Tema
- El memorialista solicitó la adición del auto 256/15, mediante el cual se resolvió el recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia. Considera la Sala Plena que lo que el ciudadano pretende en realidad es reabrir un debate que ya fue resuelto en el curso del trámite de admisibilidad de la demanda, que por no cumplir con los requisitos de pertinencia y suficiencia fue inadmitida y posteriormente rechazada. Se NIEG.
Recibo Relatoria   2015-08-10


Item 310    Expediente        Fecha sentencia   2015-07-29    Auto   A. 318/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    ALEX MAURICIO RODRIGUEZ TAMAYO VS.

Tema
- Habeas Corpus. El peticionario aduce que se encuentra recluido en la cárcel Doña Juana de la Dorada (Caldas) y que promueve la acción constitucional con el fin de que se suspenda la decisión de revocar la libertad provisional que venía cumpliendo, hasta tanto no quede ejecutoriada la providencia. La Corte Constitucional recuerda que no tiene competencia para adelantar el trámite de Habeas Corpus, en tanto se trata de un asunto que la Carta Política no le atribuyó de manera expresa. Así mismo, porque eso enervaría la garantía de doble instancia prevista en el artículo 29 Superior, debido a que como órgano de cierre de la jurisdicción constitucional no cuenta con superior funcional. Se RECHAZA por falta de competencia y, se ordena remitir la acción a los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la Dorada (Caldas), a fin de que se adelante el trámite de rigor que corresponda, de conformidad con lo previsto en el artículo 30 de la Constitución, la Ley 1095 de 2006 y la sentencia C-187/06. Se advierte a estos despachos judiciales que la acción constitucional de Hábeas Corpus puede ser invocada en todo tiempo.
Recibo Relatoria   2015-07-31


Item 311    Expediente   T-4429289    Fecha sentencia   2015-07-29    Auto   A. 319/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE PEREIRA S.A. VS.

Tema
SOLICITUD NULIDAD SENTENCI. - Se solicita la nulidad de la sentencia T-006/15, por el supuesto desconocimiento de la existencia del precedente horizontal que invocó la empresa accionante desde la presentación de la acción de tutela. Para la Corte, la solicitud de nulidad sólo se sustentó en la inconformidad con la decisión adoptada por la Sala de Revisión y no presentó argumentaciones claras y coherentes encaminadas a demostrar el desconocimiento del derecho al debido proceso. Se DENIEG.
Recibo Relatoria   2015-08-12


Item 312    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-08-03    Auto   A. 321/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO VS.

Tema
- Como parte del seguimiento realizado a los componentes de prevención y protección del estado de cosas inconstitucional que afecta a la población desplazada por la violencia, declarado mediante la sentencia T-025/04, la Sala de Seguimiento solicita al Gobierno Nacional ampliar la información presentada en febrero del 2015 como respuesta al Auto 010 del mismo año.
Recibo Relatoria   2015-08-05


Item 313    Expediente   HABEAS CORPUS    Fecha sentencia   2015-08-05    Auto   A. 323/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    CESAR CRISPIN RONDON MORALES VS.

Tema
- El memorialista adujo estar recluido en la Penitenciaría de Alta y Mediana Seguridad de la Dorada (Caldas) y promover ante la Corporación la acción constitucional de Hábeas Corpus para solicitar que se ordene su libertad. La Corte recuerda que no tiene la competencia para adelantar el trámite de Habeas Corpus en tanto se trata de un asunto que la Carta Política no le atribuyó de manera explícita. Igualmente, porque se enervaría la garantía de doble instancia prevista en el artículo 29 Superior, debido a que como órgano de cierre de la jurisdicción constitucional, no cuenta con superior funcional. Se RECHAZA por falta de competencia. Pese a lo anterior, se dispone la remisión de la acción a los juzgados de ejecución de penas y medidas de seguridad de la Dorada (Caldas), con el fin de que adelanten el trámite de rigor que corresponda de conformidad con lo previsto en el artículo 30 de la Constitución, la Ley 1095 de 2006 y la sentencia C-187/06. Se advierte a estas autoridades judiciales que la mencionada acción puede ser invocada en todo tiempo, conforme lo establece la Constitución Política.
Recibo Relatoria   2015-08-10


Item 314    Expediente   T-4641560 Y OTROS    Fecha sentencia   2015-08-05    Auto   A. 324/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    ORFA MARINA CORDOBA DE RAMOS Y OTROS VS. UNIDAD NACIONAL PARA LA GESTION DEL RIESGO DE DESASTRES UNGRD Y OTROS

Tema
SOLICITUD ACLARACION DE SENTENCIA T-269/15. - Temas a tratar: Aclaración sentencias de tutela. Se ordena rechazar solicitud de aclaración
Recibo Relatoria   2015-08-25


Item 315    Expediente   ICC-2186    Fecha sentencia   2015-08-05    Auto   A. 325/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    ALFONSO MEJIA LOPEZ VS. JUZGADO PROMISCUO DE MARIQUITA, TOLIMA

Tema
- Conflicto de competencia entre los Juzgados Laboral del Circuito y Promiscuo de Familia del Circuito de Honda (Tolima), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Luego de verificar que el debate se generó por la aplicación del Decreto 1382 de 2000, la Corte decidió el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Laboral del Circuito de Honda, para que de manera inmediata resuelva la controversia generada. Se advierte a esta autoridad que debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación, en relación con los criterios que determinan el reparto y conocimiento en materia de tutela.
Recibo Relatoria   2015-08-14


Item 316    Expediente   ICC-2190    Fecha sentencia   2015-08-05    Auto   A. 326/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    AMANDA CAROLINA CEBALLOS MARTINEZ JUEZ ADMINISTRATIVO DE DESCONGESTION DEL CIRCUITO VS. DIRECCION EJECUTIVA DE LA ADMINISTRACION JUDICIAL

Tema
CONFLICTO DE COMPETENCIA ENTRE CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE NARIÑO SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA Y TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MOCOA SALA UNICA DE DECISION. - Temas a tratar: Competencia a prevención, Respeto de la elección del accionante. Se ordena remitir expediente al Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño Sala Jurisdiccional Disciplinaria para que tramite y adopte decisión de fondo
Recibo Relatoria   2015-08-26


Item 317    Expediente   ICC-2192    Fecha sentencia   2015-08-05    Auto   A. 327/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    REMBERTO VILARO VELILLA VS. OFICINA DE INSTRUMENTOS PUBLICOS DE BARRANQUILLA

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado 11 Administrativo de Oralidad de Barranquilla y la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Recuerda la Corte que los jueces constitucionales no pueden utilizar las reglas de reparto comprendidas en el Decreto 1382 de 2000 para declararse incompetentes y con ello, dejar de tramitar acciones de tutela. Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado 11 Administrativo de Oralidad de Barranquilla para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-08-12


Item 318    Expediente   ICC-2195    Fecha sentencia   2015-08-05    Auto   A. 328/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    EMMA CABUYA VILLEGAS VS. INSTITUTO DE TRANSITO DEL ATLANTICO

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Once Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Analizadas las circunstancias planteadas por los despachos judiciales involucrados en la controversia, la Sala Plena, conforme al principio pro homine, concluye que el despacho competente para conocer la solicitud de amparo es el Juzgado Once Civil del Circuito de Bogotá. Se ordena la remisión del expediente a este despacho judicial, para que sin más demoras profiera la decisión de fondo que corresponda. La anterior conclusión resulta de aplicar la regla de competencia territorial prevista en el primer inciso del artículo 37 del Decreto 2591 de 1991.
Recibo Relatoria   2015-08-14


Item 319    Expediente   ICC-2201    Fecha sentencia   2015-08-05    Auto   A. 329/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    GENARO CHAVARRO MOSQUERA VS. EMGESA S.A ESP Y OTROS

Tema
- Conflicto de competencia entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección A y el Juzgado 56 Civil Municipal de Oralidad de Bogotá en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Recuerda la Corte que los jueces constitucionales no pueden utilizar las reglas de reparto comprendidas en el Decreto 1382 de 2000 para declararse incompetentes y dejar de tramitar acciones de tutela, porque con ello se dilata la protección de los derechos fundamentales de los accionantes. Se soluciona el asunto ordenando la remisión del expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-08-12


Item 320    Expediente   ICC-2204    Fecha sentencia   2015-08-05    Auto   A. 330/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    SANDRA MILENA CASTAÑEDA ALVAREZ VS. E.S.E. HOSPITAL REGIONAL DE VELEZ

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Barbosa (Santander) y el Juzgado Primero Penal del Circuito de Vélez (Santander), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia Luego de verificar que el debate se generó por la aplicación del Decreto 1382 de 2000, la Corte decidió el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Barbosa, para que de manera inmediata resuelva la solicitud de amparo formulada. Se advierte a esta autoridad judicial que en lo sucesivo debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación, en relación con los criterios que determinan el reparto y conocimiento en materia de tutela.
Recibo Relatoria   2015-08-14


Item 321    Expediente   D-9852    Fecha sentencia   2015-06-03    Auto   A. 331/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Sv/Av  AV MVCC, AV GEMM, AV JIPP, AV ARR
Demandante / Demandado    SERGIO ESTRADA RIOS VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la Sentencia C-269/14. Se plantean como cargos de nulidad el desconocimiento del debido proceso de que es titular la población raizal, como consecuencia de la decisión de no decretar la realización de una audiencia pública, condición necesaria para la realización de un debate respecto de los derechos de la comunidad afectada por la decisión de la Corte Internacional de Justicia y, la omisión arbitraria en el análisis de un asunto de trascendencia constitucional con efectos significativos en el sentido de la decisión. La Sala Plena de la Corporación concluye que la adopción de la sentencia C-269/14 no violó el debido proceso y por ello, decide NEGAR la solicitud de nulidad presentada.
Recibo Relatoria   2015-06-12


Item 322    Expediente   T-4452994    Fecha sentencia   2015-08-05    Auto   A. 332/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    ALISSON RAMIREZ ORTEGON COMO AGENTE OFICIOSA DE ROSA INES ORTEGON DE RAMIREZ VS. COOMEVA EPS

Tema
SOLICITUD NULIDAD DE SENTENCIA T-905/14. - Temas a tratar: Improcedencia de recursos contra sentencias de la corte constitucional, Procedencia excepcional en procesos de tutela por afectación del debido proceso, Validez de fallos judiciales y cumplimiento de reglas sobre mayoría de votos exigidas para aprobación, Fallos de tutela en sede de revisión y adopción de decisiones por mayoría absoluta. Se ordena decretar nulidad por cuanto no existió mayoría mínima para expedir sentencia de revisión de tutela. Dictar nueva providencia en reemplazo
Recibo Relatoria   2015-08-25


Item 323    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-08-10    Auto   A. 333/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO VS.

Tema
- En el marco del seguimiento a la sentencia T-025/04, se solicita información a varias entidades gubernamentales del orden nacional, sobre las medidas dispuestas en el Auto 251/08 para la protección de los niños, niñas y adolescentes desplazados por el conflicto armado y la violencia.
Recibo Relatoria   2015-08-12


Item 324    Expediente   T-4287721    Fecha sentencia   2015-08-11    Auto   A. 334/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    AURA MATILDE LARA VASQUEZ COMO AGENTE OFICIOSA DE FERNANDO LARA VASQUEZ VS. ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES COLPENSIONES

Tema
CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA T-526/14. - Competencia del juez de primera instancia. Competencia excepcional de la Corte Constitucional para asumir tramite de cumplimento o desacato. Reconocimiento y pago de pensión de vejez liquidada conforme Decreto 758 de 1990 otorgándola desde el momento en que se cumplieron los requisitos mínimos sin perjuicio de las reglas de prescripción de las mesadas pensionales.
Recibo Relatoria   2015-08-20


Item 325    Expediente   D-10890 Y OTRO AC    Fecha sentencia   2015-08-13    Auto   A. 335/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    FLAVIO ELIECER MAYA ESCOBAR Y OTROS VS.

Tema
DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA ACTO LEGISLATIVO 02 DE 2015 “POR MEDIO DEL CUAL SE ADOPTA REFORMA DE EQUILIBRIO DE PODERES Y REAJUSTE INSTITUCIONAL”. - Se ordena citar a audiencia pública, Presentar resumen escrito de intervención, Publicar esta providencia en el sitio Web de la Corte Constitucional y disponer lo pertinente por la Jefatura de Prensa de esta Corporación para su transmisión por televisión abierta y videoconferencia por Internet
Recibo Relatoria   2015-08-24


Item 326    Expediente   T-4505009    Fecha sentencia   2015-08-06    Auto   A. 336/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    MARIA OFELIA TORRES MORENO Y OTRO COMO AGENTES OFICIOSOS DE PADRES LUIS FELIPE TORRES Y OTRO VS. BANCO AGRARIO S.A.

Tema
SOLICITUD POR JUEZ DE MODIFICAR ORDEN DICTADA EN SENTENCIA T-025/15 RESPECTO DE TRASLADO PARA SU CIUMPLIMIENTO. - Temas a tratar: Cumplimiento de providencias judiciales, Derecho al acceso a la justicia, Cumplimiento de fallo de tutela, Efectos de los fallos de tutela, Efectos de sentencias de la Corte Constitucional en sede de revisión de tutela, Competencia del juez de primera instancia. Se rechaza solicitud de modificar numeral de sentencia por improcedente y remitir al juez de primera instancia para lo de su competencia
Recibo Relatoria   2015-08-31


Item 327    Expediente   ICC-2189    Fecha sentencia   2015-08-13    Auto   A. 337/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    JESUS ANTONIO MOLANO HERNANDEZ Y OTROS VS. PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA Y OTROS

Tema
CONFLICTO DE COMPETENCIA ENTRE TRIBUNAL SUPERIOR DE CALI SALA PENAL Y JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO EN RESTITUCION DE TIERRAS DE CALI. - Temas a tratar: Reiteración auto A. 124/09, Factor territorial, Competencia de jueces de circuito o con categoría de tales según Decreto 1382 de 2000 de acciones de tutela contra entidad del sector descentralizado por servicios del orden nacional. Se ordena remitir expediente al Tribunal Superior de Cali Sala Penal para que asuma conocimiento
Recibo Relatoria   2015-09-02


Item 328    Expediente        Fecha sentencia   2015-08-13    Auto   A. 339/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    MESIAS AUGUSTO PALECHOR OIME VS. ESTABLECIMIENTO CARCELARIO Y PENITENCIARIO SAN ISIDRO DE POPAYAN Y OTROS

Tema
CONFLICTO DE COMPETENCIA ENTRE TRIBUNAL SUPERIOR DE POPAYAN SALA CIVIL Y JUZGADO TERCERO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE POPAYAN. - Temas a tratar: Competencia de la Corte Constitucional para resolver conflictos de competencia cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común, Régimen de competencias y factor territorial, Decreto 1382 de 2000 y reglas de reparto más no de fijación de competencias. Competencia del Tribunal Superior de Popayán Sala Civil
Recibo Relatoria   2015-08-21


Item 329    Expediente   ICC-2194    Fecha sentencia   2015-08-13    Auto   A. 340/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    MIGUEL ANGEL SANCHEZ VANEGAS VS. SALUD TOTAL E.P.S.

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Civil del Circuito y Primero Civil Municipal de Ríonegro (Antioquia), frente a la resolución de la acción de tutela de la referencia. La Sala Plena de la Corporación recuerda que, en materia de tutela y frente a la definición del régimen de competencias por la naturaleza de las entidades demandadas, es decir, por la aplicación del factor territorial, sólo hay una regla sobre el particular y es la referente a las acciones de amparo dirigidas contra la prensa y los demás medios de comunicación, cuyo conocimiento le corresponde a los jueces del circuito. Así mismo reitera que, frente a la aplicación del Decreto 1382 de 2000 ha establecido que, el mismo consagra reglas de reparto más no de fijación de competencias. Se resuelve el conflicto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Segundo Civil del Circuito para que de manera inmediata inicie el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto de la protección invocada.
Recibo Relatoria   2015-09-24


Item 330    Expediente   ICC-2187    Fecha sentencia   2015-08-19    Auto   A. 341/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    MARTHA LUCIA PEREZ ARISTIZABAL VS. UARIV

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Diecisiete Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Itagüí, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Corte considera que el despacho judicial de la ciudad de Medellín es quien debe resolver a prevención y sin dilaciones el amparo solicitado, máxime cuando la accionante es una persona en situación de desplazamiento forzado. Se resuelve la controversia ordenando la remisión del expediente al Juzgado Diecisiete Administrativo Oral del Circuito de Medellín, para que asuma el conocimiento del proceso y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-09-03


Item 331    Expediente   ICC-2196    Fecha sentencia   2015-08-19    Auto   A. 342/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    SANDRA MARCELA MURCIA MAHECHA VS. BANCO BBVA COLOMBIA

Tema
- Con el presente auto se resuelve la solicitud presentada por el Juez Veinte Penal del Circuito de Bogotá, relacionada con su impedimento para decidir la impugnación de la sentencia de tutela presentada por la señora Sandra Marcela Murcia Mahecha en contra del Banco BBVA Colombia. La Corte RECHAZA por falta de competencia el precitado impedimento y ordena la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, para que emita la decisión respectiva.
Recibo Relatoria   2015-09-03


Item 332    Expediente   T-4389946    Fecha sentencia   2015-08-19    Auto   A. 343/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    CESAR AUGUSTO PEREZ ARTETA VS. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA LABORAL

Tema
SOLICITUD IMPUGNACION DE SENTENCIA SU241/15. - Temas a tratar: Improcedencia de recursos contra sentencias de la Corte Constitucional. Se ordena rechazar impugnación por improcedente
Recibo Relatoria   2015-08-26


Item 333    Expediente   T-2887603    Fecha sentencia   2015-08-19    Auto   A. 344/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    JESUS ALBERTO RAMOS GARBIRAS VS. TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL VALLE DEL CAUCA

Tema
RECUSACION CONTRA MAGISTRADO RESPECTO DE SOLICITUD DE NULIDAD DE SENTENCIA T-490/13. - Proceso de nulidad y restablecimiento del derecho contra Procuraduría General de la Nación por declaración de insubsistencia de procurador judicial II. Temas a tratar: Improcedencia de recusación en acción de tutela, Principio de celeridad procesal. Se rechaza por improcedente y extemporánea
Recibo Relatoria   2015-08-26


Item 334    Expediente   T-2887603    Fecha sentencia   2015-08-19    Auto   A. 345/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    JESUS ALBERTO RAMOS GARBIRAS VS. TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL VALLE DEL CAUCA

Tema
SOLICITUD NULIDAD DE SENTENCIA T-490/13. - Proceso de nulidad y restablecimiento del derecho contra Procuraduría General de la Nación por declaración de insubsistencia de procurador judicial II. Temas a tratar: Procedencia excepcional de incidente de nulidad contra sentencias de la Corte Constitucional, Requisitos formales y materiales de procedencia, Preclusión de los incidentes. Se rechaza por improcedente al no satisfacer el presupuesto de oportunidad, haber solicitud idéntica resuelta mediante auto A. 155/15 y ser extemporánea
Recibo Relatoria   2015-08-26


Item 335    Expediente   D-10191    Fecha sentencia   2015-08-19    Auto   A. 346/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    NIXON TORRES CARCAMO VS.

Tema
SOLICITUD NULIDAD DE SENTENCIA C-794/14. - Temas a tratar: Improcedencia de recursos contra sentencias de la Corte Constitucional, Procedencia del incidente de nulidad, Requisitos formales, Procedencia excepcional por vulneración al debido proceso, Control abstracto de constitucionalidad, Improcedencia de pretensiones anulatorias por discrepancia interpretativa o desacuerdo metodológico. Se niega solicitud de nulidad por cuanto no se violó el debido proceso
Recibo Relatoria   2015-08-28


Item 336    Expediente   T-2972159    Fecha sentencia   2015-08-19    Auto   A. 347/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    EMPRESA DE ENERGIA DEL PACIFICO S.A. E.S.P. VS. TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL VALLE CAUCA EN ACCION DE GRUPO

Tema
SOLICITUD NULIDAD DE SENTENCIA T-274/12. - Temas a tratar: Nulidad de procesos de tutela. Se ordena denegar solicitud de nulidad por improcedente y de celebración de audiencia pública
Recibo Relatoria   2015-08-27


Item 337    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-08-19    Auto   A. 348/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO VS.

Tema
- Se modifica la fecha de la audiencia pública programada mediante Auto 298/15 y se fija como nueva, el día 14 de septiembre del presente año. En cuanto a los demás aspectos relacionados con la metodología previa, es decir, registro de asistentes y envío de informes, así como de la audiencia misma, se mantiene lo señalado en el Auto 298.
Recibo Relatoria   2015-08-20


Item 338    Expediente   ICC-2173    Fecha sentencia   2015-08-19    Auto   A. 349/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    CRISTIAN DE JESUS CLAVIJO VS. REGISTRADURIA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL

Tema
CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ENTRE JUZGADO TERCERO CIVIL DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA Y TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BARRANQUILLA SALA TERCERA DE DECISION LABORAL. - Temas a tratar: Decreto 1382 de 2000 consagra reglas de reparto y no de competencia, Competencia territorial. Se ordena remitir expediente al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Barranquilla para que tramite y adopte decisión de fondo
Recibo Relatoria   2015-08-26


Item 339    Expediente   ICC-2182    Fecha sentencia   2015-08-19    Auto   A. 350/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    BRADIS JAVIER CUADRADO FERNANDEZ VS. ESE HOSPITAL LA MISERICORDIA DE NECHI

Tema
CONFLICTO DE COMPETENCIA ENTRE TRIBUNAL SUPERIOR DE ANTIOQUIA SALA CIVIL FAMILIA Y JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL DE NECHI ANTIOQUI. - Temas a tratar: Decreto 1382 de 2000 consagra reglas de reparto y no de competencia, Principio Perpetuatio jurisdictionis. Se ordena remitir expediente al Tribunal Superior de Antioquia Sala Civil Familia para que tramite y adopte decisión de segunda instancia
Recibo Relatoria   2015-08-26


Item 340    Expediente   PE-036    Fecha sentencia   2015-08-19    Auto   A. 354/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado     VS.

Tema
SOLICITUD CORRECCION DE SENTENCIA C-274/13. - REVISION CONSTITUCIONAL DEL PROYECTO DE LEY ESTATUTARIA 228 DE 2012 CAMARA Y 156 DE 2011 SENADO “POR MEDIO DE LA CUAL SE CREA LA LEY DE TRANSPARENCIA Y DEL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA NACIONAL”. Temas a tratar: Corrección de errores aritméticos y otros. Se ordena corregir parte resolutiva por error mecanográfico
Recibo Relatoria   2015-08-25


Item 341    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-08-20    Auto   A. 359/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado     VS.

Tema
SEGUIMIENTO SENTENCIA T-025/04. - Solicita información sobre avances en diseño e implementación de órdenes emitidas en A. 005/09 que desarrolló enfoque diferencial para prevención, protección y atención de comunidades afrodescendientes desplazadas. Temas a tratar: Estado de cosas inconstitucional, Medidas específicas para protección de personas y comunidades afrodescendientes
Recibo Relatoria   2015-08-26


Item 342    Expediente   T-4954401    Fecha sentencia   2015-08-21    Auto   A. 360/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    RODRIGO KURE SANDOVAL VS. SUBSECCION B DE LA SECCION TERCERA DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

Tema
- La Sala de Revisión decide abstenerse de revisar la sentencia de tutela dictada en el proceso de la referencia, por advertir la existencia de una causal de nulidad por indebida integración del contradictorio. En consecuencia, declara la nulidad de todas las actuaciones surtidas desde el auto admisorio de la demanda y ordena la devolución del expediente a la Sección Quinta del Consejo de Estado para que reinicie el proceso, previa vinculación de la compañía Soporte Vital S.A.
Recibo Relatoria   2015-09-03


Item 343    Expediente   T-516/03    Fecha sentencia   2015-08-26    Auto   A. 361/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    ALFREDO JOSE SANABRIA DE LUQUE Y OTRO VS.

Tema
- Solicitud de cumplimiento o trámite de incidente de desacato frente a la ejecución de las órdenes dadas en la sentencia T-516/03. De manera preliminar la Sala Plena entró a determinar si en la petición formulada se cumplían los presupuestos que habilitan a la Corporación para que, de manera excepcional, asuma la competencia para hacer efectivo el cumplimiento de la precitada providencia. La Corte no advirtió que en la sentencia T-560/03 se hubieran dictado órdenes complejas que ameritaran la conformación de una sala especial de seguimiento para verificar el cumplimiento de la misma y, en tal medida, decidió NEGAR la solicitud formulada.
Recibo Relatoria   2015-09-21


Item 344    Expediente   ICC-2191    Fecha sentencia   2015-08-26    Auto   A. 362/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    MARIA ELVIRA SILVA VS. UGPP

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Barbosa (Santander) y el Juzgado Primero Penal del Circuito de Vélez (Santander), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Considera la Corte que en este caso se debe respetar la elección que efectuó el accionante y, en consecuencia, remitir el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, esto es, el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Barbosa, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
Recibo Relatoria   2015-09-25


Item 345    Expediente   ICC-2200    Fecha sentencia   2015-08-20    Auto   A. 363/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    FERNANDO RINCON SOTO VS. JUZGADO SEGUNDO CIVIL MUNICIPAL DE HONDA

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Civil del Circuito y Laboral del Circuito del municipio de Honda (Tolima), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Luego de analizar el caso concreto, la Sala Plena de la Corte decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Laboral del Circuito de Honda para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-09-03


Item 346    Expediente   ICC-2208    Fecha sentencia   2015-08-26    Auto   A. 364/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    HANIRIS LAVERDE RIOS VS. GOBERNACION DE CUNDINAMARCA Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cundinamarca, el Juzgado Único Administrativo de Facatativa y el Juzgado Civil Municipal del mismo municipio, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se recuerda la posición sostenida por la Corporación en relación con la definición del régimen de competencias por la naturaleza de la entidad demandada, a través de la cual se ha indicado que sólo hay una regla sobre el particular en materia de tutela y es la referente a las acciones de amparo dirigidas contra la prensa y demás medios de comunicación, cuyo conocimiento le corresponde a los jueces del circuito. Se reitera, que frente a la aplicación del Decreto 1382 de 2000 se ha establecido que el mismo consagra reglas de reparto, más no de fijación de competencia. Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Tribunal Superior de Cundinamarca para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-09-11


Item 347    Expediente   ICC-2228    Fecha sentencia   2015-08-26    Auto   A. 365/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    AFP PROTECCION S.A. VS. DEPARTAMENTO DE ARAUCA

Tema
- Conflicto de competencia generado entre el Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado de Medellín y el Juzgado Civil del Circuito de Arauca, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se reitera que, en virtud del principio pro homine, son varias las posibilidades que existen para determinar la competencia por el factor territorial en materia de tutela. En el caso concreto considera la Sala que el Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado de Medellín tenía el deber constitucional de tramitar la solicitud de amparo sin poder excusarse en la falta de competencia, toda vez que la accionante escogió ese despacho por encontrarse en esa ciudad su lugar de domicilio, y estarse produciendo allí mismo los efectos de la vulneración de sus derechos fundamentales. Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al precitado juzgado, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-09-03


Item 348    Expediente   ICC-2229    Fecha sentencia   2015-08-26    Auto   A. 366/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    JESUS ANTONIO MOLANO HERNANDEZ Y OTROS VS. PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA Y OTROS

Tema
CONFLICTO DE COMPETENCIA ENTRE TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA, JUZGADO SEXTO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE POPAYAN, JUZGADO PROMISCUO DEL CIRCUITO DE CALOTO CAUCA Y JUZGADO SEGUNDO PROMISCUO MUNICIPAL DE CALOTO CAUC. - Temas a tratar: Competencia a prevención, Decreto 1382 de 2000 establece reglas de reparto y no de competencia, Principio pro homine. Se ordena remitir expediente al Tribunal Administrativo del Cauca para que tramite y profiera decisión de fondo
Recibo Relatoria   2015-09-02


Item 349    Expediente   D-10830    Fecha sentencia   2015-08-26    Auto   A. 367/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    DAGOBERTO PAEZ MARROQUIN VS.

Tema
RECURSO DE SUPLICA CONTRA AUTO QUE RECHAZA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LEY 1098 DE 2006 ART. 199 NUMS. 5 Y 7. - Temas a tratar: Requisitos generales de procedencia de demandas de inconstitucionalidad. Se confirma auto que rechaza demanda por incumplir requisitos de claridad, certeza, pertinencia, especificidad y suficiencia
Recibo Relatoria   2015-09-01


Item 350    Expediente   D-10890 Y OTRO    Fecha sentencia   2015-08-26    Auto   A. 368/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Sv/Av  AV MGC
AV GEMM
SV JIPP
AV JIPCh
SV ARR
Demandante / Demandado    FLAVIO ELIECER MAYA ESCOBAR Y OTRO VS.

Tema
SOLICITUD DE MEDIDA PROVISIONAL. - Temas a tratar: Inviabilidad de aplicar suspensión provisional de norma demandada en procesos de constitucionalidad tramitados ante la Corte Constitucional. Se rechaza solicitud de medida provisional contra Acto Legislativo 02 de 2015 Arts. 14, 15, 16, 17, 18 y 19 por improcedente
Recibo Relatoria   2015-08-31


Item 351    Expediente   ICC-2209    Fecha sentencia   2015-08-26    Auto   A. 369/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    ADRIANA CAROLINA LIZARAZO HIGUERA VS. CNSC

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta. Se recuerda que mediante Auto 278 de 2015 la Sala Plena de la Corte Constitucional determinó el alcance del Acto Legislativo 02 de 2015, especialmente frente a la competencia de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura para conocer sobre conflictos de competencia suscitados entre distintas jurisdicciones. En este caso se resuelve la controversia planteada de conformidad con las directrices sentadas en el precitado auto y se ordena a la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander que continúe ejerciendo sus competencias en relación con el conocimiento de las acciones de tutela hasta que concurra alguno de los supuestos señalados en dicha providencia. Se ordena igualmente, remitir a esa corporación el expediente de la acción constitucional, para lo de su competencia.
Recibo Relatoria   2015-09-11


Item 352    Expediente   T-147/13    Fecha sentencia   2015-08-26    Auto   A. 369A/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Sv/Av  AV GEMM
Demandante / Demandado    PROCURADOR GENERAL DE LA NACION VS.

Tema
- El Procurador General de la Nación solicitó a la Corte Constitucional la apertura de incidente de impacto fiscal con respecto a los efectos de la Sentencia T-147/13, proferida por la Sala Séptima de la Corporación. Adujo, que los numerales tercero y cuarto de la providencia objeto de solicitud tienen un profundo efecto en el presupuesto de la entidad, el cual depende íntegramente del General de la Nación, toda vez que implica realizar de manera inmediata erogaciones económicas. Luego de estudiar la petición presentada por el Jefe del Ministerio Público, la Sala Plena de la Corporación decide RECHAZARLA por improcedente.
Recibo Relatoria   2015-10-15


Item 353    Expediente   ICC-2211    Fecha sentencia   2015-08-27    Auto   A. 370/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    ENDERSON FERNANDO ORDOÑEZ CARRILLO VS. DISPENSARIO DEL GRUPO MECANIZADO MAZA NUMERO 5

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander, Sala Jurisdiccional Disciplinaria y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, Sala Laboral, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se recuerda, de conformidad con las directrices sentadas por la Corporación en el Auto 278/15, que la eliminación de la competencia para conocer de acciones de tutela por parte de las Salas Disciplinarias de los Consejos Seccionales, solo se materializará una vez se posesionen los funcionarios del órgano que reemplazará al Consejo Superior, de conformidad con las previsiones contenidas en el Acto Legislativo 02 de 2015 o, hasta tanto dichas seccionales sean transformadas en comisiones seccionales de disciplina judicial, lo que primero ocurra. Se decide el caso ordenando la remisión del expediente al Consejo Seccional de Norte de Santander, para lo de su competencia.
Recibo Relatoria   2015-10-06


Item 354    Expediente   ICC-2212    Fecha sentencia   2015-08-27    Auto   A. 371/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    SALOMON QUINTERO VELANDIA VS. CNSC Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta, en torno al trámite de la segunda instancia de la acción de tutela de la referencia. Luego de analizar el asunto la Sala Plena de la Corte Constitucional recuerda que, de conformidad con las directrices sentadas en el Auto 278 de 2015, la eliminación de la competencia para conocer de acciones de tutela por parte de las Salas Jurisdiccionales Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura, solo se materializará una vez se posesionen los funcionarios del órgano que reemplazará al Consejo Superior, de conformidad con las previsiones contenidas en el Acto Legislativo 02 de 2015 o, hasta tanto dichas seccionales sean transformadas en comisiones seccionales de disciplina judicial. Se decide la controversia ordenando la remisión del expediente a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander para que le imprima al asunto el impulso procesal correspondiente al trámite de segunda instancia.
Recibo Relatoria   2015-09-17


Item 355    Expediente   ICC-2218    Fecha sentencia   2015-08-26    Auto   A. 372/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    SOLEY MENDEZ CARRILLO VS. FUERZAS MILITARES DE COLOMBIA Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se precisa que, la tesis que planteó la Corte Constitucional a las medidas previstas en el Acto Legislativo 02 de 2015, aplican también a los Consejos Seccionales de la Judicatura. En este sentido se indica que tanto los Magistrados de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior como los de los Consejos Seccionales seguirán ejerciendo sus funciones judiciales (entre ellas conociendo de acciones de tutela), hasta tanto ocurra alguna de las siguientes situaciones: 1). Que se posesionen los miembros de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial o, 2). Que las Salas Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura sean transformadas en Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial. Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente de tutela al Consejo Seccional de Norte de Santander, para lo que corresponda a su competencia.
Recibo Relatoria   2015-09-11


Item 356    Expediente   ICC-2219    Fecha sentencia   2015-08-27    Auto   A. 373/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    JOSE ANTONIO AREVALO RODRIGUEZ VS. DIRECCION DE SANIDAD MILITAR DEL EJERCITO NACIONAL

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cúcuta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Recuerda la Corte que recientemente realizó una interpretación al parágrafo transitorio 1º del artículo 19 del Acto Legislativo 02 de 2015, de la cual se infiere que tanto los magistrados de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura como los de los Consejos Seccionales, seguirán ejerciendo sus funciones judiciales, entre ellas conociendo de acciones de tutela, hasta tanto ocurra alguna de las siguientes situaciones: 1º. Que se posesionen los miembros de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial o, 2º. Que las Salas Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura sean transformadas en Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial. Con base en lo anterior, se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-09-21


Item 357    Expediente   ICC-2220    Fecha sentencia   2015-08-27    Auto   A. 374/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    MARTHA CECILIA DIAZ MANTILLA VS. DIRECCION DE SANIDAD MILITAR DEL EJERCITO NACIONAL Y OTROS

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta, en torno al trámite del incidente de desacato propuesto sobre la sentencia de segunda instancia de la tutela de la referencia. Luego de analizar el asunto la Sala Plena de la Corte Constitucional recuerda que, de conformidad con las directrices sentadas en el Auto 278 de 2015, la eliminación de la competencia para conocer de acciones de tutela por parte de las Salas Jurisdiccionales Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura, solo se materializará una vez se posesionen los funcionarios del órgano que reemplazará al Consejo Superior, de conformidad con las previsiones contenidas en el Acto Legislativo 02 de 2015 o, hasta tanto dichas seccionales sean transformadas en comisiones seccionales de disciplina judicial. Se decide la controversia planteada ordenando la remisión del expediente a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander, para que le imprima al asunto el trámite procesal que le corresponda.
Recibo Relatoria   2015-09-17


Item 358    Expediente   ICC-2221    Fecha sentencia   2015-08-27    Auto   A. 375/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    JUAN CARLOS ARENAS LIZARAZO VS. CNSC Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Luego de analizar el asunto, la Sala Plena de la Corte Constitucional recuerda que, de conformidad con las directrices sentadas en el Auto 278 de 2015, la eliminación de la competencia para conocer de acciones de tutela por parte de las Salas Jurisdiccionales Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura, solo se materializará una vez se posesionen los funcionarios del órgano que reemplazará al Consejo Superior, de conformidad con las previsiones contenidas en el Acto Legislativo 02 de 2015 o, hasta tanto dichas seccionales sean transformadas en comisiones seccionales de disciplina judicial. Se decide la controversia planteada ordenando la remisión del expediente a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander, para que le imprima al asunto el trámite procesal que corresponda.
Recibo Relatoria   2015-09-17


Item 359    Expediente   ICC-2230    Fecha sentencia   2015-08-27    Auto   A. 376/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    PABLO EMILIO RAMIREZ CALDERON VS. TRIBUNAL SUPERIOR DE NORTE DE SANTANDER

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander, Sala Disciplinaria y el Tribunal Superior de Cúcuta, Sala Penal, en torno de la acción de tutela de la referencia. Luego de reiterar las directrices sentadas por la Corporación en el Auto 278/15, respecto a la eliminación de la competencia para conocer acciones de tutela por parte de las Salas Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura y, de verificar el estado procesal de la solicitud de amparo, la Sala Plena ordena que por Secretaría General se le otorgue un número de radicación, a efectos de que continúe con el proceso correspondiente a su eventual revisión.
Recibo Relatoria   2015-10-06


Item 360    Expediente   T-432/14    Fecha sentencia   2015-08-28    Auto   A. 377/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    REINALDA SANCHEZ CABRERA VS.

Tema
- Solicitud de aclaración de la sentencia T-432/14. Pretende la accionante que se le aclare el fallo de la referencia, en el sentido de explicarle en qué le favorece el mismo, pues considera que sus garantías fundamentales no fueron amparadas en tanto no se le otorgó reparación alguna a pesar de ser víctima del desplazamiento forzado. Al encontrar que la pretensión de la actora no apunta a una aclaración sino a una manifestación de inconformidad y a una alternación de la parte resolutiva del fallo, la Sala de Revisión decide RECHAZAR la petición por resultar improcedente.
Recibo Relatoria   2015-09-11


Item 361    Expediente   ICC-2205    Fecha sentencia   2015-09-02    Auto   A. 378/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    ARNEDYS PAYARES PEREZ VS. CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, SALA DISCIPLINARIA Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia. En este caso, si bien se trata de un conflicto de competencia suscitado entre Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bolívar y el Tribunal Administrativo de ese mismo departamento, también intervinieron en él dos autoridades más, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia y la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. Todas estas autoridades bajo distintos argumentos basados en la interpretación del Decreto 1382 de 2000 y del Acto Legislativo N° 02 del 2015 decidieron declararse incompetentes para conocer de la solicitud de amparo presentada. Esta situación fue estudiada por la Sala Plena de la Corte Constitucional quien precisó que el término para resolver la acción de tutela ha sido superado, circunstancia que en sí afecta el derecho al acceso a la administración de justicia de la peticionaria. Luego de analizar el asunto a la luz de la jurisprudencia sentada por la Corporación en cuanto a conflictos de competencia, se decide remitir el expediente a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que asuma su conocimiento y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-10-29


Item 362    Expediente   ICC-2210    Fecha sentencia   2015-09-02    Auto   A. 379/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    FREDY ORTIZ SERRANO VS. DIRECCION DE SANIDAD MILITAR DEL EJERCITO NACIONAL

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se precisa que, la tesis que planteó la Corte Constitucional a las medidas previstas en el Acto Legislativo 02 de 2015, aplican también a los Consejos Seccionales de la Judicatura. En este sentido se indica que tanto los Magistrados de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior como los de los Consejos Seccionales seguirán ejerciendo sus funciones judiciales (entre ellas conociendo de acciones de tutela), hasta tanto ocurra alguna de las siguientes situaciones: 1). Que se posesionen los miembros de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial o, 2). Que las Salas Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura sean transformadas en Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial. Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente de tutela al Consejo Seccional de Norte de Santander, para lo que corresponda a su competencia.
Recibo Relatoria   2015-09-10


Item 363    Expediente   ICC-2213    Fecha sentencia   2015-09-02    Auto   A. 380/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    NELSON ENRIQUE MONCADA VS. EJERCITO NACIONAL

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se recuerda que mediante auto 278 de 2015 la Corporación, al analizar el alcance del Acto Legislativo 02 de 2015 en relación con su entrada en vigor, consideró que, si bien es cierto la reforma de equilibrios de poderes suprimió al Consejo Superior de la Judicatura y creó la Comisión Nacional y las Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial, las cuales no serán competentes para conocer de acción de tutela, también dispuso que los actuales magistrados de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior ejercerán sus funciones hasta el día que se posesionen los miembros de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial. En este orden de ideas, encuentra la Sala Plena de la Corporación que en el presente caso no existe un conflicto de competencia, por lo que decide el asunto ordenando la remisión del expediente de la acción de tutela a la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander, para lo de su competencia.
Recibo Relatoria   2015-09-11


Item 364    Expediente   ICC-2214    Fecha sentencia   2015-09-02    Auto   A. 381/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    ROSA TULIA GUTIERREZ VERA VS. CNSC

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca y el Tribunal Superior de Cúcuta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Sala Plena observa que en el presente caso no se genera un conflicto de competencia, toda vez que la solicitud de amparo se encuentra resuelta a través de sentencia proferida por el mencionado Consejo Seccional, la cual, al no ser impugnada, debía ser enviada a esta Corporación para agotar el trámite de la eventual revisión. Por lo anterior, en aras de dar continuidad a la acción constitucional formulada, se ordena a la Secretaría General de la Corte Constitucional otorgarle un número de radicación a la misma e incluirla en el trámite de selección para su eventual revisión.
Recibo Relatoria   2015-09-11


Item 365    Expediente   ICC-2215    Fecha sentencia   2015-09-02    Auto   A. 382/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    NELSON CAÑIZARES BARBOSA VS. IGAC

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca y la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Para la Corte Constitucional es claro que el mencionado Consejo Seccional de la Judicatura es competente para conocer y resolver la tutela, por cuanto es un proceso que está a su cargo y aún no se han dado las condiciones dispuestas en el parágrafo transitorio 1º del artículo 19 del Acto Legislativo 02 de 2015, para que no continúe ejerciendo esta facultad. Con base en lo anterior, se dispone la remisión del expediente a dicha corporación para que de forma inmediata le imparta el trámite de primera instancia que corresponda.
Recibo Relatoria   2015-09-09


Item 366    Expediente   ICC-2217    Fecha sentencia   2015-09-02    Auto   A. 383/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    JOSE SILVINO MORA GUERRERO VS. DIRECCION DE SANIDAD MILITAR DEL EJERCITO NACIONAL

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca y la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal de Cúcuta. La Corte Constitucional evidencia que en el presente caso existe un conflicto negativo de competencia, puesto que, a pesar de que la solicitud de amparo fue analizada y decidida por el mencionado Consejo Seccional y el expediente correspondiente fue excluido de revisión por parte de la Corporación, cabe la eventualidad de que el juez de primera instancia deba resolver alguna solicitud de cumplimiento, desacato, nulidad, expedición de copias u otra. Se recuerda que, de una interpretación sistemática y teleológica del Acto Legislativo 02 de 2015 se concluyó que las Salas Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura mantendrán su competencia para conocer los procesos de tutela hasta que entren en funcionamiento las Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial o, sean posesionados los miembros de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial como su superior jerárquico funcional, lo que ocurra primera. Se declara la existencia de un conflicto negativo de competencia entre las autoridades judiciales mencionadas y se decide el mismo ordenando la remisión del expediente a la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca para que, de presentarse alguna solicitud relacionada con el asunto, proceda a resolverla.
Recibo Relatoria   2015-09-24


Item 367    Expediente   ICC-2222    Fecha sentencia   2015-09-02    Auto   A. 384/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    OSCAR MALDONADO TOLOZA VS. POLICIA NACIONAL

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Luego de reiterar lo dispuesto en el auto 278 de 2015, estima la Sala Plena que no puede el mencionado Consejo Seccional abstenerse de seguir conociendo y tramitando la solicitud de amparo mientras aún cuente con competencia para ello. Consecuentemente con lo anterior, se dispone la remisión del expediente a esta corporación para lo de su competencia.
Recibo Relatoria   2015-09-11


Item 368    Expediente   ICC-2223    Fecha sentencia   2015-09-02    Auto   A. 385/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    RAMON SANCHEZ CARVAJAL VS. DIRECCION DE SANIDAD DE POLICIA NACIONAL

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander, Sala Disciplinaria y el Tribunal Superior de Cúcuta, Sala Penal, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se reitera la posición adoptada por la Corporación en el Auto 278/15, mediante la cual se estableció que las acciones de tutela que sean repartidas a las Salas Disciplinarias del Consejo Superior de la Judicatura y de los Consejos Seccionales continuarán siendo de su conocimiento, hasta tanto no sea implementado el funcionamiento de los nuevos órganos judiciales creados por el Acto Legislativo 02 de 2015. Luego de concluir que en el presente caso no existió un conflicto negativo de competencia, la Sala Plena dispuso que a través de la Secretaría General de la Corte Constitucional se otorgue un número de radicación a la tutela y se incluya en el trámite de selección para su eventual revisión.
Recibo Relatoria   2015-10-14


Item 369    Expediente   ICC-2226    Fecha sentencia   2015-09-02    Auto   A. 386/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    GUILLERMO RINCON MURCIA Y OTRO VS. ALVARO URIBE VELEZ

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca y, la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta. . La Corte Constitucional evidencia que en el presente caso existe un conflicto negativo de competencia, puesto que, a pesar de que la solicitud de amparo fue analizada y decidida por el mencionado Consejo Seccional y el expediente correspondiente fue excluido de revisión por parte de la Corporación, cabe la eventualidad de que el juez de primera instancia deba resolver alguna solicitud de cumplimiento, desacato, nulidad, expedición de copias u otra. Se recuerda que, de una interpretación sistemática y teleológica del Acto Legislativo 02 de 2015 se concluyó que las Salas Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura mantendrán su competencia para conocer los procesos de tutela hasta que, entren en funcionamiento las Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial o, sean posesionados los miembros de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial como su superior jerárquico funcional, lo que ocurra primera. Se declara la existencia de un conflicto negativo de competencia entre las autoridades judiciales mencionadas y se decide el mismo ordenando la remisión del expediente a la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca para que, de presentarse alguna solicitud relacionada con el asunto, proceda a resolverla.
Recibo Relatoria   2015-09-24


Item 370    Expediente   ICC-2231    Fecha sentencia   2015-09-02    Auto   A. 387/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    ALEYDA RUIZ LEYTON VS. POLICIA NACIONAL Y OTRO

Tema
- Conflicto de Competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Popayán, Sala Civil y el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de esa misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Considera la Corte Constitucional que el Tribunal, al declararse incompetente invocando como fundamento para ello el Decreto 1382 de 2000 y disponer el rechazo de la acción, pretermitió la competencia a prevención que la Constitución le ha conferido a todos los jueces constitucionales para conocer y tramitar acciones de tutela. Reitera la Sala, que las reglas establecidas en dicha norma son de reparto y no de competencia. Se precisa, que lo debió hacer el citado funcionario era avocar la solicitud de amparo y darle el trámite respectivo. Con base en lo anterior, se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Tribunal Superior de Popayán para que, sin más demoras, proceda a impartirle el trámite de la primera instancia y a proferir la decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2015-09-11


Item 371    Expediente   T-3098508    Fecha sentencia   2015-09-02    Auto   A. 388/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    ASOCIACION COLOMBIANA HORIZONTE ASOCOL VS. MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL Y OTRO

Tema
RECURSO DE REPOSICION CONTRA NUMERAL DEL AUTO A. 363/14. - Temas a tratar: Recursos de las partes para interponer en el trámite de la acción de tutela, Aplicación de principios generales del Código de Procedimiento Civil para interpretar el procedimiento de la acción de tutela, Selección de proceso de tutela para revisión de la Corte Constitucional, Revisión de proceso de tutela no es una instancia adicional sino un trámite de interés público, Devolución de expediente para surtir trámite de revisión seguida de la nulidad del proceso. Se rechaza recurso de reposición por improcedente
Recibo Relatoria   2015-09-07


Item 372    Expediente   T-4872700    Fecha sentencia   2015-09-02    Auto   A. 389/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    JOSE FERNANDO CASTRO GARCIA VS.

Tema
- Solicitud de nulidad del ordinal segundo del auto proferido por la Sala de Selección Número Cuatro, conformada por los magistrados María Victoria Calle Correa y Luis Guillermo Guerrero Pérez, a través del cual se decidió excluir de revisión el proceso número T-4872700, donde el obraba como accionante el memorialista. Argumentó el peticionario que la doctora Calle estaba afectada por un impedimento para decidir sobre su petición de revisión y que por ello la Corporación, luego de decretar la nulidad parcial del precitado auto, debía someter su proceso a un nuevo escrutinio por parte de una Sala de Selección diferente. Luego de analizar el caso la Corte decide RECHAZAR por extemporánea la solicitud de nulidad presentada.
Recibo Relatoria   2015-11-12


Item 373    Expediente   T-850/12    Fecha sentencia   2015-09-02    Auto   A. 391/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Sv/Av  AV GEMM
Demandante / Demandado    WILMER DE LA HOZ MELO, EN CALIDAD DE INSPECTOR UNICO DE POLICIA DE CIENAGA, MAGDALENA VS.

Tema
- Se resuelve con este auto la petición de aclaración de la sentencia T-850/12, planteada específicamente en lo relativo al ordinal tercero de su parte resolutiva. Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos de procedencia de las solicitudes de aclaración de una sentencia proferida por la Corte Constitucional, la Sala de Revisión decide RECHAZAR la presente, por resultar improcedente.
Recibo Relatoria   2015-10-05


Item 374    Expediente   T-852/14    Fecha sentencia   2015-09-02    Auto   A. 392/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Sv/Av  SV GSOD
Demandante / Demandado    ONILSON RAMIREZ GIRALDO VS.

Tema
- Se concede la solicitud formulada por el accionante del proceso de tutela de la referencia y, en consecuencia, se adiciona la parte resolutiva de la sentencia T-852/14, en el sentido de impartir una orden al Tribunal Superior de Buga (Valle) relacionada con el nombramiento del actor.
Recibo Relatoria   2015-10-13


Item 375    Expediente   T-188/14    Fecha sentencia   2015-09-02    Auto   A. 393/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Sv/Av  AV GEMM
Demandante / Demandado    REPRESENTANTE LEGAL DE LA SOCIEDAD DAR AYUDA TEMPORAL S.. VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-188/14. El peticionario adujo que la Sala de Revisión, al expedir la precitada providencia, desconoció el precedente jurisprudencial en materia de estabilidad laboral reforzada. La Sala Plena de la Corporación considera que los argumentos esgrimidos por el memorialista no cumplen con los presupuestos materiales requeridos para declarar la nulidad de una sentencia de tutela y, en tal medida, resuelve NEGAR la petición formulada.
Recibo Relatoria   2015-10-14


Item 376    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-09-04    Auto   A. 394/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO VS.

Tema
- En el marco del seguimiento a los autos 008 de 2009, 383 de 2010, 219 de 2011 y a la sentencia T-025/04, se solicita información al Gobierno Nacional sobre la articulación del componente de retornos y reubicaciones con los de estabilización socioeconómica, reparación colectiva, restitución de tierras y acceso a tierras.
Recibo Relatoria   2015-09-09


Item 377    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-09-04    Auto   A. 395/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO VS.

Tema
- Como parte del cumplimiento a la sentencia T-025/04, se solicita información al Gobierno Nacional en relación con lo ordenado en los autos 008/09 y 219/11, en materia de generación de ingresos a favor de la población desplazada por la violencia.
Recibo Relatoria   2015-09-09


Item 378    Expediente   T-4949824    Fecha sentencia   2015-09-04    Auto   A. 397/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    VIVIANA PARRA GUTIERREZ YOTROS VS. ALCALDIA MUNICIPAL DE FUSAGASUGA Y OTRO

Tema
- Frente a la revisión de la acción de tutela de la referencia considera la Sala Segunda de Revisión, que la indebida integración del contradictorio y la falta de notificación a personas que podrían resultar afectadas por la decisión, genera una violación del debido proceso, una vulneración del derecho de defensa y una deficiencia de protección de los derechos fundamentales involucrados. Por lo anterior, se abstiene de efectuar la revisión de fondo de la sentencia de instancia y decretar la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el trámite del proceso, desde el auto admisorio de la demanda, salvo aquellas que decretan pruebas. Se ordena la devolución al despacho judicial de instancia para que reinicie el proceso, previa vinculación y notificación de los terceros interesados.
Recibo Relatoria   2015-10-02


Item 379    Expediente   T-4361310    Fecha sentencia   2015-09-07    Auto   A. 398/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    CARLOS ORLANDO CARO SANCHEZ VS.

Tema
- Se solicitó a la Corte Constitucional tomar las medidas necesarias para dar cumplimiento a la sentencia T-225/15, porque la empresa accionada no ha asumido los costos de reconexión de los usuarios del extinto acueducto La Cantera, lo que ha conllevado a que se siga perpetuando la afectación de los derechos fundamentales de los miembros de la comunidad amparada con el fallo proferido por la Corporación. La Sala de Revisión decide remitir la petición al juez de primera instancia para que adelante el trámite de cumplimiento o desacato que corresponda.
Recibo Relatoria   2015-10-30


Item 380    Expediente   ICC-2238    Fecha sentencia   2015-09-08    Auto   A. 399/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    DENYS LUZ LOPEZ MEDINA VS. COLPENSIONES

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Penal y Laboral del Tribunal Superior de Santa Marta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Recuerda la Corte que una equivocación en la aplicación o interpretación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 “no autorizan al juez de tutela a declararse incompetente y, mucho menos, a declarar la nulidad de lo actuado por falta de competencia”. Precisa, que el juez de tutela debe en estos casos, tramitar la acción o decidir la impugnación, según el caso, porque decisión en contrario solo profundiza la desprotección del actor y desconoce la naturaleza de esta acción constitucional. Se decide el asunto con la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta, para que de forma inmediata le imparta el trámite que corresponda.
Recibo Relatoria   2015-10-09


Item 381    Expediente   ICC-2247    Fecha sentencia   2015-09-08    Auto   A. 400/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    JHON ALEXANDER NOVOA ORDOÑEZ VS. SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Décimo Administrativo de Oralidad del Circuito de Cali y el Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Respecto de la aplicación del Decreto 1382 de 2000 recuerda la Corte, que el mismo determina reglas de reparto más no de fijación de competencia, por lo que las disposiciones que lo conforman no son presupuesto para que una autoridad se aparte del conocimiento de un asunto. Se decide el conflicto ordenando la remisión del expediente al juzgado Décimo Administrativo de Oralidad del Circuito de Cali, para que de forma inmediata tramite la solicitud de amparo presentada.
Recibo Relatoria   2015-10-09


Item 382    Expediente   D-9933    Fecha sentencia   2015-09-08    Auto   A. 401/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    SEBASTIAN RODRIGUEZ CARDENAS VS.

Tema
SOLICITUD DE ACLARACION SENTENCI. - El peticionario solicita a la Corporación aclarar el alcance de la sentencia C-367/14, en el sentido de determinar si el cómputo para el trámite de los incidentes de desacato se hace a partir de la recepción de la solicitud o a partir del auto de apertura formal proferido con posterioridad al requerimiento previo. Al corroborar que la petición se presentó de manera extemporánea, la Sala decide RECHAZARLA por improcedente.
Recibo Relatoria   2015-09-28


Item 383    Expediente   T-4818506    Fecha sentencia   2015-09-08    Auto   A. 402/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    BANCO POPULAR VS.

Tema
- El Banco Popular presentó solicitud de nulidad de todo lo actuado en el trámite de primera y segunda instancia del proceso de tutela de la referencia, porque en desarrollo del mismo fue condenado sin que se le hubiera notificado el auto admisorio de la demanda, ni las demás providencias dictadas en su curso. A su juicio, estas omisiones constituyen vulneración del debido proceso, porque se le impidió ejercer sus derechos de defensa y contradicción. La Corte Constitucional decidió declarar la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el proceso desde el auto admisorio y, ordenar a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia reiniciarlo, previa vinculación y notificación de los terceros interesados, en especial, de la entidad bancaria referida.
Recibo Relatoria   2015-09-24


Item 384    Expediente   T-114/14    Fecha sentencia   2015-09-08    Auto   A. 403/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    RICARDO ALBERTO FONSECA FRANCESCONI VS.

Tema
SOLICITUD NULIDAD SENTENCI. - El peticionario argumentó que la Sala Tercera de Revisión, al proferir la Sentencia T-114/14 vulneró su derecho al debido proceso, al omitir de manera arbitraria el análisis de asuntos trascendentales para el sentido de la decisión y configurar una incongruencia entre la parte considerativa y la resolutiva. Para la Sala Plena, el peticionario no demostró que el fallo incurrió en una violación del debido proceso, ni satisfizo el requisito formal de la carga argumentativa. Se DENIEGA la nulidad pedida.
Recibo Relatoria   2015-09-25


Item 385    Expediente   D-10890 Y D-10907    Fecha sentencia   2015-09-08    Auto   A. 404/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    JORGE ISAAC RODELO MENCO VS.

Tema
- El memorialista solicita que todos los magistrados de la Corte Constitucional se declaren impedidos para pronunciarse sobre las demandas de la referencia, las cuales fueron presentadas en contra del acto legislativo 02 de 2015. Sustenta su petición en la existencia de un conflicto de intereses. Se declara IMPROCEDENTE, por falta de legitimación procesal, la recusación formulada.
Recibo Relatoria   2015-09-14


Item 386    Expediente   T-137/14    Fecha sentencia   2015-09-09    Auto   A. 405/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCION, SEGUNDA, SUBSECCION C VS.

Tema
- Se corrige el numeral tercero de la parte resolutiva de la sentencia T-137/14, en el sentido de indicar que la providencia del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho objeto de revisión, fue surtido en única instancia.
Recibo Relatoria   2015-09-11


Item 387    Expediente   T-4579598 Y OTRO ACUMULADOS    Fecha sentencia   2015-09-16    Auto   A. 406/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    DIRECTOR GENERAL DE LA UNGRD VS.

Tema
- Tanto el Director General de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), como el Presidente del Consejo Departamental de Gestión de Riesgos de Desastres de Bolívar presentaron solicitud de nulidad contra la sentencia T-125/15. Los interesados presentaron dos cargos, uno relacionado con la indebida integración del contradictorio al no vincular a un tercero interesado y, el otro, el desconocimiento del precedente fijado por la Corporación en las sentencias T-648/13 y T-744/14. La Corte desestimó los cargos de nulidad invocados y decidió DENEGAR las peticiones de nulidad presentadas.
Recibo Relatoria   2015-11-04


Item 388    Expediente   T-195/15    Fecha sentencia   2015-09-10    Auto   A. 407/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    REPRESENTANTE JUDICIAL DE USPEC VS.

Tema
SOLICITUD DE ACLARACION SENTENCI. - El representante judicial de la Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios (USPEC) pidió a la Sala de Revisión aclarar el numero séptimo de la providencia T-195/15. Al corroborar que la petición no fue presentada en término oportuno, la Sala de Revisión decidió RECHAZARLA por extemporánea.
Recibo Relatoria   2015-09-25


Item 389    Expediente   T-752/12    Fecha sentencia   2015-09-10    Auto   A. 408/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado     VS.

Tema
SEGUIMIENTO A CUMPLIMIENTO DE SENTENCI. - Con el presente auto la Sala de Revisión decide confirmar el fallo de única instancia proferido por el Juzgado Tercero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga, levantar la medida cautelar adoptada en el numeral 10.2 de la parte resolutiva de la sentencia T-752/12 y, dejar en firme la decisión adoptada por el juez de la causa.
Recibo Relatoria   2015-09-30


Item 390    Expediente   T-527/15    Fecha sentencia   2015-09-14    Auto   A. 409/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado     VS.

Tema
- La Sala Quinta de Revisión advirtió que existió un error de trascripción en la sentencia T-527/15, que si bien no altera el fondo de la decisión adoptada en la misma, debe ser corregido para evitar equívocos. En virtud de lo anterior, de oficio decide corregir el numeral primero y cuarto de la parte resolutiva de la precitada providencia.
Recibo Relatoria   2015-10-13


Item 391    Expediente   T-823/13    Fecha sentencia   2015-09-16    Auto   A. 410/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Sv/Av  SV GEMM, AV RUY
Demandante / Demandado    AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA Y OTROS VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-823/13. La Agencia Nacional de Infraestructura solicitó a la Sala Plena de la Corporación declarar la nulidad de la precitada sentencia, porque la Sala Segunda de Revisión al proferirla vulneró de manera flagrante y notoria su derecho fundamental al debido proceso, ya que desconoció el precedente fijado por la Corporación en relación con el requisito de inmediatez para la procedencia de las acciones de tutela. A juicio de la Sala, la solicitud formulada no logró demostrar la vulneración al debido proceso, sino que pretendió reabrir los debates jurídicos que fueron planteados y resueltos, de acuerdo con la jurisprudencia en vigor, por parte de la Sala Segunda de Revisión. DENEGAD.
Recibo Relatoria   2015-10-19


Item 392    Expediente   T-2128529    Fecha sentencia   2015-09-14    Auto   A. 410A/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Sv/Av  AV GSOD
Demandante / Demandado    SALA DE REVISION VS.

Tema
- En el marco del seguimiento a la sentencia T-547/10 y de su Auto complementario 189/13, la Sala de Revisión dispone aprobar parcialmente las medidas adoptadas por la ANLA en la Resolución 114 de septiembre 26 de 2014. Igualmente, hace una serie de requerimientos a esta Autoridad, a la Empresa Puerto Brisa .SA. y a la Secretaría Jurídica de la Presidencia de la República. De la misma forma, apremia a la Procuraduría General de la Nación y a la Defensoría del Pueblo, para que dentro de lo que corresponde al resorte de sus competencias, participen en las actividades del Comité Asesor al que hace referencia el precitado auto.
Recibo Relatoria   2016-08-10


Item 393    Expediente   T-760/08    Fecha sentencia   2015-09-16    Auto   A. 411/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO VS.

Tema
- Con el presente auto se realiza una valoración al nivel de cumplimiento de la orden décima novena de la sentencia T-760/08. Se llama la atención al Ministro de Salud y Protección Social y al Superintendente Nacional de Salud, por cuanto las medidas implementadas hasta ahora no han permito superar las fallas de regulación advertidas por la Corte en la precitada orden. Se previene a dichas autoridades para que, en adelante, todas sus actuaciones estén encaminadas a conjurar la situación puesta de presente en esta providencia.
Recibo Relatoria   2015-09-22


Item 394    Expediente   T-760/08    Fecha sentencia   2015-09-16    Auto   A. 412/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO VS.

Tema
- Con el presente auto se resuelven unas inquietudes planteadas por el Ministerio de la Protección Social y la Superintendencia Nacional de Salud, relacionadas con el cumplimiento de la orden vigésima de la sentencia T-760/08. Igualmente, se decide la petición de reconsideración del Auto 249 de 2013, en especial sobre las medidas preventivas dictadas en numeral 6º, debido a que hacen materialmente inviable el cumplimiento de la orden. Frente al particular se adoptan unas medidas y se imparten una serie de órdenes.
Recibo Relatoria   2015-09-22


Item 395    Expediente   T-760/08    Fecha sentencia   2015-09-16    Auto   A. 413/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO VS.

Tema
- Con el presente auto se declara la ausencia de medidas estatales integrales y pertinentes para enfrentar los obstáculos en el acceso a la prestación de los servicios de salud del departamento del Chocó, especialmente en el hospital San Francisco de Asís. Igualmente, se declara la persistencia de los bajos resultados de la sesión técnica y pública efectuada el 19 de marzo de 2015, en la que se solicitó que se diagnosticaran los problemas que afronta el sistema de salud en el Chocó y en el precitado hospital. Se alerta a las autoridades que se citaron a dicha sesión, sobre la crisis humanitaria en ese ente territorial y la necesidad de que adopten medidas públicas, conjuntas, articuladas, estratégicas y complementarias en el corto y mediano plazo.
Recibo Relatoria   2015-09-22


Item 396    Expediente   D-10559 YOTRO ACUMULADOS    Fecha sentencia   2015-09-16    Auto   A. 414/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Sv/Av  AV LGGP, AV GSOD
Demandante / Demandado    MINISTRO DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO VS.

Tema
- Con el presente auto la Sala Plena de la Corporación dispone la apertura del incidente de impacto fiscal presentada por el Ministro de Hacienda y Crédito Público sobre la sentencia C-492/15. Se otorga al precitado funcionario el término de 30 días para sustentar el incidente.
Recibo Relatoria   2015-09-18


Item 397    Expediente   T-970/14    Fecha sentencia   2015-09-16    Auto   A. 414A/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Sv/Av  AV LEVS, SPV MGC, SPV LGGP, SPV GEMM, AV GSOD
Demandante / Demandado    PROCURADOR GENERAL DE LA NACION VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-970/14. El Procurador General de la Nación formuló la solicitud de nulidad invocando sus competencias constitucionales y legales, en especial las previstas en el artículo 277 C.P. y, argumentando que la mencionada providencia yerra, al menos, por las siguientes dos razones: 1º. Desconoció lo previsto en el artículo 34 del Decreto 2591 de 1991, puesto que la Sala de Revisión se arrogó injustificadamente la competencia para modificar la jurisprudencia constitucional en lo relativo al derecho a la muerte digna y, 2º. Violó los presupuestos procesales de la acción de tutela al integrar indebidamente el contradictorio, emitir órdenes a entidades que no fueron vinculadas al proceso y no violaron el derechos fundamentales y, vulnerar el principio inter partes de la acción de tutela. Al no encontrar acreditada ninguna de las causales invocadas en su escrito por el representante del Ministerio Público, la Sala Plena de la Corte Constitucional decide NEGAR la nulidad invocada.
Recibo Relatoria   2015-10-14


Item 398    Expediente   ICC-2207    Fecha sentencia   2015-09-16    Auto   A. 415/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    FABIO BELLO RAMIREZ VS. CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DEL HUILA, SALA ADMINISTRATIVA

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Neiva, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. En este caso la Alta Corporación, al resolver la impugnación presentada en contra del fallo de primera instancia que declaró la improcedencia de la solicitud de amparo, decretó la nulidad de todo lo actuado y ordenó remitir el expediente a los Juzgados Penales del Circuito de Neiva para un nuevo reparto y, el despacho judicial al que le fue adjudicado nuevamente la causa propuso el conflicto de competencia negativo. La Corte Constitucional concluye que no procede la declaratoria de nulidad y que el proceso de tutela debe proseguir su trámite desde el estado en el que se encontraba antes de que dicha declaración se produjera. En consecuencia, ordena la remisión del expediente a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia para lo de su competencia.
Recibo Relatoria   2015-09-28


Item 399    Expediente   ICC-2225    Fecha sentencia   2015-09-16    Auto   A. 416/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    OMAR IBAÑEZ MENDOZA VS. MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Civil del Tribunal Superior de Cúcuta. El Consejo Seccional mencionado tramitó la primera instancia de la acción de tutela de la referencia y al ser impugnada su decisión decidió, con base en el acta extraordinaria de dicha Corporación, remitir el expediente a la Oficina de Reparto para reasignar la competencia. Esta decisión la adoptó con fundamento en el Acto Legislativo 02 de 2015. La Sala recuerda que a través del Auto 278/15 la Corte Constitucional fijó el alcance del mencionado acto legislativo, específicamente sobre la competencia de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura para conocer sobre los conflictos de competencia que se provoquen entre distintas jurisdicciones. Así las cosas, se dirime el conflicto planteado ordenando la remisión del expediente a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, para lo de su competencia.
Recibo Relatoria   2015-09-28


Item 400    Expediente   ICC-2232    Fecha sentencia   2015-09-16    Auto   A. 417/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    EDWIN YOSIMAR RINCON ALBARRACIN VS. MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca y el Tribunal Superior de Cúcuta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Encuentra la Sala Plena de la Corporación que en el presente caso no existe un motivo para proponer un conflicto de competencia, porque la acción constitucional fue fallada y excluida de revisión, además porque en el expediente no obra impugnación de la sentencia, ni mucho menos solicitud de apertura de incidente de desacato, lo que convierte el estudio de la supuesta controversia en un desgaste innecesario. Se dispone remitir el expediente al Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, para que, de ser necesario, realice los trámites que como juez de primera instancia le corresponden.
Recibo Relatoria   2015-10-07


Item 401    Expediente   ICC-2239    Fecha sentencia   2015-09-16    Auto   A. 418/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    WILSON LEONARDO SANDOVAL MONTAÑEZ VS. PARQUEADERO MILENARIO CONSOCRIO TRANSITO DE CUCUTA Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se reitera que mediante Auto 278/15 la Corte Constitucional determinó el alcance del Acto Legislativo 02 de 2015, especialmente frente a la competencia de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura para conocer sobre conflictos de competencia suscitados entre distintas jurisdicciones. Atendiendo las directrices del precitado auto, la Corporación decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander, para lo de su competencia.
Recibo Relatoria   2015-10-27


Item 402    Expediente   ICC-2240    Fecha sentencia   2015-09-16    Auto   A. 419/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    HUMBERTO MUÑOZ ROMERO VS. UNIDAD NACIONAL DE GESTION DE RIESGO DE DESASTRES Y OTROS

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Laboral de Cartagena y el Juzgado Promiscuo Municipal de San Estanislao de Kostka (Bolívar), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se recuerda la línea argumentativa sostenida por la Corporación, según la cual, el Decreto 1382 de 2000 únicamente prescribe las reglas para el reparto de la acción de tutela, sin señalar las reglas que definen la competencia de los despachos judiciales. Se decide la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de San Estanislao de Kostka (Bolívar) para que, sin más demoras, proceda a impartirle el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2015-09-29


Item 403    Expediente   ICC-2241    Fecha sentencia   2015-09-16    Auto   A. 420/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    BRAYAN CAMILO AVENDAÑO CASTRO VS. EJERCITO NACIONAL Y OTROS

Tema
- Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal y el Tribunal Superior de Arauca, Sala Única, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se recuerda la posición adoptada por la Corporación, mediante la cual se ha sostenido que, en materia de tutela sólo se emplea el factor territorial y a prevención para determinar la competencia, sin usar otros factores como lo son la cuantía, la naturaleza del asunto o el subjetivo, salvo en el caso de los medios de comunicación. Se decide la controversia con la remisión del expediente al Tribunal Superior de Bogotá para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-10-07


Item 404    Expediente   ICC-2244    Fecha sentencia   2015-09-16    Auto   A. 421/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    SONIA EUGENIA POSADA ARIAS VS. ESE HOSPITAL ANTONIO ROLDAN BETANCUR

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veintiocho Penal del Circuito de Medellín y el Juzgado Octavo Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Luego de recuerda que frente a la aplicación del Decreto 1382 de 2000 la Corte ha establecido que el mismo consagra reglas de reparto más no de fijación de competencia, la Sala Plena resuelve la controversia suscitada entre los despachos judiciales involucrados, ordenando la remisión del expediente al Juzgado Veintiocho Penal del Circuito de Medellín, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-10-13


Item 405    Expediente   ICC-2248    Fecha sentencia   2015-09-16    Auto   A. 422/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    BLANCA CECILIA RIVERA DIAZ VS. DATAPOINT DE COLOMBIA SAS

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cúcuta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se reitera que mediante Auto 278/15 la Corte Constitucional determinó el alcance del Acto Legislativo 02 de 2015, especialmente frente a la competencia de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura para conocer sobre conflictos de competencia suscitados entre distintas jurisdicciones. Atendiendo las directrices del precitado auto, la Corporación decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander, para lo de su competencia.
Recibo Relatoria   2015-10-27


Item 406    Expediente   ICC-2249    Fecha sentencia   2015-09-16    Auto   A. 423/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    FREDY ALBERTO GARCIA GOMEZ VS. MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Civil del Tribunal Superior de Cúcuta. Como antecedentes del caso se refiere el hecho de que la solicitud de amparo fue resuelta en primera instancia por el precitado Consejo Seccional y la segunda instancia por el Consejo Superior de la Judicatura. Al surtir el proceso el trámite de eventual revisión, la Corte Constitucional decidió excluirlo y ordenar la remisión de las actuaciones al despacho judicial de origen, quien lo recibió y decidió someterlo nuevamente a reparto, argumentando no ser competente para continuar con su trámite, según lo dispuesto por el parágrafo del artículo 19 del acto legislativo 02 de 2015. La Corte declara que en el caso sub examine no existe un conflicto de competencia y que el Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander preserva la competencia para conocer y tramitar las acciones de tutela, hasta tanto no se posesionen los miembros de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial.
Recibo Relatoria   2015-09-29


Item 407    Expediente   D-10895    Fecha sentencia   2015-09-16    Auto   A. 424/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    PAOLA ROCIO PEÑA RODRIGUEZ VS.

Tema
- Recurso de súplica interpuesto en contra del auto mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia, por reiterar en el escrito de subsanación las falencias identificadas en el auto de inadmisión. La Sala Plena considera que el recurso presentado no prospera porque no logró una adecuada presentación del concepto de violación. Con base en lo anterior, se CONFIRMA el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2015-09-21


Item 408    Expediente   D-10906    Fecha sentencia   2015-09-16    Auto   A. 425/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SIGIFREDO CASTRO DUQUE VS.

Tema
- Recurso de súplica presentado contra el auto que rechazó parcialmente la demanda de inconstitucionalidad de la referencia. La Corte se pronuncia sobre la distinción entre el ámbito de la subsanación y el recurso de súplica. Luego de considerar que el recurso interpuesto no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo, la Sala Plena decidió CONFIRMAR el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2015-10-02


Item 409    Expediente   T-238/15    Fecha sentencia   2015-09-18    Auto   A. 426/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    DIRECTOR TERRIOTORIAL HUILA-CAQUETA-PUTUMAYO DE LA ESAP VS.

Tema
- Solicitud de aclaración de la Sentencia T-238/15. El Director Territorial (e) de la ESAP, Territorial Huila-Caquetá-Putumayo solicitó a la Corporación aclarar los numerales tercero y cuarto de la parte resolutiva de la precitada providencia. La Sala de Revisión declara que la solicitud de aclaración resulta IMPROCEDENTE por extemporánea, toda vez que no se presentó dentro de los tres días siguientes a la notificación de la sentencia, sino diecisiete días después de su ejecutoria.
Recibo Relatoria   2015-10-19


Item 410    Expediente   ICC-2224    Fecha sentencia   2015-09-23    Auto   A. 427/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    SANDRA MILENA FLOREZ VS. POLICIA NACIONAL, JEFATURA DE SALUD

Tema
- Conflicto de competencia ente la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta. La acción de tutela de la referencia fue fallada en primera instancia por el mencionado Consejo Seccional y al no ser impugnada ordenó su remisión a la Corte Constitucional para su eventual revisión. Esta orden no se cumplió y de manera posterior se ordenó la devolución del expediente a la Oficina Judicial de Cúcuta para que se realizara nuevo reparto. Esta decisión se adoptó con base en la supuesta pérdida de competencia para conocer de la tutela, por la vigencia del Acto Legislativo 02 de 2015. La Corte Constitucional considera que lo procedente sería la remisión del expediente a la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander para que le dé el impulso procesal que haya lugar. Sin embargo, en vista de que la tutela ya cuenta con una decisión en firme que no ha surtido el trámite de eventual revisión, se dispone que por Secretaría de la Corporación se le otorgue un número de radicación y se continué con el proceso correspondiente a dicho trámite.
Recibo Relatoria   2015-09-25


Item 411    Expediente   ICC-2233    Fecha sentencia   2015-09-23    Auto   A. 428/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    EDYS RAMIREZ SANGUINO VS. UARIV

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Civil Especializada de Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Cúcuta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Luego de asumir el conocimiento del asunto, el precitado Consejo Seccional dispuso la devolución del expediente a la Oficina Judicial de Cúcuta para que realizara nuevo reparto. Esta decisión la adoptó en razón a la supuesta pérdida de competencia para conocer de la tutela por la vigencia del Acto Legislativo 02 de 2015. La Corte Constitucional concluye que el Consejo Seccional de Norte de Santander es competente para conocer y resolver la acción de tutela, toda vez que es un proceso que está a su cargo y aún no se han dado las condiciones dispuestas en el parágrafo transitorio del artículo 19 del mencionado acto legislativo para que no continúe ejerciendo esa facultad. Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente a dicho Consejo Seccional para que de forma inmediata tramite en primera instancia la solicitud de amparo presentada.
Recibo Relatoria   2015-09-25


Item 412    Expediente   ICC-2237    Fecha sentencia   2015-09-23    Auto   A. 429/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    YOLANDA MANZANO CARRASCAL VS. MINISTERIO DE LA PROTECCION SOCIAL Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cúcuta. El mencionado Consejo Seccional decidió en primera instancia la solicitud de amparo y al no ser impugnada la sentencia, ordenó su remisión a la Corte Constitucional para su eventual revisión. esta Corporación decidió no seleccionarlo y en consecuencia, ordenar la remisión de las actuaciones al despacho judicial de origen, quien lo recibió y decidió someterlo nuevamente a reparto, argumentando no ser competente para continuar con su trámite, según lo dispuesto por el parágrafo del artículo 19 del acto legislativo 02 de 2015. La Corte recuerda la interpretación que mediante auto 278/15 realizó a las medidas previstas en dicho acto legislativo y precisa que, los magistrados de las Salas Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura seguirán conociendo de los procesos a su cargo, sin solución de continuidad, hasta tanto se posesionen los miembros de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial o las Salas Disciplinarias de los Consejos Seccionales se transformen en Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial. Se decide el asunto con la remisión del expediente al Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-09-30


Item 413    Expediente   ICC-2242    Fecha sentencia   2015-09-23    Auto   A. 430/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    JENNIFER ANDREZ HUERTAS VS. SEGUROS MUNDIAL S.A.

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Cincuenta Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Promiscuo Municipal de Chitaraque (Boyacá), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Luego de analizar el asunto, la Sala Plena de la Corporación lo resuelve ordenando la remisión del expediente al Juzgado Cincuenta Civil Municipal de Bogotá, para que de forma inmediata le imparta el trámite correspondiente.
Recibo Relatoria   2015-09-25


Item 414    Expediente   ICC-2243    Fecha sentencia   2015-09-23    Auto   A. 431/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    JOSE SILVANO MUÑOZ GARCIA VS. MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria de Bolívar y la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se reiteran las directrices fijadas por la Corte Constitucional en el Auto 278/15 respecto al alcance del Acto Legislativo 02 de 2015, específicamente sobre la competencia de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura para conocer acciones de tutela. Se decide la controversia con la remisión del expediente al Consejo Seccional de la Judicatura de Bolívar, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo presentada.
Recibo Relatoria   2015-10-08


Item 415    Expediente   ICC-2246    Fecha sentencia   2015-09-23    Auto   A. 432/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    ELOYDINA SALINAS JIMENEZ VS. CONSORCIO COLOMBIA MAYOR Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de San Gil, Sala Civil, Familia, Laboral y el Juzgado Promiscuo Municipal de Florián (Santander). Estudiada la situación de confrontación presentada entre los despachos judiciales mencionados, concluye la Corte Constitucional que el Tribunal tenía el deber constitucional de tramitar la acción de tutela, pues no era válido imponer las reglas de reparto como argumento para definir su competencia, ni era razonable excluir a una de las entidades demandadas para alegar su incompetencia. La Sala decide remitir el expediente al Tribunal Superior de San Gil, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-09-30


Item 416    Expediente   ICC-2252    Fecha sentencia   2015-09-23    Auto   A. 433/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    LUZ DARY SEGURA RAMIREZ VS. POLICIA NACIONAL Y OTROS

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá y el Juzgado Cuarenta y Cuatro Civil Municipal de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Sala Plena de la Corporación concluye que en el presente caso no se presenta un conflicto de competencia sino un error en la interpretación de las reglas de reparto relativo a las acciones de tutela, ocasionada por la lectura particular del Tribunal de Bogotá sobre las personas que debían comprenderse como demandadas. Se recuerda que, frente a la aplicación del Decreto 1382 de 2000, se ha establecido que el mismo consagra reglas de reparto más no de fijación de competencias. Se decide la controversia con la remisión del expediente al precitado Tribunal para que de forma inmediata tramite en primera instancia la solicitud de amparo incoada.
Recibo Relatoria   2015-09-25


Item 417    Expediente   ICC-2254    Fecha sentencia   2015-09-23    Auto   A. 434/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    DIOLIS ELEISON GOMEZ GARZA VS. INTERPOL

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cúcuta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Luego de analizar los argumentos esbozados por los despachos judiciales involucrados considera la Sala Plena de la Corporación que en el presente caso existe un conflicto negativo de competencia, puesto que a pesar de que la solicitud de amparo ya fue resuelta y la decisión no fue apelada, cabe la eventualidad de que el juez de primera instancia deba resolver alguna solicitud de cumplimiento, desacato, nulidad, expedición de copias u otra. Se decide el conflicto de competencia ordenando la remisión del expediente al Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander para que en caso de presentarse alguna solicitud relacionada con el asunto, proceda a resolverla de conformidad con las disposiciones sobre la materia establecidas en el Decreto 2591 de 1991.
Recibo Relatoria   2015-10-13


Item 418    Expediente   ICC-2256    Fecha sentencia   2015-09-23    Auto   A. 435/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    JOHANNA MILENA CABALLERO FORERO VS. EJERCITO NACIONAL

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Cúcuta. Como antecedentes del caso se refiere el hecho de que la solicitud de amparo fue resuelta en primera instancia por el precitado Consejo Seccional y la segunda instancia por el Consejo Superior de la Judicatura. La accionante presentó incidente de desacato ante la primera instancia, quien procedió a requerir a la entidad para que diera cumplimiento a la sentencia proferida por su superior. Pese a lo anterior, se negó a seguir tramitando el desacato, argumentando que las modificaciones introducidas por el Acto Legislativo 02 de 2015 le quitaron las competencias a las Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial para conocer de las acciones de tutela. La Corte recuerda la interpretación que mediante auto 278/15 realizó a las medidas previstas en dicho acto legislativo y precisa que, los magistrados de las Salas Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura seguirán conociendo de los procesos a su cargo, sin solución de continuidad, hasta tanto se posesionen los miembros de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial o las Salas Disciplinarias de los Consejos Seccionales se transformen en Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial. Se decide el asunto con la remisión del expediente al Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander para que de manera inmediata le imparta el trámite y adopte la decisión que corresponda.
Recibo Relatoria   2015-09-30


Item 419    Expediente   ICC-2261    Fecha sentencia   2015-09-23    Auto   A. 436/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    JESUS EMILIO HURTADO MORENO VS. PARTIDO CAMBIO RADICAL

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Popayán y el Tribunal Administrativo del Cauca, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. . La Sala Plena de la Corporación concluye que en el presente caso no se presenta un conflicto de competencia sino un error en la interpretación de las reglas de reparto relativo a las acciones de tutela, ocasionada por la lectura particular del precitado juzgado sobre las personas que debían comprenderse como demandadas. Se recuerda que, frente a la aplicación del Decreto 1382 de 2000, se ha establecido que el mismo consagra reglas de reparto, más no de fijación de competencias. Se decide la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Popayán, para que de forma inmediata le imparta a la solicitud de amparo, el trámite de primera instancia que le corresponde.
Recibo Relatoria   2015-09-25


Item 420    Expediente   ICC-2265    Fecha sentencia   2015-09-23    Auto   A. 437/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    NELSON HERNANDO CEBALLOS VS. UARIV

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado Promiscuo Municipal de Granada (Antioquia), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Revisado el asunto concluye la Corte Constitucional que el juzgado del municipio de Granada no podía excusarse en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, para declararse incompetente y permitir que se continuara dilatando la adopción de una decisión de fondo. Se decide la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Granada (Antioquia), para que de manera inmediata le imparta el trámite y adopte la decisión que corresponda.
Recibo Relatoria   2015-09-30


Item 421    Expediente   D-10937    Fecha sentencia   2015-09-23    Auto   A. 438/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    NELLY STELLA RAMIREZ SAYAGO VS.

Tema
- Recurso de súplica interpuesto contra el auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por haber operado la figura de la caducidad de la acción. Al corroborar que la demanda fue presentada más de un año después de la promulgación del acto legislativo acusado, la Sala Plena de la Corporación decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2015-09-29


Item 422    Expediente   SU.053/15    Fecha sentencia   2015-09-23    Auto   A. 439/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    JORGE LUIS RHENALS AYALA Y OTRO VS.

Tema
- Se resuelven dos solicitudes de nulidad presentadas en contra de la sentencia SU.053/15. Los peticionarios argumentaron que dicha providencia les violó su derecho fundamental al debido proceso. Luego de pronunciarse sobre la posibilidad excepcional de declarar la nulidad de las decisiones de la Corte Constitucional, la Sala Plena decide, rechazar por extemporánea, una de las peticiones de nulidad y, negar la otra.
Recibo Relatoria   2015-10-07


Item 423    Expediente   SU.221/15    Fecha sentencia   2015-09-23    Auto   A. 440/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Sv/Av  AV LGGP
Demandante / Demandado    JAIME ARAUJO RENTERIA VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia SU.221/15. El peticionario adujo que la precitada providencia debe declararse nula, por resultar violatoria de la jurisprudencia constitucional y ser contradictoria, lo cual se opone a los principios de razonabilidad, coherencia y lógica jurídica. La Sala Plena recuerda que para que una solicitud de nulidad sea procedente debe, primero, reunir al menos unos requisitos generales de procedencia y, segundo, demostrar que se presenta al menos, uno de los presupuestos materiales identificados por la jurisprudencia, que dan lugar a una declaración de nulidad. SE NIEG.
Recibo Relatoria   2015-10-07


Item 424    Expediente   T-3098508    Fecha sentencia   2015-09-23    Auto   A. 441/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Sv/Av  SPV Y AV LGGP, SPV Y AV GEMM, SPV GSOD, AV JIPP, SPV LEVS
Demandante / Demandado    DIANA CAROLINA MARIN VERGARA Y OTROS VS.

Tema
- Con esta providencia se resuelven varias solicitudes presentadas en relación con el Auto 293 de 2015, tales como un recurso de reposición y peticiones de nulidad y aclaración del mismo. Así mismo, otras en torno a las medidas cautelares adoptadas en el proceso de la referencia. La Sala Plena de la Corte Constitucional decide no revocar el Auto 293/15 y denegar la solicitud de nulidad elevada por la apoderada general del Grupo Agroindustrial la Gloria. Así mismo, rechazar por falta de interés legítimo en la causa, la solicitud de no decretar medidas cautelares elevada por la Viceprocuradora General de la Nación, encargada de las Funciones de Procurador. También hace una aclaración respecto a la protección otorgada a través de las medidas provisionales decretadas en el precitado auto, al igual que unas advertencias a los alcaldes e inspectores de policía de los municipios de La Gloria, Pelaya y Tamalameque.
Recibo Relatoria   2015-10-07


Item 425    Expediente   T-760/08    Fecha sentencia   2015-09-25    Auto   A. 442/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO VS.

Tema
- En el marco del seguimiento a la sentencia T-760/08 y ante la falta de respuesta del Ministerio de Salud y Protección Social a las solicitudes de información de la Defensoría del Pueblo, con el presente auto se convoca a las autoridades que representan a las entidades involucradas, a una sesión técnica para el día 30 de octubre de 2015.
Recibo Relatoria   2015-09-29


Item 426    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-09-25    Auto   A. 443/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO VS.

Tema
- Con el presente auto se solicita información al Gobierno Nacional sobre las medidas dispuestas en los Autos 092 de 2008, 098 de 2013 y 009 de 2015, para la protección de las mujeres desplazadas por el conflicto armado y la violencia.
Recibo Relatoria   2015-09-29


Item 427    Expediente   T-4664519    Fecha sentencia   2015-09-28    Auto   A. 444/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    ENRIQUE GIL BOTERO Y OTRO VS.

Tema
- Se analiza si los impedimentos presentados por los doctores Enrique Gil Botero y Jorge Iván Palacio Palacio reúnen los características señaladas por la Corporación, para la configuración de la causal consagrada en el numeral 1º del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal. esta es, tener un interés directo en el resultado del proceso objeto de estudio. Luego de analizar la situación particular de los peticionarios y de establecer que efectivamente tienen interés especial y personal en el resultado del proceso, se decide aceptar sus impedimentos.
Recibo Relatoria   2015-10-07


Item 428    Expediente   D-10473    Fecha sentencia   2015-09-30    Auto   A. 446/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    MINISTRO DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO VS.

Tema
- Con el presente providencia se declara desierto el incidente de impacto fiscal presentado por el Ministro de Hacienda y Crédito Público sobre la sentencia C-291/15, por cuanto el término concedido en el Auto 291/15 para sustentarlo, venció en silencio.
Recibo Relatoria   2015-10-05


Item 429    Expediente   SU.555/14    Fecha sentencia   2015-09-30    Auto   A. 447/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Sv/Av  AV MVCC, AV JIPP, AV LEVS
Demandante / Demandado    JOSE FERNANDO PABON SALCEDO Y OTROS. VS.

Tema
- Solicitudes de nulidad de la sentencia SU.555/14. Los memorialistas argumentaron, entre otros cargos, la violación del debido proceso por el cambio o desconocimiento de la jurisprudencia en vigor y por la omisión, sin justificación razonable, del análisis de temas constitucionales que cambian el sentido de la decisión. Igualmente, por dejar de resolver la problemática planteada por una de las accionantes, consistente en la antinomia constitucional entre los contenidos del Acto Legislativo 01/05 y los Convenios de Libertad Sindical de la OIT, y, desconocer los principios pro homine, progresividad y favorabilidad en materia laboral. La Sala Plena consideró que las reclamaciones presentadas no cumplieron con la carga argumentativa necesaria para admitir la solicitud de nulidad. Consideró, que los memorialistas solo pretendía reabrir el debate, desconociendo que el incidente de nulidad no es una nueva oportunidad para discutir los problemas jurídicos planteados o dejados de plantear durante el trámite constitucional. Se DENIEGAN.
Recibo Relatoria   2015-11-09


Item 430    Expediente   D-10947    Fecha sentencia   2015-09-30    Auto   A. 447A/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Sv/Av  SV LCM SV GEMM, SV GSOD
Demandante / Demandado     VS.

Tema
- Con el presente auto la Sala Plena de la Corte Constitucional decide RECHAZAR el impedimento manifestado por el Magistrado Mauricio González Cuervo, para intervenir y decidir sobre la demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 2, 4, 5,7, 8, 9, 11, 15, 16, 17, 18, 19, y 26 del Acto Legislativo 02 de 2015, en el marco del proceso correspondiente e al expediente D-10947.
Recibo Relatoria   2015-11-30


Item 431    Expediente   ICC-2216    Fecha sentencia   2015-09-30    Auto   A. 448/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    JUAN EDUARDO MARQUEZ VS. MINISTERIO DE EDUCACION Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Cúcuta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Luego de reiterar la posición fijada por la Corporación en el Auto 278/15 y de analizar los argumentos esbozados por los despachos judiciales involucrados, considera la Sala Plena que en el presente caso existe un conflicto negativo de competencia, puesto que a pesar de que la solicitud de amparo ya fue resuelta y la decisión no fue apelada, cabe la eventualidad de que el juez de primera instancia deba resolver alguna solicitud de cumplimiento, desacato, nulidad, expedición de copias u otra. Se dispone remitir el expediente a la Secretaría General de la Corporación para que se someta al trámite correspondiente a su eventual revisión.
Recibo Relatoria   2015-10-14


Item 432    Expediente   ICC-2227    Fecha sentencia   2015-09-30    Auto   A. 449/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    IDANNIS YURLEY CARMONA VERGARA VS. UARIV

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Penal del Circuito de Puerto Berrío (Antioquia), frente al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se recuerda que, en eventos como el estudiado, esto es, cuando dos despachos tienen competencia para conocer de la acción constitucional de amparo, la Corte Constitucional, en virtud de los principios de celeridad y eficacia que orientan la tutela, ha señalado que los jueces o tribunales deben respetar la elección que haya efectuado el accionante y ordenar la remisión del expediente al juez al cual, por primera vez, correspondió el reparto. En este orden de ideas se ordena el envío del expediente al Juzgado Séptimo Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín, para que, de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-10-13


Item 433    Expediente   ICC-2250    Fecha sentencia   2015-09-30    Auto   A. 450/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    CACTERINE MORENO PALACIOS VS. UARIV

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veintiséis Penal del Circuito de Medellín y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Bárbara (Antioquia), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se recuerda la posición de la Corporación, respecto a que en materia de tutela los únicos conflictos de competencia que existen son aquellos que se presentan por la aplicación o interpretación del factor de competencia territorial reconocido en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991. Se precisa que, frente al factor territorial el afectado puede interponer la acción de tutela en el lugar donde ocurrió la violación o amenaza de los derechos fundamentales o, en el lugar donde se producen sus efectos. En el caso concreto se decide la controversia ordenando la remisión del expediente al Juzgado Veintiséis Penal del Circuito de Medellín, para que sin más demoras profiera decisión de fondo que corresponda.
Recibo Relatoria   2015-10-09


Item 434    Expediente   ICC-2255    Fecha sentencia   2015-09-30    Auto   A. 451/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    JANETH CRISTINA RIOFRIO SINISTERRA VS. MINISTERIO DE VIVIENDA Y OTROS

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado Quinto Administrativo Oral de Cali, en torno al trámite de la segunda instancia de la acción de tutela de la referencia. La Corte Constitucional reitera que, en relación con la definición del régimen de competencias atendiendo la naturaleza de la entidad demandada, sólo hay una regla sobre el particular en materia de tutela y es la referente a las acciones dirigidas contra la prensa y los demás medios de comunicación, cuyo conocimiento le corresponde a los jueces del Circuito. Se ordena la remisión del expediente a la Corte Suprema de Justicia para que de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
Recibo Relatoria   2015-10-13


Item 435    Expediente   ICC-2258    Fecha sentencia   2015-09-30    Auto   A. 452/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    JORGE ELICER IBARRA VS. EJERCITO NACIONAL Y OTROS

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca, Sala Disciplinaria y el Tribunal Superior de Cúcuta, Sala Civil Familia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. De conformidad con las directrices sentadas por la Corporación en el Auto 278/15, se recuerda que la eliminación de la competencia para conocer de acciones de tutela por parte de las Salas Jurisdiccionales Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura, solo se materializará una vez se posesionen los funcionarios del órgano que reemplazara al Consejo Superior, de conformidad con las previsiones contenidas en el Acto Legislativo 02 de 2015 o, hasta que dichas seccionales sean transformadas en comisiones seccionales de disciplina judicial. Se decide el asunto con la remisión del expediente al Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca para que, como juez de primera instancia, realice los trámites que le corresponden.
Recibo Relatoria   2015-10-09


Item 436    Expediente   ICC-2259    Fecha sentencia   2015-09-30    Auto   A. 453/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    SANDRA PATRICIA TRUJILLO SANCHEZ VS. MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca, Sala Disciplinaria y el Tribunal Superior de Cúcuta, Sala Civil Familia, en torno al trámite del incidente de desacato promovido por el incumplimiento de lo dispuesto en el fallo de tutela. Se analizan las argumentaciones planteadas por los despachos judiciales involucrados y se reiteran las directrices sentadas por la Corporación enAuto 278/15, en relación con el alcance y entrada en vigor del Acto Legislativo 02 de 2015. Se determina, que la autoridad competente para conocer el incidente de desacato interpuesto es el Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca, a quien se dispone remitir el expediente para que sin más demora proceda a decidir lo que corresponda.
Recibo Relatoria   2015-10-09


Item 437    Expediente   ICC-2260    Fecha sentencia   2015-09-30    Auto   A. 454/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    WILMER ANTONIO BALLESTEROS VS. MINISTERIO DE VIVIENDA Y OTROS

Tema
- Conflicto de competencia entre el Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y el Tribunal Superior de Cúcuta, Sala Penal. Luego de reiterar la posición sentada por la Corporación en el Auto 278/15, la Sala Plena decide la controversia planteada ordenando la remisión del expediente al precitado Consejo Seccional, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
Recibo Relatoria   2015-10-15


Item 438    Expediente   ICC-2264    Fecha sentencia   2015-09-30    Auto   A. 455/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    NEYLA YADIRA LOPEZ CONTRERAS VS. UNIDAD DE ADMINISTRACION DE LA CARRERA JUDICIAL

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca, Sala Disciplinaria y el Tribunal Superior de Cúcuta, Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. De conformidad con las directrices sentadas por la Corporación en el Auto 278/15, se recuerda que la eliminación de la competencia para conocer de acciones de tutela por parte de las Salas Jurisdiccionales Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura solo se materializará, una vez se posesionen los funcionarios del órgano que reemplazara al Consejo Superior, de conformidad con las previsiones contenidas en el Acto Legislativo 02 de 2015 o, hasta que dichas seccionales sean transformadas en comisiones seccionales de disciplina judicial. Se decide el asunto con la remisión del expediente al Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca, para lo de su competencia.
Recibo Relatoria   2015-10-13


Item 439    Expediente   ICC-2263    Fecha sentencia   2015-09-30    Auto   A. 455A/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    CLAUDIA PATRICIA ORDOÑEZ JAIMES VS. CNSC Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca y el Tribunal Superior de Cúcuta Sala Civil-Familia, En torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Sala Plena de la Corporación evidencia que en el presente caso existe un conflicto negativo de competencia, pues, por regla general, cualquier solicitud de cumplimento, nulidad, expedición de copias u otra, deberá ser resuelta por el fallador de primera instancia, de conformidad con el Decreto 2591 de 1991. En tal virtud, y partiendo del hecho de que las Salas Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura mantienen su competencia para conocer de procesos de tutela hasta el día en que entren en funcionamiento las Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial o se posesionen los miembros de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial como su superior jerárquico, se declara la existencia del conflicto negativo de competencia en relación con la autoridad judicial competente para continuar conociendo de las eventuales solicitudes que se presenten en torno al asunto de la referencia. Se decide el mismo ordenando la remisión del expediente al Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca.
Recibo Relatoria   2015-10-14


Item 440    Expediente   T-648/13    Fecha sentencia   2015-10-01    Auto   A. 457/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Sv/Av  AV GEMM, AV LGGP
Demandante / Demandado    UNGRD VS.

Tema
- Con el presente auto la Sala Segunda de Revisión analiza y resuelve las diferentes solicitudes de aclaración, cumplimiento y apertura de incidentes de desacato presentadas por ciudadanos y autoridades municipales, al igual que por la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), en torno a la Sentencia T-648/13. Entre las decisiones adoptadas por la Sala de Revisión se destacan las relacionadas con las aclaraciones sobre los efectos inter comunis establecidos en la precitada providencia y la orden de rehacer el proceso administrativo establecido en
Recibo Relatoria   2016-04-27


Item 441    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-10-02    Auto   A. 458/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO VS.

Tema
- En el marco del seguimiento de la sentencia T-025/04, se dispone correr traslado de los anexos de los autos 092/08, 098/13 y 00/15, con omisión de la información personal de las víctimas, al Coordinador del Equipo de Análisis e Incidencia de la Oficina en Colombia de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Recibo Relatoria   2015-10-07


Item 442    Expediente   T-296/13    Fecha sentencia   2015-10-01    Auto   A. 459/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Sv/Av  SV GEMM
Demandante / Demandado    CORPORACION TAURINA DE BOGOTA VS.

Tema
- Seguimiento al cumplimiento de la sentencia T-296/13. Con el presente auto la Sala Segunda de Revisión se abstiene de declarar el incumplimiento por parte de la Alcaldía Mayor de Bogotá y del Instituto Distrital de Recreación y Deportes, frente a la realización de labores de rehabilitación de la Plaza de Toros de Santa María, toda vez que se han adelantado los procedimientos contractuales ordenados en la mencionada providencia y en el Auto 060/15. Igualmente, se abstiene de hacer un pronunciamiento sobre la solicitud de la Corporación Taurina de Bogotá, relacionada con el inicio, por parte de las autoridades distritales, de un procedimiento encaminado a la realización de una consulta popular local dirigida a determinar si los ciudadanos estarán de acuerdo con que se realicen corridas de toros y novilladas en el Distrito Capital.
Recibo Relatoria   2015-10-19


Item 443    Expediente   T-886/14    Fecha sentencia   2015-10-02    Auto   A. 460/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    SALA DE REVISION VS.

Tema
- Con el presente auto la Sala de Revisión continúa con la labor de verificar el cumplimiento de la sentencia T-886/14. En consecuencia, hace unos requerimientos e imparte una serie de órdenes a las entidades involucradas en la misma y, le recuerda a los funcionarios que deben acatar las disposiciones proferidas por la Corporación, porque quienes las incumplan pueden incurrir en desacato sancionable con arresto y multa, sin perjuicio de las acciones penales que se adelanten contra ellos por el delito de fraude a resolución judicial.
Recibo Relatoria   2015-10-20


Item 444    Expediente   ICC-2234    Fecha sentencia   2015-10-07    Auto   A. 461/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    EDWAR ALFIRIO NIETO CORONEL VS. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Sala Plena encuentra que en el presente caso no existe un conflicto de competencia, toda vez que la acción de tutela fue fallada de fondo en dos instancias y remitido a la Corte Constitucional para su eventual revisión, encontrándose en la actualidad en etapa de preselección. En tal sentido, RECHAZA el conflicto planteado y remite el expediente a la Secretaría General de la Corporación, para que lo incorpore al expediente radicado con el número T-5160220. Se exhorta a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander para que continúe ejerciendo sus competencias en relación con el conocimiento de acciones de tutela, hasta que concurra alguno de los supuestos señalados en el Auto 278/15, proferido por la Corte Constitucional.
Recibo Relatoria   2015-10-21


Item 445    Expediente   ICC-2253    Fecha sentencia   2015-10-07    Auto   A. 462/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    ANYELA LILIANA CARREÑO ORTEGA VS. SANIDAD DE LA POLICIA NACIONAL

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Cúcuta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se reitera la posición asumida por la Corporación en el Auto 278/15, a través del cual se concluyó que hasta la fecha en que se posesionen los magistrados que integrarán la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, corresponderá a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura continuar con el ejercicio de sus funciones y conservará la competencia para ejercer la función jurisdiccional disciplinaria; resolver sobre conflictos de competencia que surjan entre distintas jurisdicciones y conocer de acciones de tutela. Se decide el asunto disponiendo la remisión del expediente a la Oficina de Reparto del Consejo Superior de la Judicatura, para que de manera inmediata inicie el trámite de segunda instancia que corresponde.
Recibo Relatoria   2015-10-19


Item 446    Expediente   ICC-2262    Fecha sentencia   2015-10-07    Auto   A. 463/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    LEONARDO GUERRERO PABON VS. POLICIA NACIONAL Y OTROS

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cúcuta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Para dirimir la controversia planteada la Corte Constitucional dispone que, de acuerdo con las directrices establecidas en el Auto 278/15, la supresión de la competencia de las Salas Jurisdiccionales de los Consejos Seccionales y del mismo Consejo Superior de la Judicatura de conocer las acciones de tutela, se materializará hasta tanto se posesionen los funcionarios del órgano que reemplazará al Consejo Superior de acuerdo a lo dispuesto en el Acto Legislativo No. 02 de 2015. De acuerdo a lo anterior, se resuelve el asunto con la remisión del expediente al Consejo Seccional de Norte de Santander, para que conozca sin dilaciones la acción de tutela presentada.
Recibo Relatoria   2015-10-21


Item 447    Expediente   ICC-2272    Fecha sentencia   2015-10-07    Auto   A. 465/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    GEORGE AYAZO TAFUR Y OTROS VS. ALCALDIA DE PLANETA RICA (CORDOBA)

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Planeta Rica (Córdoba) y el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Montería, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Corte reitera que no es pertinente ni admisible que un juez de amparo transforme las pretensiones del demandante y modifique el tipo de acción invocada, puesto que, de conformidad con el artículo 86 de la Carta Política, el funcionario judicial debe entrar a estudiar y decidir la acción de tutela bien sea en el sentido de declararla improcedente, negarla o concederla, según sea el caso, sin que pueda válidamente abstenerse de imprimirle el trámite respectivo. En el caso concreto considera, que al juez que inicialmente se le otorgó el conocimiento de la acción le corresponde proceder a su trámite, pues no cabe la alteración del juicio propuesto por los accionantes, al requerirse por ellos el amparo individual de sus derechos fundamentales. Se ordena la remisión del expediente al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Planeta Rica para que, de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-10-21


Item 448    Expediente   ICC-2274    Fecha sentencia   2015-10-07    Auto   A. 466/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    NOLBERTO MORENO GUERRERO VS. EJERCITO NACIONAL

Tema
- Conflicto de competencia entre el Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y el Tribunal Superior de Cúcuta, Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Corte Constitucional recuerda que en aplicación a la interpretación dada al Acto Legislativo 02 de 2015, los Magistrados de las Salas Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura seguirán conociendo de los procesos a su cargo, sin solución de continuidad, hasta que sea creada la Comisión Nacional y las Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial. Se deja sin efectos el oficio proferido por el Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander, por medio del cual se declaró incompetente para seguir tramitando la solicitud de amparo y, en virtud de los principios de celeridad y economía procesal se ordena a la Secretaría General de la Corporación, radicar el proceso inmediatamente para que surta el trámite de eventual revisión.
Recibo Relatoria   2015-10-13


Item 449    Expediente   ICC-2279    Fecha sentencia   2015-10-07    Auto   A. 467/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    ARTURO BOTERO PALOMO Y OTROS VS. GOBERNACION DEL VALLE

Tema
- Conflicto de competencia entre los Juzgados Primero de Familia Oral y Once Administrativo Oral de Cali, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Corte encuentra que en este caso no se presentó un conflicto de competencia sino un error en la interpretación de las consecuencias que produce la desacumulación de pretensiones de tutela. Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Primero de Familia Oral de Cali, para que de forma inmediata tramite en primera instancia la solicitud de amparo invocada.
Recibo Relatoria   2015-10-13


Item 450    Expediente   D-10918    Fecha sentencia   2015-10-07    Auto   A. 468/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    JORGE KENNETH BURBANO VILLAMIL Y OTROS VS.

Tema
- Recurso de súplica formulado contra el auto proferido por el magistrado Alberto Rojas Ríos para rechazar parcialmente la demanda de inconstitucionalidad de la referencia. La Sala Plena de la Corporación consideró que el memorialista no presentó argumentos que desvirtuaran las razones constitutivas del rechazo de la demanda. Con base en lo anterior, decidió CONFIRMAR el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2015-10-14


Item 451    Expediente   D-10922    Fecha sentencia   2015-10-07    Auto   A. 469/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    RUBIEL ADOLFO BERRIO MEDINA VS.

Tema
- Recurso de súplica interpuesto contra el auto proferido por el Magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo para rechazar la demanda de la referencia, por considerar que con el escrito de corrección no se subsanaron los defectos advertidos en el auto de inadmisión. Al encontrar que le asistía razón al Magistrado Sustanciador, la Sala Plena de la Corporación decidió confirmar el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2015-10-13


Item 452    Expediente   SU.553/15    Fecha sentencia   2015-10-07    Auto   A. 470/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Demandante / Demandado    DIEGO BUITRAGO FLOREZ VS.

Tema
- Solicitud de adición de la sentencia SU.553/15. El memorialista requirió a la Corte adicionar la sentencia de la referencia, en el sentido de incluirlo de manera expresa en el grupo de beneficiados con el amparo declarado en dicha providencia. También pidió la expedición de una certificación sobre los efectos inter comunis de este fallo. Encontró la Sala Plena de la Corporación que la petición de adición resulta improcedente porque quien la interpuso no acreditó legitimación para hacerlo, toda vez que aceptó que no fue parte en el proceso de tutela y le fueron desvirtuados los argumentos tendientes a demostrar que pudo haber sido parte o tercero vinculado dentro del mismo. Se RECHAZA por improcedente.
Recibo Relatoria   2015-10-19


Item 453    Expediente   T-453/14    Fecha sentencia   2015-10-07    Auto   A. 471/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Sv/Av  AV MVCC, SV GEMM, SV ARR, SV JIPP.
Demandante / Demandado    APODERADA JUDICIAL DE WILLIAM EDUARDO CAMPOS CUELLAR VS.

Tema
- Solicitud de nulidad parcial de la sentencia T-453/14. El peticionario sostuvo que la Sala Segunda de Revisión incurrió en una vulneración al debido proceso, al omitir de manera arbitraria estudiar asuntos de relevancia constitucional que tenían efectos transcendentales para el sentido de la decisión, toda vez que dejo de analizar su estado de salud y el tipo de patología que padecía al momento del despido, pues de haberlo hecho hubiese reconocido la protección especial de la que son beneficiarias las personas con enfermedades catastróficas. Así mismo alegó, un defecto fáctico por la indebida valoración probatoria por parte de la Corporación. La Sala Plena considera que no existió la vulneración del derecho fundamental alegado y que lo pretendido por el incidentante es la reconsideración del debate mediante la presentación de nuevos hechos. DENEGAD.
Recibo Relatoria   2015-10-19


Item 454    Expediente   T-471-15    Fecha sentencia   2015-10-07    Auto   A. 472/15
Ponente   MAURICIO GONZALEZ CUERVO
Sv/Av  SV MVCC, AV GSOD
Demandante / Demandado    JORGE ALBERTO GARCIA GARCIA VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-471/15. La petición se fundamentó en los siguientes cargos: 1º. Cambio de jurisprudencia de la Corte Constitucional. 2º. Desconocimiento del precedente jurisprudencial. 3º. Incongruencia entre la parte motiva y la resolutiva de la sentencia y, 4º. Falta de análisis de asuntos de relevancia constitucional que tienen efectos trascendentales en el sentido de la decisión. Concluye la Corte que lo pretendido por el nulicitante es reabrir los debates jurídicos que fueron planteados y resueltos – de acuerdo con la jurisprudencia en vigor -, por parte de la Sala Segunda de Revisión. Al no encontrar vulnerado el derecho fundamental al debido proceso por ninguno de los cargos alegados, la Sala Plena decide NEGAR la solicitud de nulidad presentada.
Recibo Relatoria   2015-11-26


Item 455    Expediente   T-715/14    Fecha sentencia   2015-10-07    Auto   A. 473/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Sv/Av  AV MVCC
Demandante / Demandado    JUAN PABLO BONILLA, APODERADO DE CORPOICA VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-715/14. El apoderado judicial de CORPOICA fundamentó la petición de nulidad en el cambio de jurisprudencia por parte de una Sala de Revisión, el desconocimiento del precedente relacionado con la improcedencia de la acción de tutela frente a controversias contractuales, el dejar de analizar, de manera arbitraria, asuntos de relevancia constitucional y, la declaratoria unilateral del incumplimiento del contrato de crédito educativo. Luego de analizar cada uno de los argumentos alegados por el memorialista, la Sala Plena decidió DENEGAR la solicitud de nulidad presentada
Recibo Relatoria   2015-11-17


Item 456    Expediente   T-820/14    Fecha sentencia   2015-10-07    Auto   A. 474/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Sv/Av  SV LGGP, SV GEMM, AV GSOD.
Demandante / Demandado    MARTHA LUCIA GARCIA BURITICA VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-820/14. La peticionaria cuestionó la validez de la precitada providencia, invocando que ésta habría incurrido en los defectos sustantivo, fáctico, falta de motivación y en violación directa de la Constitución. La Sala Plena concluyó que la solicitud incumplió con la exigente carga argumentativa requerida por la jurisprudencia constitucional por cuanto no invocó, ni mucho menos sustentó, alguna de las causales materiales de procedencia de nulidad contra las sentencias de la Corte, taxativamente señaladas por la doctrina constitucional. Se deniega por IMPROCEDENTE.
Recibo Relatoria   2015-10-27


Item 457    Expediente   ICC-2257    Fecha sentencia   2015-10-08    Auto   A. 475/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    LUCY YANETH DIAZ AMAYA VS. CNSC Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y el Tribunal Superior de Cúcuta, Sala Civil-Familia. En este caso se tiene que mientras que el cuaderno original de la tutela de la referencia surtía el trámite de eventual revisión en la Corte Constitucional, el precitado Consejo Seccional dio un trámite paralelo al cuaderno de copia del expediente, enviándolo a la oficina de reparto. La Sala Plena recuerda la posición adoptada por la Corporación en el auto 278/15 y concluye que el Consejo Seccional de Norte de Santander mal interpretó el Acto Legislativo 02 de 2015, al considerar que a partir de su expedición perdió la competencia para conocer de la acción de tutela. Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente a dicho Consejo para que proceda a archivar la copia de la solicitud de amparo. Se advierte a esta autoridad judicial que debe continuar ejerciendo sus funciones jurisdiccionales en materia de acción de tutela.
Recibo Relatoria   2015-11-10


Item 458    Expediente   ICC-2266    Fecha sentencia   2015-10-08    Auto   A. 476/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    ILBER ARNOBY ITER GUAINAS VS. EJERCITO NACIONAL BRIGADA 30 DE CUCUTA

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Cúcuta. Se recuerda que a través del Auto 278/15 la Corte Constitucional determinó el alcance del Acto Legislativo 02 de 2015, en relación con la competencia de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura para conocer sobre las acciones de tutela. Se decide el asunto con la remisión de expediente Consejo Seccional involucrado en la controversia, para que proceda a archivar la copia de la acción de tutela de la referencia. Se advierte a esta autoridad judicial que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 del Acto Legislativo 02/15, debe continuar ejerciendo sus funciones jurisdiccionales en materia de acción de tutela.
Recibo Relatoria   2015-11-05


Item 459    Expediente   ICC-2275    Fecha sentencia   2015-10-08    Auto   A. 476A/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    MAGDALENA BUENAHORA LUNA VS. POLICIA NACIONAL

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cúcuta. Se recuerda que a través del Auto 278/15 la Corte Constitucional determinó el alcance del Acto Legislativo 02 de 2015, en relación con la competencia de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura para conocer sobre las acciones de tutela. Se precisa que, hasta que los miembros de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial no se hayan posesionado, los magistrados del CSJ deben continuar ejerciendo sus funciones jurisdiccionales, por tanto, seguirán conociendo de la acción de tutela. Con base en lo anterior se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Consejo Seccional involucrado en la controversia para que proceda a archivar la copia de la acción de tutela. . Se advierte a esta autoridad judicial que debe continuar ejerciendo sus funciones jurisdiccionales en materia de acción de tutela.
Recibo Relatoria   2015-11-05


Item 460    Expediente   T-4734501    Fecha sentencia   2015-10-09    Auto   A. 477/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    DIEGO STEVE GARCIA GARCIA VS.

Tema
- Solicitud de aclaración de la sentencia T-478/15. A través de petición radicada en la Personería de Bogotá, el memorialista pidió a la Sala de Revisión aclarar, ampliar y desarrollar de fondo el precitado fallo y brindar luces respecto al mismo. La Corte concluyó que el memorialista presentó la solicitud de forma extemporánea, que carece de legitimación para exigir la aclaración y no persigue la elucidación de frases o conceptos oscuros previstos en la orden de tutela. Con base en lo anterior, se decide RECHAZAR la aclaración formulada.
Recibo Relatoria   2015-11-04


Item 461    Expediente   T-4734501    Fecha sentencia   2015-10-09    Auto   A. 478/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    MINISTERIO DE EDUCACION NACIONAL VS.

Tema
- Solicitud de aclaración de la sentencia T-478/15. El Ministerio de Educación Nacional solicitó la aclaración de las órdenes contenidas en el numeral 4º de la precitada sentencia, relacionadas con la revisión de todos los manuales de convivencia y la verificación de la constitución de los comités escolares de convivencia, para que se indique que dichas órdenes deberán cumplirlas las Secretarías de Educación de las entidades territoriales certificadas. La Sala encontró que el peticionario no solicitó la aclaración de la sentencia en el término procesal oportuno y que dicha petición, en realidad, perseguía la modificación de la orden, en abierta contradicción con los propósitos de la aclaración. Se RECHAZ.
Recibo Relatoria   2015-11-04


Item 462    Expediente   T-313/15    Fecha sentencia   2015-10-13    Auto   A. 479/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    GLORIA EUGENIA GOMEZ TORO VS.

Tema
- Con el presente auto se corrigen los errores de transcripción cometidos en la parte resolutiva de la sentencia T-313/15, relacionados con el cambio de nombre de la accionante.
Recibo Relatoria   2015-11-10


Item 463    Expediente   ICC-2235    Fecha sentencia   2015-10-14    Auto   A. 480/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    JUAN CARLOS IBAÑEZ TIBANA VS. DIRECCION DE SANIDAD DEL EJERCITO NACIONAL

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cúcuta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Sala Plena evidencia que en el presente caso existe un conflicto negativo de competencias, puesto que a pesar de que la solicitud de amparo ya fue resuelta, en tanto fue analizada y decidida por la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca y el expediente correspondiente fue excluido de revisión por parte de la Corte Constitucional, cabe la eventualidad de que el juez de primera instancia deba resolver alguna solicitud de cumplimiento, desacato, nulidad, expedición de copias, entre otras. En este sentido declara la existencia del conflicto de competencia y lo decide ordenando la remisión del expediente al precitado Consejo Seccional, para que en caso de presentarse alguna solicitud relacionada con el asunto proceda a resolverla.
Recibo Relatoria   2015-10-21


Item 464    Expediente   ICC-2267    Fecha sentencia   2015-10-14    Auto   A. 481/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    BENITO RIVERO GARCIA VS. REGISTRADURIA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL, SECCIONAL CUCUTA

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Cúcuta. De conformidad con las directrices sentadas por la Corporación en el Auto 278/15, la Sala Plena decide la presente controversia ordenando la remisión del expediente al precitado Consejo Seccional para que, como primera instancia, continúe con los trámites que le corresponden. Igualmente, ordena a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura que continúe ejerciendo sus funciones en relación con el conocimiento de acciones de tutela, hasta tanto se posesionen los miembros del órgano llamado a reemplazarlo.
Recibo Relatoria   2015-10-27


Item 465    Expediente   ICC-2268    Fecha sentencia   2015-10-14    Auto   A. 482/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SUSANA BLANCO ALBARRACIN VS. MINISTERIO DE TRABAJO Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta. Recuerda la Corte que mediante Auto 278/15 analizó el alcance y entrada en vigencia del Acto Legislativo 02/15, a través del cual concluyó que, actualmente la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura conserva sus competencia, entre estas, la de conocer acciones de tutela. Consecuentemente con lo anterior, estima que el Consejo Seccional de Norte de Santander no puede abstenerse de seguir conociendo y tramitando acciones de tutela mientras aún mantenga la competencia para ello. Se decide el problema ordenando la remisión del expediente al precitado Consejo Seccional, para lo de su competencia.
Recibo Relatoria   2015-10-20


Item 466    Expediente   ICC-2276    Fecha sentencia   2015-10-14    Auto   A. 483/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    JEFERSON SANABRIA VARGAS VS. CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE NORTE DE SANTANDER

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cúcuta, en torno al trámite del incidente de desacato presentado contra el incumplimiento del fallo de la tutela de la referencia. De conformidad con las directrices sentadas por la Corporación en el Auto 278/15, la Sala Plena decide la controversia ordenando la remisión del expediente al mencionado Consejo Seccional, para que, como juez de primera instancia, dé trámite al incidente de desacato promovido por el accionante.
Recibo Relatoria   2015-10-27


Item 467    Expediente   ICC-2277    Fecha sentencia   2015-10-14    Auto   A. 484/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SANDRA RODRIGUEZ BARRETO VS. TRIBUNAL SUPERIOR DE IBAGUE

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ibagué, la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura y la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Sala Plena encontró que la controversia se generó por una incorrecta aplicación del Decreto 1382 y que la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia es la competente para conocer el amparo constitucional invocado. Se ordena la remisión del expediente a la precitada Sala, para que de manera inmediata resuelva lo pertinente. Se advierte a esta Corporación que en adelante debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corte Constitucional, en relación con los criterios que determinan la competencia en materia de tutela.
Recibo Relatoria   2015-10-20


Item 468    Expediente   C-893/12    Fecha sentencia   2015-10-14    Auto   A. 485/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    JOSE EXCELINO SALCEDO SALAZAR VS.

Tema
- Solicitud de aclaración de la sentencia C-893/12. El memorialista le pidió a la Corporación determinar si la exequibilidad decretada en el precitado fallo implicó alguna modificación al contenido del artículo 49 de la ley 1453 de 2011, en el sentido de que los términos allí previstos de 2, 3 y 5 años para la Fiscalía General de la Nación, contados a partir de la recepción de la noticia criminal, no son para que la entidad formule la imputación o para que ordene motivadamente el archivo de la indagación, sino sólo para que el organismo haga una evaluación integral del caso, a partir del cual existiría otro plazo adicional para adoptar una decisión sobre el curso del proceso. La Sala Plena considera que la providencia cuestionada no adolece de la indeterminación que el peticionario le atribuye y por tanto, decide RECHAZARLA por improcedente.
Recibo Relatoria   2015-10-23


Item 469    Expediente   T-4236830    Fecha sentencia   2015-10-14    Auto   A. 486/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Sv/Av  SV GEMM, SV JIPC
Demandante / Demandado    PROCURADOR GENERAL DE LA NACION VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-444/14. Entre los cargos esbozados por el Procurador General de la Nación para sustentar la petición de nulidad están la vulneración del debido proceso del Ministerio Público; la violación directa de la presunción de buena fe y el desconocimiento de la cosa juzgada constitucional a la cual hizo tránsito la sentencia C-577/11. Luego de analizar cada uno de los argumentos presentados por el señor Procurador, la Sala Plena de la Corte Constitucional decide NEGAR su solicitud.
Recibo Relatoria   2015-10-27


Item 470    Expediente   ICC-2270    Fecha sentencia   2015-10-15    Auto   A. 487/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    WILMER EDUARDO ARAQUE MORA VS. DIRECCION DE SANIDAD MILITAR DEL EJERCITO NACIONAL

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cúcuta, en torno al trámite del incidente de desacato presentado frente al incumplimiento de la acción de tutela de la referencia. Se reitera la posición sentada por la Corporación en el Auto 373/15 y se decide el asunto ordenando la remisión del expediente del expediente al Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander, para que de forma inmediata tramite el incidente referido.
Recibo Relatoria   2015-10-26


Item 471    Expediente   T-273/15    Fecha sentencia   2015-10-15    Auto   A. 488/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    REPRESENTANTE LEGAL DE PORVERNIR S.A. VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-273/15- El representante de Porvenir S.A. consideró que con el precitado fallo se violó el derecho al debido proceso de la entidad, porque la decisión de primera instancia se profirió sin que le fuera notificado el auto admisorio de la acción de tutela. La Sala encuentra que la anterior petición fue presentada de manera extemporánea y por ello, decide RECHAZARL.
Recibo Relatoria   2015-10-29


Item 472    Expediente   T-350/15    Fecha sentencia   2015-10-19    Auto   A. 489/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Sv/Av  AV LEVS
Demandante / Demandado    CARLOS EDUARDO FRNACO CORTES VS.

Tema
- Solicitud de cumplimiento de la sentencia T-350/15. El accionante le solicita a la Corte asumir el cumplimiento de la sentencia de la referencia, toda vez que la entidad demandada no ha cumplido con lo ordenado en ella y el despacho judicial de primera instancia tampoco se ha pronunciado respecto al incidente de desacato que propuso. Al no evidenciar la configuración de las circunstancias excepcionales que ameritan la especial intervención de la Corporación para adoptar medidas tendientes al cumplimiento de sus providencias, se decide NO ASUMIR el trámite solicitado y remitir la petición al Juzgado Primero Civil del Circuito de Bogotá, para que determine lo de su competencia.
Recibo Relatoria   2015-11-19


Item 473    Expediente   T-566/14    Fecha sentencia   2015-10-21    Auto   A. 489A/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    TRIBUNAL SUPERIOR DE CALI, SALA LABORAL VS.

Tema
- Con el presente auto la Sala de Revisión resuelve una solicitud de aclaración de la sentencia T-566/14, formulada por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali, en su condición de autoridad judicial accionada. Al comprobar que la petición se presentó por fuera del término establecido, Se DENIEGA la misma por extemporánea.
Recibo Relatoria   2015-11-25


Item 474    Expediente   ICC-2236    Fecha sentencia   2015-10-21    Auto   A. 490/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    JOSE LEONARDO ALCANTARAS JAIMES VS. DIRECCION DE SEGURIDAD CIUDADANA

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado 2º Promiscuo de Familia de Sogamoso y el Juzgado Único Promiscuo del Circuito de Saravena (Arauca), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Reitera la Corte que en virtud del principio pro homine son varias las posibilidades que existen para determinar la competencia por el factor territorial en materia de tutela. En el caso concreto encontró que el juzgado de Sogamoso es el competente para conocer la solicitud de amparo, como quiera que al momento en que se instauró, el actor residía en dicho municipio, situación que sirvió como fundamento para fijar su competencia, la cual debe permanecer invariable. Se dispone la remisión del expediente a este Despacho judicial para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-11-06


Item 475    Expediente   ICC-2245    Fecha sentencia   2015-10-21    Auto   A. 491/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    WIILLIAM ENRIQUE DIAZ VS. NUEVA E.P.S.

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado 2º Promiscuo de Familia de Sogamoso y el Juzgado Único Promiscuo del Circuito de Saravena (Arauca), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Reitera la Corte que en virtud del principio pro homine son varias las posibilidades que existen para determinar la competencia por el factor territorial en materia de tutela. En el caso concreto encontró que el juzgado de Sogamoso es el competente para conocer la solicitud de amparo, como quiera que al momento en que se instauró el actor residía en dicho municipio, situación que sirvió como fundamento para fijar su competencia, la cual debe permanecer invariable. Se dispone la remisión del expediente a este Despacho judicial para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-11-06


Item 476    Expediente   ICC-2251    Fecha sentencia   2015-12-21    Auto   A. 492/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    NOEMI SILVA ANGARITA Y OTRO VS. TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE NORTE DE SANTANDER

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Oralidad de Villa de Rosario, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Considera la Corte que la presente controversia gravita alrededor de la aplicación del Decreto 1382 de 2000, norma que consagra normas de reparto y no de competencia, como insistentemente lo ha indicado. Tras considerar que no existe fundamento válido para general un conflicto de competencia, si siquiera aparente, se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Consejo de Estado, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
Recibo Relatoria   2015-11-06


Item 477    Expediente   ICC-2269    Fecha sentencia   2015-10-21    Auto   A. 493/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    JACQUELINE RANGEL PEREIRA VS. CNSC Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander, Sala Disciplinaria y el Tribunal Superior de Cúcuta, Sala Penal. Al tenor de lo establecido en el Auto 278/15 resuelve la Sala Plena la presente controversia, remitiendo el expediente al precitado Consejo Seccional para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
Recibo Relatoria   2015-11-06


Item 478    Expediente   ICC-2271    Fecha sentencia   2015-10-21    Auto   A. 494/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    WILMAR SANCHEZ TAMI VS. COMPARTA EPS S Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo de Familia de Málaga y el Juzgado Promiscuo Municipal de Cerrito (Santander), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Corte recuerda que por aplicación de las normas de reparto establecidas en el Decreto 1382 de 2000 no se autoriza al juez de tutela a declararse incompetente, en la medida en que la mencionada norma sólo prevé reglas administrativas para el reparto. Se resuelve la controversia remitiendo el expediente al Juzgado del municipio de Cerrito, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo presentada.
Recibo Relatoria   2015-11-19


Item 479    Expediente   ICC-2273    Fecha sentencia   2015-10-21    Auto   A. 495/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    ALVARO GORDILLO RAMOS VS. UGPP

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado 17 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado 1º Penal del Circuito de Facatativá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Sala recuerda que en eventos como el presente, esto es, cuando dos despachos judiciales tienen competencia para conocer la acción constitucional de amparo, se ha señalado que en virtud de los principios de celeridad y eficacia que orientan la tutela, los jueces o tribunales deben respetar la elección que haya efectuado el accionante. Con base en lo anterior, lo conducente es remitir el expediente al juez que por primera vez le correspondió el reparto. En el caso concreto se dirime la controversia con la remisión del expediente al juzgado de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-11-06


Item 480    Expediente   ICC-2278    Fecha sentencia   2015-10-21    Auto   A. 496/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    NANCY GLORIA PRECIADO DE ANGARITA VS. MINISTERIO DE TRANSPORTE Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, Subsección A y, el Juzgado Catorce Civil Municipal de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Corte encuentra que el problema gravita en torno de la aplicación del Decreto 1382 de 2000, norma que consagra pautas de reparto y no de competencia, como insistentemente lo ha indicado la Corporación. Se resuelve el asunto ordenando la remisión del expediente al mencionado Tribunal, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
Recibo Relatoria   2015-11-06


Item 481    Expediente   ICC-2282    Fecha sentencia   2015-10-21    Auto   A. 497/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    JESUS MANUEL NARVAEZ PATERNINA VS. UARIV

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 6º Civil de Ejecución de Penas de Medidas de Seguridad de Medellín y el Juzgado 1º Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartadó (Antioquia), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Reitera la Corte que en virtud del principio pro homine son varias las posibilidades que existen para determinar la competencia por el factor territorial en materia de tutela. En el caso objeto de estudio determina que el despacho que tiene la competencia para tramitar la solicitud de amparo es el juzgado de Medellín, a donde decide remitir el expediente para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-11-06


Item 482    Expediente   ICC-2283    Fecha sentencia   2015-10-21    Auto   A. 498/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    MARIELA FORGIONNI ANGARITA VS. COSMITET LTDA

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado 2º. Civil Municipal de Santander de Quilichao y el Juzgado Promiscuo Municipal de Caloto (Cauca), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Reitera la Corte que en virtud del principio pro homine son varias las posibilidades que existen para determinar la competencia por el factor territorial en materia de tutela. También reitera que el Decreto 1382 de 2000 no fija los criterios para determinar la competencia de los despachos judiciales, sino que solamente fija reglas de reparto, las cuales en ninguna circunstancia pueden ser utilizadas para no conocer de las acciones de tutela. En el caso objeto de estudio determina que el despacho que tiene la competencia para tramitar la solicitud de amparo es el juzgado del municipio de Santander de Quilichao, porque allí se producen los efectos de la presunta vulneración de los derechos fundamentales del actor. Se dispone la remisión del expediente al precitado juzgado, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-11-06


Item 483    Expediente   ICC-2284    Fecha sentencia   2015-10-21    Auto   A. 499/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    DANIEL EDIT MOSQUERA GIRON VS. UARIV

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Caucasia (Antioquia). La Corte reitera que los accionantes pueden presentar la solicitud de amparo ante los jueces, a prevención, para solicitar la protección de sus derechos constitucionales fundamentales, lo cual implica que puede elegir entre el lugar donde ocurrió la vulneración y el lugar en el cual tiene efecto la misma. En el caso concreto considera la Sala, que es el Juzgado de la ciudad de Medellín quien debe asumir de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia. Con base en lo anterior, dispone remitir el expediente a este despacho judicial.
Recibo Relatoria   2015-10-27


Item 484    Expediente   T-345/15    Fecha sentencia   2015-10-21    Auto   A. 500/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Sv/Av  AV LGGP
Demandante / Demandado    GERMAN ERNESTO PONCE BRAVO VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-345/15. El Gerente Nacional de Doctrina de Colpensiones solicitó a la Corporación declarar la nulidad de la sentencia de la referencia, invocando la causal de cambio de jurisprudencia por parte de una Sala de Revisión. Para la Corporación, el peticionario no tuvo la virtud de demostrar el cambio de jurisprudencia, ni la vulneración del derecho al debido proceso alegada. Considera la Sala, que solo pretende censurar el fallo exponiendo su punto de vista frente a las condiciones o requisitos establecidos en la jurisprudencia para ostentar la calidad de madre cabeza de hogar y volver a discutir un asunto que fue detalladamente estudiado en la sentencia cuestionada. Con base en lo anterior, se DENIEGA la nulidad invocada.
Recibo Relatoria   2015-12-04


Item 485    Expediente   -/    Fecha sentencia   2015-10-21    Auto   A. 501/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    CARLOS ENRIQUE CAMPILLO PARRA VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-285/14. El representante legal de la Asociación Nacional de Transportadores sustentó la petición de nulidad en la violación al debido proceso por desconocimiento del precedente, por indebida valoración probatoria y elusión de un asunto de relevancia constitucional. Al encontrar que la providencia atacada no se enmarca dentro de las causales de nulidad invocadas, la Sala Plena decide DENEGAR la solicitud formulada.
Recibo Relatoria   2015-12-07


Item 486    Expediente   T-3130813    Fecha sentencia   2015-10-21    Auto   A. 502/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Sv/Av  SPV LGGP SPV GEMM
Demandante / Demandado    PROCURADOR GENERAL DE LA NACION Y OTRO VS.

Tema
- La empresa BB E.P.S y la Procuraduría General de la Nación presentaron de manera separada solicitudes de nulidad de la sentencia T-841/11. Ambas peticiones se fundamentaron básicamente en una notoria y flagrante violación al debido proceso, por haber incurrido el fallo en diferentes yerros como el desconocimiento de la jurisprudencia en materia de declaratoria de carencia actual de objeto y la cosa juzgada en relación con la sentencia C-355/06. La Corte concluye que las motivaciones expresadas por los solicitantes carecen de fundamento y no se corresponden con una causal de anulación de una providencia de la Corte Constitucional, pues se tratan del simple desacuerdo de los recurrentes frente a la decisión adoptada. DENEGADAS.
Recibo Relatoria   2015-10-29


Item 487    Expediente   SU377/14    Fecha sentencia   2015-10-22    Auto   A. 503/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    PATRIMONIO AUTONOMO DE REMANENTES DE TELECOM VS.

Tema
- Con el presente auto se resuelven una solicitud de aclaración y adición de la sentencia SU377/14, presentada por el Patrimonio Autónomo de Remanentes de TELECOM (PAR). A juicio del peticionario, existen apartes de su motivación y resolución que ofrecen razones objetivas de duda, además de que, en su concepto, se omitió decidir sobre problemas jurídicos relevantes que presentaban las partes. La Corte decide aclarar el numeral vigésimo octavo de la parte resolutiva de la precitada sentencia, así como corregir su párrafo 184.25 de la parte motiva.
Recibo Relatoria   2015-11-03


Item 488    Expediente   C.J. 003    Fecha sentencia   2015-10-21    Auto   A. 504/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    FISCALIA GENERAL DE LA NACION VS. CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Tema
- El Consejo Superior de la Judicatura remitió a la Corte Constitucional la documentación que a su vez le envío la Fiscalía General de la Nación, con el objeto de que asumirá la competencia consistente en continuar las investigaciones disciplinarias que esta última entidad venía adelantado en contra de sus empleados. Consideró la Fiscalía, que el Acto Legislativo 02 de 2015 modificó el artículo 256 de la Constitución, a efectos de establecer un nuevo régimen disciplinario para empleados y funcionarios de la Rama Judicial, incluidos los de dicha institución. A su juicio, el Auto 278/15 no es aplicable al caso en particular, porque el Consejo Superior de la Judicatura es una de las entidades involucradas en el conflicto y no puede fungir como juez y como parte. Advierte, que el mencionado Acto Legislativo cambió el régimen disciplinario de sus funcionarios y empleados, pues a partir de su vigencia se asignó la competencia con carácter jurisdiccional a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial. Luego de analizar el asunto considera la Sala Plena, que la solicitud remitida a la Corporación no puede asimilarse a un conflicto de jurisdicción, puesto que ya se ha definido que el Consejo Superior continuará con el ejercicio de sus funciones hasta que los magistrados que integrarán la Comisión Nacional de Disciplina Judicial se posesionen en sus cargos. La Sala Plena declara que la Corte Constitucional carece de competencia para conocer de presente asunto y, en consecuencia, ordena la remisión de la actuación enviada a la Corporación a la Fiscalía General de la Nación, para lo pertinente.
Recibo Relatoria   2015-10-30


Item 489    Expediente   LAT-435    Fecha sentencia   2015-10-21    Auto   A. 505/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado     VS.

Tema
- Con el presente auto la Corte Constitucional se abstiene de decidir acerca de la exequibilidad de la Ley 1722 de 2014, hasta tanto no se cumplan los presupuestos constitucionales y legales requeridos para hacerlo. Se ordena poner en conocimiento del Presidente del Congreso de la República esta providencia, con el fin de que sean enviados a la Corporación todos los documentos oficiales, en especial las Gacetas del Congreso, necesarios para poder determinar, con base en las pruebas pertinentes, si para la aprobación de la Ley se cumplió con el procedimiento establecido.
Recibo Relatoria   2015-10-27


Item 490    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-10-27    Auto   A. 506/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO VS.

Tema
- Con el presente auto se ordena remitir a la Secretaría General de la Corporación los diferentes documentos allegados por la Unidad para las Víctimas, mediante los cuales se informaba acerca de las acciones y medidas adoptadas para dar cumplimiento a varias acciones de tutela diferentes y ajenas a la T-025/04, frente a las cuales la Sala Especial de Seguimiento no es competente para conocer, ni resolver las solicitudes elevadas por la UARIV.
Recibo Relatoria   2015-11-06


Item 491    Expediente   ICC-2280    Fecha sentencia   2015-10-28    Auto   A. 507/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    HECTOR HERNANDO VANEGAS BARBOSA VS. SUPERINTENDENCIA DE NOTARIADO Y REGISTRO

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cundinamarca y el Juzgado Promiscuo de Familia de Cáqueza (Cundinamarca). La Sala considera que la autoridad judicial que debe asumir el conocimiento de la acción de tutela impetrada es el precitado Tribunal Superior. Se ordena la remisión del expediente a este despacho para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo.
Recibo Relatoria   2015-11-19


Item 492    Expediente   ICC-2281    Fecha sentencia   2015-10-28    Auto   A. 508/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    MARIN GARCIA PALOMEQUE VS. JUNTA REGIONAL DE CALIFICACION DE INVALIDEZ DE ANTIOQUIA

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veintiocho Civil Municipal de Oralidad de Medellín y el Tribunal Administrativo de Antioquia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se recuerda que la Corte de manera reiterada y uniforme ha sostenido que el Decreto 1382 de 2000 establece reglas de reparto y no de competencia, motivo por el cual, no es admisible que una autoridad judicial se aparte del conocimiento de una acción de tutela basándose en el artículo 1º de la mencionada norma, por cuanto lo que estaría promoviendo en realidad es un aparente conflicto de competencia. Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al precitado juzgado de Medellín, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-11-13


Item 493    Expediente   T-652/98    Fecha sentencia   2015-11-03    Auto   A. 509/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    JOSE REMBERTO QUINTERO AMAYA VS.

Tema
- Solicitud de cumplimiento de la sentencia de tutela T-652/98. La Sala establece que en el presente caso no se satisfacen las condiciones para la intervención de la Corte Constitucional en el trámite de cumplimiento de sentencias proferidas por la Corporación. Con base en lo anterior, decide abstenerse de tramitar las solicitud presentada y remitir la misma al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería para que asuma su conocimiento.
Recibo Relatoria   2015-11-13


Item 494    Expediente   ICC-2292    Fecha sentencia   2015-11-04    Auto   A. 510/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    LEANDRO JOSE LOZANO MARZOLA VS. EJERCITO NACIONAL

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 3º Administrativo Oral del Circuito de Montería y el Juzgado Promiscuo de Familia de Planeta Rica (Córdoba), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Sala reitera que el Decreto 1382 de 2000 no fija los criterios para determinar la competencia de los despachos judiciales, sino que fija las reglas de reparto, las cuales en ninguna circunstancia pueden ser utilizadas para no conocer de las acciones de tutela. Concluye la Corte que el despacho competente para tramitar la solicitud de amparo es el del municipio de Montería, a donde se dispone la remisión del expediente, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-11-12


Item 495    Expediente   D-10964    Fecha sentencia   2015-11-04    Auto   A. 511/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    HERMES CUENCA MENESES VS.

Tema
- Recurso de súplica formulado contra el auto que rechazó parcialmente la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por cuanto el término concedido en el auto de inadmisión para subsanarla, venció en silencio. La Sala Plena decidió rechazar el recurso formulado, porque el mismo fue presentado de forma extemporánea.
Recibo Relatoria   2015-11-12


Item 496    Expediente   T-973/14    Fecha sentencia   2015-11-04    Auto   A. 512/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SILVIO ANTONIO LAGOS TOBAR VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-973/14. El peticionario, invocando su calidad de Gobernador del Resguardo Indígena de Túquerres, argumentó el cambio de jurisprudencia o irrespeto al precedente constitucional sobre la autonomía de las comunidades indígenas para definir su forma de gobierno. Igualmente, la incongruencia entre la parte motiva y resolutiva del fallo y, la omisión de análisis de asuntos de relevancia constitucional. La Sala Plena considera que las causales invocadas no dan lugar a que prospere la nulidad de la sentencia mencionada y, en tal sentido, decidió DENEGAR la solicitud formulada.
Recibo Relatoria   2016-02-03


Item 497    Expediente   SU.173/15    Fecha sentencia   2015-11-04    Auto   A. 513/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    LUIS FERNANDO SALAZAR LOPEZ VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia SU.173/15. El peticionario argumentó que la decisión se encontraba viciada de nulidad, en la medida en que la Sala cambió la jurisprudencia imperante sobre la legitimidad por activa de los coadyuvantes en las acciones de tutela y el principio de inmediatez. Igualmente alegó, que incurrió en la omisión arbitraria de asuntos de relevancia constitucional. Luego de analizar los fundamentos de la solicitud de nulidad formulada, la Sala Plena decide DENEGARL.
Recibo Relatoria   2015-12-09


Item 498    Expediente   T-265/15    Fecha sentencia   2015-11-04    Auto   A. 514/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Sv/Av  AV LEVS, AV ARR
Demandante / Demandado    ANA LUZ PULIDO RAMOS VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-265/15. La Corte encontró que la petición de nulidad se formuló de manera extemporánea y, en virtud de ello decidió RECHAZARL.
Recibo Relatoria   2015-11-07


Item 499    Expediente   LAT-438    Fecha sentencia   2015-11-04    Auto   A. 515/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    MINISTRA DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO Y OTRA VS.

Tema
- Con el presente auto se declara la pertinencia de la recusación formulada por la Ministra de Comercio, Industria y Turismo contra el conjuez César Rodríguez Garavito, por la causal objetiva de “haber conceptuado sobre la constitucionalidad de la disposición acusada”. Conforme a lo anterior, se ordena la apertura del incidente de recusación. Igualmente, se deniega la solicitud formulada por la misma Ministra, frente a la causal subjetiva de “tener interés en la decisión”. Con relación a la recusación presentada por el Consejo Económico Colombo Asiático, la Corte decide rechazarla por falta de legitimación. Por último, se advierte que los términos del proceso de la referencia se encuentran suspendidos.
Recibo Relatoria   2015-11-05


Item 500    Expediente   D-10371    Fecha sentencia   2015-11-04    Auto   A. 516/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Sv/Av  SV LGGP
Demandante / Demandado    PROCURADOR GENERAL DE LA NACION VS.

Tema
- Con el presente auto se declara que no es pertinente la recusación formulada por el Procurador General de la Nación en contra del Magistrado Luis Ernesto Vargas Silva, para que se separe del análisis adelantado por la Corte en la demanda de la referencia, por consiguiente, la Corte precisa que no hay lugar a la apertura del trámite incidental.
Recibo Relatoria   2015-12-15


Item 501    Expediente   D-10371    Fecha sentencia   2015-11-04    Auto   A. 517/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    CONSEJO NACIONAL DE LAICOS Y OTRO VS.

Tema
- Ante la falta de legitimidad del representante legal y presidente de la Fundación Marido y Mujer y del Consejo Nacional de Laicos, se rechazan, por improcedentes, las solicitudes de impedimento, recusación y nulidad formuladas.
Recibo Relatoria   2015-12-15


Item 502    Expediente   D-10371    Fecha sentencia   2015-11-04    Auto   A. 518/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    PROCURADOR GENERAL DE LA NACION VS.

Tema
- Con el presente auto se rechaza la solicitud de nulidad procesal formulada por el Procurador General de la Nación en el marco del proceso D-10371, mediante el cual la Corte estudia la demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 64, 66 y 68 (parciales) de la Ley 1098 de 2006, así como del artículo 1º (parcial) de la ley 54 de 1990.
Recibo Relatoria   2015-12-15


Item 503    Expediente   D-10371    Fecha sentencia   2015-11-04    Auto   A. 518A/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    PROCURADOR GENERAL DE LA NACION VS.

Tema
- Con el presente auto se declara que no es pertinente la recusación formulada por el Procurador General de la Nación en contra conjuez Jaime Córdoba Triviño para que se separe del análisis adelantado por la Corte en la demanda de la referencia. Con base en lo anterior, se precisa que no hay lugar a la apertura del trámite incidental. La Corporación invita al Jefe del Ministerio Público a que racionalice el ejercicio de los incidentes de nulidad y de las solicitudes de recusación para aquellos eventos que realmente se refieran a las causales previstas en el ordenamiento jurídico, con el ánimo de evitar que las reiteradas solicitudes infundadas congestionen las labores que desempeña la Corte y por ende, se pueda cumplir con una adecuada, eficiente y pronta administración de justicia.
Recibo Relatoria   2015-12-15


Item 504    Expediente   SU.297/15    Fecha sentencia   2015-11-04    Auto   A. 519/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    SABAS EDUARDO PRETELT DE LA VEGA VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia SU.297/15. El accionante considera que la Sala Plena de la Corporación vulneró su derecho al debido proceso, puesto que, contrario a lo señalado en el fallo de revisión, sí explicó en su escrito de amparo los yerros en los que incurrió la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y, también acreditó que dichas irregularidades fueron puestas de presente dentro del trámite judicial cuestionado. La Corte decidió DENEGAR la nulidad impetrada, porque no se satisfizo el requisito formal de carga argumentativa.
Recibo Relatoria   2015-11-13


Item 505    Expediente   T-760/08    Fecha sentencia   2015-11-04    Auto   A. 520/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO VS.

Tema
- Con el presente auto se modifica la fecha de convocatoria a sesión técnica fijada mediante Auto 442/15, estableciendo como nueva el día 13 de noviembre de 2015. Se ordena informar esta directriz al Ministerio de Salud y Protección Social, al Defensor del Pueblo, al Procurador General de la Nación y a los demás sujetos invitados.
Recibo Relatoria   2015-11-11


Item 506    Expediente   T-837/14    Fecha sentencia   2015-11-11    Auto   A. 521/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    EDER CARDONA CARDONA VS.

Tema
- El accionante solicitó a la Corte asumir el cumplimiento de la sentencia T-837-14, por el supuesto incumplimiento de la misma por parte de la entidad demandada. Al no evidenciar la configuración de circunstancias excepcionales que ameriten la especial intervención de la Corporación, la Sala decidió NO ASUMIR el trámite requerido y remitir la petición a la autoridad judicial que fungió como juez de primera instancia, para que inicie las actuaciones tendientes a verificar el cumplimiento de las órdenes impartidas en la providencia precitada.
Recibo Relatoria   2015-11-24


Item 507    Expediente   T-1315769    Fecha sentencia   2015-11-11    Auto   A. 522/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    EDUARDO VS.

Tema
- Con el presente auto se resuelve una petición de reserva del nombre impetrada por el accionante en el expediente T-1315769. La Sala decide acceder a la solicitado y, en consecuencia, ordenar que en toda publicación que se de en la página web de la Corporación del auto 166/06 y de la sentencia T-760/08, se suprima el nombre del demandante al igual que los datos e informaciones que permitan su identificación y se reemplacen por datos ficticios.
Recibo Relatoria   2015-11-24


Item 508    Expediente   T-503/15    Fecha sentencia   2015-11-11    Auto   A. 523/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    REPRESENTANTE LEGAL PARA ASUNTOS JUDICIALES DE ASEAR PLURISERVICIOS SAS VS.

Tema
- Se resuelve la solicitud de aclaración de la sentencia T-503/15, formulada por la representante legal para asuntos judiciales de Asear Pluriservicios SAS. Luego de revisar la petición la Corte decide RECHAZARLA, por haber sido presentada de manera extemporánea.
Recibo Relatoria   2015-11-24


Item 509    Expediente   ICC-2288    Fecha sentencia   2015-11-12    Auto   A. 524/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    LINA MARCELA TOLEDO JIMENEZ VS. DEPARTAMENTO DELVALLE

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Segundo Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Cali y el Juzgado Once Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se recuerda que en relación con la definición del régimen de competencias, la Corte ha sostenido que los únicos conflictos existentes en tutela son los relacionados con el factor territorial y los que se presentan en acciones dirigidas contra los medios de comunicación. Precisa, que cualquier otra consideración no suscita conflicto alguno y debe comprenderse contraria a los principios de economía, celeridad y eficacia. Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Segundo Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Cali, para que de forma inmediata tramite en primera instancia la solicitud de amparo presentada.
Recibo Relatoria   2015-11-23


Item 510    Expediente   ICC-2285    Fecha sentencia   2015-11-12    Auto   A. 525/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    ARIEL VEGA AMEZQUITA VS. GOBERNACION DE BOYACA

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Boyacá, el Juzgado Primero Administrativo Oral de Tunja y el Juzgado Primero Civil del Circuito de Duitama, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Recuerda la Corte que frente a la definición del régimen de competencias por la naturaleza de las entidades demandadas, es decir, por la aplicación del factor funcional, en materia de tutela sólo hay una regla sobre el particular y es la referente a las acciones de amparo dirigidas contra la prensa y los demás medios de comunicación cuyo conocimiento le corresponde a los jueces del circuito. Igualmente precisa que, en relación con la aplicación del Decreto 1382 de 2000, la jurisprudencia ha señalado que el mismo establece las reglas de reparto y no de competencia. Se decide la controversia con la remisión del expediente al Tribunal Administrativo de Boyacá, para que sin más demoras continúe con el trámite de la primera instancia y profiera la decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2015-11-25


Item 511    Expediente   ICC-2286    Fecha sentencia   2015-11-12    Auto   A. 526/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    MARTA GLADYS MAZO MAZO VS. ESE HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE YARUMAL

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 9º de Familia de Oralidad de Medellín y el Juzgado 8º Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Considera la Corte que el mencionado juzgado de familia, al declararse incompetente invocando como fundamento para ello el Decreto 1382 de 2000, pretermitió la competencia a prevención que la Constitución le ha conferido a todos los jueces constitucionales para conocer y tramitar acción de tutela. Insistió la Sala que las reglas establecidas en dicha norma son de reparto y no de competencia. Se soluciona el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado 9º de Familia de Oralidad de Medellín, para que, sin más demoras, proceda a impartirle el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Recibo Relatoria   2015-11-25


Item 512    Expediente   D-11035    Fecha sentencia   2015-11-12    Auto   A. 527/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    CARLOS FELIPE ROJAS FLOREZ VS.

Tema
- Recurso de súplica contra el auto que rechazó la demanda de la referencia, por existir cosa juzgada constitucional. La Sala Plena considera que el recurso incoado está llamado a prosperar, debido a que la demanda se orienta a cuestionar no sólo el artículo 1º (parcial) de la Ley 1184 de 2008, estudiado en la sentencia C-600/15, sino también parte del parágrafo 2º del artículo 2 de dicha ley, en los dos casos, por supuesta infracción de los artículos 1, 2, 11, 42 y 98 de la Constitución. Con base en lo anterior, se revoca parcialmente el auto recurrido y, en consecuencia, se dispone continuar con el trámite correspondiente al análisis de la demanda en lo concerniente a los cargos presentados contra el parágrafo 2º del artículo 2º de la precitada ley, que no han sido objeto de pronunciamiento por parte de la Corte Constitucional.
Recibo Relatoria   2015-11-27


Item 513    Expediente   T-4443145    Fecha sentencia   2015-11-12    Auto   A. 528/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Sv/Av  SV JIPC
Demandante / Demandado    DARWIN AYRTON MORENO HURTADO VS.

Tema
- Con el presente auto la Sala Quinta de Revisión asume la verificación del cumplimiento de las órdenes proferidas en la sentencia T-462/15 y, en consecuencia, dispone correr traslado de la solicitud interpuesta por el accionante a la Ministra de Relaciones Exteriores, para que, exponga los criterios que a bien tenga en relación con los hechos sometidos al conocimiento de la Sala. También se le ordena a la señora Canciller informar el grado de cumplimiento del numeral 6º de la parte resolutiva de la referida providencia, e informar todas las acciones realizadas por el Ministerio para cumplir la mencionada disposición.
Recibo Relatoria   2015-11-20


Item 514    Expediente   T-609/15    Fecha sentencia   2015-11-12    Auto   A. 528A/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    SALA DE REVISION VS.

Tema
- Con el presente auto se corrigen los capítulos I y II de la sentencia T-609/15, en cuanto a lo relacionado con la edad del menor de edad que fungió como agente oficioso de la accionante.
Recibo Relatoria   2015-11-23


Item 515    Expediente   T-4561330    Fecha sentencia   2015-11-17    Auto   A. 529/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    WILSON GIOVANNY CASTRO ORTIZ VS.

Tema
- Solicitud de aclaración de la sentencia T-438/15, presentada por el Personero del Municipio de Marmato (Caldas). Ante la evidente extemporaneidad con que se presentó la petición de la referencia, la Sala de Revisión decidió RECHAZARL.
Recibo Relatoria   2016-01-19


Item 516    Expediente   T-4588870    Fecha sentencia   2015-11-17    Auto   A. 530/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    SALA DE REVISION VS.

Tema
- Con el presente auto la Sala de Revisión decide iniciar el incidente de desacato en contra del Director General del IGAC y del Gerente General del INCODER y, en consecuencia, asumir la verificación del cumplimiento de las órdenes establecidas en el auto de medidas provisionales A294/15, proferido el 22 de julio de 2015. Entre otras medidas, decretó también la práctica de una diligencia de inspección judicial en el corregimiento de Arroyo Grande, particularmente en el predio denominado “Hacienda Arroyo Grande”.
Recibo Relatoria   2015-12-11


Item 517    Expediente   D-10559 Y OTRO ACUMULADO    Fecha sentencia   2015-11-18    Auto   A. 531/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    MINISTRO DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO VS.

Tema
- Con el presente auto se declara inadmisible la sustentación del incidente de impacto fiscal presentado por el Ministro de Hacienda y Crédito Público respecto de la sentencia C-492/15. Se concede al precitado Ministro el término de cinco días hábiles para que corrija el escrito de sustentación y aporte los elementos de juicios faltantes, los cuales fueron indicados en la presente providencia.
Recibo Relatoria   2015-11-23


Item 518    Expediente   ICC-2293    Fecha sentencia   2015-11-18    Auto   A. 532/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    JHON JAIRO TORRES TORRES Y OTRA VS. SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá y el Juzgado Séptimo Civil del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Recuerda la Corte que, en relación con la definición del régimen de competencias, los únicos conflictos existentes en tutela son los relacionados con el factor territorial y los que se presentan en acciones dirigidas contra medios de comunicación, los cuales se asignan a los jueces con categoría de Circuito. Igualmente, que respecto de la aplicación del Decreto 1382 se ha señalado que el mismo determina reglas de reparto, más no de fijación de competencias. Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al mencionado Tribunal, para que de forma inmediata tramite la solicitud de amparo formulada.
Recibo Relatoria   2015-11-25


Item 519    Expediente   ICC-2297    Fecha sentencia   2015-11-18    Auto   A. 533/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    JIMMY ALEXANDER PASCUAS VS. REGISTRADURIA MUNICIPAL DE ACACIAS, META

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Meta y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Acacías, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Luego de analizar los argumentos esbozados por las autoridades judiciales involucradas en la controversia, precisa la Sala que no se presenta un conflicto de competencias sino un error en la interpretación de las reglas de reparto relativas a las acciones de tutela, ocasionada por la interpretación sobre el nivel nacional o regional de la entidad demandada. Reitera la Corte que frente a la aplicación del Decreto 1382 de 2000, se ha establecido que el mismo consagra reglas de reparto más de fijación de competencias. Se soluciona el asunto con la remisión del expediente al Consejo Seccional del Meta, para que de forma inmediata tramite en primera instancia la solicitud de amparo formulada.
Recibo Relatoria   2015-11-24


Item 520    Expediente   ICC-2301    Fecha sentencia   2015-11-18    Auto   A. 534/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    CARINA PALACIO TAPIAS VS. COORDINADOR DE LA OFICINA DE EJECUCION DE LOS JUECES CIVILES MUNICIPALES DE BARRANQUILLA

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado cuarto de Familia de Barranquilla y el Juzgado Once Administrativo de Oralidad del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Analizados los argumentos de los despachos involucrados en la controversia, considera la Sala que el Juzgado Cuarto de Familia es quien debe continuar con el trámite de la solicitud de amparo presentada y, en consecuencia, adoptar la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2015-11-23


Item 521    Expediente   C-208/07    Fecha sentencia   2015-11-19    Auto   A. 535/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    FLORO ALBERTO TUNUBALA PAJA Y OTROS VS.

Tema
- Solicitud de aclaración de la sentencia C-208/07. Los memorialistas fundamentaron la petición en el hecho de que el Ministerio de Educación se apartó de la ruta establecida por la Corporación en la precitada sentencia. Al encontrar que no se cumplió con el término establecido para presentar la solicitud, la Sala Plena decide RECHAZARLA por improcedente.
Recibo Relatoria   2015-12-04


Item 522    Expediente   T-098/15    Fecha sentencia   2015-11-19    Auto   A. 536/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Sv/Av  AV MVCC, SV MAR, AV JIPP, SV JIPC, SV GSOD, SPV ARR
Demandante / Demandado    EDUARDO LARA VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-098/15. Considera el peticionario que la precitada sentencia debe declararse nula por resultar violatoria de su derecho al debido proceso, en tanto se le vinculó en sede de revisión de forma errónea e inadecuada, denegándole el derecho a la segunda instancia dentro de la acción de tutela. La Sala Plena de la Corporación considera que la Sala de Séptima de Revisión, al concluir que el recurrente tenía la condición de empleador respecto del accionante, conculcó su derecho al debido proceso debido a tres tipos de razones: (i) el auto de vinculación omitió cumplir con la carga argumentativa exigible cuando las Salas de Revisión optan por integrar el contradictorio en sede de revisión, deber que tenía carácter agravado, en cuanto se trataba de un tercero excluyente; (ii) la pretendida vinculación no presentó ningún argumento relativo a la existencia de una nulidad y su carácter excepcionalmente saneable, también en sede de revisión; y (iii) la decisión correspondiente dejó de advertir al actor las facultades de contradicción y defensa que tenía a su disposición, entre ellas el aporte de pruebas al proceso, la contradicción de los asuntos de hecho y de derecho presentados por el accionante y demás argumentos que considerase pertinentes, en su calidad de parte vinculada a la acción de tutela. Se declara la NULIDAD PARCIAL de la sentencia T-098/15, exclusivamente respecto de la actuación surtida en el expediente T-4599253. Se ordena reiniciar la actuación adelantada en dicho proceso, con la vinculación como parte demandada del peticionario de la nulidad.
Recibo Relatoria   2016-01-25


Item 523    Expediente   T-902/14    Fecha sentencia   2015-11-19    Auto   A. 537/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Sv/Av  SV JIPP
Demandante / Demandado    EMMANUEL VARGAS PENAGOS VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-904/14. El peticionario considera que en la providencia cuestionada se incurrió en un cambio de jurisprudencia, en particular respecto de la sentencia C-274/13, en materia del derecho de acceso a la información pública. Tras verificar que los cargos formulados resultan infundados, la Sala Plena de la Corporación decidió NEGAR la nulidad formulada.
Recibo Relatoria   2015-12-10


Item 524    Expediente   SU.617/14    Fecha sentencia   2015-11-19    Auto   A. 538/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Sv/Av  SV GEMM, SV JIPC
Demandante / Demandado    PROCURADOR GENERAL DE LA NACION VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia SU.617/14. El Procurador General de la Nación invocó como causales, varias asociadas a la violación grave del debido proceso. Entre ellas: 1º. Ausencia de sustento probatorio sobre un punto fáctico relevante respecto del cual existía una petición pendiente del Ministerio Público. 2º. El exceso en el ejercicio de las competencias constitucionales, por juzgar en abstracto la legislación, en lugar de someter a juicio las decisiones de las entidades accionadas. 3º. Irregularidades vinculadas a la procedencia de la acción de tutela y, 4º. Vicios vinculados al contenido de la decisión judicial. Luego de analizar cada uno de los cargos formulados, la Corte procedió a desestimarlos y, en consecuencia, NEGAR la solicitud de nulidad formulada.
Recibo Relatoria   2015-12-14


Item 525    Expediente   T-176/15    Fecha sentencia   2015-11-19    Auto   A. 539/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    LUIS IGNACIO ANDRADE BLANCO VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la Sentencia T-176/15. El memorialista adujo que la Sala Sexta de Revisión al proferir la sentencia de la referencia, omitió analizar asuntos de relevancia constitucional que tienen efectos trascendentales para el sentido de la decisión. La Sala Plena encontró que en la providencia impugnada se analizaron todos los aspectos que revestían relevancia constitucional y, en tal medida, decidió DENEGAR la nulidad formulada.
Recibo Relatoria   2015-12-10


Item 526    Expediente   ICC-2289    Fecha sentencia   2015-11-19    Auto   A. 540/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    NANCY EVELKIS GANON VS. PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado; la Sección Cuarta, Subsección A del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Al verificar que la solicitud de amparo se interpuso contra varias entidades estatales, incluidas autoridades públicas del orden nacional, que de acuerdo al artículo 1º del Decreto 1382 de 2000 corresponde conocer en primera instancia a tribunales superiores del distrito de cualquier especialidad y, que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca asumió la competencia para solicitar la corrección de la demanda, se dispone remitir el expediente a esta autoridad judicial para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento del proceso y, profiera la decisión de fondo que corresponda.
Recibo Relatoria   2015-11-26


Item 527    Expediente   T-405/15    Fecha sentencia   2015-11-19    Auto   A. 541/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Sv/Av  AV LGGP, AV GEMM
Demandante / Demandado    APODERADA JUDICIAL DE ACHURY GRAJALES AG GROUPE SAS VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-405/15. Considera la peticionaria que la mencionada providencia viola de manera ostensible, probada, significativa y trascendental el debido proceso, al existir un defecto fáctico por la no valoración del acervo probatorio y por desconocimiento de las reglas de la sana crítica, respecto a lo decidido en el expediente T-3925289. Igualmente, por existir incongruencia entre la parte considerativa y resolutiva de la sentencia y, por cambio de la jurisprudencia de la Corporación. Toda vez que de los argumentos planteados no se infiere que la decisión atacada esté
Recibo Relatoria   2015-12-07


Item 528    Expediente   T-4862303    Fecha sentencia   2015-11-20    Auto   A. 542/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    FIDEL ANTONIO SERRATO SALINAS VS.

Tema
- Con el presente auto se corrige el numeral segundo de la parte resolutiva de la sentencia T-518A/15, en el sentido de indicar que el primer apellido de los accionantes Juan Felipe y Lourdes Daniela, es Trujillo.
Recibo Relatoria   2015-12-09


Item 529    Expediente   T-4530175    Fecha sentencia   2015-11-23    Auto   A. 543/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    FISCALIA GENERAL DE LA NACION VS.

Tema
- Solicitud de aclaración de la sentencia T-203/15. La Directora Jurídica de la Fiscalía General de la Nación pidió a la Sala aclarar la providencia de la referencia, en la medida que la Corte no consignó lo relativo a la indemnización en la parte resolutiva del fallo, aun cuando dicho presupuesto necesariamente debía constar como una orden, al advertir que el acto administrativo que retiró a la actora no fue motivado, tal como lo expuso en las consideraciones. La Sala considera que la presente petición no se presentó de manera oportuno y por ello, decidió RECHAZARL.
Recibo Relatoria   2016-01-25


Item 530    Expediente   OG-148    Fecha sentencia   2015-11-25    Auto   A. 544/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    OBJECIONES GUBERNAMENTALES AL PROYECTO DE LEY 207/12 CAMARA Y 113/13 SENADO VS.

Tema
- La Corte se abstiene de decidir acerca de las objeciones gubernamentales de la referencia, hasta tanto no se cumplan los presupuestos constitucionales y legales requeridos para hacerlo. Solicita al Presidente de la Cámara de Representantes enviar a la Corporación las certificaciones y Gacetas del Congreso necesarias para poder determinar, con base en las pruebas pertinentes, si la aprobación del informe de objeciones cumplió con el trámite establecido en la Constitución y en la ley.
Recibo Relatoria   2016-01-12


Item 531    Expediente   ICC-2287    Fecha sentencia   2015-11-25    Auto   A. 545/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    MARIA LUCIA URREA BEJARANO VS. TRIBUNAL SUPERIOR DE CUNDINAMARCA, SALA PENAL

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca y el Juzgado Segundo Penal Municipal de Fusagasugá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Advierte que la Corte que en el presente caso no se suscita un conflicto negativo de competencia territorial, sino que la discusión gravita alrededor de la aplicación del Decreto 1382 de 2000, norma que consagra reglas de reparto y no de competencia. Se resuelve la controversia ordenando la remisión del expediente al precitado Tribunal, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo la solicitud de amparo formulada.
Recibo Relatoria   2015-12-03


Item 532    Expediente   ICC-2290    Fecha sentencia   2015-11-25    Auto   A. 546/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    ALBA DE LA CRUZ MARTINEZ ZAPATA VS. S.O.S. E.P.S.

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veintidós Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Medellín y el Juzgado Primero Penal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Cali, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Luego de analizar el asunto considera la Corte, que con fundamento en el factor territorial de competencia, son los jueces de Medellín los llamados a asumir el conocimiento del proceso, toda vez que fue en la capital de Antioquia donde ocurrió la posible trasgresión al derecho fundamental invocado, que allí mismo reside el actor y que en ese lugar ha recibido la atención médica requerida. Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Veintidós Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Medellín, para que de manera inmediata otorgue el trámite que corresponde y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, a la solicitud de amparo formulada.
Recibo Relatoria   2016-03-09


Item 533    Expediente   ICC-2294    Fecha sentencia   2015-11-25    Auto   A. 547/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    JHON JAMES RAMIREZ LOPEZ VS. ECOPETROL S.A. Y OTROS

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Promiscuo Municipal de Tocancipá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Sala reitera que los accionantes pueden presentar la solicitud de amparo ante los jueces a prevención para la protección de sus derechos constitucionales fundamentales, esto implica que el peticionario puede elegir entre el lugar donde ocurrió la vulneración y el lugar en el cual tiene efecto la misma. En el caso de autos, a pesar de que el domicilio de una de las entidades demandadas es Tocancipá, el domicilio del actor es la ciudad de Bogotá, ciudad en la que también se encuentran domiciliadas las otras empresas accionadas y, adicionalmente, fue el lugar donde tuvieron ocurrencia los hechos generadores de la presente acción de tutela. Con base en lo anterior se decide la controversia ordenando la remisión del expediente al juzgado de Bogotá, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones, el conocimiento de la solicitud de amparo constitucional formulada.
Recibo Relatoria   2015-12-10


Item 534    Expediente   ICC-2295    Fecha sentencia   2015-11-25    Auto   A. 548/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    JESUS ALBERTO BUILES POSADA VS. JUNTA NACIONAL DE CALIFICACION DE INVALIDEZ

Tema
- Conflicto de Competencia entre el Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Oralidad de Medellín y la Sala Primera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Sala reitera que el Decreto Reglamentario 1382 de 2000 no puede, por su inferior jerarquía, modificar las normas que determinan la competencia en materia de tutela y establecer nuevas limitantes al normal ejercicio del derecho contemplado en el Artículo 86 Constitucional: Precisa, que esta norma simplemente trae inmersas las reglas de reparto y no de competencia y que en virtud de ello se ha creado una prohibición expresa en cabeza del juez constitucional, conforme a la cual no puede declararse incompetente para conocer una acción de tutela en concreto, cuando fundamente su discusión en la correcta aplicación de dicha normativa. Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Oralidad de Medellín, para que de manera inmediata asuma el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.
Recibo Relatoria   2015-12-09


Item 535    Expediente   T-4734501    Fecha sentencia   2015-11-25    Auto   A. 549/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    PROCURADOR GENERAL DE LA NACION Y OTROS VS.

Tema
- El Procurador General de la Nación, la Corporación Santamaría, la Red Familia Colombia, entre otros peticionarios, solicitaron la nulidad de la sentencia T-478/15. Se argumentaron diferentes cargos entre los cuales se destacan los siguientes: 1º. La emisión de órdenes a particulares que no fueron vinculados al proceso. 2º. La falta de análisis de asuntos de relevancia constitucional. 3º. Cambio de jurisprudencia reiterada de la Corporación. 4º. Falta de congruencia. 5º. Usurpación de competencias legales y constitucionales de otras autoridades públicas. 6º. Desconocimiento de los presupuestos fundantes del régimen procedimental constitucional de la acción de tutela y, 7º. Desconocimiento de asuntos de especial relevancia constitucional. Luego de analizar detalladamente las solicitudes de nulidad formulada, la Sala Plena de la Corporación decide NEGAR la formulada por el Ministerio Público y, RECHAZAR las demás, por falta de legitimación en la causa de los peticionarios.
Recibo Relatoria   2015-12-07


Item 536    Expediente   T-655/15    Fecha sentencia   2015-11-25    Auto   A. 550/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    JAIME RAUL ALVARADO PACHECO VS.

Tema
- Solicitud de aclaración de la sentencia T-655/15. Con el presente auto se aclara el numeral 2.2. de la parte motiva de la sentencia de la referencia, en el sentido de indicar el nombre correcto de la autoridad judicial que profirió el fallo cuestionado en la respectiva acción de tutela.
Recibo Relatoria   2015-12-16


Item 537    Expediente   D-10812    Fecha sentencia   2015-11-25    Auto   A. 550A/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    MARTHA ELENA CHAVEZ VALBUENA VS.

Tema
- Con el presente auto se declara la impertinencia de la recusación formulada en contra del magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, en el marco del proceso D-10812.
Recibo Relatoria   2015-12-16


Item 538    Expediente   T-3842757    Fecha sentencia   2015-11-26    Auto   A. 551/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Sv/Av  AV LEVS
Demandante / Demandado    CARLOS EDUARDO FRANCO CORTES VS.

Tema
- Solicitud de aclaración de la sentencia T-350/15. Para la Sala de Revisión la petición de aclaración resulta IMPROCEDENTE, por no haber sido presentada dentro de los tres días siguientes a la notificación de la sentencia, sino 42 días después de su ejecutoria.
Recibo Relatoria   2016-01-25


Item 539    Expediente   T-740/12    Fecha sentencia   2015-11-27    Auto   A. 552/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    ALBA NELLY BONILLA MENDEZ VS.

Tema
- Solicitud de nulidad contra auto del 20 de agosto de 2015, mediante el cual se adoptaron algunas decisiones con respecto a peticiones formuladas sobre el cumplimiento de las órdenes impartidas en la sentencia T-740/12. La memorialista argumentó violación del derecho fundamental al debido proceso y vulneración de los principios de publicidad y confianza legítima. La Sala de Revisión decidió rechazar por IMPROCEDENTE la nulidad pedida.
Recibo Relatoria   2015-12-16


Item 540    Expediente   T-760/08    Fecha sentencia   2015-12-01    Auto   A. 552A/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO VS.

Tema
- La Sala de Seguimiento, con base en el escrito presentado por el Defensor del Pueblo para poner en conocimiento de la Corporación varias irregularidades comunicadas a la Superintendencia Nacional de Salud, originadas por los diversos obstáculos que podrían afectar el derecho a la salud de los afiliados de la E.P.S. S Caprecom ante el anuncio de su inminente liquidación por parte del Ministerio de Salud, imparte una serie de órdenes a la Supersalud y al Ministerio de Protección Social y los insta a generar canales de comunicación adecuados para que las denuncias y requerimientos presentados por los organismos de control, sean atendidos y respondidos con celeridad y diligencia.
Recibo Relatoria   2016-01-25


Item 541    Expediente   T-4595603    Fecha sentencia   2015-12-02    Auto   A. 553/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Sv/Av  SV LGGP
Demandante / Demandado    LUIS FELIPE ESTRADA ESCOBAR, APODERADO DE COMPAÑIA DE SEGUROS DE VIDA SURAMERICANA S.A. VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-452/15. El peticionario argumentó que la Sala de Revisión, al pronunciarse sobre el expediente T-4595603 vulneró el derecho al debido proceso, toda vez que omitió de manera arbitraria el análisis de un asunto trascendental para el sentido de la decisión, el cual se había mencionado en el la contestación y escrito de impugnación. Concluye la Sala Plena que la causal alegada no se configuró y, por ello, decidió DENEGAR la nulidad formulada.
Recibo Relatoria   2016-02-02


Item 542    Expediente   T-719/13    Fecha sentencia   2015-12-02    Auto   A. 554/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    WILLIAM CESAR JALAL RAMOS VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-719/13. El peticionario sustentó el incidente en el cambio de jurisprudencia y en la incongruencia existente entre la parte motiva y resolutiva del fallo. La Sala Plena considera que los cargos formulados son infundados y, consecuentemente, decide NEGAR la nulidad presentada.
Recibo Relatoria   2016-01-12


Item 543    Expediente   T-4578443    Fecha sentencia   2015-12-02    Auto   A. 555/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Sv/Av  SV GEMM
Demandante / Demandado    CRISTINA PEREZ DE LORA VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la Sentencia T-115/15. Se argumentan como causales de nulidad el desconocimiento del precedente constitucional y la omisión arbitraria de valoración de asuntos de relevancia constitucional. Al no encontrar acreditadas ninguna de las causales invocadas, se decide DENEGAR la solicitud presentada.
Recibo Relatoria   2016-01-27


Item 544    Expediente   T-316/15    Fecha sentencia   2015-12-02    Auto   A. 556/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    INTERSEG INTERMEDIARIOS DE SEGUROS VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-316/15. La petición se formula respecto a lo decidido en el expediente T-4712587, por existir falla y quebranto al debido proceso. La Corte decide RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada, por haberse presentado de manera extemporánea.
Recibo Relatoria   2015-12-07


Item 545    Expediente   ICC-2291    Fecha sentencia   2015-12-02    Auto   A. 557/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    JAVIER ELIAS ARIAS IDARRAGA VS. JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO DE PEREIRA

Tema
- Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior de Pereira y los Juzgados Primero Penal Municipal con Función de Control de Garantías y Penal del Circuito Especializado de Manizales, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Sala Plena destaca que en la presente oportunidad no se presentó un conflicto de competencia sino un error de valoración procesal en el trámite de la tutela, atribuible al precitado Tribunal. Teniendo en cuenta que la solicitud de amparo se encuentra en trámite de radicación en la Secretaría de la Corporación, se ordena incorporar a dicho expediente las copias del presente conflicto y comunicar esta decisión a los despachos judiciales involucrados, para que en lo sucesivo tengan en cuenta lo señalado en esta providencia, a efectos de evitar trámites innecesarios en detrimento del principio de celeridad que caracteriza la acción de tutela.
Recibo Relatoria   2016-01-14


Item 546    Expediente   ICC-2298    Fecha sentencia   2015-12-02    Auto   A. 558/15
Ponente   MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
Demandante / Demandado    BENEDICTO RODRIGUEZ VS. REGISTRADURIA MUNICIPAL DE ACACIAS, META

Tema
- Conflicto de competencia entre la Sala Jurisdiccional del Consejo Seccional de la Judicatura del Meta y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Acacías, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Corte recuerda que el Decreto 1382 de 2000 sólo consagra normas administrativas de reparto que no autorizan al juez de tutela a declararse incompetente, en virtud de la prevalencia que reviste en estos casos los principios de garantía efectiva de los derechos fundamentales y la celeridad e informalidad que caracterizan el trámite de la acción de tutela. Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Consejo Seccional mencionado, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.
Recibo Relatoria   2016-02-02


Item 547    Expediente   ICC-2300    Fecha sentencia   2015-12-02    Auto   A. 559/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Demandante / Demandado    BRISA DALILA VILLATE DE RIVERA VS. UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTION PENSIONAL Y PARAFISCAL

Tema
- Conflicto de competencia entre las Salas Laboral y Penal del Tribunal Superior de Bogotá, en torno al trámite de la impugnación de la sentencia de primera instancia proferida dentro acción de tutela de la referencia. Recuerda la Corte que en relación con la definición del régimen de competencias por la naturaleza de la entidad demandada sólo existe una regla sobre el particular en materia de tutela y es la referente a las acciones de amparo dirigidas contra la prensa y los demás medios de comunicación, cuyo conocimiento le corresponde a los jueces del circuito. Se decide la controversia propuesta ordenando remitir el expediente a la Sala laboral del Tribunal Superior de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de segunda instancia a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2016-01-14


Item 548    Expediente   ICC-2302    Fecha sentencia   2015-12-02    Auto   A. 560/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    ELIAS HEBERTO ASPRILLA PALACIOS VS. ASEGURADORA SOLIDARIA DE COLOMBIA

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Once Civil Municipal de Cali y el Juzgado Treinta y Siete Civil Municipal de Bogotá. La Sala reitera que el demandante puede presentar la acción de tutela ante los jueces, a prevención, para la protección de sus derechos constitucionales fundamentales. Precisa, que ello implica que puedan elegir entre el lugar donde ocurrió la vulneración y el lugar en el cual tiene efecto la misma. Se decide la controversia ordenando enviar el expediente al Juzgado Once Civil Municipal de Cali para que, de manera inmediata y sin dilaciones, asuma el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.
Recibo Relatoria   2015-12-15


Item 549    Expediente   ICC-2304    Fecha sentencia   2015-12-02    Auto   A. 561/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    LILIA CRIPRIANA RAMIREZ BENITEZ VS. COLFONDOS Y OTROS

Tema
- Presunto conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Turbo y el Juzgado Promiscuo de Familia de Apartadó, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Con base en el alcance del término a prevención, que implica que cualesquiera de los jueces competentes están autorizados para conocer de la acción constitucional, y en aplicación de la regla según la cual se debe escoger la interpretación más favorable para la protección de los derechos de las personas, la Corte resuelve la controversia ordenando la remisión del expediente al mencionado Juzgado de Apartadó, para que asuma de manera inmediata y sin más dilaciones, el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.
Recibo Relatoria   2015-12-15


Item 550    Expediente   ICC-2306    Fecha sentencia   2015-12-02    Auto   A. 562/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    KELIS KARINA LOAIZA PELAEZ VS. FONDO DE PENSIONES PORVENIR S.A

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de La Dorada (Caldas) y el Juzgado Catorce Civil Municipal de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. En este caso concluye la Corte que resulta acertada la interpretación de que la competencia a prevención radica en cabeza del juzgado del municipio de La Dorada y que a dicha autoridad es a quien le corresponde conocer la acción de tutela en primera instancia. Se decide remitir el expediente a la precitada autoridad judicial, para que de forma inmediata le imparta el trámite correspondiente.
Recibo Relatoria   2015-12-07


Item 551    Expediente   ICC-2308    Fecha sentencia   2015-12-02    Auto   A. 563/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    EDGAR CASTRO ALARCON VS. ESPUMA S.A. E.S.P.

Tema
- Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Laboral del Circuito de Honda y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Concluye la Sala que el Juzgado Laboral mencionado no se encontraba legitimado para declarar la carencia de competencia para conocer el asunto que le correspondió por reparto y, en consecuencia, decide remitirle el expediente para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2016-01-12


Item 552    Expediente   D-11044    Fecha sentencia   2015-12-02    Auto   A. 564/15
Ponente   ALBERTO ROJAS RÍOS
Demandante / Demandado    MILTON JOSE PEREIRA BLANCO VS.

Tema
- Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por cuanto el actor no subsanó los defectos advertidos en el auto admisorio. Al persistir la ineptitud sustantiva de los dos cargos propuestos inicialmente, la Sala Plena decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2015-12-15


Item 553    Expediente   SU.053/15    Fecha sentencia   2015-12-02    Auto   A. 565/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Sv/Av  AV GEMM
Demandante / Demandado    FISCALIA GENERAL DE LA NACION VS.

Tema
- Solicitud de aclaración de la sentencia SU.053/15. El Director Jurídico de la Fiscalía General de la Nación solicitó a la Corporación la aclaración de la providencia de la referencia, específicamente en relación con el expediente T-3430821 donde actuó como demandante el señor Rubén Darío Arciniegas Calderón. Se RECHAZA la solicitud formulada por haber sido presentada de manera extemporánea y porque la pretensión corresponde a un debate de fondo que no es susceptible de aclaración.
Recibo Relatoria   2015-12-07


Item 554    Expediente   T-214/12    Fecha sentencia   2015-12-02    Auto   A. 566/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    JAVIER ENRIQUE CACERES LEAL VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-214/12. Se fundamentó el incidente en la vulneración al debido proceso y a la doble instancia. Igualmente, en el cambio de jurisprudencia, en la falta de resolución del asunto por parte de la Sala Plena de la Corporación, en la incongruencia entre la parte motiva y resolutiva, en el desconocimiento de la cosa juzgada constitucional y en la falta de análisis de asuntos de relevancia constitucional que tienen efectos sobre el sentido de la decisión. Para la Sala Plena, el peticionario, lejos de argumentar algún error cometido en la sentencia que ataca, pretende reabrir un debate probatorio que culminó con la decisión adoptada por el juez natural del caso, al igual que utilizar erradamente la solicitud de nulidad como un recurso de apelación. SE DENIEG.
Recibo Relatoria   2016-01-20


Item 555    Expediente   T-4875400    Fecha sentencia   2015-12-03    Auto   A. 567/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    FABIOLA GAONA MUÑOZ VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-464/15. La memorialista adujo que la Sala de Revisión trasgredió el derecho al debido proceso, al desconocer el precedente jurisprudencial de la Corte Constitucional y del Consejo de Estado en torno a la posibilidad que tienen los funcionarios de carrera retirados de sus cargos en procesos de reestructuración administrativa, de demandar el acto u oficio de comunicación de supresión. La Sala Plena de la Corporación no encontró materializada la causal de nulidad invocada y dispuso DENEGAR la petición formulada.
Recibo Relatoria   2016-02-05


Item 556    Expediente   T-384/14    Fecha sentencia   2015-12-03    Auto   A. 568/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Sv/Av  AV MVCC, AV GEMM, AV LEVS
Demandante / Demandado    LUIS FERNANDO BOTERO Y OTRO VS.

Tema
- Solicitudes de nulidad de la sentencia T-384/14. Los peticionarios argumentaron que el fallo cuestionado vulnera los derechos al debido proceso, acceso a la justicia e igualdad ante la ley: Igualmente, que controvierte jurisprudencia unificada de la Corporación y del propio magistrado ponente, respecto al límite de pensiones que consagra la ley. La Sala Plena consideró que la petición no explica de forma clara y expresa los preceptos constitucionales trasgredidos, ni la incidencia en la decisión proferida, como tampoco demuestra las irregularidades que vulneran el debido proceso. Tras concluir que el escrito de nulidad carece de carga argumentativa, se DENIEGA la petición formulada.
Recibo Relatoria   2016-04-04


Item 557    Expediente   T-085/15    Fecha sentencia   2015-12-03    Auto   A. 569/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Sv/Av  SV MVCC, AV LEVS
Demandante / Demandado    MARIELLA SANTOS VEGA VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la Sentencia T-085/15. Sostuvo la peticionaria que la Sala de Revisión, al proferir la providencia de la referencia, violó su derecho fundamental al debido proceso, al apartarse abiertamente del precedente jurisprudencial sentado en la sentencia SU.917/10. Adujo además, que incumplió lo ordenado en el Auto 381/14. La Sala considera que no se invocó causal alguna que justifique invalidar la sentencia T-085/15 y, en tal medida, decidió DENEGAR la nulidad formulada.
Recibo Relatoria   2016-01-26


Item 558    Expediente   T-092/13    Fecha sentencia   2015-12-04    Auto   A. 570/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    CESAR AUGUSTO DAZA CAMELO VS.

Tema
- Solicitud de cumplimiento de la sentencia T-092/13. El apoderado especial de los accionantes indicó a la Corporación que el Fondo Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia no ha dado cabal cumplimiento a lo ordenado en la providencia en mención y, que por tanto, la intervención de la Corte Constitucional resulta indispensable para la protección efectiva de los derechos fundamentales de los actores, teniendo en cuenta que son adultos mayores y que incluso, algunos han fallecido esperando el reconocimiento de su pensión debidamente indexada. Previo a determinar si es procedente el inicio del trámite formulado, se ordena al Tribunal Superior de Barranquilla, remitir a la Sala de Revisión información sobre el grado de cumplimiento de las órdenes impartidas en la sentencia de la referencia.
Recibo Relatoria   2016-03-03


Item 559    Expediente   T-5156690 Y OTROS ACUMULADOS    Fecha sentencia   2015-12-07    Auto   A. 571/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    JOEL AMOROCHO CARDOZO Y OTROS VS. COMFAMILIAR E.P.S. S Y OTROS

Tema
- Con el presente auto la Sala de Revisión decide adoptar una serie de medidas provisionales y decretar la práctica de algunas pruebas que considera necesarias para decidir los asuntos objeto de estudio.
Recibo Relatoria   2016-01-12


Item 560    Expediente   ICC-2296    Fecha sentencia   2015-12-10    Auto   A. 572/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    MIGUEL ALFONSO GALINDO MAYORGA VS. ALCALDIA DE FACATATIVA Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Penal Municipal de Facatativá y el Juzgado Veintiuno Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Tras advertir que el actor eligió presentar la demanda ante los jueces de Facatativá, considera la Sala que se debe respetar esta voluntad y, en consecuencia, decidir el asunto ordenando al Juzgado Primero Penal Municipal de dicha localidad, que a prevención y sin dilaciones, proceda a tramitar y a decidir de fondo la solicitud de amparo presentada.
Recibo Relatoria   2016-01-18


Item 561    Expediente   C-278/07    Fecha sentencia   2015-12-10    Auto   A. 573/15
Ponente   GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Demandante / Demandado    JOSE HUMBERTO GOMEZ HERRERA VS.

Tema
- Solicitud de cumplimiento de la sentencia C-278/07. Adujo el peticionario que, contrario a lo ordenado por la Corporación en la sentencia precitada, la ayuda humanitaria se le ha suspendido a la mayoría de las víctimas de desplazamiento forzado, mientras que a las que a las pocas personas que se les entrega dicho auxilio, únicamente se hace por períodos de 8 y 12 meses. Se RECHAZA la solicitud formulada y se ordena la remisión de la misma y de la presente decisión a la Procuraduría General de la Nación y a la Defensoría del Pueblo para que, en el ámbito de sus respectivas funciones, adopten las medidas que les corresponda.
Recibo Relatoria   2015-12-15


Item 562    Expediente   ICC-2299    Fecha sentencia   2015-12-10    Auto   A. 574/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    JORGE ALEXANDER MUÑOZ PALACIOS VS. REGISTRADURIA MUNICIPAL DEL ESTADO CIVIL DE PUERTO TRIUNFO Y OTRO

Tema
- Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior de Medellín y el Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Triunfo (Antioquia), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Para la Corte, sí existe un conflicto negativo de competencia entre los despachos involucrados en la controversia, en tanto que la discusión se plantea entre dos autoridades con jurisdicción en distritos judiciales distintos. Teniendo en cuenta el lugar donde ocurrió la supuesta violación o la amenaza al derecho fundamental invocado por el accionante, que es el mismo donde reside éste, la Sala decide el asunto declarando la existencia del conflicto y ordenando la remisión del expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Triunfo, para que de forma inmediata tramite y resuelva la solicitad de amparo presentada.
Recibo Relatoria   2016-01-26


Item 563    Expediente   ICC-2303    Fecha sentencia   2015-12-10    Auto   A. 575/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    GREGORIA AMINTA GUEVARA MASS VS. UARIV

Tema
- Conflicto de competencia entre el Juzgado Promiscuo de Familia de Apartadó y el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Turbo, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Corte reitera que los accionantes pueden presentar la solicitud de amparo ante los jueces a prevención para la protección de sus derechos constitucionales fundamentales, lo que implica que puedan elegir entre el lugar donde ocurrió la vulneración y el lugar en el cual tiene efecto la vulneración de su derecho. Se resuelve la controversia planteada ordenando remitir el expediente al Juzgado Promiscuo de Familia de Apartadó, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones, el conocimiento de la tutela formulada.
Recibo Relatoria   2016-02-11


Item 564    Expediente   LAT-435    Fecha sentencia   2015-12-10    Auto   A. 576/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado     VS.

Tema
- Con el presente auto la Sala Plena de la Corte Constitucional se INHIBE de pronunciarse sobre la exequibilidad del proyecto de ley 145/12 Senado y 329/13 Cámara, por medio del cual se aprueba el Acuerdo de alcance parcial de naturaleza comercial entre la República de Colombia y la República Bolivariana de Venezuela, por no haber alcanzado el estatus de Ley de la República, al no haber sido sancionado por el Gobierno Nacional.
Recibo Relatoria   2015-12-14


Item 565    Expediente   D-10559 Y OTRO ACUMULADO    Fecha sentencia   2015-12-10    Auto   A. 577/15
Ponente   MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
Demandante / Demandado    MINISTRO DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO VS.

Tema
- Recurso de reposición contra el auto 531/15, mediante el cual se declaró inadmisible el incidente de impacto fiscal presentado por el Ministro de Hacienda y Crédito Público, respecto de la sentencia C-492/15. Luego de analizar detalladamente la impugnación presentada por el jefe de la Cartera Ministerial, la Corte Constitucional decide NEGARL.
Recibo Relatoria   2015-12-14


Item 566    Expediente   SU.446/11    Fecha sentencia   2015-12-10    Auto   A. 579/15
Ponente   JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Demandante / Demandado    REINEL MUÑOZ ZUÑIGA VS.

Tema
- Solicitud de cumplimiento y apertura de incidente de desacato de la sentencia SU.446/11. La Corte concluyó que la Fiscalía General de la Nación realizó un procedimiento completo para la verificación del cumplimiento de los requisitos señalados en la sentencia de la referencia, en virtud del cual se llegó a la conclusión que la situación del peticionario no se adecuaba a ninguna de las señaladas en la misma. Igualmente, consideró que no era procedente imponerle a la Fiscalía una sanción por desacato, pues la entidad no actúo de manera dolosa ni negligente en el cumplimiento del fallo, sino que realizó múltiples actuaciones para verificar si el memorialista era padre cabeza de familia y si estaba en una situación de incapacidad. A pesar de NEGAR las solicitudes de nulidad y declaratoria de desacato formuladas, se ordena a la Oficina de Personal de la Fiscalía evaluar nuevamente la situación del actor, para determinar si en virtud de la Circular 007/11, debe ser reincorporado a la entidad.
Recibo Relatoria   2016-02-11


Item 567    Expediente   T-485/15    Fecha sentencia   2015-12-10    Auto   A. 580/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado     VS.

Tema
- Con el presente auto se decide acerca de las solicitudes de suspensión de la sentencia T-485/15, presentadas al interior de los incidentes de nulidad formulados. El apoderado judicial de la Corporación para el Desarrollo de Playa Blanca Barú solicitó la suspensión provisional de la precitada providencia, en razón del perjuicio grave e irremediable que se le produce a la entidad al legalizar la ocupación de un bien de uso público sobre el cual, como titular de una concesión otorgada por la Dirección General Marítima, tiene un derecho consolidado. Para la Corte, la petición formulada se debe RECHAZAR por improcedente, ante la falta de competencia legal o constitucional de la Sala para el efecto y la ausencia de norma legal o constitucional que prevea la figura jurídica de la suspensión provisional de los fallos que adopta la Corporación.
Recibo Relatoria   2016-01-18


Item 568    Expediente   T-080/15    Fecha sentencia   2015-12-10    Auto   A. 581/15
Ponente   JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
Sv/Av  AV JIPC
Demandante / Demandado    APODERADO JUDICIAL DE DOW QUIMICA DE COLOMBIA S.A. VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-080/15. El apoderado judicial de Dow Química de Colombia S.A. sustentó el incidente en una vulneración al debido proceso, al haber sido fallada de manera extemporánea y sin competencia, es decir, por fuera de los tres meses que establece el artículo 33 del Decreto 2591 de 1991. Igualmente adujo, el desconocimiento del precedente respecto a la existencia de un perjuicio irremediable sentado en la sentencia T-081/13 y el desconocimiento de las subreglas sobre inmediatez. Para la Sala Plena no existe ninguna irregularidad que invalide la sentencia atacada y, en consecuencia, decide RECHAZAR la nulidad presentada.
Recibo Relatoria   2015-12-18


Item 569    Expediente   T-388/15    Fecha sentencia   2015-12-10    Auto   A. 582/15
Ponente   GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Sv/Av  SV JIPC,
Demandante / Demandado    DIEGO MORENO JARAMILLO COMO APODERADO DE BERNARDO MORENO VILLEGAS VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-388/15. Según el peticionario, el recurso lo utiliza con miras agotar los mecanismos judiciales previstos por el ordenamiento y por estimar que se vulneraron las garantías asociadas al debido proceso y a la igualdad, al haber omitido la Sala de Revisión analizar el verdadero problema jurídico formulado en la acción de tutela. Tras considerar que los planteamientos esbozados por el peticionario no bastan para obtener una declaración de nulidad y dar lugar a una nueva sentencia, la Sala Plena decide despachar desfavorablemente la petición formulada.
Recibo Relatoria   2016-03-15


Item 570    Expediente   T-438/15    Fecha sentencia   2015-12-10    Auto   A. 583/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Sv/Av  AV LGGP, SV JIPP, SV JIPC, SV ARR,
Demandante / Demandado    MINERALES ANDINOS DE OCCIDENTE S.A. Y OTROS VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la Sentencia T-438/15. En resumen, los peticionarios invocaron como causales de nulidad las siguientes: 1º. El desconocimiento del régimen constitucional en materia de legitimación en la causa por activa en acciones de tutela. 2º. Incongruencia entre la parte motiva y resolutiva del fallo por valoración manifiestamente errónea de una prueba. 3º. Desconocimiento del principio de subsidiariedad y vulneración de los artículos 86 y 121 de la Constitución. 4º. Violación del debido proceso por desconocimiento del principio de inmediatez. 5º. Falta de integración del litisconsorcio necesario. 6º. Modificación de precedente en cuanto a la protección de las actividades ilícitas con fundamento en el derecho al trabajo y al mínimo vital. 7º. Modificación de la doctrina constitucional en cuanto a los requisitos para la legalización de la minería de hecho o ilícita y, 8º. No probar, de manera alguna, la afectación indirecta. Luego de evidenciar que se configuró como causal de nulidad la indebida integración del contradictorio, la Sala Plena decidió declarar la NULIDAD de la sentencia T-438/15. En consecuencia, ordenó que se gestione lo pertinente para la integración del contradictorio vinculando como parte dentro del proceso al señor Alberto Castro Saldarriaga, para que ejerza sus derechos de contradicción y defensa frente a las pretensiones de la demanda de tutela. Dispuso igualmente, que la nueva sentencia debe ser estudiada y decidida por la Sala Plena de la Corporación.
Recibo Relatoria   2016-02-25


Item 571    Expediente   A. 361/15    Fecha sentencia   2015-12-10    Auto   A. 583A/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    ALFREDO JOSE SANABRIA DE LUQUE Y OTRO VS.

Tema
- Recurso de reposición interpuesto en contra del Auto 361/15, mediante el cual se negó la solicitud de verificación de cumplimiento de la sentencia T-516/03. La Corte concluye que no puede acceder a la solicitud de revocar el mencionado auto y asumir la verificación de la precitada sentencia, porque no se cumplen los presupuestos que habilitan a la Corporación para adjudicarse la competencia que conserva el juez de primera instancia para tal efecto, como se ha demostrado en los autos 134/12, 084/|13 y 361/15. Además, porque la decisión sobre la que se reclama el cumplimiento ya no está vigente. La Sala de Revisión decide NO REPONER el auto recurrido.
Recibo Relatoria   2016-01-22


Item 572    Expediente   T-344/15    Fecha sentencia   2015-12-10    Auto   A. 584/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Sv/Av  SV ALC
Demandante / Demandado    FEDERACION NACIONAL DE CAFETEROS DE COLOMBIA VS.

Tema
- Solicitud de nulidad de la Sentencia T-344/15. El incidente se fundamenta en una presunta violación del derecho fundamental al debido proceso de la Federación Nacional de Cafeteros de Colombia. Para la Corte, el peticionario no cumple con la carga argumentativa calificada que permita a la Sala verificar la vulneración alegada. En consecuencia, se decide NEGAR la declaración de nulidad invocada.
Recibo Relatoria   2016-01-18


Item 573    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-12-15    Auto   A. 585/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO VS.

Tema
- Con el presente auto se ordena trasladar una copia de los informes presentados por el Gobierno Nacional en respuesta de los Autos 073/14, 010 y 359/15, a la Comisión de Seguimiento de la Política Pública sobre Desplazamiento Forzado.
Recibo Relatoria   2016-01-14


Item 574    Expediente   T-025/04    Fecha sentencia   2015-12-15    Auto   A. 586/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    SALA DE SEGUIMIENTO VS.

Tema
- Con el presente auto se ordena remitir a la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación a las Víctimas, los derechos de petición elevados por diferentes ciudadanos víctimas del desplazamiento forzado, relacionados con el cumplimiento de los efectos inter comunis de la sentencia SU254/13. Lo anterior, para que la entidad, en el marco de sus competencias relacionadas con conocer y decidir sobre los casos de indemnización administrativa, los valore y adopte las medidas a que haya lugar.
Recibo Relatoria   2016-01-25


Item 575    Expediente   T-724/03    Fecha sentencia   2015-12-15    Auto   A. 587/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    SALA DE REVISION VS.

Tema
- En el marco del seguimiento a la sentencia T-724/03 y de los parámetros fijados en el Auto 268/10, la Sala Tercera de Revisión hace un pronunciamiento respecto a la medida cautelar decretada en el Auto 089/15. En consecuencia, decide reactivar el plazo decretado por la Superintendencia de Industria y Comercio para que, a partir del 1º de enero de 2016 y los siguientes seis meses, la UAESP o quien haga sus veces, dispongan lo necesario para regularizar el servicio domiciliario de aseo conforme a los esquemas legalmente permitidos. Se advierte a la entidad, que la normalización en la prestación del mencionado servicio público no podrá hacerse en detrimento de los niveles de cumplimiento actualmente alcanzados respecto de las acciones afirmativas previstas para la población recicladora de Bogotá D.C.
Recibo Relatoria   2015-12-18


Item 576    Expediente   T-576/14    Fecha sentencia   2015-12-15    Auto   A. 588/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Sv/Av  SV ALC
Demandante / Demandado    REPRESENTANTE LEGAL DEL CONSEJO COMUNITARIO DE GUAYAMACAL Y OTROS VS.

Tema
- Los memorialistas le pidieron a la Sala de Revisión adoptar medidas encaminadas al cumplimiento de la Sentencia T-576/14 y suspender la convocatoria efectuada en observancia de la misma, hasta tanto el Ministerio del Interior les explique en forma clara y transparente que la misma se dirige a agotar un proceso de preconsulta organizativa. La Corte decide asumir la competencia excepcional para vigilar el cumplimiento de las órdenes impartidas en la sentencia de la referencia y requiere a los solicitantes para que alleguen los documentos que consideren pertinentes para demostrar que representan las organizaciones negras, afrocolombianas, raizales o palenqueras que refieren, so pena que la petición se declare improcedente. Se imparten una serie de órdenes al Ministerio del Interior.
Recibo Relatoria   2016-02-26


Item 577    Expediente   T-5240390    Fecha sentencia   2015-12-18    Auto   A. 589/15
Ponente   LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
Demandante / Demandado    SALA DE REVISION VS.

Tema
- Medida provisional adoptada en el trámite de revisión del proceso de la referencia. En atención a las condiciones de vulnerabilidad en las que presuntamente se encuentran los accionantes y, con el fin de evitar la configuración de un perjuicio irremediable en relación con sus derechos fundamentales, se ordena a la Alcaldesa de Barranquilla y a las inspecciones de policía de la misma ciudad, que previo a efectuar el desalojo de las familias ocupantes del predio “El Mirador”, se les provea un albergue temporal en condiciones de dignidad.
Recibo Relatoria   2015-12-18


Item 578    Expediente   T-5161395    Fecha sentencia   2015-12-15    Auto   A. 590/15
Ponente   LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Demandante / Demandado    CARLOS EDUARDO GOMEZ RESTREPO VS. AGENCIA NACIONAL DE MINERIA Y OTROS

Tema
- Con el presente auto se decreta la práctica de algunas pruebas y, para efectos de estudiarlas, se suspende durante un mes los términos para fallar el proceso. Se dispone contabilizar el mencionado plazo, a partir de la fecha de recepción de las pruebas.
Recibo Relatoria   2016-01-25