Es constitucional Decreto Legislativo que adoptó medidas transitorias especiales en materia de procesos de insolvencia:CORTE CONSTITUCIONAL
/noticia.php?Es-constitucional-Decreto-Legislativo-que-adopt%C3%B3-medidas-transitorias-especiales-en-materia-de-procesos-de-insolvencia-8962

Es constitucional Decreto Legislativo que adoptó medidas transitorias especiales en materia de procesos de insolvencia


Boletín No. 120

 

Bogotá, julio 8 de 2020

Con ponencia del Magistrado José Fernando Reyes Cuartas y por unanimidad, la Corte encontró que los instrumentos y procedimientos previstos en el Decreto Legislativo 560 de 2020, son constitucionales porque resultan compatibles con los límites aplicables a las normas legislativas adoptadas por el Gobierno nacional durante el Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica.

No obstante, en el estudio del Decreto la Sala Plena constató que la autorización para el pago anticipado de pequeñas acreencias laborales y de proveedores regulada en el artículo 3º no se encuentra prevista para los créditos por alimentos de niños, niñas y adolescentes, ni para los adultos mayores. Ello implica que la regulación incurre en una omisión inconstitucional dado que contradice específicamente la obligación de protección que se desprende de los arts. 13, 44 y 46. La Corte adoptó una decisión aditiva, declarando la constitucionalidad del inciso primero del artículo 3º siempre y cuando se entienda que entre las pequeñas acreencias a las que se refiere, se encuentran comprendidas también las correspondientes a créditos de alimentos a favor de menores de 18 años y adultos mayores.

Sobre el Artículo 4º, que dispone que la descarga de pasivos no podrá afectar las acreencias laborales, pensionales, de alimentos para menores o de acreedores garantizados según la Ley 1676 de 2013, la Corte dijo que aunque es compatible con la Carta, esa restricción es deficiente debido a que no incluye los créditos relativos a alimentos de los adultos mayores. Según el alto tribunal, esta exclusión contradice los derechos de este grupo especialmente protegido en virtud de lo dispuesto por los artículos 13 y 46 de la Constitución. En consecuencia, adoptó una decisión aditiva y declaró la constitucionalidad del numeral 2.3. del Artículo 4 en el entendido que tampoco se podrán afectar los créditos por alimentos a favor de adultos mayores.

Sobre el parágrafo 3º del Artículo 5º que establece una competencia que permite a las entidades públicas rebajar capital, intereses y sanciones, si bien la Corte consideró que, en general, esta regla era compatible con la Constitución, destacó que no puede comprender las obligaciones derivadas de fallos de responsabilidad fiscal pues ello desconoce directamente los principios que rigen la función administrativa (art. 209) y las disposiciones constitucionales que aluden a dicha responsabilidad (arts. 267 y 268). Por ello declaró la constitucionalidad condicionada del parágrafo tercero del artículo 5º en el entendido que las “rebajas de sanciones, intereses y capital” a que alude, no significa, en ningún caso, la posibilidad de la condonación de deudas fiscales.

En relación con el numeral 3º del parágrafo primero del Artículo 8º, que regula la Negociación de Emergencia de Acuerdos de Reorganización, establece la permisión de aplazamiento del pago de gastos de administración, previendo que ello no es posible respecto de salarios, aportes parafiscales y obligaciones con el sistema de seguridad social, indicó la Corte que, aunque los créditos por alimentos a favor de menores o adultos mayores no constituyen un gasto de administración -de modo que podría decirse que la regulación juzgada no le sería aplicable- era indispensable precisar que la especial preferencia que tienen dichos créditos implica que no resulta posible, en ningún caso, su aplazamiento. Por ello, teniendo en cuenta que a la disposición podría adscribirse una interpretación contraria a la Constitución (arts. 13, 44 y 46), declaró la constitucionalidad del numeral 3º del parágrafo primero del Artículo 8º en el entendido que también se encuentran excluidos de la permisión de aplazamiento los créditos de alimentos a favor de menores de 18 años y adultos mayores.


Otras noticias

Corte Constitucional conmemorará 30 años de su funcionamiento con documental sobre su historia, evolución y sentencias que han marcado un hito en la transformación del país

Boletín No. 003

Bogotá, 17 de enero de 2022

 

El próximo 17 de febrero, la Corte Constitucional conmemorará los 30 años de su instalación y funcionamiento, tiempo en el que ha honrado el mandato...


Corte advierte que Estado Colombiano falló en su tarea de proteger efectivamente los derechos fundamentales de una mujer presunta víctima de violencia sexual y de su hija recién nacida

Boletín No. 002

Bogotá, 13 de enero de 2022

Sentencia T-410-21

 

La Corte Constitucional protegió los derechos de una mujer afrodescendiente, víctima de desplazamiento forzado, sin ...


Corte recordó que el ejercicio del derecho a la libertad de empresa no justifica la limitación del derecho a la libertad religiosa y de cultos

Boletín No. 001

Bogotá, 12 de enero de 2022

Sentencia T-391-21

 

La Corte Constitucional reiteró que la exigencia de dar cumplimiento incondicional al horario de trabajo los sábados, representa para los fieles de la Iglesia A...


Corte protegió derechos de hombre víctima de desplazamiento por la emergencia ambiental en Hidroituango

Boletín No. 132

Bogotá, 17 de diciembre 2021

Sentencia T-369-21

 

La Corte Constitucional protegió los derechos fundamentales de un hombre que se vio afectado por la emergencia ambiental que se desencadenó por la obstrucción de los túneles de la presa...


Llamado de atención a las administradoras de pensiones para que apliquen un enfoque de género en el momento de estudiar el reconocimiento de prestaciones económicas

Boletín No. 131

Bogotá, 16 de diciembre de 2021

Sentencia T-401-21

 

La Corte Constitucional hizo un llamado de atención a las administradoras de pensiones para que apliquen un enfoque de género al estud...


Corte Constitucional suspende Audiencia Pública con el Pueblo Arhuaco en Nabusímake

La Sala Plena de la Corte Constitucional, en sesión extraordinaria, decidió suspender la realización de la audiencia convocada en Nabusímake (Pueblo Bello, Cesar) para este lunes 13 diciembre, dentro del trámite de revisión de la acción de tutela formulada por José María Arroyo Izquierdo contra la Direcció...


VER TODAS LAS NOTICIAS