Protegen derechos de trabajador sindicalizado a la pensión de jubilación convencional:CORTE CONSTITUCIONAL
/noticia.php?Protegen-derechos-de-trabajador-sindicalizado-a-la-pensi%C3%B3n-de-jubilaci%C3%B3n-convencional-9146

Protegen derechos de trabajador sindicalizado a la pensión de jubilación convencional


Boletín No. 070

Bogotá, 16 de julio de 2021

Sentencia SU-027-21

 

La Corte Constitucional tuteló los derechos de un trabajador sindicalizado, a quien en diferentes fallos judiciales se le negó la pensión a la que tenía derecho.

El hombre laboró durante 21 años con el Departamento de Antioquia, tiempo en el que estuvo afiliado al sindicato de trabajadores, por lo cual era beneficiario de la Convención Colectiva de Trabajo que estableció que los trabajadores se jubilarían al cumplir 50 años de edad y 20 años de servicios continuos o discontinuos con dicho departamento. En el 2005 fue despedido en medio de una reestructuración administrativa, cuando le faltaban dos años y medio para cumplir la edad requerida, pese a que ya tenía el tiempo de servicio.

El ciudadano acudió al proceso laboral ordinario, pero sus pretensiones fueron negadas por un juez laboral, el Tribunal Superior de Medellín y la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, por lo que decidió presentar una tutela. Sin embargo, también fue negada en primera y segunda instancia. El debate se centraba en si la persona debía acreditar el requisito de la edad en calidad de trabajador activo de la entidad o si no era necesario para acceder a la pensión de jubilación.  

Como asunto previo la Sala Plena analizó si en este caso había operado la figura de la cosa juzgada constitucional y determinó que en este evento operaba de manera excepcional su debilitamiento. Esto, por cuanto estaban acreditados los presupuestos establecidos en la jurisprudencia para que se configurara un hecho nuevo, con base en la expedición de una providencia judicial

Luego, al abordar el estudio de fondo, la Sala Plena de la Corte, con ponencia de la magistrada Cristina Pardo Schlesinger, recordó que la sentencia SU-241 de 2015 de esta Corporación señaló que no se puede desconocer la fuerza normativa de la Convención Colectiva y estableció como regla jurisprudencial que, cuando existan dudas sobre si se debe otorgar una prestación económica por diferencias en la interpretación de la misma convención, las autoridades judiciales deben resolver dicho conflicto aplicando lo que sea más favorable para el accionante.

El Alto Tribunal también señaló que hubo violación directa de la Constitución, debido a que no se aplicó el principio constitucional de favorabilidad ante las dos posibles interpretaciones que admitía la norma y optar por aquella que perjudicaba los intereses del ciudadano.

“Aunque los jueces gozan de libertad interpretativa, no cualquier entendimiento de las normas puede entenderse compatible con el ordenamiento jurídico en un sentido amplio, como lo afirma la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, pues el sistema jurídico tiene niveles de restricciones a dicha autonomía judicial, entre ellas, la realización de los derechos, principios y deberes constitucionales”, explicó la Corte.

En este caso, el fallo no solo ordenó revocar todas las sentencias dentro del proceso de tutela y ordinario, sino que se accedió al reconocimiento de la pensión de jubilación de manera directa, teniendo en cuenta que la vulneración a los derechos fundamentales del ciudadano se ha prolongado en el tiempo y existen pruebas de que cumple con los requisitos para la pensión.

 Por lo tanto, la Corte le dio 60 días a la Gobernación de Antioquia para que inicie el trámite de reconocimiento de la pensión de jubilación en la suma que corresponda, además de reconocer y pagar las mesadas causadas y no prescritas.

 


Otras noticias

Corte Constitucional conmemorará 30 años de su funcionamiento con documental sobre su historia, evolución y sentencias que han marcado un hito en la transformación del país

Boletín No. 003

Bogotá, 17 de enero de 2022

 

El próximo 17 de febrero, la Corte Constitucional conmemorará los 30 años de su instalación y funcionamiento, tiempo en el que ha honrado el mandato...


Corte advierte que Estado Colombiano falló en su tarea de proteger efectivamente los derechos fundamentales de una mujer presunta víctima de violencia sexual y de su hija recién nacida

Boletín No. 002

Bogotá, 13 de enero de 2022

Sentencia T-410-21

 

La Corte Constitucional protegió los derechos de una mujer afrodescendiente, víctima de desplazamiento forzado, sin ...


Corte recordó que el ejercicio del derecho a la libertad de empresa no justifica la limitación del derecho a la libertad religiosa y de cultos

Boletín No. 001

Bogotá, 12 de enero de 2022

Sentencia T-391-21

 

La Corte Constitucional reiteró que la exigencia de dar cumplimiento incondicional al horario de trabajo los sábados, representa para los fieles de la Iglesia A...


Corte protegió derechos de hombre víctima de desplazamiento por la emergencia ambiental en Hidroituango

Boletín No. 132

Bogotá, 17 de diciembre 2021

Sentencia T-369-21

 

La Corte Constitucional protegió los derechos fundamentales de un hombre que se vio afectado por la emergencia ambiental que se desencadenó por la obstrucción de los túneles de la presa...


Llamado de atención a las administradoras de pensiones para que apliquen un enfoque de género en el momento de estudiar el reconocimiento de prestaciones económicas

Boletín No. 131

Bogotá, 16 de diciembre de 2021

Sentencia T-401-21

 

La Corte Constitucional hizo un llamado de atención a las administradoras de pensiones para que apliquen un enfoque de género al estud...


Corte Constitucional suspende Audiencia Pública con el Pueblo Arhuaco en Nabusímake

La Sala Plena de la Corte Constitucional, en sesión extraordinaria, decidió suspender la realización de la audiencia convocada en Nabusímake (Pueblo Bello, Cesar) para este lunes 13 diciembre, dentro del trámite de revisión de la acción de tutela formulada por José María Arroyo Izquierdo contra la Direcció...


VER TODAS LAS NOTICIAS