Temática

Norma demandada

Norma: LEY 599 DE 2000. ARTS. 8 (P), 16. NUM. 1 (P), 17. INC. 2 (P.), 31. PAR. (P), 32 NUM. 4 INC. 2 (P), 38 INC. 1 (P), 101. (P.), 106, 118 (P.) Y 401. “POR LA CUAL SE EXPIDE ELCODIGO PENAL”.
Decision: PRIMERO., DECLARAR EXEQUIBLE EL ARTICULO 8 DE LA LEY 599 DE 2000 POR LOS CARGOS ANALIZADOS EN ESTA SENTENCIA.

SEGUNDO., DECLARAR EXEQUIBLE LA FRASE “AUN CUANDO HUBIERE SIDO ABSUELTA O CONDENADA EN EL EXTERIOR A UNA PENA MENOR QUE LA PREVISTA EN LA LEY COLOMBIANA” CONTENIDA EN EL NUMERAL 1° DEL ARTICULO 16 DE LA LEY 599 DE 2000.

TERCERO., DECLARAR EXEQUIBLE EL INCISO 2º DEL ARTICULO 17 DE LA LEY 599 DE 2000.

CUARTO., DECLARAR EXEQUIBLE LA FRASE “AUMENTADA EN UNA TERCERA PARTE”, CONTENIDA EN EL PARAGRAFO DEL ARTICULO 31 DE LA LEY 599 DE 2000 POR LOS CARGOS ANALIZADOS EN ESTA SENTENCIA.

QUINTO., DECLARAR EXEQUIBLE EL SEGUNDO INCISO DEL NUMERAL 4º DEL ARTICULO 32 DE LA LEY 599 DE 2000.

SEXTO., INHIBIRSE PARA DECIDIR DE FONDO SOBRE LA EXPRESION “RESIDENCIA O MORADA” CONTENIDA EN EL INCISO 1º DEL ARTICULO 38 DE LA LEY 599 DE 2000, POR INEPTITUD SUSTANCIAL DE LA DEMANDA.

SEPTIMO., ESTARSE A LO RESUELTO EN LA SENTENCIA C,177 DE 2001, QUE DECLARO INEXEQUIBLE LA FRASE “QUE ACTUE DENTRO DEL MARGEN DE LA LEY”, CONTENIDA EN EL ARTICULO 101 DE LA LEY 599 DE 2000.

OCTAVO:, INHIBIRSE PARA DECIDIR DE FONDO SOBRE EL ARTICULO 106 DE LA LEY 599 DE 2000 POR INEPTITUD SUSTANCIAL DE LA DEMANDA.

NOVENO., DECLARAR EXEQUIBLE EL ARTICULO 118 DE LA LEY 599 DE 2000.

DECIMO., DECLARAR EXEQUIBLE EL ARTICULO 401DE LA LEY 599 DE 2000.
Tema: INHIBICION DE LA CORTE CONSTITUCIONAL, AUSENCIA DE CARGOS, AUSENCIA DE RELACION TEMATICA, RAZONES POR LAS CUALES TEXTOS ACUSADOS SE ESTIMAN VIOLADOS. ACCION PUBLICA DE INCONSTITUCIONALIDAD, OBJETO. CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD, CONTENIDO EXPLICITO DE NORMAS. COSA JUZGADA FORMAL, ALCANCE. COSA JUZGADA MATERIAL, ALCANCE. COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL, ACTUACION DENTRO DEL MARCO LEGAL EN GENOCIDIO. UNIDAD NORMATIVA, INTEGRACION, PROCEDENCIA EXCEPCIONAL. PROPOSICION JURIDICA COMPLETA, INTEGRACION. CLAUSULA GENERAL DE COMPETENCIA LEGISLATIVA, ALCANCE. LIBERTAD DE CONFIGURACION LEGISLATIVA EN MATERIA PENAL, LIMITES, QUANTUM DE PENAS. TEST DE RAZONABILIDAD, ELEMENTOS. HECHO PUNIBLE UNITARIO O CONTINUADO, OBJETO. DELITO CONTINUADO, OBJETO. DELITO CONTINUADO Y MASA, NO DISCRIMINACION ENTRE CIVILES Y MILITARES. DELITO CONTINUADO EN JURISDICCION PENAL ORDINARIA Y MILITAR, NO DISCRIMINACION. HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL Y PARTO O ABORTO PRETERINTENCIONAL, DISTINCION, SANCIONES DIVERSAS, BIEN JURIDICO PROTEGIDO. DELITO PRETERINTENCIONAL Y DELITO CALIFICADO POR RESULTADO, DELIMITACION. DELITO PRETERINTENCIONAL, NO IMPLICA NECESARIAMENTE DISMINUCION DE PENA. PECULADO, ATENUACION PUNITIVA. AGENTE RETENEDOR, EXONERACION DE RESPONSABILIDAD PENAL POR PAGO. PECULADO Y AGENTE RETENEDOR, ATENUACION PUNITIVA Y EXONERACION DE RESPONSABILIDAD PENAL, SANCIONES POR OMISION EN CONSIGNACION DE DINEROS, OPORTUNIDAD DE CUMPLIMIENTO DE DEBER OMITIDO, TRATO DIFERENTE. DERECHO A LA IGUALDAD, SUPUESTOS IDENTICOS. SERVIDOR PUBLICO Y PARTICULAR EN TIPO PENAL, GRADO DE EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD. AGENTE RETENEDOR EN PECULADO, APROPIACION O USO DE DINEROS, ATENUACION PUNITIVA. OBEDIENCIA DEBIDA, NO RECONOCIMIENTO EN GENOCIDIO, DESAPARICION FORZADA Y TORTURA, REQUISITOS PARA RECONOCIMIENTO, ALCANCE COMO EXCLUSION DE RESPONSABILIDAD. IMPUTACION, SIGNIFICADOS. DERECHO FUNDAMENTAL, AMPLIACION DE PROTECCION. IMPUTACION EN PROCESO PENAL, AMPLIACION DE PROTECCION DE GARANTIA CONSTITUCIONAL. PRINCIPIO NON BIS IN IDEM, ALCANCE, NO ES ABSOLUTO, RESTRICCION SOBRE SENTENCIAS DEL EXTERIOR. PROCESO PENAL, PLURALIDAD EN VARIOS ESTADOS. DOBLE IMPUTACION, LIMITES A PROHIBICION. COSA JUZGADA PENAL, EXCEPCIONES. LIBERTAD DE CONFIGURACION LEGISLATIVA EN PENA, INCREMENTO EN PROPORCION ESPECIFICA. PENA, ATENUACION Y AGRAVACION, DETERMINACION JUDICIAL.