Es inconstitucional la norma que establecía el Ingreso Base de Cotización de los trabajadores independientes y con contratos diferentes a prestación de servicios personales.: CORTE CONSTITUCIONAL
Corte Constitucional de Colombia





/noticia.php?Es-inconstitucional-la-norma-que-establecia-el-Ingreso-Base-de-Cotizacion-de-los-trabajadores-independientes-y-con-contratos-diferentes-a-prestacion-de-servicios-personales.-8821

Es inconstitucional la norma que establecía el Ingreso Base de Cotización de los trabajadores independientes y con contratos diferentes a prestación de servicios personales.


Decisión de expediente D-13343 Boletín No. 11 Bogotá, 19 de febrero de 2020. La Sala Plena concluyó que el artículo 244 del Plan Nacional de Desarrollo (Ley 1955 de 2019) desconoce el mandato constitucional de unidad de materia (falta de relación directa entre el artículo demandado y la norma que lo contiene), toda vez que no existe un vínculo directo e inmediato entre la regulación del Ingreso Base de Cotización de los trabajadores independientes, los independientes por cuenta propia y los trabajadores independientes con contratos diferentes a prestación de servicios personales y los objetivos, metas o estrategias previstos en la Ley del Plan o en el documento Bases del Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. La Corte aplazó los efectos de la decisión hasta el vencimiento de las dos legislaturas ordinarias siguientes, contadas a partir de la notificación de esta sentencia. Para la Corte, la norma acusada no tiene conexidad directa ni inmediata por las siguientes razones: (i) la ubicación de la norma en la Ley no responde a una relación sistemática que explique regular el ingreso base de cotización de los trabajadores independientes y los demás temas que hacen parte del pacto por equidad en salud del Plan Nacional de Desarrollo; (ii) no se identifica de qué forma instrumental regular el ingreso base de cotización de los trabajadores independientes responde a alguno de los objetivos, metas, planes o estrategias propuestos en el Plan Nacional de Desarrollo; (iii) tampoco es posible identificar un vínculo con cada una de las estrategias asignadas a los ministerios de Trabajo, Salud y Hacienda, o al Departamento Nacional de Planeación o la Unidad de Gestión Pensional y Parafiscales; y (iv) porque se pretende llenar un vacío normativo creado por la Ley 1122 de 2007, lo que significa, que el artículo 244, declarado inconstitucional, es una disposición de índole transversal y con carácter permanente en el ordenamiento jurídico por lo que debería estar incluida en una ley ordinaria y no en la Ley del Plan Nacional de Desarrollo. Los magistrados Diana Fajardo Rivera, Alejandro Linares Cantillo y Antonio José Lizarazo Ocampo, aclararon su voto. El magistrado Carlos Bernal Pulido salvó el voto. Parte resolutiva de la decisión: Primero. - Declarar INEXEQUIBLE el artículo 244 de la Ley 1955 de 2019 “Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022, “Pacto por Colombia, pacto por la equidad”, por infracción al principio de unidad de materia. Segundo. - Diferir los efectos de la inconstitucionalidad declarada hasta el vencimiento de las dos legislaturas ordinarias siguientes, contadas a partir de la notificación de esta sentencia.

Otras noticias

Disponible el COMUNICADO OFICIAL DE SALA PLENA No. 19 (Junio 15 y 16 de 2022)

Encuentre en el siguiente enlace el Comunicado Oficial Número 19, el cual contiene las decisiones de la Sala Plena del 15 y 16 de junio de 2022

 

TRABAJO EN CASA

 

COMUNICADO SENTENCIA C-212-22

M.P. ALEJANDRO LINARES CANTILLO

Corte declaró constitucional la Ley 2088 de 2...


Corte protege el buen nombre de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) y ordena a Juan Pablo Bieri Lozano, exgerente de RTVC, rectificar las afirmaciones realizadas contra esta fundación en su cuenta personal de Twitter

 

“Al atacar a la FLIP mediante afirmaciones evidentemente infundadas, arbitrarias, sin sustento probatorio, se atacó también a la democracia y los derechos de los periodistas, agravando la dif&...


Corte hace llamado a jueces para que analicen con perspectiva de género los casos de violencia que afectan a las mujeres

 

Al tratarse de personas que pertenecen a un grupo históricamente discriminado, marginado o en una especial situación de vulnerabilidad, cualquier restricción que se imponga a sus opiniones debe demostrar que no constituye un acto discriminatorio.

 

Bogotá, ...


Corte protege derechos de médico que prestó sus servicios durante la pandemia por Covid-19 en clínica de Cartagena

 

“Una empresa vulnera los derechos fundamentales a la vida, la seguridad social, la igualdad, el mínimo vital y el debido proceso de un trabajador que se desempeñó como médico calificado de primera línea durante la pandemia, cuando el empleador incumple en el pago oportuno de sus sal...


Facultad discrecional de los jueces para valorar las pruebas de un proceso debe ejercerse de manera razonable y proporcional

El juez accionado incurrió en defecto fáctico al no valorar pruebas que darían cuenta de la condición de víctima de la ciudadana y del posible contexto de violencia de la relación de pareja.

 

Bogotá, 16 de junio de 2022

Boletín No. ...


Licencia otorgada por la ANLA al Grupo Energía Bogotá S.A., para el desarrollo de un proyecto de transmisión de energía eléctrica, se ciñe a los lineamientos del Reglamento Técnico de Instalaciones Eléctricas y no amenaza la salud: Corte

El fallo explica que el proyecto se ciñe a las exigencias de valores máximos de exposición y de distancias mínimas impuestas por el RETIE, adoptados en consonancia con las directrices de la ...


VER TODAS LAS NOTICIAS