| 5601 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Requisitos sustanciales para la procedencia (S. T-598/03, T-751/04, T-378/07, T-264/09) |
| 5602 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Requisitos y causales genéricas de procedibilidad (A. 052/06, A. 057/06) |
| 5603 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Resulta innecesario proferir la nueva sentencia con perspectiva de género, por cuanto las omisiones en la atención médica recibida por la accionante no constituyen violencia obstétrica (S.P.V. SU.048/22, S.V. SU.048/22) |
| 5604 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Resulta inoficioso trasladar la partida de bautismo de una de las victimas al proceso de reparación directa para que se dicte un nuevo fallo, por cuanto podría reabrir el debate probatorio (A.V. T-113/19) |
| 5605 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Sala de descongestión laboral desconoció que no hay jurisprudencia uniforme sobre la edad como requisito de exigibilidad y no de causación de la prestación pensional (S.V. SU.227/21) |
| 5606 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se aplicó retroactivamente unificación de jurisprudencia del Consejo de Estado, a un caso que ya había sido decidido (S.V. SU.658/15) |
| 5607 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se concedió con base en decisiones de la Corte que no configuraban precedente vinculante (S.V. T-525/17) |
| 5608 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se configura defecto fáctico ante una valoración probatoria manifiestamente incorrecta, incidiendo de manera directa en la decisión (S. T-637/12, S.V. T-280/21) |
| 5609 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se configura defecto sustantivo por cuanto las providencias se basan en normas que la jurisprudencia de la Corte Constitucional había identificado como aquellas que ya no podían ser fundamento para regular e (S. T-039/18) |
| 5610 ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se configuró un defecto fáctico por valoración defectuosa de las pruebas, el accionante no manifestó su voluntad de optar por la indemnización sustitutiva (S.V. T-471/22) |
| 5611 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se configuró únicamente el defecto de violación directa de la Constitución al no aplicar el principio de favorabilidad reconocido en el artículo 53 de la misma (A.V. T-638/17) |
| 5612 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se confundió estudio de dos requisitos generales de procedencia (A.V. SU.567/15) |
| 5613 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se consumó un defecto fáctico en doble vía, tanto en su dimensión positiva como en su dimensión negativa (A.V. T-258/17) |
| 5614 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debe configurar una causal específica (S. T-1023/06) |
| 5615 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debe hacer análisis material de los defectos o supuestos de procedibilidad (S.V. SU.881/05, T-144/06) |
| 5616 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debe verificar en cada caso concreto la procedencia (S. T-070/07) |
| 5617 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debe verificar en cada caso concreto requisitos generales como específicos para la procedencia (S. T-753/11) |
| 5618 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se deben identificar de manera razonable los hechos de la vulneración (S. T-265/14, T-242/17, T-280/21, T-447/21, T-466/22, T-130/23) |
| 5619 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se deben identificar de manera razonable los hechos de la vulneración y el no alegar esta circunstancia al interior del proceso judicial, pese a haber tenido varias oportunidades para hacerlo (SU.770/14) |
| 5620 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debieron abordar separadamente los defectos procedimental y fáctico alegados por la accionante (A.V. SU.222/16) |
| 5621 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debieron confirmar las sentencias que negaron la presente acción de tutela por no configurarse defecto alguno, ni la violación de derechos fundamentales (S.V. T-031/18) |
| 5622 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debieron practicar pruebas de oficio y examinar el expediente administrativo (S.V. T-319/20) |
| 5623 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió abordar análisis desde una perspectiva de género, ante la posibilidad del síndrome de alienación parental (S. T-078/21) |
| 5624 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió adelantar estudio basado en la capacidad de la menor de comprender su realidad y de manifestarla (S.V. T-078/21) |
| 5625 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió adelantar un juicio basado en el principio de proporcionalidad que hubiese permitido fijar la protección del interés superior del menor (S.V. SU.433/20) |
| 5626 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió aplicar el enfoque de género en la resolución del caso concreto (A.V. T-241/16) |
| 5627 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió conceder no solo respecto al debido proceso y acceso a la administración de justicia, sino también frente a los derechos a la personalidad jurídica y la definición del estado civil de la accionante (S.P.V. T-269/18) |
| 5628 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar improcedencia por cuanto la UGPP contaba con el recurso de revisión para controvertir la decisión judicial que ordenó la liquidación pensional (S.V. T-494/17) |
| 5629 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar improcedencia por cuanto no se acreditó abuso palmario del derecho (S.V. T-494/17) |
| 5630 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar improcedencia por falta de relevancia constitucional (S.V. T-272/18, S.V. T-451/18, S.V. SU.282/19, A.V. T-195/19) |
| 5631 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar improcedencia por falta de relevancia constitucional, el caso no estaba relacionado con la salud reproductiva de la mujer (S.V. SU.048/22) |
| 5632 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad en proceso de reparación directa (S.V. T-296/18) |
| 5633 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar improcedente al no haberse cumplido el requisito de subsidiariedad, por cuanto Universidad tenía a su disposición el recurso extraordinario de revisión (S.V. SU.210/17) |
| 5634 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar improcedente por no cumplir requisito de subsidiariedad por cuanto el actor contaba con otro mecanismo eficaz dentro del proceso para la defensa de sus derechos (S.P.V. SU.388/21) |
| 5635 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar improcedente y mantenerse la sentencia que resolvió recurso extraordinario de revisión (S.V. SU.354/17) |
| 5636 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar improcedente, por incumplir requisito de subsidiariedad (S.V. SU.238/19) |
| 5637 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la improcedencia por cuanto accionante no alegó desde comienzo del proceso ordinario, la falta de jurisdicción para conocer reliquidación pensional (S.V. T-064/16) |
| 5638 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la improcedencia por cuanto al trabajador no le es aplicable el fuero circunstancial (S.V. SU.432/15) |
| 5639 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la improcedencia por cuanto el defecto fáctico no fue alegado por el accionante (S.V. SU.138/21) |
| 5640 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la improcedencia por cuanto el lapso que transcurrió entre las providencias controvertidas y la interposición de la acción es excesivo y la demandante no explicó las razones por las que no (S.V. SU.499/16) |
| 5641 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la improcedencia por cuanto el precedente que se tiene por desconocido surge de decisiones de la Corte Constitucional que son posteriores al momento en que tuvo lugar la controversia labora (S.V. SU.432/15) |
| 5642 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la improcedencia por cuanto el recurso extraordinario de revisión constituía un medio idóneo y eficaz de protección (S.V. SU.210/17) |
| 5643 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la improcedencia por cuanto interpretación realizada por los jueces sobre condición más beneficiosa no es irrazonable o arbitraria (S.V. T-719/14) |
| 5644 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la improcedencia por cuanto la postura acogida por la Corte Suprema de Justicia para proceder a inadmitir el recurso de casación consistió en realizar una valoración de idoneidad y certeza (S.V. SU.635/15) |
| 5645 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la improcedencia por cuanto no era admisible realizar una interpretación parcial del derecho de dominio por cuanto se desconoce las previsiones hechas por el legislador y normas jurídicas a (S.V. SU.454/16) |
| 5646 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la improcedencia por cuanto no existió defecto fáctico en la valoración probatoria o un supuesto de violación directa de la Constitución (S.V. SU.455/20) |
| 5647 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la improcedencia por cuanto no existió defecto sustantivo en la decisión que inadmitió el recurso extraordinario interpuesto por el accionante (S.V. SU.635/15) |
| 5648 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la improcedencia por cuanto no hubo desconocimiento del precedente constitucional en materia de necesidad de motivación del acto de retiro por voluntad del Gobierno o de la Dirección Genera (S.P.V. SU.091/16) |
| 5649 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la improcedencia por cuanto no se acreditó que Tribunal aplicara erróneamente las causales de anulación de laudo arbitral (S.V. T-714/13) |
| 5650 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la improcedencia por cuanto no se configuró defecto fáctico en tanto no se verificó que realmente no se usaron las reglas de la sana crítica, de tal forma que no se desconoció la Constituci (S.V. T-063/17) |
| 5651 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la improcedencia por cuanto no se cumplió con el requisito de subsidiariedad en la medida en que el accionante no agotó el proceso ordinario laboral, sino utilizó directamente la acción de (S.P.V. T-499/17) |
| 5652 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la improcedencia por cuanto no se desconoció debido proceso en pérdida de investidura (S.V. SU.515/13) |
| 5653 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la improcedencia por cuanto no se desconoció el precedente judicial señalado en la sentencia C-179 de 2006, puesto que las providencias parten de la base de que los actos administrativos so (S.V. T-677/15) |
| 5654 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la improcedencia por cuanto no se logró demostrar que las actuaciones del Consejo de Estado fueran arbitrarias o caprichosas, que llegaran a configurar los defectos alegados (A.V. SU.566/15) |
| 5655 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la improcedencia por inexistencia de defecto fáctico, por cuanto no se demostró arbitrariedad, irracionalidad o capricho del intérprete judicial en su análisis probatorio (S.V. T-459/17) |
| 5656 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la improcedencia por no configurarse defecto sustantivo por “interpretación asistemática”, por cuanto decisión de autoridad judicial se enmarcó en una de las situaciones excepcionales que j (S.V. SU.141/20) |
| 5657 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la improcedencia por no cumplir requisitos generales de procedibilidad (S.V. T-063/17) |
| 5658 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la improcedencia, por cuanto la notificación a través del canal diplomático contradice los principios de economía procesal y de eficacia en la administración de justicia (S.P.V. SU.286/21) |
| 5659 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la improcedencia, por cuanto la presunta irregularidad en el trámite de notificación no surtió efectos determinantes en el proceso (S.P.V. SU.286/21) |
| 5660 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la improcedencia, por cuanto no operaba la inmunidad de jurisdicción, ni el régimen de privilegios en favor de la organización internacional (S.P.V. SU.286/21) |
| 5661 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la improcedencia, por cuanto se plantea un debate meramente legal (S.V. T-413/18) |
| 5662 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la improcedencia, por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable (S.V. T-496/18) |
| 5663 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la procedencia como mecanismo transitorio, mientras se resolvía recurso extraordinario de casación en proceso para obtener pensión de sobrevivientes (S.V. T-577/13) |
| 5664 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la procedencia para ordenar reconocimiento o incremento pensional del 14% en relación con el cónyuge o compañero permanente que depende económicamente del beneficiario de la pensión (S.V. T-791/13) |
| 5665 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la procedencia por cuanto las decisiones de Tribunal de Arbitramento incurrieron en defecto sustantivo y defecto orgánico en controversias suscitadas entre Isagen y el Consorcio la Miel (S.V. SU.500/15) |
| 5666 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la procedencia por cuanto se configuró defecto fáctico, al restar valor probatorio a declaración de exparamilitar en investigación penal por masacre de Puerto Patiño (S.V. T-791A/13) |
| 5667 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la procedencia por defecto fáctico por violación directa de la Constitución, por aplicación indebida del Acto Legislativo 06 de 2011 y por el desconocimiento del principio de imparcialidad (S.V. SU.297/15) |
| 5668 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se Debió declarar la procedencia por defecto fáctico, al omitir valorar con enfoque de género el material probatorio, al tratarse de un caso de violencia intrafamiliar en proceso de reparación directa (S.V. T-514/17) |
| 5669 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la procedencia por no existir en principio mecanismos de defensa dentro del proceso de extinción de dominio que protegieran los derechos invocados y por existir para el actor un perjuicio i (A.V. SU.394/16) |
| 5670 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la procedencia, por cuanto la interpretación de las normas, desconoció el interés superior del menor de edad y el principio pro infans (S.V. SU.433/20) |
| 5671 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar la procedencia, por cuanto se configuró defecto fáctico al no tener en cuenta el reconocimiento de prestaciones periódicas, donde se debió tener en cuenta la expectativa de vida de la accio (S.V. T-797/13) |
| 5672 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar procedencia por cuanto cumplía requisito de inmediatez (S.V. T-422/18) |
| 5673 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar procedencia por violación directa de la Constitución y defecto sustantivo, por aplicación extensiva y analógica de la prohibición de doble militancia (S.V. SU.209/21) |
| 5674 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar procedente para garantizar un escenario judicial, en donde la menor sea escuchada y exprese su opinión según la regla pro infans (S.V. T-078/21) |
| 5675 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declarar procedente para la protección de menores de edad, como sujetos de especial protección constitucional en proceso de fijación de cuota alimentaria, por cuanto mecanismo de defensa judicial no (S.V. T-324/16) |
| 5676 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió declararla improcedente por cuanto los jueces ordinarios realizaron un examen razonable, con el sustento fáctico y jurídico aplicable en su momento (S.V. SU.432/15) |
| 5677 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió determinar si el Tribunal accionado dejó de valorar o valoró infundada e irrazonablemente el material probatorio relevante, o incurrió en omisión de sus deberes oficiosos (A.V. T-006/18) |
| 5678 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió emitir pronunciamiento de fondo, teniendo en cuenta que al juez de tutela le corresponde ponderar si debe realizar una aplicación rígida de la regla de inmediatez frente a vulneración de derechos (S.V. T-823/13) |
| 5679 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió emitir una sentencia modulada que estuviera en armonía con el objetivo de la Ley de Vivienda (S.V. T-161A/19) |
| 5680 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió estudiar a profundidad para determinar la configuración de un posible defecto con la sentencia de la Corte Suprema de Justicia en proceso ordinario de indexación de mesada pensional (A.V. T-745/11) |
| 5681 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió estudiar a profundidad requisito de subsidiariedad en proceso de restitución de tierras (S.V. T-401/19) |
| 5682 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió estudiar la doctrina sobre la incidencia del voto del Consejo de Estado (A.V. SU.261/21) |
| 5683 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió explicar por qué no se configuró carencia actual de objeto por hecho superado (A.V. T-389/19) |
| 5684 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió haber reconocido la configuración de un defecto fáctico por valoración defectuosa de las pruebas y por la omisión del material probatorio dentro del proceso penal (A.V. SU.635/15) |
| 5685 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió incorporar en la sentencia un análisis sobre el alcance del derecho a impugnar fallos condenatorios (S.V. SU.489/16) |
| 5686 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió indagar y explicar con mayor profundidad por qué se desestimó el argumento de la impugnación relacionado con el cómputo de la inmediatez (A.V. T-137/17) |
| 5687 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió negar por falta de acreditación del defecto por desconocimiento del precedente (S.V. T-525/17) |
| 5688 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió ordenar a Colpensiones efectúe la reliquidación y pago de pensión de vejez, teniendo en cuenta historia laboral, si hubiere lugar a ello S.P.V. T-523/13) |
| 5689 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió precisar de manera específica en qué consistían las equivocaciones en que incurrió el juzgador en proceso de reparación directa por ejecuciones extrajudiciales (A.V. T-535/15) |
| 5690 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió precisar el supuesto fáctico analizado y a partir de ello fortalecer la procedencia de la acción como mecanismo transitorio (A.V. T-137/17) |
| 5691 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió ser flexible con requisito de inmediatez para reclamar pensión de invalidez (S.V. SU.556/19) |
| 5692 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debió tener en cuenta la jurisprudencia fijada en la Sentencia SU-332 de 2019 (S.V. T-555/19) |
| 5693 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se declara nulidad de la sentencia por desconocer regla jurisprudencial según la cual la idoneidad del recurso judicial debe evaluarse en el caso concreto y, por resultar violatoria del derecho fundamental a (A. 129/15) |
| 5694 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se desconoce el principio de autonomía judicial al intervenir en el contenido del fallo que deberá adoptar el juez ordinario (S.P.V. T-475/18) |
| 5695 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se desconoce la jurisprudencia del Consejo de Estado que exige que cuando los accionantes sean víctimas no pueden imponerse barreras procesales (S.V. SU.636/15) |
| 5696 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se desconoció el debido proceso y el derecho de defensa de las partes y/o de los terceros afectados con la decisión, por no vincularlos durante el proceso (S.V. T-415/17) |
| 5697 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se desconoció jurisprudencia sobre el requisito de inmediatez en proceso de nulidad de matrimonio (S.P.V. T-269/18) |
| 5698 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se desconoció la competencia del juez constitucional en proceso de nulidad de matrimonio (S.P.V. T-269/18) |
| 5699 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se desconoció la configuración de los defectos sustantivo y violación directa de la Constitución en proceso de nulidad de matrimonio (S.P.V. T-269/18) |
| 5700 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se desconoció la jurisprudencia de la Corte Interamericana que señala que los mecanismos procesales en relación con las víctimas deben ser más flexibles y menos formalistas y deben tener por finalidad esenci (S.V. SU.636/15) |
| 5701 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se desconoció la teoría del precedente, porque analiza sentencias de diferentes jueces individuales, es decir que no pertenecen a un cuerpo colegiado de igual jerarquía, para establecer si existía un precede (A.V. T-364/17) |
| 5702 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se desconoció que el contenido protegido de las garantías constitucionales se encuentra en diferentes fuentes (S.V. T-422/18) |
| 5703 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se hace necesario hacer análisis de procedibilidad (S. T-436/08) |
| 5704 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se incurre en defecto procedimental por exceso ritual manifiesto por imponerle a la víctima una carga excesiva y desproporcionada en proceso de restitución y formalización de tierras (S. T-647/17) |
| 5705 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se incurre en defecto procedimental por exceso ritual manifiesto y sustantivo cuando la autoridad judicial considera que no es auténtico un memorial que carece de firma (S. T-268/10) |
| 5706 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se incurre en defecto sustantivo por cuanto reliquidación pensional no tuvo en cuenta el principio de solidaridad que rige el sistema de seguridad social en pensiones (SU.631/17) |
| 5707 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se incurrió en un defecto fáctico (S. T-849/09) |
| 5708 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se incurrió en un defecto sustantivo (S. T-402/08) |
| 5709 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se le negó al actor el cobro de una acreencia laboral que le había sido reconocida en una sentencia judicial (S. T-064/10) |
| 5710 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se ordenará al juzgado oír al demandado para garantizarle sus derechos fundamentales (S. T-067/10) |
| 5711 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se otorga un alcance errado al requisito de relevancia constitucional, en materia de tutela contra providencias judiciales (S.V. T-555/19, S.V. T-267/21, S.V. T-280/21) |
| 5712 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se presenta un defecto material o sustantivo cuando Juez ordinario toma decisión sin aplicar norma que regula el caso (S. T-434/15) |
| 5713 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se requiere que se haya ocasionado un perjuicio iusfundamental (A.P.V. T-701/04, T-1216/05) |
| 5714 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se solicita específicamente dejar sin efecto un numeral de una sentencia de la Sección Segunda del Consejo de Estado (S. T-1029/08) |
| 5715 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Sentencia C-590 de 2005 (S. T-417/08) |
| 5716 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Sentencia C-590/05 desconoció sentencia C-543/92 (A.V. T-054/07) |
| 5717 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Sentencia condenatoria al actor por hechos ocurridos cuando ya no era gerente de la empresa en la que trabajó (S. T-226/07) |
| 5718 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Sentencia de la Sala de Casación Laboral constituye vía de hecho por desconocer el articulo 67 de la ley 50 de 1999 (S. T-1133/05) |
| 5719 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Sentencia del Consejo de Estado que decidió inaplicar el art. 146 de la ley 100 de 1993 en virtud de la cual los actores alegaban tener derecho a seguir recibiendo una pensión de la UIS del 100% de su salari (S. T-051/09) |
| 5720 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Sentencia que declaró la nulidad de la resolución proferida por CAJANAL, a través de la cual se negó la suspensión y devolución de los aportes en salud que fueron descontados de una pensión gracia (S. T-882/12) |
| 5721 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Sentencia que privó a la madre de la administración de los bienes de hijo menor (S. T-115/07) |
| 5722 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Sentencia T-637/06 se fundamentó en línea jurisprudencial sobre la procedencia excepcional por defecto sustantivo (A. 302/06) |
| 5723 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Separación del precedente como causal de procedibilidad (S. T-766/08) |
| 5724 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Si bien sentencia condenatoria de la Corte Suprema valoró una prueba ilícita, también tuvo en cuenta otros elementos probatorios (S. T-233/07) |
| 5725 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Si resulta protuberante en el análisis del caso concreto, un defecto sustantivo, fáctico, orgánico o procedimental, permitiría estimar que una providencia judicial es realmente una vía de hecho (S. T-766/08) |
| 5726 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Sí se configuró una violación al debido proceso en tanto al contrato de matrimonio son aplicables las causales genéricas de nulidad referentes a la causa y el objeto ilícito (S.V. T-574/16) |
| 5727 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Simple discrepancia en valoración probatoria hecha por autoridad judicial no genera configuración de defecto para su procedencia (S. T-708/10) |
| 5728 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Situaciones de procedencia (S. T-688/03, T-134/04, T-328/05, T-330/05, T-905/06, T-1027/06, T-428/07, T-266/08, T-1216/08, T-789/08, T-191/09, T-264/09) |
| 5729 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Situaciones de procedencia por razones de interpretación (S. T-441/03, T-462/03, T-1108/03, T-428/07) |
| 5730 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Solamente el interesado puede reclamar (S. T-354/02) |
| 5731 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Solicitud de nulidad de sentencia de la Corte Constitucional debe fundarse en razones autónomas y directas (A. 185/08, A. 169/09, A. 262/09, A. 063/10, A. 074/10) |
| 5732 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Solicitud de nulidad por no realizarse debidamente el trámite de la notificación de la sentencia condenatoria en proceso penal (S. T-027/08) |
| 5733 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Solicitud del actor de suspender los efectos de la sentencia en que se ordenó permitir el trato y comunicación de los abuelos con su hijo (S. T-914/09) |
| 5734 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Solo los asuntos resueltos con desconocimiento de las garantías esenciales del debido proceso, son aquellos que revisten relevancia constitucional (A.V. T-845/13) |
| 5735 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Sólo procede si se está en presencia de una grosera y flagrante conculcación del ordenamiento jurídico (S.V. T-591/07) |
| 5736 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Sólo puede provocarse rendición de cuentas de quien ha contraído la obligación de hacerlo (S. T-743/08) |
| 5737 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Su objeto esencial es el derecho al debido proceso y no los derechos colectivos involucrados en la acción popular (A. 010/08) |
| 5738 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Subsidiariedad e inmediatez como requisitos genéricos de procedencia (S. T-343/12, T-040/14, T-146/14, T-658/14) |
| 5739 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Superación del concepto de vía de hecho y admisión de causales especificas de procedibilidad de la acción (S. T-766/08) |
| 5740 ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Término de caducidad está regulado en normas de orden público, es de obligatorio cumplimiento y no depende de la voluntad de las partes o del juzgador (A.V. SU.216/22) |
| 5741 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Término razonable de presentación (S. T-016/06, T-519/06, T-905/06) |
| 5742 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Tesis de la Corte Constitucional (S. T-589/03) |
| 5743 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Tesis de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia (S. T-589/03, T-216/05, T-102/06) |
| 5744 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Test de procedibilidad (S- T-018/11, T-419/11, A.V. T-165/21) |
| 5745 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Trámite impartido a la solicitud de adición (S. T-929/08) |
| 5746 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Tribunal Administrativo vulneró el debido proceso de la Lotería de Santander al anular resolución que ordenaba supresión de cargo, ordenando reintegro sin solución de continuidad (S. T-161/10) |
| 5747 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Tribunal desconoció precedente constitucional respecto al tope pensional determinado en la Sentencia C-258/13 (S. T-360/18) |
| 5748 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Tribunal desconoció precedente judicial de la Corte Suprema que indica que la inobservancia o la falta de instrucciones para llenar los títulos en blanco no les resta mérito ejecutivo (S. T-968/11) |
| 5749 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Tribunal determinó desviación de poder por parte de la Policía Nacional en el retiro de Oficial sin la debida motivación del acto de llamamiento a calificar servicios (S. T-265/13) |
| 5750 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Tribunal incurrió en defecto fáctico al determinar que el acto de desvinculación del cargo de libre nombramiento y remoción de Registrador Distrital obedeció a desviación de poder (S. T-317/13) |
| 5751 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Tribunal incurrió en defecto fáctico por omisión al no desplegar la actividad probatoria para aclarar respecto a cotizaciones dejadas de realizar por empleador, afectando pensión de vejez (S. T-164/13) |
| 5752 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Tribunal incurrió en defecto sustantivo y desconoció precedente sobre acumulación de tiempo de prestación del servicio militar obligatorio para pensión de vejez (S. T-906/13, T-739/14) |
| 5753 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Tribunal incurrió en un evidente error sustancial cuando afirmó que la Ley 182 de 1948 prohibía cobrar a los nuevos propietarios las deudas por cuotas ordinarias de administración impagadas por los anteriore (S.V. SU.004/18) |
| 5754 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Tribunal no incurrió en defecto sustantivo por desconocimiento de precedente, por cuanto no existe jurisprudencia unificada sobre prescripción para reclamar prima de actualización de las Fuerzas Militares y (S. T-783/14) |
| 5755 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Tribunal no vulneró debido proceso en pensión de vejez (S. T-240/13) |
| 5756 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Tribunal no vulneró debido proceso en pensión de vejez por no existir jurisprudencia unánime de las Salas de Revisión (S. T-492/13) |
| 5757 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Una decisión judicial, administrativa o de otro orden no es violatoria del debido proceso por el solo hecho de resultar desfavorable a los intereses de una de las partes (S. T-117/09) |
| 5758 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Valor de la justicia frente a la seguridad jurídica (S.V. T-808/07) |
| 5759 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Valoración de prueba, sana crítica y motivación de los fallos judiciales (S. T-1015/10) |
| 5760 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Valoración probatoria ante cuestionamientos a la solidez de las pruebas corresponde a los mecanismos de control propios de los recursos ordinarios y extraordinarios de impugnación en materia penal (A.V. T-309/14) |
| 5761 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Verificación de causales genéricas de procedibilidad (S. T-143/06) |
| 5762 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Verificación del cumplimiento de los requisitos generales en el caso concreto (S. T-637/10, T-107/12, T-797/12) |
| 5763 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vía de hecho por defecto fáctico (S. T-778/04, T-699/05, T-713/05, T-828/07) |
| 5764 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vía de hecho por defecto orgánico (S. T-1293/05) |
| 5765 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vía de hecho por defecto sustantivo (S. T-1084/04, T-647/05, T-741/05, T-1044/06, T-391/07) |
| 5766 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vía de hecho por defecto sustantivo de las resoluciones que rechazaron de plano la constitución de la parte civil popular (S. T-589/05) |
| 5767 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vicios o defectos protuberantes que configuran una vía de hecho (S. T-743/08) |
| 5768 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vigencia del artículo 70 de la Ley 975 de 2005 tras declaratoria de inexequibilidad en la sentencia C-370 de 2006 (S. T-545/10, T-138/11) |
| 5769 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vinculación de autoridades judiciales que profirieron la providencia que se cuestiona como violatoria del debido proceso (A. 344/06) |
| 5770 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Violación directa de la Constitución por desconocimiento del principio de sostenibilidad financiera del sistema pensional al otorgar pensión de sobrevivientes sin el cumplimiento de requisitos (SU.149/21) |
| 5771 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Violación directa de la Constitución por la aprobación de un acuerdo de conciliación voluntaria que desconoce los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad, a conformar una familia y a la (S. T-252/16) |
| 5772 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneración al configurarse defecto fáctico por cuanto la decisión judicial se profirió con base en el error de juzgar que la demanda no se dirigió contra persona llamada a comparecer en el proceso (S. T-505/10) |
| 5773 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneración al debido proceso del accionante, al no aplicarle el procedimiento vigente respecto de la prescripción de la acción penal (S. T-281/14) |
| 5774 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneración al debido proceso y administración de justicia de la UARIV en proceso ejecutivo adelantado por víctima del conflicto armado (S. T-362/18) |
| 5775 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneración al incurrirse en un defecto por violación directa de la Constitución, al negar indexación del salario base de liquidación argumentando que se causó antes de la Constitución de 1991 (S. T-887/14) |
| 5776 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneración al negar reconocimiento y pago del incremento pensional del 14%, al haberse interpretado la norma aplicable al caso en perjuicio de los actores, vulnerando el principio de favorabilidad en materi (S. T-831/14) |
| 5777 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneración de derechos fundamentales (S. T-080/04, T-047/05) |
| 5778 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneración de los derechos fundamentales del procesado, del principio de legalidad en materia penal y del principio de separación de poderes por la reviviscencia de los términos de prescripción (A.V. SU.635/15) |
| 5779 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneración del debido proceso penal al seguir adelante un juicio penal por rebelión contra un desmovilizado (S. T-399/08) |
| 5780 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneración del debido proceso por indebida notificación judicial, en proceso de reparación directa a víctimas de conflicto armado (S. T-037/15) |
| 5781 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneración del debido proceso y acceso a la administración de justicia por falta de impulso oficioso que corresponde al juez en la obtención del derecho extranjero (SU.768/14) |
| 5782 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneración del derecho al debido proceso por Consejo de Estado, al imponer sanción de pérdida de investidura sin valorar la ausencia de culpa en la configuración de la causal de inhabilidad aplicada (SU.474/20) |
| 5783 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneración del derecho al debido proceso por el reconocimiento de la interrupción del término prescriptivo de la acción penal desde la fecha del auto que inadmitió la casación hasta la notificación de la se (A.V. SU.635/15) |
| 5784 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneración del derecho al debido proceso por equiparar la diligencia de indagatoria con la audiencia de imputación (S.V. SU.388/21) |
| 5785 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneración del derecho al debido proceso por parte del Consejo de Estado al negarse a valorar las copias de diferentes documentos públicos dentro de una acción de pérdida de investidura (SU.774/14) |
| 5786 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneración del derecho de acceso a la administración de justicia al configurarse defecto sustantivo por interpretación errada del artículo 310 del C.P.C al resolver solicitud de corrección de sentencia (S. T-416/18) |
| 5787 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneración del derecho de acceso a la administración de justicia de UGPP para verificar si hay abuso del derecho en reliquidación pensional a funcionario, quien presenta vinculaciones precarias (S. T-060/16, SU.427/16) |
| 5788 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneración directa de la Constitución (S. T-693/09, T-958/10) |
| 5789 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneración directa de la Constitución como causal específica de procedencia (S. T-1028/10) |
| 5790 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneración o amenaza de derechos fundamentales (S. T-1343/01, T-462/03, T-589/03, T-200/04, T-905/06, T-355/07, T-356/07) |
| 5791 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneración por autoridad judicial, al declarar extemporáneo recurso de apelación en proceso penal, sin tener en cuenta que juzgado estuvo cerrado por paro judicial (S. T-432/18) |
| 5792 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneración por Consejo de Estado, al imponer sanción de pérdida de investidura sin valorar la ausencia de culpa en la configuración de la causal de inhabilidad aplicada (SU.424/16) |
| 5793 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneración por defecto fáctico y debido proceso al eximir a una EPS de responsabilidad médica por negligencia en la atención a menor, quien falleció (S. T-303/17) |
| 5794 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS PROFERIDAS EN EL TRAMITE DE UN INCIDENTE DE DESACATO-Procedencia (S. T-343/11) |
| 5795 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS QUE PONEN FIN A UN CONFLICTO DE COMPETENCIA-Funcionario que incurre en una vía de hecho (S. T-806/00, T-402/06) |
| 5796 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS QUE PONEN FIN A UN CONFLICTO DE COMPETENCIA-Viabilidad (S. T-806/00, T-1001/01, T-402/06) |
| 5797 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS QUE PONEN FIN AL PROCESO-Procedencia (S. T-498/09) |
| 5798 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS QUE RESUELVEN INCIDENTES DE DESACATO-Procedencia por desconocimiento del precedente respecto a órdenes complejas y se pasó por alto que el no pago inmediato de las medidas de reparación reconocidas a los solicitantes n (SU.034/18) |
| 5799 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS QUE RESUELVEN INCIDENTES DE DESACATO-Requisitos de procedencia (SU.034/18, T-424/20, T-013/22, T-170/23) |
| 5800 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS-Exige que el actor identifique, de forma razonable, los hechos que generan la violación y que ésta haya sido alegada al interior del proceso judicial en caso de haber sido posible (S. T-1008/12) |